EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL DE MONTEAGUDO


JUZGADO: MONTEAGUDO- JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL , EJECUCION PENAL Y JUEZ TÉCNICO N° 1 DE MONTEAGUDO EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL , EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO MONTEAGUDO EDICTO Nº 04/2023 Por el presente edicto, cita, llama y emplaza a la víctima JULIO LEON CALDERON y a los ACUSADOS SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ para que después de su legal notificación con el presente edicto , comparezca ante este Juzgado de Sentencia de la Provincia Hernando Siles Y Luis Calvo con asiento en Monteagudo – Chuquisaca-Bolivia efectos de que se apersone en el presente proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO MONTEAGUDO a instancia de JULIO LEON CALDERON contra de ACUSADOS SATURNINO PEREZ Y JUAN PEREZ, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO, previsto y sancionado por el Art. 331, 332.5 Y 350 del CP, a efecto de tomar conocimiento sobre el presente proceso; para lo que se le hace saber la siguiente actuación realizada en el proceso mencionado. --------------------------------------------AUTO Nº 04/2023--------------------------------------- CASO INT. Nº 07/2022 CÓDIGO ÚNICO: 10107795 ACUSADOR FISCAL: Ministerio Público, Representación Fiscal de Monteagudo. VÍCTIMA: Julio León Calderón. ACUSADOS: Saturnino Pérez y Juan Pérez. DELITO ACUSADO: Robo Agravado y Abigeato; previsto y sancionado en los Arts. 331, 332.5 y 350 del CP. Auto Nº 04/2023 Monteagudo, 10 de enero de 2023 VISTOS: Los antecedentes procesales, en atención a la acusación fiscal de fs. 67 a 70, la cual fue a puesta a conocimiento de la presunta víctima quien no ha presentado acusación particular alguna; asimismo, la referida acusación fue notificada a los ACUSADOS quienes tampoco ha ofrecido su prueba de descargo. Cumplidos como se encuentran los presupuestos del prg. IV del Art.340, Art. 342 y Art. 343 del CPP, corresponde pronunciar el presente AUTO DE APERTURA DE JUICIO en contra de SATURNINO PEREZ y JUAN PÉREZ de generales desconocidas dado que se encuentran en rebeldía, por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO y ABIGEATO, previstos y sancionados en los Art. 331-332.2 y 350 del CP. Por consiguiente, de conformidad al Art. 342 del CPP en base a la Acusación Fiscal, se atribuyen a los ACUSADOS los siguientes hechos que son sometidos a juicio y que presuntamente hubieran sido cometidos por los ACUSADOS, hechos que han sido descritos en la acusación presentada por Ministerio Público y que se describen de la siguiente manera: “ De conformidad a la denuncia escrita que hubiere sido formulada por Julio León Calderón de fecha 19 de mayo de 2021 se tiene que el 08 de febrero de 2020 su persona se encontraba dispuesto a viajar a la ciudad de Santa Cruz por motivos de trabajo, dejando su casa, propiedad agraria conjuntamente su ganado en su misma propiedad, quedando al cuidado de todo Marcos Oquendo y además en recompensa de ello el mismo cobraría los réditos al apartida (porcentaje del nacimiento de crías del ganado) dejando todo bajo buen recaudo de febrero a octubre el encargado Marcos vía telefónica le comunicaba el estado de su ganado hasta que el 19 de octubre de 2020 Marcos Oquendo se fue también a cuida su propiedad y dese finales de noviembre el encargado hubiere vuelto a la propiedad del denunciante con la finalidad de verificar el estado de su ganado y se hubiere percatado que dentro de su casa faltaba un generador de luz pequeño, una guitarra, una malla de pescara de 19 metros de forma redonda, una batería de luz de 6 focos YUASA nueva, cableado de 30 metros con focos, un conversor de luz, un cencerro mediano de cobre, lazo de 9 brazadas, un freno de caballo con más sus riendas completo y un pellón de cuero (montura) asimismo se hubiere constatado que faltaba parte de su ganado entre ellos, un toro de 5 años de edad de color negro oscuro por la espalda y blanco por el estómago, una vaquilla de dos años y medio preñada color blanco zaracilla, un torillo de un año medio colorado, dos teneros de 8 meses, dos toros de 2 años uno blanco y otro negro combinado con blanco, la vaquilla de dos años de color blanco barrosa y una vaquilla colorada, estas últimas recuperadas por su persona de la posesión de Efraín Camacho y Felipe Llanos. Por los que su persona al enterarse de la sustracción de sus bienes se hubiere alistado para trasladarse desde Santa Cruz hasta Chapimayu haciendo travesías para llegar, en razón a que en esos días había conflictos por Santa Cruz y al llegar a la Comunidad de Chapimayu hubiere verificado que faltaban sus bienes mencionados anteriormente y asimismo hubiere empezado a verificar su ganado faltante quedando únicamente 15 cabezas de ganados entre grandes y pequeños ya que su persona antes de partir a Santa Cruz tenía un total de 24 cabezas de ganado, habiéndole sustraído 9 cabezas de ganado, por lo que una vez verificado hubiere procedido a preguntas a los compradores de ganado donde le hubiere encontrado solamente Andrea Pérez mujer del comprador quien se estaba negando y también hubiere ido a preguntar a los miembros de la comunidad y le hubieren indicado que el comprador había sido quien compro su ganado dado que vieron la marca de sus animales donde encarándoles a los compradores ellos hubieren sido los que compraron su ganado del Sr. Juan Pérez quien sería hijo de Saturnino Pérez, dado que les hubiere indicado que le vendieron su ganado conjuntamente con su hermano sus sobrinos Alejandro y Gregorio de apellido Pérez así como su cuñado Efraín Camacho, entonces la Sra. Andrea no le hubiere dicho nada a los que una vez le hubiere dicho que le avise nomas que no haría nada porque solo hubieren sido compradores y le dije que solo quería que le diga a quienes hubiere vendido y ante la presión declaró que era cierto que el Sr. Juan Pérez con sus sobrinos, hermano y su cuñado fueron los que le vendieron y que ellos habrían vendido a su hermano de su esposa y la vaquilla la habría vendido a Felipe Llanos. Por lo que el denunciante le hubiere preguntado a su suegra que vivir cerca a su casa si hubiere visto quien habría sacado parte de su ganado, indicándole esta que habría una vaquilla colorada en la Loma Alto Duraznitos, por lo que hubiere ido directamente a encararle a Efraín Camacho que el hubiere traído la vaquilla colorada conjuntamente su esposa y sus sobrinos en tanto el Sr. Efraín después hubiere aceptado que hubiere llevado la vaquilla quien le entregó a su suegra en calidad de regalo. Después de averiguar el paradero de su ganado hubiere ido donde el dirigente Sinfo Vallejos para que pueda notificarles a Saturnino Pérez y Saturnino Pérez para que se hagan presentes en una audiencia señalada para fecha 20 de diciembre de 2020 a Horas. 12:00 pm donde Juan Pérez hubiere declarado que habría sustraído las cabezas de ganado del pastizal de día cuando no se encontraba nadie y el Sr. Saturnino también habrá referido que también había sacado el ganado conjuntamente 4 personas y como ya lo habían vendido les habría exigido que le cancelen el monto de Bs. 14.000, asimismo Efraín Camacho también hubiere declarado que Juan Pérez le habría indicado que este tenía unas vacas que se le habían perdido y que les espere en la quebrada en otro pastizal para que ayude a arrear la vaca hacía el río, do0nde el dirigente les preguntó si iba a pagar ellos se hubieren negado y hubieren dicho que primero les pague el denunciante porque supuestamente el habría sacado anteriormente su ganado, por lo que una vez terminada la audiencia estos a fin de intimidarle le hubieran perseguido hasta cercanías de su casa quedándose con miedo de que puedan reaccionar en contra de su persona y mujer. Concluida la reunión y no habiéndose solucionado con el dirigente de su comunidad el conflicto se habría remitido al Secretario de Conflictos del Cantón del Distrito 12, donde emite una orden para que se los notifique a Juan Pérez y Saturnino Pérez para que se hagan presentes en una audiencia señalada para el 30 de diciembre de 2021 a Hrs. 13:00 audiencia a la que hubieren asistido Saturnino Pérez conjuntamente su mujer hija donde Juan Pérez no se hubiere presentado, reunión en la que hubiere expuesto los hechos de la sustracción al tiempo de hablar Saturnino habría manifestado de forma agresiva que igualmente acepta que hubiere existido la sustracción de los animales y donde se ordena la certificación de la audiencia por sustracción de los animales y los bienes sustraídos de su domicilio de la Comunidad de Chapimayu (certificación de 25 de abril de la presente gestión). Por lo que el 19 de abril el secretario de conflictos del distrito 12 del Cantón Fernández hubiere ordenado la notificación a Saturnino Pérez y Juan Pérez nuevamente para una audiencia en fecha 25 de abril a Horas. 12:00 donde ninguno de ellos se hubiere presentado. Asimismo, se tendría certificación del Dirigente de la comunidad de Chapimayu donde indicaría que una vez instalada la audiencia se hubiere hecho constar que se le hubiere faltado el respeto y donde también habría aceptado la sustracción del ganado vacuno. Aclarando que Saturnino Pérez, Juan Pérez, Efraín Camacho, Alejandro Pérez y Gregorio Pérez hubieren sustraído de su propiedad de pastoreo el ganado vacuno, toda vez que su propiedad se encontraba alambrado al momento de la sustracción asimismo hubieren sustraído objetos de su casa ya que al momento de ingresar al domicilio ellos habrían forcejeado el candado dela puerta principal, extremos acreditados con todos los antecedentes recabados fruto de las investigaciones”. En ese sentido, en base al hecho anteriormente descrito el Ministerio se ha acusado a SATURNINO PÉREZ Y JUAN PÉREZ por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO Y ABIGEATO previstos y sancionados en los Arts. 331, 332.2 y 350 CP. En observancia, a lo normado por el prg. IV del Art. 340 y Art. 343 del CPP y 340 parágrafo I del CPP corresponde señalar audiencia de juicio oral; por consiguiente, se señala audiencia para la celebración de JUICIO ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO para el día VIERNES 10 DE FEBRERO DE 2023 HORAS 14:30, a celebrarse en este despacho judicial, debiendo para el efecto, librarse las ordenes y mandamientos de ley, por Secretaría de este Tribunal dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 343 párrafo segundo del Código de Procedimiento Penal, audiencia a la que deberán asistir los ACUSADOS asistidos de su Abogado Defensor. En cuanto a los ACUSADOS toda vez que se desconoce el actual paradero de los mismos y que a la fecha se encuentran declarados rebeldes, de conformidad a los Arts. 160 (primera parte), 163 y 165 del CPP procédase a su notificación con el presente Auto mediante edictos a los efectos de que se haga presente en la audiencia señalada y asuma el ejercicio de su defensa, edictos que deberán ser publicados en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo quedar constancia de la notificación en obrados. Por otro lado, dado que los ACUSADOS no ha efectuado el ofrecimiento de su prueba de defensa y con la finalidad de garantizar el ejercicio a la defensa técnica de los ACUSADOS notifíquese a su Abogado Defensor de Oficio designado Abog. Juan Carlos Huanca Sardinas para que los represente con todas las facultades que la ley le reconoce, por consiguiente, procédase a su notificación con el presente Auto en su domicilio procesal. Se dispone la notificación de los sujetos procesales de conformidad al Art. 160 y Num.2 del Art. 163 del CPP de forma personal en sus domicilios descritos en la acusación fiscal, en cuanto a la presunta víctima toda vez que de igual manera procédase a su notificación mediante edictos conforme se tiene ya dispuesto mediante Auto Nº 28/2022 de 29 de septiembre de 2022 de fs. 80. La parte acusada, debe proporcionar el REJAP actualizado para fines procesales consiguientes. El presente auto interlocutorio, ha sido pronunciado dentro del término establecido en el Art. 132 del CPP. En sujeción al art. 342 párrafo cuarto del CPP, el presente auto no es recurrible. Regístrese. – --------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo., Dra. Fabiola Tito, Juez de Sentencia Penal, Ejecución Penal y Juez técnico Monteagudo nº 1 Monteagudo , Fdo. Lic. Andrés Omar Padilla Vega Secretario- abogado del Juzgado de Sentencia, Ejecución Penal y Juez Técnico. Nº 1 Monteagudo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE MONTEAGUDO CAPITAL DE LA PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA A LOS DOCE DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTI TRES &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte