EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL DE MONTEAGUDO


JUZGADO: MONTEAGUDO- JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL , EJECUCION PENAL Y JUEZ TÉCNICO N° 1 DE MONTEAGUDO EDICTO JUDICIAL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL , EJECUCIÓN PENAL Y JUEZ TÉCNICO MONTEAGUDO EDICTO Nº 03/2023 Por el presente edicto, cita, llama y emplaza a la acusado ARNULFO TORREZ ESPINOZA para que después de su legal notificación con el presente edicto , comparezca ante este Juzgado de Sentencia de la Provincia Hernando Siles Y Luis Calvo con asiento en Monteagudo – Chuquisaca-Bolivia efectos de que se apersone en el presente proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO MONTEAGUDO a instancia de PANTALEON PEREZ TORRES Y NICOLAS CEREZO LEON contra de ARNULFO TORREZ ESPINOZA , por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado por el Art. 271 del CP, a efecto de tomar conocimiento sobre el presente proceso; para lo que se le hace saber la siguiente actuación realizada en el proceso mencionado. ----------------------------------------------AUTO Nº 06/2023-------------------------------------------------------------------- CASO INT. Nº 002/2022-SP CU: 10106936 ACUSADOR FISCAL: Ministerio Público, Representación Fiscal de Monteagudo. VÍCTIMA: Pantaleón Peres Torres y Nicolás Cerezo León asistidos por el Defensor del Adulto Mayor (DAM) Monteagudo. ACUSADO: Arnulfo Torrez Espinoza. DELITO ACUSADO: Lesiones graves y leves, previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal. Auto Nº 06/2023 Monteagudo, 10 de enero de 2023 VISTOS: Los antecedentes procesales, en atención a la acusación fiscal de fs. 33 a 35, la adhesión a la acusación fiscal presentada por la Defensoría del Adulto Mayor del Gobierno Autónomo Municipal de Monteagudo (DAM) de fs. 76, acusación que fue a puesta a conocimiento de la presunta víctima quien no ha presentado acusación particular alguna; asimismo, la referida acusación y la adhesión referida fueron notificadas al ACUSADO quien no ha ofrecido su prueba de descargo. Cumplidos como se encuentran los presupuestos del prg. IV del Art.340, Art. 342 y Art. 343 del CPP, corresponde pronunciar el presente AUTO DE APERTURA DE JUICIO en contra de ARNULFO TORRES ESPINOZA de generales desconocidas dado que se encuentran en rebeldía, por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES, previsto y sancionado en el Art. 271 del CP. Por consiguiente, de conformidad al Art. 342 del CPP en base a la Acusación Fiscal, se atribuyen al ACUSADO los siguientes hechos que son sometidos a juicio y que presuntamente hubieran sido cometidos por el ACUSADO, hechos que han sido descritos en la acusación presentada por Ministerio Público, a los que se ha adherido el DAM Monteagudo y que se describen de la siguiente manera: “De conformidad a la denuncia escrita recepcionada en Plataforma de atención al público de la fiscalía de esta localidad, se tiene que el denunciante Pantaleón Peres Torrez hubiere manifestado que el 03 de mayo de 2021 al promediar las 23:00 pm. aprox. hubieren ido a la cruz de la misión de la comunidad con la finalidad de ponerse velitas, luego se hubieren ido a sus casas y le hubieren encontrado a Arnulfo Torres Espinoza y el Sr. Pantaleón le hubiere reclamado de los motivos por los que hubiere querido agredir a su hijo, refiriéndole el sindicado vos a que te metes viejo bruto y sin motivos hubiere procedido a agredirlo físicamente, apuñeteándole en el rostro y pateándole las nalgas, procediendo la gente que tomaba con este a atajarle para que ya no siguiera agrediéndolo, yéndose a su casa la víctima sangrando, luego también hubiere agredido a Nicolás Cerezo León a quien también le hubiere pateado en la cara, agrediéndoles a ambas personas, retirándose así del lugar. Más adelante, la Acusación Fiscal señala: … se tiene que en la fecha y hora de referencia las víctimas de nombres Pantaleón Pérez Torres y Nicolás Cerezo León de 73 y 42 años respetivamente hubieren sido agredidos físicamente por el ahora imputado Arnulfo Torres Espinoza, ello en razón a que en fecha 03 de mayo de los presentes hubieren ido a ponerse velitas a la cruz de la misión de su comunidad, para posteriormente estarse yendo a su domicilio, lugar en el que hubieren sido interceptados por el ahora acusado Arnulfo Torres Espinoza y tras la víctima de 74 años de edad de haberle reclamado los motivos por los que hubiere querido agredir a su hijo, el acusado profiriéndole insultos sin motivo alguno procedió a agredirle físicamente propinándole puñetes en el rostro y patadas en las nalgas, interviniendo gente del lugar habrían evitado que lo siguiera agrediendo, yéndose a su casa este ensangrentado, de igual manera sin motivo alguno el ahora acusado también agredió físicamente a Nicolás Cerezo León a quien también pateo en la cara ocasionándole lesiones en su humanidad, de ahí que tras las valoraciones medicas respectivas de ambas personas se tendría que en el caso de víctima Pantaleón Peres Torrez de 73 años de edad, este presentaría como diagnostico Politraumatismo, con 7 días de impedimento médico legal y Nicolás Cerezo León de 42 años de edad también hubiere resultado con Politraumatismo, con 15 días de impedimento médico legal. Además de presentar dos Calcificaciones aisladas de aspecto secular crónico, una a nivel parasagital del lóbulo frontal izquierdo y otra en lóbulo temporal derecho, de ahí que el imputado haya ocasionado lesiones en la integridad física de las víctimas, extremos acreditados con la documental aparejada fruto de las investigaciones.”. En ese sentido, en base al hecho anteriormente descrito el Ministerio se ha acusado a ARNULFO TORRES ESPINOZA por la presunta comisión del delito de LESIONES LEVES previsto y sancionado en el Art. 271 del CP. En observancia, a lo normado por el prg. IV del Art. 340 y Art. 343 del CPP y 340 parágrafo I del CPP corresponde señalar audiencia de juicio oral; por consiguiente, se señala audiencia para la celebración de JUICIO ORAL, PÚBLICO Y CONTRADICTORIO para el día JUEVES 16 DE FEBRERO DE 2023 HORAS 14:30, a celebrarse en este despacho judicial, debiendo para el efecto, librarse las ordenes y mandamientos de ley, por Secretaría de este Juzgado dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 343 párrafo segundo del Código de Procedimiento Penal, audiencia a la que deberá asistir el ACUSADO asistido de su Abogado Defensor. En cuanto al ACUSADO toda vez que se desconoce el actual paradero del mismo y que a la fecha se encuentra declarado rebelde, de conformidad a los Arts. 160 (primera parte), 163 y 165 del CPP procédase a su notificación con el presente Auto mediante edictos a los efectos de que se haga presente en la audiencia señalada y asuma el ejercicio de su defensa, edictos que deberán ser publicados en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo quedar constancia de la notificación en obrados. Por otro lado, dado que el ACUSADO no ha efectuado el ofrecimiento de su prueba de defensa y con la finalidad de garantizar el ejercicio a la defensa técnica del ACUSADO notifíquese a su Abogado Defensor de Oficio designado Abog. Johana Hurtado para que lo represente con todas las facultades que la ley le reconoce, por consiguiente, procédase a su notificación con el presente Auto en su domicilio procesal. Se dispone la notificación de los sujetos procesales de conformidad al Art. 160 y Num.2 del Art. 163 del CPP de forma personal en sus domicilios descritos en la acusación fiscal, en cuanto a las presuntas víctimas toda vez que las referidas tienen su domicilio en la Comunidad de Pampa La Lima procédase a su notificación mediante cooperación directa en aplicación del Art. 136 del CPP ofíciese al Dirigente OTB de la Comunidad de Pampa La Lima para que proceda a la notificación de las presuntas víctimas antes referidas con el presente Auto La parte acusada, debe proporcionar el REJAP actualizado para fines procesales consiguientes. El presente auto interlocutorio, ha sido pronunciado dentro del término establecido en el Art. 132 del CPP. En sujeción al art. 342 párrafo cuarto del CPP, el presente auto no es recurrible. Regístrese. – --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo., Dra. Fabiola Tito, Juez de Sentencia Penal, Ejecución Penal y Juez técnico Monteagudo nº 1 Monteagudo , Fdo. Lic. Andrés Omar Padilla Vega Secretario- abogado del Juzgado de Sentencia, Ejecución Penal y Juez Técnico. Nº 1 Monteagudo. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------- El PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE MONTEAGUDO CAPITAL DE LA PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA A LOS DOCE DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTI TRES &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte