EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL (PLAN 3000)


EDICTO DE PRENSA PARA EL IMPUTADO: XIMENA CAMACHO VEDIA MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA DEL JUZGADO MIXTO PÚBLICO CIVIL y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUREJ: 701102042200860, EXP. Nº 637/22 QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE XIMENA CAMACHO VEDIA por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, NOTIFIQUESE AL IMPUTADO XIMENA CAMACHO VEDIA CON LA IMPUTACION FORMAL DE FECHA 10/10/2022, Y DECRETO DE FECHA 01/12/2022, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P.- ----------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& SEÑOR (A) JUEZ PUBLICO MIXTO CIVIL COMERCIAL DE FAMILIAR E INSTRUCCIÓN EN LO PENAL PRIMERO (1RO) DEL PLAN 3000.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ INFORMA IMPUTACION FORMAL DE CARÁCTER PROVISIONAL (SIN APREHENDIDO).-------------------------------- SOLICITA MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL.--------------------------------------------------------------- OTROSI. ----------------------------------------------------------------- CASO CUD: 701102042200860.----------------------------------------------------------------------------------- FELCV-296/2022----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ABG. MARY CABRERA REJAS, Fiscal de Materia, adscrito a la Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Violencia Sexual asignada al Plan 3000, de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia DE OFICIO. FELCC EPI 3, siendo víctima el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ SALAS en contra XIMENA CAMACHO VEDIA, por la presunta comisión de los delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis inc. 1 Del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: De conformidad a lo previsto en los Arts. 301 Inc. 1, 302 del Código de Procedimiento Penal, al Art. 40 Inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público y en uso de las atribuciones conferidas por el Art. 3 y 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, presenta IMPUTACIÓN FORMAL de carácter provisional por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis. Inc. 1 Del Código Penal en contra de XIMENA CAMACHO VEDIA bajo los siguientes argumentos de hecho y de derecho:-------------------------------- I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES----------------------------------------------------------------------------------- DATOS GENERALES DEL IMPUTADO – RECABADOS DEL SEGIP:------------------------------------------------------------- 1.- Nombres y Apellidos : XIMENA CAMACHO VEDIA.--------------------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento : 08/10/1994----------------------------------------------------------------------------- Edad : 27 años.------------------------------------------------------------------------------- Cedula De Identidad : 12509134 SC.--------------------------------------------------------------------- Domicilio Real : Z/ Plan 3000, AV. GRAN PAITITI Z/ SAN VICENTE TDO.-------------------------- Estado Civil : Soltera.---------------------------------------------------------------------------------- Ocupación : Estudiante--------------------------------------------------------------------------------- Telefono Celular : No porta.------------------------------------------------------------------------------------- Abogado Defensor : No se consigna----------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal : No se consigna--------------------------------------------------------------------- Telefono Celular : No se consigna---------------------------------------------------------------------------- Ciudadanía Digital : No se consigna --------------------------------------------------------- II.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE. - ------------------------------------------------------------------------ 1.- Nombre y Apellido : EDISON PABLO GARCIA JORDAN--------------------------------------------- Ocupación : DE OFICIO. FUNCIONARIOS DE LA FELCC – EPI 3.--------------------------- Fecha de nacimiento : 10/05/1995.------------------------------------------------------------------------ Edad : 26 años.--------------------------------------------------------------------------------- Cedula De Identidad : 8777438 CBA.--------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad : boliviano--------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Real : B/ Juana Azurduy, Av. Principal, Zona del Plan 3000.-------------------------- Estado Civil : Soltero.------------------------------------------------------------------------------------ Celular : 71892446.-------------------------------------------------------------------------------- III.- DATOS GENERALES DE LA VICTIMA. - ---------------------------------------------------------------------------------------- 1.- Nombre y Apellido : JOSE LUIS ALVAREZ SALAS.----------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento : 06/01/1961.-------------------------------------------------------------------------------- Edad : 61 años.---------------------------------------------------------------------------------- Cedula De Identidad : 2304445 LP.-------------------------------------------------------------------------------- Nacionalidad : Boliviano-------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Real : B/ Arroyito, C/ 21 de Septiembre, Zona del Plan 3000.------------------ Estado Civil : Soltero.----------------------------------------------------------------------------- Ocupacion : Empleado.----------------------------------------------------------- Abogado defensor : Dr. Rudy Suarez.--------------------------------------------------------- Teléfono Celular : 73600307.--------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal : Comando Policial EPI 3.--------------------------------------------------------- IV.- RELACION DE LOS HECHOS. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, de acuerdo al acta de denuncia se tiene que el ciudadano EDSON PABLO GARCIA JORDAN refiere que en su condición de investigador de turno, formaliza denuncia de oficio en contra de XIMENA CAMACHO VEDIA, por la presunta comisión del delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO, manifestando que el dia domingo 10 de abril del 2022 a horas por determinar, donde resulta ser victima JOSE LUIS ALVAREZ SALAS de 61 años de edad, se encontraría en el hospital obrero 400 camas, el cual relata que en la zona del plan 3000 se encontrarían acompañado de la señora XIMENA CAMACHO VEDIA consumiendo bebidas alcohólicas, en horas de la madrugada, le habría llegado un mensaje de wathasap por tal motivo la mujer pierde la razón, agarra un cuchillo, la cual habría causado una herida punzo cortante en la región lateral del hemitórax izquierdo de la víctima, seguidamente seria trasladado y posteriormente es trasladado en primera instancia al hospital Vida y Esperanza, seguidamente al Hospital 400 camas, por lo que se requiere la investigación conforme a procedimiento.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Dentro de los actos investigativos realizados, en estricto cumplimiento al artículo 204, 205, 209, 293, 295, 297 del Código de Procedimiento Penal, por parte del respectivo Médico Forense de turno, dependiente del IDIF y el respectivo personal de turno de investigación.--------------------------------------------------------------------------------- V.- FUNDAMENTACIÓN DESCRIPTIVA DE LA IMPUTACIÓN FORMAL. ------------------------------------------------------- De los datos y elementos colectados que cursan en el cuaderno de investigaciones, el cual se presentará ante su Autoridad en audiencia y se ofrece como Pruebas de Cargo consistentes en:---------------------------------------- • Acta de denuncia interpuesta de oficio por el funcionario policial dependiente de la FELCC de la EPI 3, en contra XIMENA CAMACHO VEDIA por el presunto delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO resultando víctima el ciudadano JOSE LUIS ALVAREZ SALAS, de fecha 10/04/2022.----------------------------------------- • Se tiene emitido el respectivo requerimiento para valoración médico forense de fecha 11/04/2022; Que si bien se tiene la representación para el médico del médico forense de turno, en la cual se tiene la respectiva representación realizada por parte de la Dra. Daniela Flores Santos, en la cual no se realizaría considerando la incomparecencia de la víctima:-------------------------------------------------------- • Se tiene el respectivo informe policial emitido por el Sbte. Marco Antonio Condori Humerez, el mismo que hace un breve detalle de los hechos suscitados y un detalle de las diligencias realizadas dentro de la presente investigación.--------------------------------------------------------------------------------------------------- • Se tiene el respectivo acta de verificación de persona herida, en la cual se puede establecer que se puede evidenciar por parte del funcionario policial Sbte. Marco Antonio Condori Humerez, evidenciando en la integridad física de la víctima JOSE LUIS ALVAREZ, en la parte lateral izquierda, la misma que ya fue intervenida por el médico de turno, así mismo el señor se encuentra en observación, que a la entrevista directa por parte del funcionario policial se tiene que el señor JOSE LUIS ALVAREZ se encontraba compartiendo bebidas alcohólicas acompañado de su esposa la señora XIMENA CAMACHO VEDIA de 27 años y otras personas y que el conflicto empezaría por un mensaje que le llego al wathsap donde la esposa de leer dicho mensaje perdería la razón y habría agarrado un cuchillo. • A su vez se tiene el respectivo informe médico emitido por el Dr. Gabriel Aparicio Vargas, el cual refiere haber valorado al ciudadano JOSE LUIS ALVARES SALAS, diagnosticando trauma de torax por arma blanca, los cuales se encontrarían con estudios imagenologicos y de laboratorio con el fin de descartar un trauma penetrante con lesión de órganos internos………………------------------------------------------------ • Se tiene el respectivo informe de acta de registro del lugar del hecho, realizado por el Sbte. Marco Antonio Condori Humerez, con el cual se puede evidenciar la existencia del hecho, que sería constatado por el investigador asignado al caso, en el lugar del hecho, conforme lo establece el artículo 174 del Código de Procedimiento Penal.------------------------------------------------------------------------------- • Se tiene el respectivo muestrario fotográfico realizado en el lugar del hecho, por la correspondiente división de escena del crimen, dependiente de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen.----------- • Se tiene el respectiva resolución de reconducción realizado por la Dra. Fatima Flor Jazmin Ramirez Quiroga, en la cual reconduce la presente investigación del delito de TENTATIVA DE HOMICIDIO al delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, mismo que es informado a la autoridad jurisdiccional.- • Se tiene la respectiva notificación a la investigada XIMENA CAMACHO VEDIA de conformidad al artículo 165 del código de procedimiento Penal, considerando que se desconoce el paradero de la misma y no se tendría datos aún más precisos que los que fueron proporcionados por el segip.------------------------ • Así mismo se puede constatar en el cuaderno de investigación el requerimiento fiscal de medidas de protección otorgados en fecha 14 de septiembre del 2022, donde se evidenciar que ambas partes han sido notificados con las mimas.-------------------------------------------------------------------------------------------- Documentación consistente en el informe y demás elementos de pruebas adjunta, con lo que se establece que la imputada XIMENA CAMACHO VEDIA es con probabilidad autor del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA toda vez de que han mediado las circunstancias establecidas en el art. 272 bis inc. 1 del Código Penal.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Ministerio Publico de acuerdo al art 3, 5 y 8 de la Ley 260, aún tiene la obligación de promover la acción penal pública de oficio, cuando tenga conocimiento de la comisión de un hecho punible.------------------------------------- Los funcionarios del Ministerio Publico aseguraran el acceso de la información a todas las personas que creyeren que se hubieren cometido hechos delictivos, Así mismo tendrán la obligación de que las denuncias sean procesadas y sus decisiones estén enmarcadas en el ordenamiento jurídico nacional vigente sin tratar de causar daños a los intereses de la sociedad.----------------------------------------------------------------------------------- Los extremos así anotados permiten afirmar la existencia de suficientes elementos de convicción para sostener que evidentemente que el imputado ha adecuado su conducta a figuras punibles que protegen bienes jurídicos tutelados en la norma penal.------------------------------------------------------------------------------------------------------- Conforme lo determina la nueva normativa expuesta en la Ley 1173 Art. 302 ultimo parágrafo sobre la multiplicidad de imputados, la imputación formal deberá establecer de manera individual y objetiva, claridad posible los hechos atribuibles a cada uno de ellos, su grado de participación y los elementos de prueba que sustentan la atribución de cada uno de ellos; por ello se tiene lo siguiente:----------------------------------------------- VI.- FUNDAMENTACIÓN INTELECTIVA Y JURÌDICA DE LA IMPUTACIÓN FORMAL. --------------------------------------- Con relación a la imputada XIMENA CAMACHO VEDIA la conducta desplegada por el ciudadano sindicado se subsume al tipo penal de:--------------------------------------------------------------------------------------------- “Artículo 272 bis (VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA). Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia. 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aún sin convivencia. 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima, o si ésta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente.”--------------------- Que, la ley N° 348 en su art. 7, presenta múltiples formas de violencia, entre las que se encuentra: ------------- • Violencia en la Familia. Es toda agresión física, psicológica o sexual cometida hacia la mujer por el cónyuge o ex-cónyuge, conviviente o ex-conviviente, o su familia, ascendientes, descendientes, hermanas, hermanos, parientes civiles o afines en línea directa y colateral, tutores o encargados de la custodia o cuidado. • Violencia Psicológica. Es el conjunto de acciones sistemáticas de desvalorización, intimidación y control del comportamiento, y decisiones de las mujeres, que tienen como consecuencia la disminución de su autoestima, depresión, inestabilidad psicológica, desorientación e incluso el suicidio. • Violencia física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos, temporal o permanentemente, que se manifiesta de forma inmediata o a largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio. • Violencia sexual. Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, afectiva, plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer.------------------------------------------------------------------------- Que, por el acta de denuncia verbal, declaración informativa policial de la denunciante y víctima, Informe de acción directa, informe preliminar emitido por el investigador asignado al caso, las cuales con dichas diligencias investigativas podemos establecer de que el hecho verdaderamente existió y el accionar de la ciudadana XIMENA CAMACHO VEDIA adecua su conducta a los hechos ilícitos tipificadas como delito en nuestro ordenamiento jurídico penal INMERSO EN EL ART. 272 BIS inc. 1 DEL CP., en aplicación del principio de VERDAD MATERIAL que se encuentra inmersa en el Art. 180 de la CPE. Se acredita y demuestra que la sindicada VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA agredió físicamente de manera directa con un arma punzo cortante y la misma se encontraría afectada psicológicamente por la situación que está atravesando. ---------------------------- VII.- PETITORIO Y SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. ----------------------------------------------------------- Por lo expuesto y al existir elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado, es con probabilidad autor y participe del hecho que se le Imputa, es que con la facultad otorgada por el inc.1) del Art.301 – 1) y el Art. 302 del Cód. Pdto. Penal y el inc. 1), 2) y 11) del art. 40 de la Ley 260, el Suscrito Fiscal, Imputa Formalmente a XIMENA CAMACHO VEDIA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR Y DOMESTICA, de conformidad a lo establecido en el Arts. 272 Bis inc. 1 del Código Penal.--------------------------- Por los fundamentos que sustentan la presente investigación se tiene que: “Existen los suficientes elementos de convicción que el imputado: XIMENA CAMACHO VEDIA es con probabilidad, autor o participe del delito atribuido” y que, por el cuantun de la pena, el máximo legal es de tres años, concurriendo el PRIMER REQUISITO DE CARÁCTER FORMAL, establecido en el numeral 1) del Art. 233 del Código de Procedimiento Penal.---------- En relación al numeral 2) del artículo 233 de Código de Procedimiento Penal, se tiene que por los fundamentos que sustentan la presente investigación “Existen los suficientes elementos de convicción de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizarán la averiguación de la verdad”, concurriendo el SEGUNDO REQUISITO CARÁCTER FORMAL, establecido en el numeral 2) del artículo 233 de Código de Procedimiento Penal.----------- VIII. IMPUTACIÓN FORMAL. - -------------------------------------------------------------------------------------------------------- De todo lo manifestado se tiene que existen los suficientes elementos de convicción que presumiblemente la ciudadana XIMENA CAMACHO VEDIA, serian autores o participes de la comisión de los delitos de acción pública antes descrito, bajo dicho criterio el Ministerio Público de conformidad a lo establecido en el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien IMPUTAR FORMALMENTE: a la ciudadana XIMENA CAMACHO VEDIA, por la presunta comisión delos delitos de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 bis inc. 1 del CP., modificado por la Ley 348. ------------------------------------------------------------------------------------- IX.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.------------------------------------------------------------------ En merito a los antecedentes expuestos y como consecuencia de la imputación formal realizada, considerando que existen los suficientes elementos de convicción que permiten sostener que el imputado es con probabilidad autor y partícipe del hecho punible y que además existen en su contra los suficientes elementos de convicción que no se someterá al proceso y obstaculizará la averiguación de la verdad, la suscrita Fiscal REQUIERE porque su autoridad, de conformidad con el Art. 231 bis numeral 10) del CPP de la ley 1173, aplique al imputado: XIMENA CAMACHO VEDIA, las MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL de DETENCION PREVENTIVA, toda vez que es la única medida que asegura la presencia del imputado en el desarrollo del proceso hasta su conclusión. Sea en merito a las siguientes consideraciones de hecho y de derecho que se pasa a fundamentar:----------------------------------------------------------------------- X. DE LOS REQUISITOS PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DEL IMPUTADO.----------------------------------------- Por los fundamentos que sustentan la presente investigación se tiene que: “Existen los elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado XIMENA CAMACHO VEDIA con probabilidad, autor o partícipe del hecho punible, y que si bien es cierto que el Art. 232 inciso 5) de la Ley 1970 modificada por la Ley 1173 y a su vez modificado por el Art. 2.III de la Ley Nº 1226 del 18 de septiembre de 2019, establece la improcedencia de la detención preventiva para los delitos sancionados con pena privativa de libertad cuyo máximo legal sea inferior o igual a cuatro (4) años, cual es el caso del delito de Violencia Familiar o Doméstica, el Inciso IV del mismo artículo señala que “En los delitos por violencia familiar o doméstica podrá considerarse la aplicación de la detención preventiva”, por lo que en el presente caso es viable la solicitud de detención preventiva, CUMPLIÉNDOSE ASÍ CON EL PRIMER REQUISITO DE CARÁCTER FORMAL, establecido en el numeral 1) del Art. 233 de la Ley 1970 modificada por la Ley 1173.--------------------------- QUE DICHOS ARGUMENTOS LEGALES SON INDEPENDIENTES PERO ESTÁN INTERRELACIONADOS CON EL PELIGRO DE FUGA Y EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ESTABLECIDOS EN LOS ARTICULOS 234 Y 235 DEL C.P.P., POR LO QUE SE TIENE LO SIGUIENTE:--------------------------------------------------------------------------------- RIESGO PROCESAL DE FUGA (ART. 234).- ------------------------------------------------------------------------------------ Por peligro de fuga se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia.------------------------------------------------------------ Numeral 1.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Con relación a este riesgo, se tiene que en su declaración informativa policial ha proporcionado sus generales de ley, los mismos han sido sujetos a verificación a excepción tales como la ocupación, como la familia, en cuanto a domicilio y ocupación, en relación al domicilio, se puede evidenciar que de los datos proporcionados, los cuales se puede percibir que es el mismo domicilio de la denunciante y víctima, considerando los extremos a precautelar la integridad física de la víctima, conforme lo prevee el artículo 15 de la Constitución Política del Estado, se han requerido las respectivas medidas de protección en el cual se ha dispuesto la salida del domicilio del mismo, del cual no fue posible a ejecutar, toda vez que no sería pertinente la habitualidad del presunto agresor en el mismo domicilio de la víctima.-------------------------------------------------------------------------------------- Numeral 2.- Facilidades de permanecer oculto, toda vez en el presente caso en concreto el Ministerio Publico ha demostrado que en las generales de ley proporcionadas por el imputado, además de evidenciarse la imprecisión en la información proporcionada por el imputado, lo cual resulta un óbice para poder realizar las respectivas verificaciones, no se cuenta con un arraigo natural, el imputado estando en liberar tiene la facilidad de permanecer oculto, a fin de evadir la presente acción penal.- ------------------------------------------------------------ Numeral 7.- Así mismo, respecto a este riesgo procesal la Sentencia Constitucional Plurinacional 0346/2018 – Vulnerabilidad de la víctima en situación de violencia, 0394/2018-S2 del 03 de agosto de 2018, estableció que “EL PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA o el denunciante debe ser materialmente verificable y en los casos de violencia contra las mujeres, corresponderá que la autoridad fiscal y judicial, considere la situación de vulnerabilidad o desventaja en la que se encuentre la víctima o denunciante respecto al imputado. Sentencia Constitucional Plurinacional 001/2019-S2 del 15 de enero del 2019, El enfoque intersecciones para el análisis de la violencia hacia niñas y adolescentes mujeres, como lo exige, además, la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención Belém Do Pará), en cuyo art. 9 establece como criterio interpretativo sobre las obligaciones internacionales de los Estados, que éstos tendrán especialmente en cuenta, la situación de vulnerabilidad a la violencia que pueda sufrir la mujer, en razón, entre otras, máxime cuando en el presente caso, el denunciado en varias ocasiones habría agredido físicamente y psicológicamente a la víctima llamándola con engaños para ver a su hija la cual estaría bajo su tutela, violentando el derecho constitucional previsto en el artículo 15 de la CPE. Lo cual el peligro para la víctima es materialmente verificable, por lo cual ESTE RIESGO PROCESAL SE ENCUENTRA LATENTE.----------------------------- PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (ART. 235).- ------------------------------------------------------------------------------------- Numeral 2.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por peligro de obstaculización se entiende a toda circunstancia que permita sostener fundamentadamente, que el imputado con su comportamiento entorpecerá la averiguación de la verdad. Para decidir acerca de su concurrencia se realizará una evaluación integral de las circunstancias existentes, teniendo especialmente en cuenta las siguientes:-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que la imputada amenace o influya negativamente sobre los partícipes, víctima, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente.----------------------------------------------------------- En relación al riesgo procesal de obstaculización, se tiene que aún falta por recepcionar la declaración de la víctima y los testigos que llegan a ser testigos presenciales del presente hecho, como anticipo jurisdiccional de prueba, a efectos de resguardar y proteger su declaración para un posible juicio oral público y contradictorio, cumpliendo lo establecido en el artículo 307 y 393 octer de la Ley 1173. Estando el imputado en libertad puede influir en la denunciante, considerando el grado de afectividad que existiría con la imputada, misma que sería manera directa aprovechando su vulnerabilidad, de padre. En el presente caso en concreto, se debe tomar en cuenta que evidentemente existe la influencia negativa en la victima por parte de la imputada.----------------- Falta Realizar de una el respectivo anticipo jurisdiccional de prueba por el IDIF a objeto de, evaluar la evaluación del estado emocional de las víctimas, resguardar y proteger el testimonio de la misma, por lo que estando en libertad el imputado influirá negativamente en la víctima.--------------------------------------------------------------------- XI. PLAZO PARA LA DETENCIÓN PREVENTIVA.-------------------------------------------------------------------------------- Con relación al numeral 3 del Art. 233 de la Ley 1970, modificada por la Ley 1173, el Ministerio Público a efectos de asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la ley, SOLICITA EL PLAZO DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE 60 DÍAS PARA EL IMPUTADO XIMENA CAMACHO VEDIA, de conformidad al artículo 231 Bis numeral 10 de la Ley 1173. En cuyo plazo se realizarán los siguientes ACTOS INVESTIGATIVOS:---------------------------------------------------------------------------------------- 1. Inspección Ocular al lugar de los hechos--------------------------------------------------------------------------- 2. Declaración testifical de los testigos que fueran a identificarse en el lugar, al momento de la respectiva inspección ocular.---------------------------------------------------------------------------------------------------- • De todo lo expuesto, se infiere que la situación del imputado en el proceso, hace viable la aplicación de los arts. 233 incisos 1, 2 y 3 Art. 234 incisos 1, 2 y 7 y 235 inc. 2. de la Ley 1970 modificada por la Ley 1173, en consecuencia el Ministerio Publico REQUIERE LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR DE CARÁCTER PERSONAL DE DETENCION PREVENTIVA contra del imputado XIMENA CAMACHO VEDIA, y sea en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola) de este Departamento, por el LAPSO DE 2 MESES.--------------------------------------------------------------------------------------------------- XII. SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA CAUTELAR.---------------------------------------------------------------------------- Existiendo los requisitos previstos por el Art 233 de la Ley 1970 modificada por la Ley 1173, solicito a su autoridad, fije día y hora de Audiencia de medida Cautelar, conforme lo establece el Art. 235 ter, numeral 2) del mismo cuerpo legal, protestando fundamentar la presente imputación y los riesgos procesales señalados.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 1.- Al tenor de lo dispuesto por el Art. 302 núm. 3) del C.P.P. y la S.C. N° 070/2011, protesto fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente imputación oralmente en audiencia.------ Otrosí 2°.- Toda vez que no ha sido habido el imputado, por lo cual el mismo ha sido notificado de conformidad a lo establecido en el artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, de igual manera, solicitó se notifique al mismo con la presente imputación formal a través del portal del Órgano Judicial, se adjunta publicaciones de edicto.---------------------------------------------------------------------------------------------------------- Otrosí 3°.- Señalo como domicilio procesal, las Oficina del Ministerio Público de la Fiscalía Especializada en Delitos de Violencia Sexual y en Razón de Género Felcv – del Plan 3000, ubicado en el Comando Policial EPI 3, con buzón de notificaciones electrónicas cristinanicol2610@gmail.com.bo.-------------------------------------- santa Cruz de la Sierra, 07 de octubre de 2022 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& NUREJ: 701102042200860---------------------------------------------------------------------------------------------------- EXP.- 637/22------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Santa Cruz de la Sierra, 01 de diciembre del 2022.--------------------------------------------------------------------- En atención a la Imputación Formal que antecede, dentro del proceso penal publico signado con el No. Nurej. 701102042200860 Presentado por la Sra. Representantes del Ministerio Publico Mary Cabrera Rejas, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA se señala audiencia de APLICACIÓN DE MEDIDA CAUTELAR, para el imputado XIMENA CAMACHO VEDIA, para el día 27 DE FEBRERO DEL 2.023 a horas 08:45 am. A cuyo efecto notifíquese a los sujetos procesales de forma personal.------------------------------ Asimismo, conforme lo establece el art. 165 del CPP., notifíquese a la Imputada antes descrito mediante Edicto Judicial.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 1ro y 2do.- Se tiene presente y a lo principal .-------------------------------------------------------------------------Al Otrosí 3ro.- Por señalado el domicilio procesal.-------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Fdo. Ilegible: Dra. JUEZ Dra. Vania B. Romero Peña DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVILL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, FDO. ILEGIBLE: Dra. Fabiola Erika Alba Padilla SECRETARIA DEL JUZGADO MIXTO PUBLICO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000. Santa Cruz de la Sierra 03 de octubre del 2.022.


Volver |  Reporte