EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO PRIMERO EN MATERIA MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL (PLAN 3000)


EDICTO DE PRENSA PARA LA VICTIMA: LEONARDO ALEJANDRO ORTIZ HIDALGO MANDADO A LIBRAR POR LA JUEZ DRA. VANIA B. ROMERO PEÑA DEL JUZGADO MIXTO PÚBLICO CIVIL y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, DENTRO DEL PROCESO PENAL CON NUREJ: 701102042200557, EXP. Nº 404/2022 QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE ADRIANA SEGUNDO VACA y HUGO CHAVEZ CAMACHANO por el delito de ROBO AGRAVADO, NOTIFIQUESE A LA VICTIMA LEONARDO ALEJANDRO ORTIZ HIDALGO; CON LA SENTENCIA DE FECHA 13/02/2021, Y SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA DE FECHA 14/112022, MEDIANTE EDICTO DE PRENSA CONFORME LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL C.P.P.- ----------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE APLIACION DE MEDIDAS CAUTELARES IMPUTADO: ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO .--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- DELITO: ROBO AGRAVADO AGRAVADA---------------------------------------------------------------------------------------------- CASO-FELCC No 80/2021, EXP - DE TURNO.---------------------------------------------------------------------------------------- En Santa Cruz de la Sierra, a horas 17:30 p.m., del día 13 de febrero del 2021, se reunió el Tribunal del Juzgado Público Mixto Civil y Comercial Vde Familia e Instrucción Penal Segundo Plan Tres Mil, compuesto por el Sr. Juez el DR. YIYE DAVID RIOS SARABIA y la suscrita secretaria Dr. RUBEN UZEDA AYALA, a objeto de proceder a la Audiencia de Medidas Cautelares que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO.--------------------------------------- JUEZ.- Infórmese por secretaria si todas las partes se encuentran notificadas y quienes se encuentran presentes en sala para la presente audiencia. ------------------------------------------------------------------------------------------------ SECRETARIO. Señor Juez, informo a su autoridad que todas las partes se encuentran notificadas tal como consta en el expediente original y se encuentran presente en sala el representante del Ministerio Público, el imputado con su abogado.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- Cumplidas que han sido con las formalidades establecidas por ley se instala la presente audiencia, se le cede el uso de la palabra al representante del Ministerio Público.---------------------------------------------------------- FISCAL DR. MARIOLY TORREZ JURADO.- Gracias Sr. Juez, la víctima y denunciante refiere que en fecha miércoles 10 de febrero del 2021 a horas 18:00 p.m., aproximadamente revivi una llamada telefónica en mi celular de los vecinos de mi zona, los mismos que me decían que dos personas de ambos sexos estaban saliendo de mi casa con dos bicicletas y SV una garrafa por lo que rápidamente retorne a mi casa, donde fui en busca hig de los sindicados pero no tuve éxito ingresando a mi casa, donde estaban mis pertenencias es que veo que habían ingresado a la cocina donde estaban 2 bicicletas y garrafa y después ingresan a mi dormitorio donde buscaron en lo roperos y hay había la suma de 3.500 Bs., es por esa razón que pido que se investigue.------------------------ Se tiene el informe del asignado al caso Sbtte. Ronald Marca Colque, en el cual informa lo siguiente: que el día 11 de febrero del 2021 a horas 19:20 pm. Los patrulleros a cargo del Sgto. 2do Eddy Pérez de la EP1-3 condujeron en calidad de arrestados a 2 sujetos de nombre HUGO VACA CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA en su informe de acción directa manifiesta que en fecha 11 de febrero del 2021 al llamado del radio operador, se constituyen a verificar un caso de robo por inmediaciones del Barrio Villa Moderna, en el lugar toman contacto con el Sr. Leonardo OIR Alejandro Ortiz de 25 años de edad quien manifiesta que en fecha 10 de ODU febrero del 2021 dos personas habrían ingresado a su domicilio, en el cual hago se llevaron varias cosas, mismos que habían realizado dicha denuncia en la FELCC del Plan 3000, los mismos que estarian merodeando por inmediaciones del domicilio del denunciante, en el lugar interceptan al Sr. Hugo Chávez Camachano y la Sra. Adriana Segundo García los mismos que fueron conducidos a las oficinas de la FELCC del Plan 3000. ------- Que, por lo anteriormente expuesto se evidencia que existen suficientes elementos de convicción, en contra del denunciado de su participación y autoría de los hechos, coligiéndose tales extremos a lo preceptuado en el art. 301 núm. 1) y 302 del CPP, por lo que el Ministerio Publico imputa formalmente en contra de HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA por la calificación del delito de ROBO AGRAVADO descrito en el art. 332 inc. 2 Código Penal.----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Por lo que el ministerio publico existiendo los requisitos previstos por el art. 233 del Código de procedimiento penal, solicito a su autoridad, muy respetuosamente la imposición de medida cautelares de detención preventiva por el plazo de 90 días, en contra del imputado HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA en tanto y cuando no desvirtúen los peligros procesales que la fundan.-------------------------------------------- JUEZ.- Se le cede el uso de la palabra a la defensa técnica de la parte imputada. --------------------------------------- DEFENSA TECNICA DE LA PARTE IMPUTADO. Gracias señora juez, hago uso de ella, haciendo la defensa técnica de mi defendido quiero manifestar y hacer constar que se debe presumir la inocencia de mi defendido hasta que no se demuestre lo contrario, con sentencia ejecutoriada, así también manifestar que con relación a los riesgos procesales antes señalados por el Sr. Representante del Ministerio Publico, debo manifestar que por la premura del tiempo no se ha podido recabar la documentación idónea necesaria para desvirtuar tanto lo concerniente a la familia, al domicilio como también a la actividad licita, pero que en lo posterior vamos a presentar dicha documentación y de esta manera desvirtuar estos riesgos observados, por lo cual solicito a su autoridad que disponga lo que fuera de ley, eso es todo gracias señor Juez.--------------------------------------------- .JUEZ.- Se le cede el uso de la palabra al imputado. ---------------------------------------------------------------------------- IMPUTADO ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO. Señor juez estoy muy arrepentido por lo que hice pido disculpas por favor pido una oportunidad. ------------------------------------------------------------------- Acto seguido el señor juez pasa a dictar la siguiente ---------------------------------------------------------------------------- Santa Cruz de la Sierra, 13 de febrero del 2021 ---------------------------------------------------------------------------------- VISTOS: Dentro del Proceso Penal seguido por el MINISTERIO ID PUBLICO contra del imputado ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO por la presunta comisión del delito de ROBO 9 2009 AGRAVADO, se tiene; ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, el Ministerio Público, refiere que la víctima y denunciante refiere que en fecha miércoles 10 de febrero del note 2021 a horas 18:00 p.m., aproximadamente revivi una llamada telefónica en mi celular de los vecinos de mi zona, los mismos que me decían que dos personas de ambos sexos estaban saliendo de mi casa con dos bicicletas y una garrafa por lo que rápidamente retorne a mi casa, donde fui en busca de los sindicados pero no tuve éxito ingresando a mi casa, donde estaba mis pertenencias es que veo que habian ingresado a la cocina donde 20estaban 2 bicicletas y garrafa y después ingresan a mi dormitorio donde A buscaron en lo roperos y hay habia la suma de 3.500 Bs., es por esa razón que pido que se investigue. Refiere que existen suficientes elementos de convicción, en contra del de su participación y autoria de los hechos, coligiéndose tales extremos a lo preceptuado en el art. 301 núm. 1) y 302 del CPP, por lo que el Ministerio Publico imputa formalmente en contra de HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA por la calificación del delito de ROBO AGRAVADO descrito en el art. 332 inc. 2 Código Penal. Solicitando la imposición de medida cautelares de detención preventiva por el plazo de 90 días, en contra del imputado HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA en tanto y cuando no desvirtúen los peligros procesales que la fundar. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Que, La defensa técnica del imputado manifiesta y hacer constar que se debe presumir la inocencia de su defendido hasta que no se demuestre lo contrario, con sentencia ejecutoriada, así también manifestar ho que con relación a los riesgos procesales antes señalados por el Sr. 05 Representante del Ministerio Publico, debo manifestar que por la premura del tiempo no se ha podido recabar la documentación idónea necesaria para desvirtuar tanto lo concerniente a la familia, al domicilio como también a la actividad licita, pero que en lo posterior van a presentar dicha documentación y de esta manera desvirtuar estos riesgos observados, por lo cual solicita que se disponga lo que fuera de ley. -------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO: Que, de la revisión de antecedentes se tiene que use configura lo establecido en el art. 233 inc. 1 del CPP al existir indicios no suficientes de que el imputado es con probabilidad autor o participe del delito imputado, así mismo se configura el inc. 2 del art. 233 del CPP al existir elementos de convicción suficientes de que el imputado se someterá al proceso y obstaculizara la averiguación de la verdad.------------------------------- Con relación al Art. 234 inc.1 del CPP el peligro de fuga se encuentra latente al no haberse acreditado que el imputado cuenta con domicilio, trabajo y familia, en consecuencia, al encontrase latente el 234 inc. 1 se encuentra latente el inc. 2 del Art 234 del CPP al no haberse acreditado Que cuenta con un arraigo natural tiene las facilidades de abandonar el país y permanecer oculto.--------------------------------------------------------------------- Con relación al inc. 7 Del art. 234 del CPP, este tipo de hechos constituyen peligro efectivo para la sociedad y víctima, que al decir el Sr. Representante del ministerio público ha manifestado que este hechos delictivos, y que además tiene conocimiento de la dirección exacta del inmueble de propiedad de la denunciante, por lo que concurrir el núm. 7 del Art. 234 del CPP.------------------------------------------------------------------------------------- Con relación al inc. 2 del art. 235 del CPP que el imputado influya negativamente sobre participes, testigos y peritos a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente, toda vez que se trata de un hecho antijurídico doloso dentro de un seno familiar, por lo cual este riesgo procesal se encuentra latente. Corresponde resolver;----------------------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: El suscrito Juez del Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Segundo del Plan Tres Mil, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, impartiendo Justicia, en base a la Jurisdicción y competencia por la ley ejerce, en aplicación de los arts, Incisos 1), 2) y 7) con relación al Art. 234 Inc. 2) del Código de Procedimiento Penal y lo previsto en el art. 233 núm. 3) del mi legal, dispone la aplicación de la medida cautelar de DETENCIÓN PREVENTIVA en contra de los imputados ADRIANA SEGUNDO VACAY el Centro de HUGO CHAVEZ CAMACHANO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el art. 332 inc 2) del Código Penal, debiendo guardar detención preventiva en in Rehabilitación Santa Cruz (Palmasola) por el plazo de 90 dias, y ser tratado conforme lo prevé el Art. 237 del Código de Procedimiento Penal. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 1. Por secretaria líbrese los correspondientes mandamientos detención preventiva. --------------------------------- 2. De acuerdo al art. 134 de la Ley 1970, el representante del AV Ministerio Publico, tiene el término de 90 dias para concluir la presente investigación, debiendo informar cada tres meses el avance de las investigaciones.--- 3. Por secretaria remítase copia del acta de audiencia de aplicación de medida cautelar y copia del mandamiento detención preventiva, ante el Juzgado de Ejecución Penal de turno, para los derechos que correspondan a los imputado ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO.-------------------------- En cumplimiento al Art. 251 del Código de Procedimiento Penal, las partes que se creyeran agraviadas con la presente resolución tiene el término de 72 horas para interponer el recurso de apelación ante su rectitud del Tribunal Departamental de Justicia, terminando la presente audiencia a horas 18:45 P.M., del dia 13 de febrero del 2021, quedando todos legalmente notificados en audiencia. ---------------------------------------------------------- Se da por terminado el presente acto.--------------------------------------------------------------------------------------------- REGISTRESE Y ARCHIVESE COPIA.------------------------------------------------------ FISCAL DR. MARIOLY TORREZ JURADO.- cumplimiento al art. 373 del Código de Procedimiento Penal, donde Use determina que concluida la investigación, el fiscal podrá solicitar Señor juez, en al juez de la instrucción la aplicación de un procedimiento abreviado, cuando el imputado y su defensor estén de acuerdo y se cumplan las tres exigencias legales contempladas y exigidas en el art. 374 del mismo cuerpo legal, en el presente caso se tiene lo siguiente: al existir una imputación se demuestra la existencia del hecho participación de los imputados en la comisión del ilícito ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por los art. 332 inc 2) del Código Penal. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El suscrito solicita a su autoridad la imposición de la pe pena de dos años de reclusión a cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa, eso es todo Sr. Juez.------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ. - El imputado HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA póngase de pie a objeto de que diga sus generales de ley y por consiguiente de responder las siguientes preguntas:--------------------------------- IMPUTADO HUGO CHAVEZ CAMACHANO.- Yo me llamo HUGO CHAVEZ CAMACHANO, de estado civil soltero, C.I. NO PORTA, de ocupación labores de casa, con domicilio en barrio Villa Moderna, Zona del Plan 3000, IMPUTADO ADRIANA SEGUNDO VACA. Yo me llamo ADRIANA SEGUNDO VACA, de estado civil soltera, C.I. NO PORTA, de ocupación labores de casa, con domicilio en barrio Villa Moderna, Zona del Plan 3000. JUEZ. SARITUD RIUS AIDISTA Diga el Imputado HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA ¿Se declara culpable o inocente?---------------------------------------------------------------------------------------------------------- RESPUESTA DEL HUGO CHAVEZ CAMACHANO Y ADRIANA SEGUNDO VACA. Soy culpable.---------------------------- JUEZ.- ¿Renuncia al Juicio Oral?.------------------------------------------------------------------------------------------------------ RESPUESTA. Si, renuncio al Juicio Oral?---------------------------------------------------------------------------------------- JUEZ.- ¿Su declaración es libre y espontánea?---------------------------------------------------------------------------------- RESPUESTA. Si, mi declaración es libre y espontánea. -------------------------------------------------------------------------- ABOGADO DEFENSOR DE LA IMPUTADO. -Gracias señora Juez, manifestarle que la defensa le ha solicitado al señor Fiscal la aplicación de procedimiento abreviado, mi defendido se declara culpable y toda vez que mi defendido no tiene antecedentes penales, pido señora Juez, acepte el procedimiento abreviado para el y dicte sentencia condenándola a una pena de TRES AÑOS ese es el acuerdo que hemos llegado con la señora fiscal, de conformidad a los arts. 373 y 374 del CPP. ------------------------------------------------------------------------------------ SENTENCIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Caso No. FELCC No 80/2021, EXP: DE TURNO, CUD 701102042100381---------------------------------------------------- Santa Cruz de la Sierra 13 de febrero del 2021.- --------------------------------------------------------------------------------- Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal Segundo del Plan 3000---------------------- Distrito Judicial de Santa Cruz --------------------------------------------------------------------------------------------------------- EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONA DE BOLIVIA ------------------------------------------------------------------------- Dentro de la investigación que sigue el Ministerio Público contra:---------------------------------------------------------- ADRIANA VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO---------------------------------------------------------------------------------- El Juzgado Público Mixto Civil y Comercial de Familia e Instrucción Penal Segundo del Plan3000 para la implementación del ARAIS Código de Procedimiento Penal (Ley No.1970) a cargo del DR. YIYE DAVID RIOS SARABIA. ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Como funcionario el Secretario del Juzgado: ------------------------------------------------------------------------------ Dr. RUBEN UZEDA AYALA ------------------------------------------------------------------------------------------------------- Como Representante del Ministerio Público: -------------------------------------------------------------------------------- DR. MARIOLY TORREZ JURADO AMAIZIGA -------------------------------------------------------------------------------- Como Abogado Defensor del imputado: --------------------------------------------------------------------------------------- Dra. PATRICIA RUIZ GUTIERREZ--------------------------------------------------------------------------------------------------- FUNDAMENTACION: --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ENUNCIACION DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL JUICIO.-------------------------------------------------- 1. APRECIACION DE LA PERSONALIDAD DELOS AUTORES El imputado HUGO CHAVEZ CAMACHANO, de estado civil soltero, C.I. NO PORTA, de ocupación labores de casa, con domicilio en barrio Villa Moderna, Zona del Plan 3000. OGADORA Lacar El imputado ADRIANA SEGUNDO VACA de estado civil soltera, C.I. NO PORTA, de ocupación labores de casa, con domicilio en barrio Villa Moderna, Zona del Plan 3000.--------------------------------------------------------------------------------------------------------- 2. DESCRIPCION DE LOS HECHOS. En fecha miércoles 10 de febrero del 2021 a horas 18:00 p.m., aproximadamente revivi una llamada telefónica en mi celular de los vecinos de mi zona, los mismos que me decían que dos personas de ambos sexos estaban saliendo de mi casa con dos bicicletas y una garrafa por lo que rápidamente retorne a mi casa, donde fui en busca de los sindicados pero no tuve éxito ingresando a mi casa, donde estaban mis pertenencias es que veo que habían ingresado a la cocina donde estaban 2 bicicletas y garrafa y después ingresan a mi dormitorio donde buscaron en lo roperos y hay habia la suma de 3.500 Bs., es por esa razón que pido que se investigue. ---------- 3.- FUNDAMENTOS DE DERECHO..--------------------------------------------------------------------------------------------------- Realizando una valoración de las pruebas en su conjunto tal como lo establecen los artículos 123, 124, 171 y 173 del Código de Procedimiento Penal, de acuerdo a la sana critica y al prudente arbitrio de la Suscrita Juzgadora se llega a la plena convicción de que contra del imputado ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO alg ist CHAVEZ CAMACHANO existen los elementos que los sindican como AUTOR del delito de previsto y sancionado por el Art. 332 inc 2) Del Código Penal, así se evidencia por los elementos cursantes en el cuaderno de investigación.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Del análisis de los datos recogidos en el trámite penal, se puede grevidenciar que en la conducta del imputado, aparecen de forma clara ORATO e inequívoca los elementos del tipo penal, pues hay que considerar GAT que mediante actos idóneos e inequívocos las imputadas de forma ilicita han llegado a consumar el delito, y a sabiendas ha cometido los delitoantes descritos; además se llega a establecer que existen los fivio suficientes elementos de convicción y culpabilidad en contra del imputado antes mencionado, para ser condenado por el delito acusado en el requerimiento de procedimiento abreviado realizado bou por el Sr. Fiscal.----------------- Realizando un análisis de las probanzas aportadas y generadas tanto en la etapa preparatoria, se llega a establecer que existen los lensuficientes elementos de convicción y culpabilidad en contra del imputado, para ser condenado por el delito acusado en el Mac requerimiento conclusivo. ----------------------------------------------- Que el Ministerio Público, solicita la pena de TRES AÑOS de reclusión para el imputado ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO, identificándolo como AUTOR del delito de 20 ROBO AGRAVADO, así se evidencia por los elementos cursantes en abriel cuaderno de investigación, haciendo constar que la Suscrito Juzgador no puede superar la pena requerida por la Señora Representante del Ministerio Publico; además que la Defensa no ha demostrado que concurran algunos elementos que den pie a una atenuación de la pena.----- III. REQUISITOS LEGALES. ------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Para la dictación de la presente sentencia se han cumplido los siguientes requisitos de orden legal: 1.- En audiencia pública de la imputada se han declarado culpable.---------------------------------------------------------------- 2.- En la misma audiencia y por escrito ha renunciado al juicio oral y público. ----------------------------------------- 3.- Han manifestado que su declaración de culpabilidad y su renuncia es libre y voluntaria.-------------------------- 4.- El abogado defensor ha manifestado su aceptación al acuerdo realizado con el Ministerio Público y lo manifestado por su defendido. ------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.- El Ministerio Público ha llegado a un acuerdo con el imputado con respecto al delito acusado y la pena requerida. --------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- IV. PARTE DISPOSITIVA.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------- El Suscrito Juez segundo de Instrucción en lo Penal del plan 3000, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud a la Jurisdicción y Competencia que por ley ejerzo y en aplicación a los Arts. 373, 374 y 365 del Código de Procedimiento Penal, en primera instancia FALLA declarando el hecho cometido como delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por los Arts. 332 inc 2) Del Código Penal, señalando como autor y culpable del mismo al imputado bar ADRIANA SEGUNDO VACA Y HUGO CHAVEZ CAMACHANO condenándolo a TRES AÑOS DE PRIVACION DE LIBERTAD a no cumplirse en el Centro de Rehabilitación Santa Cruz-Palmasola. El imputado tendrá que pagar costas y responsabilidad civil a calificarse en Ejecución de Sentencia. ----------- El imputado deberá guardar Detención, en el centro de Rehabilitación Santa Cruz -Palmasola desde fecha 13 de febrero del 2021 hasta el 13 de febrero del 2024. -------------------------------------------------------------------------- Las partes quedan legalmente citadas con la presente resolución y se les hace saber que tienen el término de quince dias para oponer el recurso de apelación, por secretaria librese el correspondiente mandamiento de condena.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Con lo que terminó el presente acto, a horas 19:15 p.m. a los 13 días del mes de febrero del año dos mil veintiuno, firmando en constancia el señor juez y el suscrito abogado secretario. -------------------------------------- REGÍSTRESE Y ARCHIVESE COPIA.----------------------------------------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& ACTA DE AUDIENCIA DE SUSPENSIÓN CONDICIONAL DE LA PENA. ------------------------------------------------------- DE: HUGO CHAVEZ CAMACHANO.-------------------------------------------------------------------------------------------------- EXP: 718/21 ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- En Santa Cruz de la Sierra, a horas 09:30 A.m., del día Lunes 14 de Noviembre del año 2022, se reunió en el Juzgado Publico Mixto Civil y Comercial, de Familia e Instrucción penal 1ro del Plan 3.000, compuesto por la señora Jueza Dra. VANIA B. ROMERO PEÑA y la suscrita Secretaria - Abogada Dra. Fabiola Erika Alba Padilla se constituyó en Audiencia Virtual, del EXP. 718/21 NUREJ No. 701102042100381, dentro del proceso penal de ROBO AGRAVADO, seguido por MINISTERIO PUBLICO contra HUGO CHAVEZ CAMACHANO.- JUEZ: Por secretaria informe sobre las notificaciones de las partes y quienes se encuentran presentes en sala. SECRETARIA: Informo a su autoridad que todas las partes se encuentran legalmente notificados para la celebración de la presente audiencia virtual y se encuentran presentes en sala el representante del Ministerio publico el Dr. Lino Limachi Ybarra, El Sentenciado Hugo Chávez Camachano, asistido de su Abogada la Dra. Silvia Urquieta Villarroel, eso es todo en cuanto informo Sra. Juez. JUEZ: En atención al informe de la Secretaria, queda instalada la presente Audiencia, se le cede el uso de la palabra a la parte solicitante. ABOGADA DE LA DEFENSA DEL SENTENCIADO (Dra. Silvia Urquieta Villarroel): Gracias Señora Juez, debo manifestarle que mi defendido se ha sometido a un procedimiento abreviado en fecha 13 de Febrero de 2021, a través del cual se obtuvo una Sentencia de tres años de reclusión, por el delito de Robo Agravado, previsto en el art. 332 núm. 4) del C.P. en ese sentido Sra. Juez, y amparado en el art. 366 del C.P.P. solicito a su digna autoridad el beneficio de Suspensión de la pena, a favor de mi defendido Hugo Chávez Camachano, toda vez que él no tiene antecedentes penales, como se puede evidenciar en el Certificado de Rejap presentado ante su digno despacho a fojas 23 de obrados, no tiene sentencias ejecutoriadas, declaratorias de rebeldía o Suspensión Condicional del Proceso. Por lo brevemente expuesto Sra. juez, es que solicito que se actué de acuerdo a ley, librando el respectivo Mandamiento de Libertad. JUEZ: Se tiene presente. Se le cede el uso de la palabra al Ministerio Publico. ASISTENTE FISCAL (Dr. Lino Limachi Ybarra): Gracias Señora Juez, quiero manifestar que no se ha corrido en traslado el Rejap. JUEZ: La secretaria informo por Whatsapp. ASISTENTE FISCAL (Dr. Lino Limachi Ybarra): Señora Juez, como se tiene el sentenciado Hugo Chávez Camachano, se habría sometido a un procedimiento abreviado por la pena de tres años, así mismo de los antecedentes presentados por el sentenciado, en la cual señala que no registra antecedentes Penales referidos a sentencias condenatorias ejecutoriadas, declaratorias de rebeldías y suspensión condicional del proceso, Sra. Juez en tal sentido de conformidad al art. 366 del C.P.P. de acuerdo a la ley se tiene cierto beneficio de la Suspensión Condicional de la Pena, por lo que el ministerio Publico no se va oponer Sra. Juez. JUEZ: Se tiene presente. Se pasa a dictar resolución. Acto seguido la Sra. Juez dicta su correspondiente Resolución: Exp. 718/21 Nurej: 701102042100381 Santa Cruz de la Sierra, 14 de Noviembre de 2022 VISTOS.- Los antecedentes del caso la solicitud de Suspensión Condicional de la Pena incoado por la defensa del Sentenciado, y; I. HECHOS.- El Sentenciado Hugo Chávez Camachano, ha solicitado la Suspensión Condicional de la Pena, toda vez de que el mismo cumpliría con los requisitos establecidos en el art. 366 del Código de Procedimiento Penal, ha manifestado que existe una Sentencia de Tres años, la cual se dicto en fecha 13 de febrero de 2021 y así mismo en su Rejap no registra antecedentes penales. Por su parte el Representante del Ministerio Publico no se opone a la solicitud realizada ya que el Certificado de Rejap se puede verificar que no tienen antecedentes penales. 1. FUNDAMENTACION DE DERECHO.- Que, el artículo 23 del Código de Procedimiento Penal, establece que cuando sea previsible la Suspensión Condicional de la Pena, las partes podrán solicitar la misma, teniendo como requisito que el imputado haya aceptado el mismo y que en su caso sea un caso de escasa relevancia social. Al amparo del Art. 366 del C.P.P ha solicitado la Suspensión Condicional de la Pena, y habiéndose constatado la existencia de los presupuestos legales como son: 1. Que la persona no haya sido condenada a la pena privativa de libertad que no exceda de los 3 años, y; 2. Además está presentado el REJAP por el cual se constata que no registra antecedentes penales referidos a sentencia condenatoria ejecutoriada, declaratoria de rebeldía o suspensión condicional del procedo durante los últimos 5 años. Que, el requerimiento de salida alternativa de Suspensión Condicional de la Pena, es por el delito de ROBO AGRAVADO, delito que se encuentran reprimidos con penas privativas de libertad de TRES (03) años a DIEZ (10) años, por lo que sería previsible la Suspensión Condicional de la Pena y finalmente el Ministerio Publico señala que se ha verificado del imputado de no tener procesos pendientes y al haber llegado un Acuerdo de salida alternativa del procedimiento abreviado, por lo que al cumplirse los requisitos de la supra citada norma legal seria procedente conceder el beneficio de la Suspensión Condicional de la pena, en consecuencia en virtud al Art. 366 del C.P.P., solicita se aplique el beneficio de SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA, a favor del imputado HUGO CHÁVEZ CAMACHANO, por lo que corresponde determinar lo siguiente: II. ANÁLISIS DEL CASO CONCRETO.- 1) En el presente caso al haberse sometido la parte imputada a una salida alternativa de procedimiento abreviado donde fue condenado a una pena de (03) tres años por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO, implica que se cumple con el primer presupuesto para la procedencia de una sanción alternativa; y por las certificaciones presentadas, el procesado no ha sido condenado con anterioridad en los últimos (05) años, lo que implica que es su primer delito coligiéndose que no es reincidente, por lo que se aplica el art. 366 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, que el condenado no haya sido objeto de condena anterior por delito doloso, en los últimos 5 años. III. PARTE DISPOSITIVA.- POR TANTO.- La Suscrita Juez Público, Civil y Comercial, de Familia e Instrucción Penal Primero del Plan Tres Mil, conforme a los fundamentos expuestos se dispone: la APLICACIÓN DE SUSPENSION CONDICIONAL DE LA PENA a favor del condenado HUGO CHÁVEZ CAMACHANO, bajo la aplicación de las siguientes medidas de acuerdo al Art. 24 del Código de Procedimiento Penal: 1) Firmar una vez al mes ante el Juez de Ejecución de Penas, por el lapso de 1 año. 2) Acreditar un domicilio ante el Juez de ejecución de penas, el cual tendrá prohibido de cambiar de domicilio sin autorización del Juez. 3) Acreditar un Trabajo o actividad licita ante el Juez de Ejecución de penas. 4) Prohibición de portar armas de cualquier tipo, ya sea de fuego o punzocortantes. 5) Prohibición de acercarse al lugar donde se produjo el hecho que sería Barrio Villa Moderna. 6) Sanción Social: Deberá entregar a este despacho judicial 10 paquetes de hojas tamaño oficio y 10 cinta de embalaje.-------------------------------------------------------------------------------- Conforme a la previsión del Art. 428 del Código de Procedimiento Penal, en concordancia con el Art. 19 caso 3) de la Ley No. 2298 de 20 de diciembre de 2.001 se comisiona al Juez de Ejecución Penal, quien estará a cargo de la vigilancia del condenado supra, con respecto a las medidas impuestas. Para el debido cumplimiento de las condiciones que se tienen establecidas y de las que está el condenado a cumplir, remítase al Juez de Ejecución Penal. Ejecutoriado que sea esta resolución.------------------------------------------------------------------ Se advierte al procesado en caso de que incumpla las sanciones supra se revocara y cumplirá su condena en el centro de Rehabilitación Palmasola.------------------------------------------------------------------------------ Por secretaria se libre el correspondiente Mandamiento de Libertad.-------------------------------------------------- Quedando las partes presentes en audiencia legalmente notificadas, Con lo que termino el presente acto a horas 10:00 a.m. del día 14 de Noviembre del 2022, quienes podrán hacer uso del recurso de apelación incidental dentro del plazo de 3 días. Firmando en constancia la suscrita Juez y la secretaria que certifica.------- REGÍSTRESE, ARCHÍVESE COPIA Y NOTIFIQUESE.------------------------------------------------------------ Auto: 667/2022--------------------------------------------------------------------------------- No. Reg. 01/2022---------------------------------------------------------------------- Conste.------------------------------------------------------------------------------------------------ &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& Fdo. Ilegible: Dra. JUEZ Dra. Vania B. Romero Peña DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVILL Y COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000, FDO. ILEGIBLE: Dra. Fabiola Erika Alba Padilla SECRETARIA DEL JUZGADO MIXTO PUBLICO CIVIL COMERCIAL, DE FAMILIA E INSTRUCCIÓN PENAL 1RO DEL PLAN 3.000. Santa Cruz de la Sierra 11 de enero del 2.023.


Volver |  Reporte