EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 16/2023 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LOS ACUSADOS JAVIER MACHICADO LOZA Y MARGOTH LEDEZMA CLAROS que dentro del proceso penal que sigue HUGO PADILLA FLORES Y BENIGNA NAVA en contra JAVIER MACHICADO LOZA Y MARGOTH LEDEZMA CLAROS, por la comisión del delito de APROPIACION INDEBIDA previsto y sancionado por el Código Penal, signado con NUREJ: 1053422 en aplicación del Art.165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique con MAMORIAL DE FECHA DE 08 DE DICIEMBRE DE 2021, DECRETO DE FECHA DE 10 DE DICIEMBRE DE 2021, MEMORIAL DE FECHA DE 7 DE ENERO DE 2022, AUTO DE FECHA DE 11 DE FEBRERO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 12 DE MAYO DE 2022, DECRETO DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2022, AUTO DE FECHA DE 11 DE FEBRERO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 13 DE MAYO DE 2022, DECRETO DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 29 DE JUNIO DE 2022, DECRET6O DE FECHA DE 5 DE JUNIO DE 2022, MEMORIAOL DE FECHA DE 27 DE JULIO DE 2022, DECRETO DE FECHA DE 5 DE AGOSTO DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 06 DFE OCTUBRE DE 2022, DECRETO DE FECHA DE 10 DE OCTUBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE ENERO DE 2023 Y DECRETO DEL 5 DE ENERO DE 2023. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente -------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE 8 DE DICIEMBRE DE 2021 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL (1053422).- Solicita ANOTACIÓN PREVENTIVA de Bienes Inmuebles. Otrosi- HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, como es de su conocimiento de su Digno Juzgado, en fecha 23 de agosto de 2021 se llevó a cabo la Audiencia de Juicio Oral y Público a la cual pese a ser notificados los co-acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA, nunca se hicieron presentes. Motivo por el cual su probidad en la fecha señalada supra dicto a solicitud nuestra la DECLARATORIA DE REBELDIA correspondiente amparado en el Articulo 89 del Código de Procedimiento Penal, estableciendo varias medidas en contra de estos individuos entre las cuales estaba LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE SUS BIENES INMUEBLES. Por lo que con el fin de dar cumplimiento a la misma se emitió la Orden Judicial por la cual se ordenaba a Derechos Reales de la Capital a que informen de los Bienes Inmuebles de los co- acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA. Ahora bien, en ese sentido informar que dicha Institución ha respondido favorablemente a la petición realizada por nuestras personas tal como se puede evidenciar en la documental que adjunto al presente, evidenciando que ambos individuos tienen bienes inmuebles a su nombre, los cuales detallo a continuación: 1- INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicado en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU. CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado como Predio N° 08, Manzano N° 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (516,38 mts2), registrada en Derechos Reales con el Número de Matricula: 1011010001983) 2-INMUEBLE PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ubicado en URBANIZACIÓN ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU. CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA, desigrudo como Predio N° 06, Manzano N° 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COMA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 mts2), registrada en Derechos Reales con el Número de Matricula: 1011010002081 PETITORIO Por todos los antecedentes expuestos supra, la documental adjuntada y la base legal señalada; solicitamos que su probidad mediante la sección que corresponda emita LA PROVISIÓN EJECUTORIA para que se Ordene a Derechos Reales de la Capital a que proceda a la ANOTACIÓN PREVENTIVA de manera URGENTE e INMEDIATA, de los inmuebles detallados supra de propiedad de los co-acusados en cumplimiento de la DECLARATORIA DE REBELDIA de fecha 23 de agosto de 2021. Justicia & Otrosí 1.- Adjunto al presente los Formularios de Derechos Reales en los que se puede evidenciar que los inmuebles descritos supra son de propiedad de los Acusados. Sucre, 08 de diciembre de 2021. DECRETO DE FECHA DE 10 DE DICIMEBRE DE 2021 A, Sucre 10 de diciembre de 2021 Con carácter previo y a los fines establecidos en el art 1552.I.2 del Código Civil, los solicitantes deberán indicar hasta que monto pretenden embargar los bienes identificados para fines de anotación. Al otrosí 1.- Por adjuntado. MEMORIAL DE 7 DE NERO DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- (1053422).- Responde Decreto y Nuevamente pide ANOTACIÓN PREVENTIVA de Bienes Inmuebles.- Otrosi HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, habiendo sido notificados con el Decreto emitido por su probidad, tenemos a bien de señalar lo siguiente: Que como se tiene en el expediente de la causa su Autoridad emitió la correspondiente Orden Judicial por la cual se ordenaba a Derechos Reales de la Capital a que informen de los Bienes Inmuebles de los co Acusados, toda vez que en fecha 23 de agosto de 2021 se llevó a cabo la Audiencia de Juicio Oral y Público a la cual pese a ser notificados los co-acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA, nunca se hicieron presentes. Motivo por el cual su probidad en la fecha señalada supra dicto a solicitud nuestra la DECLARATORIA DE REBELDIA, estableciendo su persona varias medidas en contra de estos individuos entre las cuales estaba LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE SUS BIENES INMUEBLES. En ese sentido dicha Institución ha respondido favorablemente a la petición realizada por nuestras personas tal como se puede evidenciar en la documental que adjunto al 'presente; en ese sentido es que amparados en el ARTÍCULO 89 (DECLARATORIA DE REBELDÍA) del Código de Procedimiento Penal que señala "El juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia. evasión. incumplimiento o ausencia declarari la rebeldia mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido Declarada la rebeldía el juez o tribunal dispondrá (...) 2) Las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado: (..)" Es que solicitamos que se proceda a la ANOTACIÓN PREVENTIVA de manera URGENTE & INMEDIATA, sobre los siguientes inmuebles detallados a continuación: 1.- INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicado en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado como Predio N° 08, Manzano N° 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (516,38 mts2), registrada en Derechos Reales con el Número de Matricula: 1011010001983. INMUEBLE PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ubicado en URBANIZACIÓN ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU. CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA, designado como Predio N° 06, Manzano N° 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COMA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 mts2), registrada en Derechos Reales con el Número de Matricula 1011010002081 Ahora bien, de acuerdo al Decreto emitido por su persona pedimos que la ANOTACION PREVENTIVA solicitada sea hasta el Manto establecido en la Conciliación ambada entre las partes la cual es un Reconocimiento Expreso del Daño Económico ocasionado a nuestras personas, sea hasta el monto de 5000 Bs., (CINCO MIL 00/100 BOLIVIANOS) Al cual se le debe sumar el monto señalado en la Querella de fecha 14 de mayo de 2018 donde testualmente se schals "(-) 1 es más evidente a que nuestras personas fueron víctimas de una evidente engaño por parte de estos scores quienes se beneficiaron con más de 4600 Bs.. de parte de HUGO PADILLA y con 4225 Bs. y 150 Sus de parte de BENIGNA NAVA, dinero que más al contrario de enriquecer sus bolsillos debía ser utilizado en los tramites por los cuales se adquirió sus Servicios," Haciendo un total de 13,825 en bolivianos más el monto en Dólares que convertido a moneda nacional resulta en 150 x 6.96= 1,044 Bs. Por lo que el monto total por el cual deben ser grabados los bienes inmuebles de propiedad de los REBELDES debe ser: OCHOCIENTOS SESENTA Y NUEVE 00/100 BOLIVIANOS (14,869 Bs). CATORCE MIL Y sea esta Anotación Preventiva con el fin de que se pueda REPARAR EL DAÑO Y LOS PERJUICIOS OCASIONADOS a muestras personas ya que ante la inasistencia de estos individuos la presente causa penal proseguari su curso, tal como señala el Articulo 89 inciso 2 señalado supra. Justicia & Otrosi 1 Me remito a los Formularios de Derechos Reales ya presentados en el expediente; en los que se puede evidenciar que los inmuebles descritos supra son de propiedad de los Acurados AUTO DE FECHA DE 11 DE FEBRERO DE 2022 Sucre, 07 de enero de 2022 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 1 DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA AUTO: PROCESO: CASO: PARTE DEMANDANTE: PARTE DEMANDADA: DEMANDA: AIEMB 001/2022 1053422 76/2018 Hugo Padilla Flores y Benigna Nava Javier Machicado Loza y Margoth Ledezma Claros Apropiación indebida Sucre, 11 de ferero de 2022 VISTOS Y CONSIDERANDO: Que, en fecha 14 de mayo de 2018, Hugo Padilla Flores y Benigna Nava formulan acusación particular en contra de Javier Machicado Loza y Margoth Ledezma Claros, por la presunta comisión del delito de apropiación indebida, encontrándose la causa en la fase de la audiencia de juicio oral, público y contradictorio. Que, por memorial de 8 de diciembre de 2021, los acusadores particulares, solicitan la anotación preventiva sobre bienes inmuebles de propiedad de los acusados, todo con la finalidad de asegurar la reparación del daño patrimonial causado a la parte víctima ante una eventual sentencia de condena penal, petitorio que se ampara en lo dispuesto por los arts. 90, 89 y 252 del Código Penal y los dos últimos del Código de Procedimiento Penal, al haber sido declarados rebeldes y contumaces ante la ley ambos acusados, cuyas previsiones normativas, autorizan a la víctima a solicitar gravámenes de los bienes de los presuntos autores, para el aseguramiento de la reparación civil que el hecho delictivo hubiese provocado. Que, de acuerdo a las normas jurídicas citadas, se sigue que, desde la comisión de un hecho delictivo, los bienes del presunto autor, quedan de derecho, hipotecados legalmente para garantizar su realización de valor destinada a reparar el daño patrimonial y/o moral que hubiese conllevado la comisión del delito; quedando en manos de la víctima formalizar esta carga una vez identificados los bienes del encausado; disposición concordante con el art. 252 del Código adjetivo penal, al facultar al querellante a optar por la aplicación de medidas cautelares de carácter real para el fin precedentemente señalado, figurando entre aquellas, la anotación preventiva de bienes ante los registros públicos que correspondan. Que, sobre el particular el art. 1552.I.2 del Código Civil prescribe que podrán pedir anotación preventiva de sus derechos en el registro público, quien obtenga a su favor providencia de secuestro o mandamiento de embargo ejecutado sobre bienes muebles e inmuebles del deudor; la anotación preventiva se convertirá en inscripción, cuando se presente la sentencia favorable pasada en autoridad de cosa juzgada. En ese marco y dada la solicitud de imponer un gravamen sobre los bienes inmuebles cuya pretensión encuentra pleno respaldo en las disposiciones mencionadas del Código Penal y su procedimiento, corresponde deferir favorablemente a dicha petición, atendiendo a lo dispuesto por el art. 411 del Código Procesal Civil, bajo entera responsabilidad de los impetrantes. POR TANTO: El suscrito Juez de Sentencia Penal 1 de la capital, en resguardo de lo expresado anteriormente, se dispone el embargo de los siguientes inmuebles, sea hasta un monto de Bs14.869,oo (catorce mil ochocientos sesenta y nueve 00/100 bolivianos): 1. Bien inmueble ubicado en Villa Italia, Sector Huerta Mayu, Cantón Yotala, Provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, designado como predio 8, manzano 26, de 516,38m2, registrado en las oficinas de Derechos Reales, bajo la matrícula 1011010001983; 2. Bien inmueble ubicado en la urbanización Italia, sector Huerta Mayu, cantón Yotala, provincia Oropeza, del departamento de Chuquisaca, designado como predio 6, manzano 25 de 874,58m2, registrado en las oficinas de Derechos Reales, bajo la matrícula 1011010002081. A este efecto, líbrense los correspondientes mandamientos de embargo, encomendando su ejecución y cumplimiento a cualquier autoridad policial no impedida por ley; en ambos casos se designan depositarios, a los mismos propietarios de los inmuebles mencionados; cumplidos estos actuados procesales ingrese a despacho a objeto de librar las provisiones ejecutorias del caso. Al otrosí 1.- Se tiene presente.- Regístrese.- MEMORIAL DE 12 DE MAYO DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-(1053422).- Solicita ORDEN JUDICIAL Otrosi HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, como es de su conocimiento de su Digno Juzgado, en fecha 23 de agosto 2021 se llevó a cabo la Audiencia de Juicio Oral y Público a la cual pese a set notificados los co- acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA, nunca se hicieron presentes. Motivo por el cual su probidad en la fecha señalada supra dicto a solicitud nuestra la DECLARATORIA DE REBELDIA correspondiente amparado en el Articulo 89 del Código de Procedimiento Penal, estableciendo varias medidas en contra de estos individuos entre las cuales estaba LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE SUS BIENES INMUEBLES. Por lo que con el fin de dar cumplimiento a la misma se emitió la Orden Judicial por la cual se ordenaba a Derechos Reales de la Capital a que informen de los Bienes Inmuebles de los co- acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA. Ahora bien, en ese sentido informar que dicha Institución ha respondido favorablemente a la petición realizada por nuestras personas tal como se puede evidenciar en la documental adjunto al presente; evidenciando que ambos individuos tienen bienes inmuebles a su nombre, los que cuales detallo a continuación: L-INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicado en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU, CANTON YOTALA PROVINCIA OROPEZA: designado como Predio N° 08, Manzano N° 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (516,38 m2), registrada en Derechos Reales o el Numero de Matricule: 1011010001983 2-INMUEBLE PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ubaden URBANIZACIÓN ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA: designadas Predio N° 06, Manzano N° 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COMA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 mts2), registrada en Derechos Reales com el Naimern de Matrijala; 1011010002081 Ahora bien, señalo que previo a darse curso la Anotación Preventiva de los inmuebles su probidad ordeno el EMBARGO, emitiéndose para tal efecto la correspondiente Orden Judicialn para ser cumplida por el Comando de Policia de la Localidad de Yotala. En ese sentido debemos sertalar que pese a que nuestras personas trataron de ubicar dichos terrenos en dicha Localidad incluso tomando contacto con vecinos y vendedores de la Urbanización Villa Italia, quienes indicaron que no conocían ningún inmueble que fuera propiedad de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA. Peor as, nuestras penonas conjuntamente nuestro abogado patrocinante el día de ayer 11 de mayo de 2022 en horas de la tarde, nos acercamos nuevamente a dicha Localidad y nos dingimos a la ALCALDIA DE YOTALA mis precisamente a sus oficinas de CATASTRO, quienes nos indicaron (a nostra sorpresa) QUE NO TIENEN REGISTRADOS DICHOS INMUEBLES a nombre de los Acusados, mas al contrano SI EXISTIRIAN OTROS PERO EN OTRAS ZONAS, pero que dicha información solo nos la darian (toda vez que evidentemente es privada) mediante Orden Judicial PETITORIO Por todos los antecedentes expuestos supra, solicitamos que su probidad mediante la sección que corresponda emita ORDEN JUDICIAL para que la ALCALDIA DE YOTALA mediante su DIRECCIÓN DE CATASTRO, de manera URGENTE e INMEDIATA, erita un Informe Detallado CON DOCUMENTACIÓN como ser planos, etc., de los inmuebles gistrados en dicha Localidad y que fueran propiedad de los señores JAVIER MACHICADO LOZA con C.L.: 233-4818-LP. MARGOTH LEDEZMA CLAROS. Con C:1. 4458472 Justicia & Otrosi 1.- Adjunto al presente y hago devolución de las Órdenes de Embargo emitidas por su despacho Sucre, 12 de mayo de 2022. DECRETO DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2022 Sucre, 27 de mayo de 2022 En atención a lo manifestado en el memorial que precede, por la Dirección de Catastro de la Alcaldía Municipal de Yotala, informe a este despacho judicial, junto con el respaldo documental pertinente, la ubicación de los inmuebles que eventualmente pudieran tener en propiedad en su Municipio, los ciudadanos Javier Machicado Loza con célula de identidad 2334818 LP, y Margoth Ledezma Claros con cédula de identidad 4458472 Ch, sea a la brevedad posible y con nota de atención dirigida a esa Dirección. Al Otrosí I.- Se tiene Presente. - MEMORIAL DE FECHA DE 13 DE MAYO DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- (1053422).- Subsana Error Involuntario. Otrosi HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, como es de su conocimiento en fecha 12 de mayo de 2022 presentamos el correspondiente memorial solicitando que emita ORDEN JUDICIAL para que la ALCALDIA DE YOTALA mediante su DIRECCIÓN DE CATASTRO, de manera URGENTE & INMEDIATA, emita un Informe Detallado CON DOCUMENTACIÓN como ser planos, etc., de los inmuebles registrados en dicha Localidad y que fueran propiedad de los señores: -JAVIER MACHICADO LOZA con C.I.: 2334818-LP. – MARGOTH LEDEZMA CLAROS. Con C:I. 4458472 Ahora bien, en el Otrosí 1 de dicho memorial se señala que hacíamos devolución de la Orden Judicial de Embargo pero lamentablemente por un error involuntario no se adjuntó dicha documental, presentando y por lo tanto subsanando dicho error mediante el presente. Justicia & Otrosi 1.- Adjunto al presente y hago devolución de la Orden de Embargo emitida por su despacho. Sucre, 13 de mayo de 2022. DECRETO DE FECHA DE 27 DE MAYO DE 2022 Sucre, 27 de mayo de 2022 En el efecto y el otrosí 1 se tiene presente. MEMORIAL DE FECHA DE 29 DE JUNIO DE 2022 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL NUREJ 1053422 REMITE INFORME Otrosi SEBASTIAN LENIN BRAVO MARTINEZ, mayor de edad, con cédula de identidad N° 5668977 expedida en Chuquisaca, Responsable del Servicio de Catastro legal del Gobierno Autónomo Municipal de Yotala, dentro del proceso penal por el delito de Apropiación Indebida, seguido por Hugo Padilla Flores y Benigna Nava en contra de Javier Machicado Loza y Margoth Ledezma Claros, ante su autoridad con las debidas consideraciones Señor Juez en atención a la solicitud de remisión de informe solicitado por su autoridad, con CITE: OF. 317/2022, al respecto tengo a bien remitir el informe DC-OTI.N° 052/2022, emitido por el arquitecto Juan Pablo Ortega Rivera Director de Catastro Ordenamiento Territorial y Limites del Gobierno Autónomo Municipal de Yotala. Será proceder en estricta justicia. OTROSI.-Adjunto lo señalado. Yotala, 29 de junio de 2022 DECRETO DE FECHA DE 05 DE JULIO DE 2022 Sucre 05 de julio de 2022 El memorial que antecede se tiene presente, arrímese a sus antecedentes y el informe a conocimiento de partes MEMORIAL DE FECHA DE 27 DE JULIO DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL-(1053422).- Solicita DESGLOSE Otrosi HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, habiendo sido notificados con el Informe de la Alcaldía de Yotala, informe cual se ratifica que los siguientes inmuebles son de propiedad de los Acusados: 1-INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicado en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU, CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado como Predie No 08, Manzana N° 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (516,38 mt12), registrada en Derechos Reales con el Nimero de Matricula 1011010001983 2.- PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ulicado en URBANIZACIÓN ITALIJA, SECTOR HUERTA MAYU, CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado como Predio N° 06, Manzano N° 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COMA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 m2), registrada en Derechos Reales con el Número de Matricula 1011010002081 Debemos señalar que mediante memorial de 12 de mayo de 2022 y precisamente memorial por el cual se solicitó la señalada Orden Judicial a dicha Alcaldia se adjunto y se hizo de la devolución de las Órdenes de Embargo emitidas por su despacho. PETITORIO Ahora bien, por todos los antecedentes expuestos supra, y en el entendido que la Alcaldia de Yotala se ratificó en los inmuebles señalados solicito que se proceda al DESGLOSE de dicha documentación la cual es ORIGINAL, sea de manera URGENTE e INMEDIATA, con el fin de poder dar cumplimiento del Embargo ordenado. Justicia & Sucre, 27 de julio de 2022. MEMORIAL DE FECHA DE 5 DE AGOSTO DE 2022 Sucre 05 de agosto de 2022 Como se pide por secretaria, sea bajo constancia MEMORIAL DE FECHADE 6 DEOCTUBRE DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- (1053422).- Solicita Actualización de ORDEN JUDICIAL- Otrosi HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentm del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA: con respeto a su digna autoridad expongo y digo: Señor Juez, como es de su conocimiento de su Digno Juzgado, en fecha 23 de agosto de 2021 se llevó a cabo la Audiencia de Juicio Oral y Público a la cual pese a ser notificados los co-acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA, nunca se hicieron presentes. Motivo por el cual su probidad en la fecha señalada supra dicto a solicitud nuestra la DECLARATORIA DE REBELDIA correspondiente amparado en el Articulo 89 del Código de Procedimiento Penal, estableciendo varias medidas en contra de estos individuos entre las cuales estaba LA ANOTACIÓN PREVENTIVA DE SUS BIENES INMUEBLES Por lo que con el fin de dar cumplimiento a la misma se emitió la Orlen Judicial en por la cual se ordenaba a Derechos Reales de la Capital a que informen de los Bienes Inmuebles de los co-acusados MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA. Ahora bien, en ese sentido informar que dicha Institución ha respondido favorablemente a la petición realizada por nuestras personas tal como se puede evidenciar en la documental que adjunto al presente; evidenciando que ambos individuos benen bienes inmuebles a su nombre, los cuales detallo a continuación: L-INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicada en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU CANTON YOTAILA PROVINCIA OROPEZA; designadas Predio N 08. Manzano N 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRAIDOS (516,38 m2), registrada en Derechos Reales con el Numers de Matriale 1011010001983 2-INMUEBLE PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ubicado en URBANIZACIÓN ITALIA SECTOR HUERTA MAYU CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA: designade e Predio N 06, Manzana Ne 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COALA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 m2), rejada en Derechos Reales on el Numero de Matricula 1011010002081 Ahora bien, señalo que previo a darse curso la Anotación Preventiva de los inmuebles su probidad ordeno de EMBARGO, emitiéndose para tal efecto la correspondiente Orde Judicial en FECHA 21 DE FEBRERO DE 2022 para ser cumplida por el COMANDO DE POLICÍA DE LA LOCALIDAD DE YOTALA. En ese sentido debemos señalar que pese a que nuestras personas trataron de ubicar dichos terrenos en dicha Localidad incluso tomando contacto con vecinos y vendedores de la Villa Italia, quienes indicaron que no conocían ningún inmueble que fuera propiedad de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA. Señalar que también se tiene cursante el Informe de la Alcaldia de Yotals, informe el cual se ratifica que los siguientes inmuebles son de propiedad de los Acusados, pero que estos jamás se hicieron presentes en Oficinas de Catastro de dicha Localidad a hacer el trimite de Cambio de Nombre. PETITORIO Por todos los antecedentes expuestos supra, solicitamos que su probidad mediante la sección que corresponda emita UNA NUEVA ORDEN JUDICIAL DE EMBARGO con la fecha actualizada para ser cumplida por el COMANDO DE POLICÍA DE LA LOCALIDAD DE YOTALA sea, de manera URGENTE e INMEDIATA, y así poder C Embargar los inmuebles que fueran propiedad de los señores: JAVIER MACHICADO LOZA con C.I.: 2334818-LP y MARGOTH LEDEZMA CLAROS. Con C:l. 4458472. Toda vez que ya son más de 7 meses desde la emisión de dicha Orden la cual no se pudo cumplir por todos los problemas señalados supra y tenemos el temor fundado de que la Policia de Yotala se niegue a cumplir el mismo por precisamente señalar que este hubiese caducado. Justicia &.- Otrosi L-Adjunto al presente y hago devolución de las Órdenes de Embargo emitidas por su despacho para que se emita una Nueva con el mismo texto pero con fecha actualizada Sucre, 06 de octubre de 2022. DECRETO DE FECHA DE 10 DE OCTUBRE DE 2022 Sucre, 10 de octubre de 2022 Como se pide por secretaria. Al otrosí 1.- Se tiene presente acumúlese a sus antecedentes. - MEMORIAL DE FECHA DE 3 DE ENERO DE 2022 JUZGADO MIXTO LIQUIDADOR Y DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL (1053422).- Solicita COMISIÓN INSTRUIDA Otrosi- HUGO PADILLA FLORES y BENIGNA NAVA, de generales conocidas dentro del proceso por APROPIACION INDEBIDA, seguido en contra de MARGOTH LEDEZMA CLAROS y JAVIER MACHICADO LOZA; con respeto a su digna Autoridad expongo y digo: Señor Juez, como es de su conocimiento mi persona solicito en Audiencia el Embargo de los Bienes Inmuebles de los Acusados ahora rebeldes; inmuebles los cuales detallo a continuación: 1.- INMUEBLE PROPIEDAD DE JAVIER MACHICADO LOZA: Ubicado en VILLA ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU, CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado com Predio N° 08, Manzano N° 26, de QUINIENTOS DIECISEIS COMA TREINTA Y OCHO METROS CUADRADOS (516,38 m2), registrada en Derechos Reales con el Numero de Matricula: 1011010001983 2.-INMUEBLE PROPIEDAD DE MARGOTH LEDEZMA CLAROS: Ubicada en URBANIZACIÓN ITALIA, SECTOR HUERTA MAYU, CANTON YOTALA, PROVINCIA OROPEZA; designado como Predio N° 06, Manzano Nº 25, de OCHOCIENTOS SETENTA Y CUATRO COMA CINCUENTA Y OCHO METROS CUADRADOS (874,58 m2), registrada en Derechos Reales con el Numero de Matricula 1011010002081 Ahora bien, señalo que su probidad dio curso a dicha solicitud emitiéndose para tal efecto la correspondiente Orden Judicial para ser cumplida por cualquier autoridad no impedida incluso Policial, en ese sentido nuestras personas se dingieron al COMANDO DE POLICÍA DE LA LOCALIDAD DE YOTALA, Pero lamentablemente grande fue nuestra sorpresa ya que prácticamente nadie trabaja en dichas oficinas toda vez que nuestras personas se hicieron presentes en dicha Localidad desde horas 8 de la mañana y para nuestra sorpresa nadie se hace presente a trabajar (ni siquiera contestan los teléfonos de emergencia) retirindonos nuestras personas pasadas las 10:30 de la mañana, por lo que no se pudo contar con el apoyo de dicha institución para realizar el Embargo ordenado. PETITORIO Por todos los antecedentes expuestos supra, solicitamos que su probida mente la sección que corresponda emita la correspondiente COMISIÓN INSTRUIDA passer cumplida por el JUZGADO DE LA LOCALIDAD DE YOTALA y ani poder Embargar is inmuebles que fueran propiedad de los señores: JAVIER MACHICADO LOZA con CI: 2334818-LP y MARGOTH LEDEZMA CLAROS. Con C:L. 4458472. Toda vez que nuestras personas trabajan, tiene compromisos en la ciudad de Sucre que se deben cumplir y no podemos estar yendo a la Localidad de Youala todos los das patvers tenemos suerte encontrando a algún funcionario policial que quiera cumplir con dicha ceden judicial. Justicia &.- Otrosí 1.- Adjunto al presente fotografias que demuestran lo señalado por nuest personas. Sucre, 03 de enero de 2022. DECRETO DE FECHA DE 5 DE ENERO DE 2022 A, 5 de enero de 2023 En razón a lo expuesto en el Memorial que antecede se dispone la Resolución AIEMB 001/2022 de 11 de febrero se ejecute por cualquier funcionario policial o de apoyo judicial del asiento judicial de Yotala o del asiento Judicial de capital.- Al otrosí 1.- Se tiene presente FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS ONCE DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES…………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte