EDICTO

Ciudad: VILLAMONTES

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA ANTICORRUPCIÓN, VIOLENCIA CONTRA LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA Y JUEZ TÉCNICO 1RO VILLAMONTES


EDICTO-ACUSACION JUZGADO DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES JUEZ: Dr. Jorge Adhemar Alcoba Ossio SECRETARIO: Aldo Yucra Reyna PROCESO: Violencia Familiar o Domestica SIGUE: Ministerio Público CONTRA: MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS NUREJ: 6V086812 OBJETO: Se Notifica al acusado MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS CON C.I. N° 10705558 TJA con acusación fiscal de10/02/2020 y decreto de 05/01/2023, por el presente edicto, ante el desconocimiento de su domicilio real o procesal del acusado, dentro del Proceso Penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO en contra MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS • La parte pertinente de la acusación fiscal y demás antecedentes procesales. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE VILLA MONTES. 1.- ACUSACIÓN FISCAL. CUD: 603302042100569. Otrosíes. - ÁNGELA CORONADO URZAGASTE, Fiscal de Materia III adscrita a la Fiscalía de la ciudad de Villa Montes, en representación de la Sociedad, dentro de la investigación iniciada a denuncia de BENITA VEGA ROMERO en contra de MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS por el delito de Violencia Familiar y Domestica previsto y sancionado por el artículo 272 bis numeral 1 del Código Penal, en representación del Ministerio Publico y en uso de sus atribuciones conferidas por el Articulo 225 de la Constitución Política del Estado, Articulo 323 inc. 1) del CPP, artículos 40 inc. 1, 11 y 55 de la ley 260, ante su Autoridad con respeto, me presento, expongo y pido: II.-ANTECEDENTES Y RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- De acuerdo a los elementos que fueran obtenidos en vigencia de la etapa de investigación dentro del proceso referido al exordio, se tiene que la víctima Sra. BENITA VEGA ROMERO ha sido víctima de violencia familiar y doméstica por su pareja de nombre Marcelo Eduardo Anzoategui Huaris, con quien inició una relación y procrearon hijos en común, es así que ante el ultimo hecho de violencia al cual fue sometida; decide formalizar denuncia buscando que no se repita este hecho lamentable, es así que se evidencia del relato brindado por la victima que en fecha 15 de noviembre de 2021 al promediar las 00:30 a.m., el ahora denunciado empieza a hacer un alboroto y tocar la puerta, forcejea y empuja contra la pared a la víctima, le ocasiona raspones, rasguños y le rompe el vestido que traía puesto, motivo por el cual la victima denuncia esta agresión. Del Certificado Médico Legal Forense, se tiene que luego de la valoración médica realizada a la víctima Benita Vega Romero en fecha 16 de noviembre de 2021, el Médico Forense Dr. Antonio Nina Vilte consignó en la parte de CONSIDERACIONES MÉDICO LEGALES: Las lesiones al momento en el que se procede a realizar el presente reconocimiento y con los medios que se dispone en este examen son compatibles con; Contusión traumática directa o tangencial por objeto contundente o contusión traumática sobre superficie contusa. PATADAS FORCEJEO. Incrustación Traumática y desplazamiento, deslizamiento tangencial de los extremos distales de las uñas, afectando las capas superficiales de la piel, concluyendo con POLICONTUSA POR AGRESIÓN FÍSICA. Por tanto se otorga (3) tres días de incapacidad médico legal, evidenciándose las lesiones que tena la victima en su integridad como consecuencia de la agresión física a la cual fue sometida por parte del sindicado, motivo del inicio de la persecución penal en contra del encausado. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN.- Que, durante el transcurso de la investigación, conforme a la prueba recolectada, se tiene la certeza y convicción sobre la existencia del hecho y la autoría dolosa de MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS en la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA agrediendo de forma física y a la víctima; ilícito establecido en el artículo 272 bis del CP que fuera incorporado por la Ley integral para Garantizar a las Mujeres Libres de Violencia, que establece:“(VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA). Quien agrediere físicamente. psicológica o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Artículo incurrirá en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otro delito. 1) el conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia.2) La persona que haya procreado hijos o hijas con la víctima, aun sin convivencia. 3)Los ascendiente o descendiente, hermanos, hermanas , pariente consanguíneos o afines en línea directa y colateral hasta el cuarto grado. 4) La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la víctima , o si esta se encontrara en el hogar, bajo situación o dependencia o autoridad. En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la vía correspondiente.’’, infiriéndose que el encausado ha desplegado conducta antijurídica subsumiendo ese accionar ilícito a los presupuestos del delito atribuido, ya que el acusado ha mantenido una relación sentimental con la victima, cumpliéndose así el requerimiento del tipo penal de análisis, en cuanto al sujeto activo del delito, enmarcándose dentro del numeral 1. Ahora bien con relación a la AGRESION FISICA: se tiene que resulta necesario remitirnos a lo que fuese establecido por la Ley 348, ya que dicha norma ha definido diferentes tipos de violencia contra las Mujeres a efectos de su mayor comprensión para su correcta subsunción de la conducta considerada antijurídica, y así se estableció en el artículo 7 de la referida normativa, y remitiéndonos concretamente al numeral 1, que guarda relación con el tipo de violencia por el cual se dio inicio a la persecución penal, el cual a la letra estableció: “1. Violencia Física. Es toda acción que ocasiona lesiones y/o daño corporal, interno, externo o ambos. temporal o permanente, que se manifiesta de forma inmediata o en el largo plazo, empleando o no fuerza física, armas o cualquier otro medio.”. De lo que se colige sin lugar a dudas que para que haya violencia física debe ocasionarse o provocarse un daño en la integridad física de la víctima o sujeto pasivo, agresión física que necesariamente debe ser acreditada por un informe médico que dé cuenta de dicha agresión precisando en que parte del cuerpo se ha producido, como asimismo cual la situación de dicha agresión es decir un diagnostico que permita identificar la conclusión a la cual ha arribado el médico forense luego de proceder a la valoración médica de la víctima, para establecer los días de incapacidad que hubiese provocado esta agresión en la humanidad de la víctima, ya que la violencia física es toda acción destinada a ocasionar una lesión mediante una serie de formas que pueden ir desde los golpes producto de la fuerza física mediante el uso de miembros del cuerpo, u ocasionadas por el uso de instrumentos multiformes, contundentes, o mediante armas, y cualquier otro con el cual se provoque una agresión, y asimismo la consecuencia de esta violencia física puede variar en intensidad por lo que se toma en cuenta la gradación de las lesiones externas o internas resultantes. De ahí se tiene la necesidad de poder contar con una valoración médica efectuada a la víctima, a efectos de establecer que lesiones presenta en su humanidad y los das de incapacidad a efectos de realizar la labor de subsunción; y conforme a los antecedentes del presente caso se tiene que la víctima ha sido debidamente valorada por el médico forense Dr. Cruz Antonio Nina Vilte quien en el Certificado Médico Legal Forense ha consignado las lesiones que presentaba la victima BENITA VEGA ROMERO como consecuencia de la agresión física que le propicio el ahora acusado MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS quien es su concubino, otorgándosele a la víctima tres 3 das de incapacidad médico legal. De lo que se tiene sin lugar a dudas que el acusado incurrió en la comisión del delito atribuido en cuanto a la violencia física, ya que considerando la conceptualización realizada por la ley 348, se tiene que con este accionar el encausado al agredirle física a la victima BENITA VEGA ROMERO, por ello se sostiene que el acusado MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS con este accionar ilícito ha actuado como Autor del delito que se le atribuye y que motiva su procesamiento penal, y así se establecido en el artículo 20 del CP que establece: “(Autor). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. ”, ya que ha actuado por si solo el da de los hechos, habiendo actuado de forma dolosa, ya que ha actuado a sabiendas que lo que hacía constituía un delito, sin embargo acepto la posibilidad de la ilicitud de su conducta y continuo, actuando en consecuencia conforme dispuso el artículo 14 del CP que señala: “(Dolo). Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad.”. De lo expuesto se tiene que conforme a la Parte General del derecho penal es decir de la Teoría General del Delito, analizados los hechos del caso concreto, se establece que constituyen los elementos configurativos del delito atribuido al acusado DENILSON HUANCA DURAN: como es LA ACCIÓN al haber desplegado conducta de agresión física el día de los hechos hacia la victima. El segundo elemento consistente en la TIPICIDAD la cual también se configura al exteriorizar el acusado esa voluntad delictiva a través de una conducta y accionar que se subsume y encuadra en un hecho descrito por la Ley como es el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto en el artículo 272 bis numeral 1 del CP en cuanto a la Agresión Física, estableciéndose plenamente la existencia de la ANTIJURICIDAD de este hecho contrario a derecho. Ahora bien, con relación a la CULPABILIDAD, se tiene que el acusado al haber ideado, deliberado y resuelto la comisión del hecho, de manera absolutamente consciente y voluntaria con total libre albedrío; se concluye que concurre el presupuesto de la CULPABILIDAD, establecida en el artículo 13 del CP que dispone: “No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena”, coligiéndose que el acusado al haber deliberado previamente con intención, la comisión del delito, se configura de entre las clases de la culpabilidad; el dolo establecido en el artículo 14 del CP; conforme se refirió en el párrafo que antecede; consumando el procesado el ¡lícito acusado, tipo penal que impone como sanción de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años. En ese entendido se presenta acusación formal en contra del acusado, ya que el mismo ha agredido a una mujer que pertenece a un sector vulnerable de la sociedad v que merece una atención preferenciada v diferenciada por parte del Estado, más aún considerando que en el articulo 3 de la ley 348 el Estado Plurinacional de Bolivia ha asumido como prioridad nacional el erradicar la violencia contra la mujer. ya que conforme se estableció en el Articulo 15 de la CPE el Estado garantiza a la mujer el ejercicio de sus derechos sin violencia, va que la violencia menoscaba v restringe los derechos de una mujer. por ello los Administradores de Justicia deben aplicar a momento de resolver el presente caso la perspectiva de genero, es decir deben considerar la situación de desventaja que tiene una mujer victima de violencia frente a su agresor. IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.- De acuerdo a lo previsto por el Art. 225Q de nuestra Constitución Política del Estado, Arts. 169, 219, 70Q, 722, 739, 3239 Núm. 1) y 3419 de la Ley N9 1970, y Arts. 39, 59, 89, 129, 38°, 409 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ante la existencia elementos suficientes sobre la comisión del hecho y la autora directa y dolosa del encausado en el mismo, la suscrita Representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE a: MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS. por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 bis numeral 1 del Código Penal por haber agredido agresión Física a la víctima. V) OFRECIMIENTO DE PRUEBA Y PERTINENCIA DE LA MISMA.- a).- Prueba Documental: MP1.- Denuncia formal, Informe de Entrevista Psicológica, fotocopia de cédula de identidad, formulario de valoración del riesgo exclusivo para casos de violencia en pareja y croquis del domicilio real de la víctima. MP2.- Certificado Médico Legal Forense emitido por el Dr. Cruz Antonio Nina Vilte, en su condición de Médico Forense, evidenciándose la valoración médico legal que se efectuó en la víctima. MP3.- Informe Preliminar, emitido por el funcionario policial asignado al caso. MP4.- Informe Psicológico, realizado por la Psicóloga del SLIM con relación a la víctima. MP5.- Informe Social, realizado por la Trabajadora Social del SLIM con relación a la víctima. MP6.- Informes de Terapia Psicológica, elaborado por Psicólogo del SEREGES, respecto a denunciado, de fechas 06 de enero 2022 y 08 de febrero de 2022. MP7.- Informes de Seguimiento de Medidas de Protección, elaborado por la trabajadora social y Psicóloga del SLIM de fechas 07 de febrero 2022, 11 de febrero de 2022 y 14 de abril de 2022. b).- Prueba Testifical: 1.- BENITA VEGA ROMERO, mayor de edad, hábil por ley, quien prestara su declaración en calidad de víctima. 2.- Pol. Verónica Condori Laura, mayor de edad, hábil por ley, funcionario policial, investigador asignado al caso quien informara de las actuaciones que realizo en el presente caso. 3.- Dr. Cruz Antonio Nina Vilte, mayor de edad, hábil por ley, médico forense legal dependiente del IDIF quien informará sobre las lesiones ocasiones en la integridad de la víctima. 4.- Lic. Maider Toledo Cárdenas, mayor de edad, hábil por ley, Psicóloga del SLIM, quien referirá sobre el los informes realizados. 5.- Lic. Litzy Cintia Victoria Ligarte, mayor de edad hábil por ley, Trabajadora Social del SLIM, quien referirá sobre los informes realizados. VI.- PETITORIO.- Por todos los antecedentes que fueran expuestos dentro del presente pliego acusatorio, Requiero a su probidad cuando sea su estado se dicte Auto de Apertura de Juicio en mérito lo dispuesto por el Art. 343 de la Ley 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración de juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el mismo se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarándose Autor culpable del delito acusado de acuerdo al Art. 14 del Código Penal, y en consecuencia se imponga la pena máxima establecida en el Art. 272 bis del Código ® Penal en contra de MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS, a cumplirse en el Centro de Rehabilitación El Palmar y se condene además al pago de costas, daños y multas ocasionadas al Estado. Otrosí 1°.- Se tenga por ofrecida la prueba de cargo descrita en la Acusación y se adjunta Acta de declaración del acusado. Otrosí 2° .- Domicilio Procesal Oficinas de la Fiscalía, ubicadas en Avenida Ingavi. • La parte pertinente al decreto de 05/01/2023. Villamontes, 05 enero de 2023 Ingresa en la fecha la solicitud del ministerio público de notificación por edicto al acusado., de la revisión de antecedentes se tiene la representación de la Oficial de Diligencias de fecha 23/12022 da cuenta se tiene constituido al domicilio indicado en la acusación fiscal en el lugar solo existen casas de personas adultas mayores y que indagando con los vecinos del lugar los mismo no conocer al acusado., y conforme la solicitud del ministerio público que da cuenta sobre la imposibilidad de ubicar o dar con el domicilio real del imputado y siendo el órgano investigador., y a efectos de dar cumplimiento de lo prescrito en el Art. 340 - III) en relación al Art. 165 del CPP, DISPONERSE: La notificación por edictos del imputado; MARCELO EDUARDO ANZOATEGUI HUARIS, con la Acusación Fiscal, más el señalamiento de las pruebas de cargo que pesan en su contra, llamándose y emplazándose formalmente al nombrado imputado a comparecer a estrados de este Juzgado y asumir defensa y ofrecer sus pruebas de descargo, dentro del término de los diez (10) días siguientes a su notificación, (plazo computable a partir de la publicación del ultimo edicto)., Para cuyo efecto, en el día elabórese por secretaria el formato de edictos y entréguese al Ministerio Público para que se haga cargo de su publicación en su sistema de igual forma en sistema Hermes del Órgano judicial, publicados sean devueltos con celeridad a este FIRMADO Y SELLADO POR EL DR. JORGE ADHEMAR ALCOBA OSSIO, JUEZ DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES, ANTE MI ALDO YUCRA REYNA SECRETARIO DEL JUZGADO DE SENTENCIA, ANTICORRUPCION, VIOLENCIA CONTRA DE LA MUJER, NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE VILLA MONTES, EL PRESENTE EDICTO ES FRACCIONADO A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ENERO DE 2023.


Volver |  Reporte