EDICTO

Ciudad: MONTERO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN MATERIA PENAL DE MONTERO


EDICTO PARA EL IMPUTADO: EDWIN RODRIGUEZ QUE MANDA A LIBRAR LA DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN, DENTRO DEL PROCESO PENAL DE ESTUPRO AGRAVADO, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO CONTRA: EDWIN RODRIGUEZ, PARA QUE SE LO NOTIFIQUE CON LAS ACTUACIONES QUE A CONTINUACION SE TRANSCRIBEN: SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 3RO DEL MUNICIPIO DE MONTERO, PROVINCIA BISPO SANTISTEVAN, DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ. CASO: FELCV-MONTERO 233/2022. FUD: 710102092200591. PRESENTA IMPUTACION FORMAL (REBELDIA). ABG. NELSON ILLANES ALMANZA, FISCAL DE MATERIA, DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE VIOLENCIA EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL, TRATA Y TRÁFICO, EJERCIENDO FUNCIONES EN LA LOCALIDAD DE MONTERO, PROVINCIA OBISPO SANTISTE VAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ, A LOS EFECTOS DE CUMPLIR CON EL CONTROL JURISDICCIONAL, Y EN ATENCIÓN A LO ESTABLECIDO EN LOS ART. 297, 298 Y 228,302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE EL MINISTERIO PUBLICO HA INICIADO UNA INVESTIGACIÓN A DENUNCIA DE ROSA FLORES PEREZ, CONTRA EDWIN GUTIERREZ, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ART. 309, CON RELACIÓN AL ART. 310 DEL CÓDIGO PENAL, CONFORME A LOS SIGUIENTES DATOS Y FUNDAMENTOS: DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS IMPUTADOS: NOMBRE Y APELLIDO: EDWIN RODRIGUEZ. CEDULA DE IDENTIDAD: SE DESCONOCE. CELULAR: 78523469. FECHA DE NACIMIENTO: 23/02/2003. ESTADO CIVIL: SOLTERO. EDAD: 19 AÑOS. OCUPACIÓN: MOTOTAXISTA. DOMICILIO: BARRIO DANIEL RIVERO. ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DATOS DE LA DENUNCIANTE: NOMBRE Y APELLIDO: ROSA FLORES PEREZ. C.I.: 14861509 S.C. TELÉFONO: 74951666. PROFESIÓN: LABORES DE CASA. DOMICILIO: COLONIA AROMA. ABOGADO DEFENSOR: ASESOR LEGAL DE D.N.N.A. DATOS DE LA VICTIMA. NOMBRE Y APELLIDO: ERLINDA CUIZA FLORES. C.I.N: 14251375 S.C. FECHA DE NACIMIENTO: 06/08/2006. EDAD: 17 AÑOS. TELÉFONO: 72689220. DOMICILIO: COLONIA AROMA. LL. RELACION FACTICA DE LOS HECHOS. SEÑORA JUEZ, TODA VEZ QUE EN FECHA 10 DE MARZO DEL 2022, LA SRA. ROSA FLORES PEREZ SE HACE PRESENTE A INSTALACIONES DE FELCV.MONTERO, PARA FORMALIZAR DENUNCIA EN CONTRA DEL SR. EDWIN GUTIERREZ, POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 309 CON RELACIÓN AL 310 DEL C.P. SIENDO LA VÍCTIMA SU HIJA E.C.F. EL HECHO SE SUSCITÓ EN CIRCUNSTANCIAS EN LAS QUE A RELATO DE LA DENUNCIANTE INDICA: MI HIJA ME LLAMÓ POR CELULAR Y ME DIJO QUE QUERÍA SUICIDARSE Y QUE ESTABA EMBARAZADA, YO ACUDÍ A LA DEFENSORÍA YO ACUDÍ A LA DEFENSORÍA Y SUPE QUE MI HIJA MANTUVO UNA RELACIÓN SENTIMENTAL CON EL DENUNCIADO, PRODUCTO DE ESO SE ENCUENTRA EMBARAZADA DE 15 SEMANAS, A LA FECHA EL DENUNCIADO SE ENTERÓ Y LE MANDÓ A CIERTA PARTE A MI HIJA Y DICE QUE NO SE HARÁ CARGO DE NADA, INCLUSO LE DIJO QUE ABORTARA, POR LO QUE PIDO SE INVESTIGUE EL PRESENTE CASO. POR OTRO LADO SE TIENE EL INFORME PSICOLÓGICO REALIZADO POR LA LIC. MARIA NOELIA CARDENAS VACA, DE FECHA 17/02/2022, EN EL QUE LA VÍCTIMA REFIERE EN RELACIÓN A LOS HECHOS QUE POSTERIOR A CONOCERLE CERCA DE SU LUGAR DE TRABAJO EN EL MERCADO GERMAN MORENO ELLOS HABRÍA ENTABLADO UNA RELACIÓN DE APROXIMADAMENTE 2 MESES TIEMPO EN EL QUE SEÑALA QUE A RELACIÓN TEXTUAL UN DÍA SALIENDO DE MI TRABAJO ÉL ME RECOGIÓ, FUIMOS A LA PLAZA DE VILLA COCHABAMBA, ESTUVIMOS HABLANDO CON SUS AMIGOS, LUEGO ELLOS SE FUERON, A EDWIN, YO LE CONTÉ A ÉL QUE NO TENÍA DONDE DORMIR, PORQUE MI HERMANA SE HABÍA IDO MI HERMANA AL CAMPO, SE HABÍA LLEVADO MI LLAVE, ME DIJO QUE ME LA IBA A MANDAR AL OTRO DÍA, ME DIJO QUE ME QUEDE ESE DÍA, DONDE MI TÍA, PERO NO FUI DONDE ELLA, ME QUEDÉ CON EDWIN, ÉL ME DIJO QUE NOS QUEDEMOS EN UN ALOJAMIENTO, Y YO FUI CON ÉL, ACEPTÉ IR, QUEDABA CERCA DEL MERCADO GERMAN MORENO. ESA NOCHE ÉL SE QUEDÓ CONMIGO AHÍ HEMOS TENIDO RELACIONES SEXUALES, FUE LA PRIMERA VEZ QUE ESTUVIMOS. NOS HEMOS SEGUIDO VIENDO POR OTRO TIEMPO, ESTUVIMOS JUNTOS MANTUVIMOS RELACIONES POR 3 VECES. DESDE QUE SE ENTERÓ QUE YO ESTABA EMBARAZADA YA NO ME HABLABA, NO ME BUSCABA MI ÚLTIMO PERIODO FUE EL 1DE NOVIEMBRE, EN DICIEMBRE NO ME BALÓ ME HICE LA PRUEBA DE ORINA, EL 8 DE FEBRERO, ESE DÍA LE DIJE A ÉL, PERO ME DILO QUE ESTABA CON SU NOVIA Y QUE NO META EN SU VIDA, QUE ÉL NO SE IBA A METER EN LA MÍA, POR MESSENGER ME DIJO QUE QUERÍA HABLAR CONMIGO PARA QUE YO VOTE ESA MIERDA, REFIRIÉNDOSE A MI HIJO. ME DIJO QUE IRÍA A MI CASA CON SU TÍA PARA COMPRARME LAS TABLETAS PARA QUE YO ABORTE, DICIENDO (TE VAS A TOMAR ESAS TABLETAS, SI ES TU MENTIRA MI FAMILIA VA HACER PROBLEMAS Y ES MEJOR QUE VOTES ESA MIERDA, PORQUE LA ÚNICA QUE VA SUFRIR SOS VOS, NO VAS A TENER APOYO DE NADIE, PEOR DE MÍ, YO NO PUEDO TENER HIJOS, PORQUE FUMO, ESE HIJO NO ES MÍO, DE QUIEN SERÁ CON QUIEN TE HABRÁS METIDO). R OTRO LADO SE TIENE EL INFORME SOCIAL REALIZADO POR LA LIC. GRACIELA HURTADO BERDECIO, DE FECHA 18/03/2022, EN DONDE INDICA ACERCA DE LA SITUACIÓN DE VULNERABILIDAD DE LA ADOLESCENTE EN "ELACIÓN AL HECHO RELACIONADO CON LA DENUNCIA. DEL CERTIFICADO MÉDICO FORENSE REALIZADO POR LA DRA. ELDY CRUZ CRUZ, MÉDICO FORENSE DEL IDIF, EN MONTERO, EN DONDE SE TIENE QUE LA EXAMINADA AL EXAMEN GENITAL PRESENTA UNA MEMBRANA HIMENEAL ELÁSTICA DILATABLE SIN PRESENCIA DE LESIÓN ALGUNA. SEGÚN ESTUDIOS COMPLEMENTARIOS, ECOGRAFÍA OBSTÉTRICA, LA EXAMINADA PRESENTA UN EMBARAZO DE 15 SEMANAS. ASÍ TAMBIÉN EN FECHA 04/04/2022 SE PROCEDE A EMITIR ORDEN DE APREHENSIÓN EN CONTRA DEL SR. EDWIN GUTIERREZ EN CALIDAD DE DENUNCIADO EN AMPARO DE LO ESTABLECIDO EN EL ART. 226 DEL C.P.P. V.-. ELEMENTOS COLECTADOS: ENTRE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS SE TIENEN LOS SIGUIENTES: ACTA DE DENUNCIA. INICIO DE INVESTIGACIÓN. INFORME PRELIMINAR. INFORME PSICOLÓGICO. INFORME SOCIAL. CERTIFICADO MÉDICO FORENSE. REQUERIMIENTO DE APREHENSIÓN DESPUÉS DE DECLARACIÓN CONFORME EL ART. 226 DEL C.P.P. CITACIONES POR EDICTO DE PUBLICACIÓN. VI. FUNDAMENTOS DE DERECHO. – QUE, EL ART. 225.1 DE LA CPE REFIERE QUE: "EL MINISTERIO PÚBLICO (...) EJERCERÁ LA ACCIÓN PENAL PÚBLICA...", ESTO ES LA TITULARIDAD O EL MONOPOLIO DE LA PERSECUCIÓN DE LOS DELITOS DE ACCIÓN PÚBLICA; ATRIBUCIÓN CONSTITUCIONAL QUE, DEBE SER ENTENDIDA NECESARIAMENTE DENTRO DE LOS PARÁMETROS ESTABLECIDOS POR EL PARÁGRAFO LL DEL MISMO ARTÍCULO. QUE, DE ACUERDO A LOS PRINCIPIOS QUE RIGEN LA ACTIVIDAD DEL MINISTERIO PÚBLICO: “. LEGALIDAD, OPORTUNIDAD, OBJETIVIDAD, RESPONSABILIDAD, AUTONOMÍA, UNIDAD Y JERARQUÍA"; MISMOS QUE CONFIGURAN LA OBLIGACIÓN DE DIRIGIR UNA UNIDAD Y JERARQUÍA '; MISMOS QUE CONFIGURAN LA OBLIGACIÓN DE DIRIGIR UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN, CON EL OBJETO DE CORROBORAR SI EL COMPORTAMIENTO INVESTIGADO PUEDE SUBSUMIRSE EN EL ABSTRACTO DEL TIPO PENAL Y ASÍ CONSEGUIR EL FUNDAMENTO PARA LA ACUSACIÓN, O DE OTRA FORMA SE TENGA UN EFECTO EXONERANTE DE LOS CARGOS IMPUTADOS, PUESTO QUE, LA SOCIEDAD, A LA CUAL REPRESENTA EL MINISTERIO PÚBLICO, LE INTERESA TANTO QUE EL CASTIGO LE SEA IMPUESTO AL CULPABLE COMO QUE EL INOCENTE SEA ABSUELTO. QUE, LA RECOLECCIÓN DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN, SE LLEVAN A CABO DURANTE LA ETAPA PREPARATORIA Y CARECEN, PRIMA FACIE, DE TODO VALOR PROBATORIO; SU FUNCIÓN DENTRO DEL PROCESO PENAL, ES POSIBILITAR LA FORMULACIÓN DE HIPÓTESIS ACUSATORIAS E INDIVIDUALIZAR FUENTES DE PRUEBA, DESTINADAS A SER OBJETO DE UNA EVALUACIÓN PROVISIONAL DE SU UTILIDAD, PARA EN FUNCIÓN DE ÉSTE, EN SU CASO, SER PROPUESTAS Y LLEVADAS A JUICIO DE LA MANERA MÁS GENUINA Y OBJETIVA, PARA, DENTRO DE ÉL, SER SOMETIDAS A UNA VALORACIÓN DIALÉCTICA. QUE, EL MINISTERIO PÚBLICO DIRIGE LA INVESTIGACIÓN CON EXHAUSTIVIDAD, ES DECIR LLEVANDO A CABO TODAS Y CADA UNA DE LAS DILIGENCIAS NECESARIAS Y CONDUCENTES Q LA AVERIGUACIÓN HISTÓRICA DE LOS HECHOS, INCLUSIVE AQUELLAS PROPUESTAS POR LAS PARTES -ART. 306 DEL CPP, PROPOSICIÓN DE DILIGENCIAS POR LAS PARTES-, SIEMPRE Y CUANDO ÉSTAS SEAN LÍCITAS, PERTINENTES Y ÚTILES A LOS FINES DEL PROCESO. DE LA REVISIÓN DEL CUADERNILLO DE INVESTIGACIÓN Y ELEMENTOS DE PRUEBAS RECABADOS SE TIENE QUE EL DENUNCIADO EDWIN GUTIERREZ, ES CON PROBABILIDAD AUTOR DEL HECHO DENUNCIADO DENTRO DEL PRESENTE CASO POR EL DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO ART. 309, CON RELACIÓN AL ART. 310 DEL C.P., MODIFICADO POR LA LEY. 348 DE 9 DE MARZO DE 2013. PARA PODER ANALIZAR EL DELITO SINDICADO AL IMPUTADO EDWIN GUTIERREZ DE ESTUPRO AGRAVADO DEBEMOS REMITIMOS A LO ESTABLECIDO EN EL ART. 309 DEL C.P. QUE DICE ASÍ: ART. 309 C.P. QUIEN, MEDIANTE SEDUCCIÓN O ENGAÑO, TUVIERE ACCESO CARNAL CON PERSONA DE UNA Y OTRA SEXO MAYOR DE 14 Y MENOR DE 18 AÑOS SERÁ SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE 3 A 6 AÑOS. ART. 20 AUTORES.C.P. SON AUTORES QUIENES REALICEN EL HECHO POR SI SOLOS, CONJUNTAMENTE, POR MEDIO DE OTROS Y LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACIÓN DE TAL NATURALEZA SIN LA CUAL NO HABRÍA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIJURÍDICO DOLOSO. DE LO ANTES MANIFESTADO SE TIENE QUE SE HA LLEGADO A ESTABLECER QUE EL DENUNCIADO ES CON PROBABILIDAD EL AUTOR DEL DELITO DE ESTUPRO TIPIFICADO EN EL ART. 309, PORQUE A CONSECUENCIA DE SU RELACIÓN LA VICTIMA HABRÁ TENIDO UN DESCENDIENTE CON EL DENUNCIADO. POR LO QUE EXISTEN LOS SUFICIENTES INDICIOS QUE HACEN PRESUMIR LA PARTICIPACIÓN DEL IMPUTADO BRAYAN GUAGAMA AGUILERA, EN LA COMISIÓN DE LOS DELITOS DE ESTUPRO, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 309 DEL CÓDIGO PENAL, EN CALIDAD DE AUTORÍA CONFORME ESTABLECE EL ART. 20 DEL CP, DEL C.P. SIENDO VÍCTIMA LA ADOLESCENTE S.L.A. DE 14 AÑOS DE EDAD, ADECUANDO SU CONDUCTA A LOS TIPOS PENALES REPROCHABLE PENALMENTE, LO QUE MOTIVAN LA PRESENTE INVESTIGACIÓN E IMPUTACIÓN FORMAL. VII. IMPUTACION FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO. - POR LOS ANTECEDENTES EXPUESTO EN FORMA SUCINTA, LA SUSCRITA FISCAL DE MATERIA ORDINARIA, LUEGO DEL ANÁLISIS REALIZADO DE CADA UNO DE LOS ELEMENTOS RECOLECTADOS DENTRO DE LA INVESTIGACIÓN CONSIDERA QUE EXISTEN SUFICIENTES INDICIOS PARA EVIDENCIAR LA EXISTENCIA DEL HECHO Y SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LA COMISIÓN DEL MISMO Y EN APLICACIÓN DEL ART. 301 INC.1) Y 302 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL Y ART. 40 NÚM. 1, 2, 6. 11 DE LA LEY 260 ORGÁNICA DEL MINISTERIO PÚBLICO IMPUTA FORMALMENTE A BRAYAN GUAGAMA AGUILERA, POR LA COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 309 DEL CÓDIGO PENAL. VLLI. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES. - ARTI CULO 233 NÚM. 1 DE LA LEY 1173. DENTRO DEL AMPLIO MARGEN QUE EXIGE LA ESTRUCTURA JURÍDICA IMPUESTA POR EL ART. 233 NUMERAL 1 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY 1173, PARA LA APLICACIÓN DE LA MEDIDA CAUTELAR, IMPONE QUE EL COMPORTAMIENTO PENALMENTE REPROCHABLE SE HALLE PREVISTO EN LA LEY PENAL CUYA TIPIFICACIÓN LLEVE APAREJADA UNA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD QUE SUPERE EN SU MÁXIMO LOS 4 AÑOS, ASPECTO QUE ACONTECE CON EL DELITO ATRIBUIDO A LOS IMPUTADOS. LA TEORÍA FÁCTICA EXPUESTA PERMITE AFIRMAR QUE EN CONTRA DE LOS IMPUTADOS EXISTEN SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE SON CON PROBABILIDAD AUTORES DEL DELITO ATRIBUIDO AL MISMO, POR LO QUE SE HAYA CUMPLIDO CON EL VOTO DEL ART. 233 NUMERAL 1) DE LA LEY 19270 MODIFICADO POR LA LEY 1173, EN CUANTO SE REFIERE A LOS REQUISITOS MATERIALES, POR SER CON PROBABILIDAD AUTOR EN LA PARTICIPACIÓN CRIMINAL PREVISTO EN EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL. AL EXISTIR SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCIÓN PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD, AUTOR DEL DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO, PREVISTO Y SANCIONADO POR LOS ART. 309 CON RELACIÓN AL ART. 310 DEL CÓDIGO PENAL, ACREDITADO Y TUNDAMENTADO EN EL PUNTO ANTERIOR. ARTICULO 233 NÚM, 2 DE LA LEY 1173. EN CUANTO A LOS RIESGOS PROCESALES, A LOS QUE REFIERE EL NUMERAL 2) DEL ART. 233 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, SE TIENE LO SIGUIENTE: IX. RIESGO PROCESALES SE FUNDAMENTE DE LA SIGUIENTE MANERA: PELIGRO DE FUGA. – ARTICULO 234 NÚM. 1 C.P.P. CON RELACIÓN A LA FAMILIA. EL MINISTERIO PUBLICO NO LOGRO ACREDITAR QUE EL IMPUTADO TIENE UNA FAMILIA CONSTITUIDA EN EL PAÍS O DEPARTAMENTO. TODA VEZ QUE SE DESCONOCE EL PARADERO ACTUAL Y NO SE CUENTA CON DATOS NECESARIOS PARA LA REALIZACIÓN DE REQUERIMIENTOS A SEGIP. SERECI O REGISTRO CIVIL, EL CUAL CERTIFIQUE SI CUENTA CON UNA FAMILIA RESIDENTE EN EL PAÍS. CON RELACIÓN AL TRABAJO. QUE EL IMPUTADO NO HA ACREDITADO CON DOCUMENTACIÓN TENER UN TRABAJO CONOCIDO, POR LO QUE NO HA ACREDITADO TENER UNA ACTIVIDAD LÍCITA, EN EL MUNICIPIO, DEPARTAMENTO O EL PAÍS, DE LA MISMA FORMA SI BIEN LA LEY 1173, ESTABLECE QUE EL MINISTERIO PUBLICO TIENE LA OBLIGACIÓN DE DEMOSTRAR LOS RIEGOS PROCESALES, PERO SIN EMBARGO EL DENUNCIADO NO COADYUVO CON LA PRESENTACIÓN DE DOCUMENTACIONES PARA QUE EL FISCAL ORDENE AL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO, PARA QUE REALICEN LA VERIFICACIÓN DE LA ACTIVIDAD LABORAL DE LA DENUNCIADA. CON RELACIÓN AL DOMICILIO. EL MINISTERIO PUBLICO NO LOGRO REALIZAR LA VERIFICACIÓN DOMICILIARIA TODA VEZ QUE EL DENUNCIADO SE ENCONTRABA VIVIENDO EN EL DOMICILIO DEL PADRE DE LA VÍCTIMA, ASÍ MISMO SE TIENE ENTENDIDO QUE EL SINDICADO YA NO VIVE EN DICHO INMUEBLE POR LO QUE A LA ACTUALIDAD DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN SE DESCONOCE EL PARADERO ACTUAL DEL SINDICADO POR LO QUE NO SE LOGRÓ ACREDITAR TENER FAMILIA LEGALMENTE CONSTITUIDA EN EL DEPARTAMENTO O EL PAÍS. ARTICULO 234 NÚM. 2 C.P.P. ASIMISMO, PERSISTE ESTE RIESGO PROCESAL, YA QUE EL AHORA IMPUTADO TIENE LAS FACILIDADES DE PERMANECER OCULTO, AL NO TENER UN ARRAIGO NATURAL, AL MARGEN DE QUE NUESTRAS FRONTERAS ESTÁN DESPROTEGIDAS Y TENDRÍA LA FACILIDAD DE ABANDONAR EL PAÍS. Y TODA VEZ QUE A LA FECHA DE LA PRESENTE RESOLUCIÓN NO SE DESCONOCE EL PARADERO ACTUAL DEL SINDICADO. ARTICULO 234 NÚM., 7 C.P.P. ASIMISMO, EL DENUNCIADO ES UN PELIGRO EFECTIVO PARA LA VÍCTIMA TODA VEZ QUE EL DENUNCIADO CONOCE EL ENTORNO FAMILIAR DE LA VÍCTIMA Y A SEÑALAMIENTO DE LA VÍCTIMA HABRÍA VERTIDO AMENAZAS CONSTANTES DEBIDO A SU GESTACIÓN, POR LO QUE LA CONOCE EL DOMICILIO DE LA VÍCTIMA Y TODOS LOS LUGARES QUE ESTA FRECUENTA, POR LO QUE TIENE TODAS LAS FACILIDADES PARA INTERCEPTARLA, CABE RECALCAR QUE EL DENUNCIADO HASTA LA FECHA NO SE CONOCE EL PARADERO DEL DENUNCIADO, POR LO QUE EL SUSCRITO CONSIDERA QUE EL AHORA IMPUTADO REPRESENTA UN PELIGRO INMINENTE PARA LA VÍCTIMA. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ART. 235 NÚM. 2 DEL C.P.P. EL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN ESTABLECIDO EN EL ART. 235 NÚM. 2) C.P.P. SE FUNDA: SE FUNDA EN LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN DE QUE EL IMPUTADO ESTANDO EN LIBERTAD VA OBSTACULIZAR LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD TODA VEZ QUE EL MISMO PUEDE INFLUIR SOBRE, LA VÍCTIMA, ALGUNOS TESTIGOS, PERITOS O PARTICIPES DENTRO DEL PRESENTE CASO, YA QUE AÚN EXISTEN ACTOS INVESTIGATIVOS PENDIENTES TALES COMO: ANTICIPO DE PRUEBA EN CÁMARA GESELL. PERICIA EN PSICOLOGÍA FORENSE. DECLARACIONES DE TESTIGOS. RECONOCIMIENTO DE PERSONA. REQUERIMIENTO PARA REJAP Y CENVI DEL IMPUTADO. ESTANDO CUMPLIDO LOS PRESUPUESTOS EXIGIDOS POR LO SEÑALADO EN EL ART. 235 INC. 2) DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL. IX.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES.- SEÑOR JUEZ, DE LOS ELEMENTOS CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, AMPLIAMENTE FUNDAMENTADOS EN LA PRESENTE RESOLUCIÓN SE TIENE QUE, 1) EXISTEN LOS ELEMENTOS QUE HACEN PRESUMIR QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD AUTOR DE LOS ILÍCITOS QUE SE LE ATRIBUYE; 2) ASÍ COMO TAMBIÉN EXISTEN LOS RIESGOS PROCESALES DE FUGA Y OBSTACULIZACIÓN; POR LO QUE EL MINISTERIO PÚBLICO AL HABER FUNDAMENTADO LOS 2 INCISOS DEL ART. 233 DEL C.P.P ART. 232 PARÁGRAFO LLL NÚM. 2) DICE: EN DELITOS DE TIPO SEXUAL, PODRA CONSIDERARSE LA APLICACON DE LA DETENCION PREVENTIVA; CON LA FINALIDAD DE QUE LAS INVESTIGACIONES SE REALICEN NORMALMENTE, Y NO SE DEN A LA FUGA Y OBSTACULICE LA INVESTIGACIÓN Y SE GARANTICEN SU PRESENCIA EN CADA UNA DE LAS ACTUACIONES INVESTIGATIVAS Y JUDICIALES EN LAS QUE SEA REQUERIDA, SE SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA SE SOLICITA LA DETENCIÓN PREVENTIVA CONFORME AL ART, 232 PÁRRAFO LLL NO. 2 C.P.P...(EN DELITOS CONTRA LA VIDA, INTEGRIDAD CORPORAL Y LIBERTAD SEXUAL, NIÑAS, NIÑOS, ADOLESCENTE, MUJERES Y ADULTOS MAYORES), EL TIEMPO DE LA DETENCION PREVENTIVA QUE SE SOLICITA ES DE 180 DÍAS POR EXISTIR ACTOS INVESTIGATIVOS Y PERICIAS PENDIENTES DE REALIZAR. OTROSI 1.- AL TENOR DE LO DISPUESTO POR EL ART. 302 NÚM. 3 DEL C.P.P, EN CONCORDANCIA CON LA SC N 070/2011, PROTESTO FUNDAMENTAR, ENMENDAR, COMPLEMENTAR O RATIFICAR LA PRESENTE IMPUTACIÓN ORALMENTE EN AUDIENCIA. OTROSÍ 2. - SOLICITO A SU PROBIDAD EL SEÑALAMIENTO DÍA Y HORA DE AUDIENCIA DE CONSIDERACIÓN DE LA IMPUTACIÓN FORMAL Y MEDIDAS CAUTELARES DEL CIUDADANO EDWIN RODRIGUEZ, ASÍ MISMO, SE SOLICITA QUE SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTO DE CONFORMIDAD AL ART 165 DEL C.P.P. OTROSI 3. TODA VEZ QUE ES NECESARIO CONTAR CON LA DECLARACIÓN DE LA VÍCTIMA TENGO A BIEN SOLICITAR ANTICIPO DE PRUEBA Y SEA EN CÁMARA GESELL, DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN RAZÓN DE GÉNERO, VIOLENCIA SEXUAL, TRATA Y TRÁFICO, PARA TAL EFECTO SÍRVASE FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA. OTROSI 4.- SEÑALO DOMICILIO, LAS OFICINAS DE LA FISCALÍA UBICADA EN LA C/ INDEPENDENCIA N°120 DEL MUNICIPIO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. ABG. NELSON ILLANES ALMANZA. FISCAL DE MATERIA. MONTERO, 06 DE OCTUBRE DEL 2022. EN ATENCION A LA IMPUTACIÓN FORMAL PRESENTADA POR EL REPRESENTANTE DEL MINISTERIO PUBLICO (SIN APREHENDIDO), SE SEÑALA AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR, EN CONTRA DEL IMPUTADO EDWIN RODRIGUEZ, DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE ROSA FLORES PEREZ POR EL SUPUESTO DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO, PARA EL DIA VIERNES 14 DE OCTUBRE DEL 2022, A HRS. 09:00 A.M.; AUDIENCIA QUE SE LLEVARA A CABO EN EL SALÓN DE AUDIENCIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL, POR SECRETARIA NOTIFIQUESE A TODOS LOS SUJETOS PROCESALES, DE ACUERDO A LOS DATOS QUE ARROJA LA IMPUTACIÓN. AL OTROSI 1.- SE TIENE PRESENTE. AL OTROSI 2.- ESTESE A LO PRINCIPAL. AL OTROSI 3.- SE SEÑALARA EN AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR. AL OTROSI 4.- POR SEÑALADO. FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. ACTA DE AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO: EDWIN RODRIGUEZ. EN LA CIUDAD DE MONTERO, DE LA PROVINCIA OBISPO SANTISTEBAN DEL DEPARTAMENTO DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A HORAS 09:00 A.M., DEL DÍA VIERNES 14 DE OCTUBRE DEL 2.022, SE REUNIÓ EL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO, COMPUESTO LA SEÑORA JUEZ DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO Y LA SUSCRITA SECRETARIA DRA. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO, A OBJETO DE CELEBRAR AUDIENCIA DE MEDIDA CAUTELAR DEL IMPUTADO EDWIN RODRIGUEZ, POR EL PRESUNTO DELITO DE ESTUPRO AGRAVADO. JUEZ.- POR SECRETARIA INFORME SI LAS PARTES SE ENCUENTRAN LEGALMENTE NOTIFICADAS Y ESTÁN PRESENTE EN SALA. SECRETARIA.- GRACIAS SEÑORA JUEZ, INFORMO A SU AUTORIDAD QUE PARA LA PRESENTE AUDIENCIA SE ENCUENTRA NOTIFICADO EL MINISTERIO PÚBLICO, Y LA UNIDAD DE VICTIMAS ESPECIALES, Y NO FUERON LEGALMENTE NOTIFICADOS LA DENUNCIANTE Y EL IMPUTADO TODA VEZ QUE DE ACUERDO EL INFORME REALIZADO POR EL GESTOR DE LA OFICINA GESTORA DE PROCESOS N° 1 INDICA QUE LA DIRECCIÓN DE LOS DOMICILIOS SON INEXACTOX, Y NO SE ENCUENTRA PRESENTE EN SALA NINGUNO DE LOS SUJETOS PROCESALES, ES TODO LO QUE INFORMO A SU AUTORIDAD. JUEZ: SE TIENE PRESENTE EL INFORME QUE ANTECEDE DE LA SEÑORA SECRETARIA, SIENDO EVIDENTE QUE NO SE ENCUENTRAN NOTIFICADOS EL IMPUTADO Y LA DENUNCIANTE TODA VEZ QUE LA DIRECCIÓN DE SU DOMICILIO ES INEXACTA, NOTIFÍQUESE AL IMPUTADO Y A LA DENUNCIANTE MEDIANTE EL SISTEMA HERMES DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA TAL COMO LO ESTABLECE EL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL, Y SE SEÑALADA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA MIÉRCOLES 22 DE FEBRERO DEL 2.023 A HORAS 10:30 A.M., TOMANDO EN CUENTA QUE ESTE JUZGADO VA SALIR DE VACACIONES. CON LO QUE TERMINO EL PRESENTE ACTO FIRMANDO EN CONSTANCIA LA SRA. JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA QUIEN FIRMA Y CERTIFICA. REGISTRESE. – FIRMA Y SELLO. DRA. CLAUDIA TERESA ROMAN CASTEDO - JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. FIRMA Y SELLO. EVELIN GISSELA GUZMAN SAHONERO - SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL TERCERO DE MONTERO. “”””NOTA”””””” SE EMPLAZA AL IMPUTADO PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ (10) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN EN EL PORTAL ELECTRÓNICO DE NOTIFICACIONES, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE. MONTERO, 11 DE ENERO DEL 2.023.


Volver |  Reporte