EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: -------------------------------------- Nº 02/23 Por el presente Edicto se NOTIFICA, al señor FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ, A cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACION de fecha 26 de septiembre de 2022, DECRETO de fecha 27 de septiembre de 2022, MEMORIAL de fecha 20 de octubre de 2022, DECRETO de fecha 20 de octubre de 2022, IMPUTACION FORMAL de fecha 02 de diciembre de 2022, DECRETO de fecha 02 de diciembre de 2022 y ACTA DE AUDIENCIA de fecha 04 de enero de 2023, DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA AL SEÑOR FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS, QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DIAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACION DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADO REBELDE Y QUE SI NO COMPARECE SE REALIZARA FUTURAS DILIGENCIAS MEDIANTE TABLERO DE NOTIFICACIONES DE SECRETARIA DE ESTE DESPACHO JUDICIAL.-------------------------------------- SEÑOR JUEZ INSTRUCTOR EN LO PENAL DE TURNO DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA--------------------------------------------------------------------------------------- Comunico inicio de Investigación-------------------------------------------------------- OTROSI.-------------------------------------------------------------------------------------- CUD: 401502012202089------------------------------------------------------------------- Abg. RONALD VARGAS MONTAÑO, mayor de edad, hábil por derecho, Fiscal de Materia, en Representacion del Ministerio Publico al amparo de lo previsto por el Art. 225 de la Consitucion Politica del Estado, ante su autoridad con respeto digo:------------------------------------------------------------------------------------------- De conformidad con lo establecido por la ultima parte de los arts. 289 y 298 del Codigo de Procedimiento Penal, comunico a su autoridad que:---------------------- A Denuncia de: ------------------------------------------------------------------------------ DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA------------------------------------------ ILSE ARIANA RAMOS MARCUSE---------------------------------------------------------- Domicilio Real: En la Calle Camacho 1141 E/Caro Y Cochabamba De Esta Ciudad.---------------------------------------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: En La Calle La Plata Y Adolfo Mier Y Junin D.I.O. De Esta Ciudad. Abg. Ilse Ariana Ramos Marcuse.----------------------------------------------- En Contra de: ------------------------------------------------------------------------------- FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS ------------------------------------------------ Ambos con Domicilio Real: En la Av. Mariscal Zepita S/N Detrás De La Empresa Metalurgica Vinto de esta Ciudad.-------------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Se Desconoce.-------------------------------------------------------- Se han iniciado investigaciones preliminares por la presunta comisión: ----------- Del Delito de: -------------------------------------------------------------------------------- SUBSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ ------------------------------------------------ Tipificado y sancionado por el Art. 246 del Código Penal.---------------------------- Resultado víctima del hecho: ------------------------------------------------------------- E.C.M. (16 AÑOS DE EDAD)--------------------------------------------------------------- Se servirá asumir las medidas pertinentes a efecto del control jurisdiccional de lo que en derecho corresponde ---------------------------------------------------------- Otrosi 1.- Señalo domicilio procesal en la calle Soria Galvarro, esquina Adolfo Mier interior oficinas del Ministerio Publico. -------------------------------------------- Otrosi 2.- Hago conocer a su autoridad que el caso fue derivado ante la Fiscalia Especializada correspondiente.------------------------------------------------------------ Oruro, 26 de Septiembre de 2022-------------------------------------------------------- -----------------------FIRMA FISCAL---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 27 de septiembre de 2022--------------------------------------------------------- A lo principal.- Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la comunicación de inicio de investigación generada por el Ministerio Público en contra de FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS por el delito de SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ, previsto y sancionado por el art. 246 del Código Penal; debiendo emitirse por parte de la representación fiscal el requerimiento conclusivo correspondiente a la etapa preliminar, en el plazo previsto por el art. 300.II del Código de Procedimiento Penal. Al otrosí 1º.- Por señalado.-Al otrosí 2º: Se tiene presente, debiéndose de notificar al fiscal departamental, a objeto informe que fiscal de materia estuviera a cargo del presente caso, sea en el plazo de 24 horas de su legal comunicación bajo su responsabilidad en caso de incumplimiento.-------------------------------------------- Una vez cumplida la información a este despacho, notifíquese al fiscal asignado con el inicio de investigaciones y la presente providencia.---------------------------------FIRMA JUEZ------------------FIRMA SECRETARIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N 2 DE ESTA CAPITAL .- ------------------- CUD: 401502012202089 ------------------------------------------------------------------ CASO: 311/2022---------------------------------------------------------------------------- Complementacion de diligencias---------------------------------------------------------- Otrosi.----------------------------------------------------------------------------------------- Abg. MAURICIO RODRIGO RAMIREZ, mayor de edad, abogado y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia Fiscalia Especializada en Delitos en Razon de Genero y Justicia Penal Juvenil, dentro el proceso penal seguido a denuncia de ILSE ARIANA RAMOS MARCUSE en contra de FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS, por las presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE MENOR INCAPAZ, tipificado por el Art. 246 del Codigo Penal, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: --------------------------- Señor juez, comunico que mediante Resolucion Fundamentado de fecha 20.10.2022, al amparo del articulo 301.2 del Codigo Procedimiento Penal se ordeno la complementación de diligencias policiales por el plazo de veinte (20) días, por lo que aun faltan actuados como la declaración del denunciado, por consiguiente el Ministerio Publico a la conclusión se pronunciara en una de las formas establecidas por Ley, de manera integral sobre la investigación, aspecto que me permito poner en conocimiento de su autoridad, solicitando se tenga presente a objeto de asumir el control jurisdiccional correspondiente. ------------ Otrosi.- Adjunto requerimiento Fundamentado de fecha 20.10.2022 en fojas 01. Otrosi 2do.- Señalo domicilio procesal oficinas de la Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia en Razon de Genero y Justicia Penal Juvenil, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junin y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzon de ciudadanía digital 7329511 y numero de celular vinculada a la misma 72303100 --------------------------------------------------------------------------- Oruro, 20 de octubre de 2022------------------------------------------------------------- ---------FIRMA DE FISCAL DE MATERIA--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 20 de octubre de 2022------------------------------------------------------------- La complementación de las diligencias de veinte (20) días, se tiene presente y se recuerda al fiscal de materia de que cumplido que sea este plazo emita requerimiento bajo alternativa de ley. En cumplimiento a la SS.CC.1128/2013.- Al otrosí 1º.- Por adjunto.-Al otrosí 2do.-Por señalado.------------------------------------------FIRMA JUEZ----FIRMA SECRETARIA---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR (A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº2 DE LA CAPITAL.-------------------- CUD: 401502012202089 ------------------------------------------------------------------ CASO: 311/2022----------------------------------------------------------------------------- Imputacion Formal y solicitud de Aplicación de Medidas Cautelares---------------- Otrosi.----------------------------------------------------------------------------------------- Abg. MIRIAM CONDOMIS SANTOS, mayor de edad, abogada y hábil por derecho, en actual ejercicio de Fiscal de Materia Fiscalia Especializada en Delitos en Razon de Genero, presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito -------------------------------------------------------------- Dentro del presente caso seguido por el Ministerio Publico a Denuncia de DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA (ILSE RAMOS MARCUSE) en contra de FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS por la presunta comisión del delito de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el Art. 246 párrafo segundo del Código Penal, habiendo agotado la etapa de investigación preliminar, con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y sobre la base suficientes elementos de convicción, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través de la entidad del Ministerio Publico , en ejercicio de la acción penal publica, de conformidad al Art. 225 de la Constitución Politica del Estado, Art. 3 de la Ley del Ministerio Publico y art. 301.1 y 302 del Codigo de Procedimiento Penal se FORMULA IMPUTACION FORMAL todo en consideración a los siguientes fundamentos de orden legal: ------------------------------------------------------------- 1.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES.------------------------------------------------ 1.1 DATOS GENERALES DEL O LOS IMPUTADOS ------------------------------------- NOMBRE: FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS ----------------------------------- NACIONALIDAD: SE DESCONOCE ------------------------------------------------------- C.I.: SE DESCONOCE ----------------------------------------------------------------------- EDAD: SE DESCONOCE -------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: SE DESCONOCE -------------------------------------------------------- LUGAR DE NAC.: SE DESCONOCE ------------------------------------------------------- OCUPACION: SE DESCONOCE ------------------------------------------------------------ ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE --------------------------------------------------------- DOMICILIO: AV. MARISCAL ZEPITA S/N DE LA EMPRESA METALURGICA VICTO DE ESTA CIUDAD---------------------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE ---------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE ------------------------------------------------ (Datos otorgado por el imputado, mas no acreditados) ------------------------------ ABOGADO: SE DESCONOCE -------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE ------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE ----------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE ---------------------------------------------------------------- 1.2.- DATOS DE IDENTIFICACION DEL DENUNCIANTE.------------------------------ NOMBRE: DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA ILSE ARIANA RAMOS MARCUSE (ABOGADA DE LA DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA)----- NACIONALIDAD: BOLIVIANA ------------------------------------------------------------- C.I.: 7298508 Or.---------------------------------------------------------------------------- EDAD: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------- LUGAR DE NAC.: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------- OCUPACION: ABOGADA ------------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: NO SEÑALA -------------------------------------------------------------- DOMICILIO: LA PLATA OFICIAN DE LA DIRECCION DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES -------------------------------------------------------------------------- CELULAR: NO SEÑALA --------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: NO SEÑALA ----------------------------------------------------- (Datos extraídos del acta de la denuncia presentada) -------------------------------- ABOGADO: ILSE RAMOS MARCUSE ------------------------------------------------------ CIUDADANIA DIGITAL: 7298508 --------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: LA PLATA ADOLFO MIER Y JUNIN D.I.O. ----------------- CELULAR: 71102775 ----------------------------------------------------------------------- 1.3.- DATOS DE IDENTIFICACION DE LA VICTIMA.----------------------------------- NOMBRE: E.C.M. (16 AÑOS DE EDAD) ------------------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA ------------------------------------------------------------- C.I.: NO SEÑALA ---------------------------------------------------------------------------- EDAD: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------------------- FECHA DE NAC.: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------- LUGAR DE NAC.: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------- OCUPACION: NO SEÑALA ----------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: NO SEÑALA -------------------------------------------------------------- DOMICILIO: NO SEÑALA ------------------------------------------------------------------ CELULAR: NO SEÑALA --------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: NO SEÑALA ---------------------------------------------------- 2.- RELACION PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS (TEORIA FACTICA).------------------------------------------------------------------------------------ De la teoría fáctica de los hechos se tiene a denuncia de la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA representada por ILSE RAMOS MARCUSE Abogada de la Defensoria de la niñez y Adolescencia manifiesta, refiere: En fecha 4 de agosto de 2022 la adolescente se hace presente en las oficinas de la defensoria de la niñez y adolescencia DNA centro la adolescente que respondia al nombre de Elizabeth Camacho Mejia donde menciona que la misma habría fugado de la casa de su madrina, inmediatamente el equipo de la defensoria se actvia con la finalidad de resguardar la integridad de la adolescente y trabajo social se traslada para su posterior valoración medica y prueba Covid 19 para que se lo ingres al centro de acogida temporal “REFUGIO DE LA MUJER” para su posterior valoración psicológica de fecha 18 de agosto de 2022 donde menciona que desde dos meses se encontraba en la ciudad de Oruro viviendo con la madrina realizado trabajos de limpieza en un local de comida que tenia, luego de ser egresada del centro de acogida “HOGAR ALBERGUE MOSOJ YAN” del departamento de Cochabamba municipio de Punata. Es así que se toma las acciones legales y se pone a conocimiento del “juzgado mixto civil y comercial de la niñez y adolescencia y sentencia penal 1” del municipio de Punta a objeto de reintegrar al centro de acogida “HOGAR ALBERGUE MOSOJ YAN”, pero en fecha 20 de septiembre de 202 en compañía del personal del refugio de la mujer se trasladan a capachos como un día de esparcimiento y recreación, es ahí donde una de las refugiadas se percata de que ella no se encontraba y que estaba saliendo y al percatarse de eso el personal del refugio de la mujer puede evidenciar que la adolescente ingreso en un vehículo en compañía del ahora denunciado el señor FRANKLIN RODRIGO AMADOR CARDENAS con rumbo a la ciudad de Oruro, es asi que ese mismo dia se activa la búsqueda sin hasta la fecha dar con el paradero de la menor sustraída….” ---------------------------------- 3.- ELEMENTOS DE CONVICCION (TEORIA PROBATORIA).-------------------------- De la teoría probatoria, en base a los elementos de convicción colectados, considerando que el imputado, bajo el principio de objetividad se identifica la existencia del hecho y la participación del imputado FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS en el delito de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ, conforme a los siguientes elementos. --------------------------------------------------------------- -DENUNCIA, interpuesta por la DEFENSORIA DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA (ILSE ARIANA RAMOS MARCUSE) en fecha 26.09.2022, en contra de FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENA.----------------------------------------------------------- MISMA QUE RELATA LOS HECHOS SUCEDIDOS, DANDO DETALLES DEL MISMO, IDENTIFICANDO AL PRESUNTO AUTOR Y QUE FUE PUESTA A CONOCIMIENTO MINISTERIO PUBLICO A LOS FINES DEL INICIO DE INVESTIGACIONES.------------------------------------------------------------------------- - INFORME, de fecha 23.09.2022 emitido por Lic. Eriuka Nelly Miranda Valdez TRABAJADORA SOCILA DEL DIRECCION DE IGUALDAD DE OPORTUNIDADES D.I.O.----------------------------------------------------------- DEL CUAL SE ESTABLECE LAS ACCIONES REALIZADAS PARA EL NINGRESO DE LA ADOLECENTE AL REFUGIO DE MUJER DEPENDIENTE DEL G.A.M.O….” ------- - ENTREVISTA PSICOLOGICA REALIZADO POR LA LIC. DENNISE RAYSA CORNEJO TORREZ a ELIZABETH CAMACHO MEJIA, del cual se establece en CONCLUSIONES: La adolescente E.C.M. de 16 años, en entrevista refiere lo siguiente, desde hace dos meses que se encuentra viviendo en la ciudad de Oruro con su madrina, luego de ser egresada del centro de acogida en la ciudad de Cochabamba donde se encontraba, refiere que desde que vive con su madrina, debía realizar trabajos de apoyo en la cocina asi como también de la iglesia donde asistia donde conoce a una persona mayor de edad de aprox. 28 años, con quien sostuvo una relación sentimental, la misma manifiesta que vio a esta persona en alguien en quien confiar. ---------------------------------------------------------- - INFORME PRELIMINAR PSICOLOGICO, de fecha 30.09.2022 emitido por LIC. ROSSIO MICHEL MAMANI FLORES quien CONCLUYE: La Adolescente Elizabeth Camacho refiere que el dia que se escapado martes 20 de septiembre de 2022 habría huido con el sr. Rodrigo Amador quien la estaba esperando en el tanque del balneario de Capachos, para posteriormente trasladarse a la terminal de la ciudad de Oruro y dirigirse a la ciudad de Potosi, donde se quedo en el cuarto del sr. Rodrigo Amador. (el me estaba esperando en el tanque de capachos, después yo corri me encontré con Rodrigo, nos corrimos hacia el cerro, y corrimos, y nos fuimos hacia la carretera y tomamos un auto que nos llevo hasta la exterminal ahí, le dije que me prestara dinero que yo me iba ir sola, me dio dinero y me fui a Potosi en un sutubi, llegando alla en la noche le llame a el y le dije que viniera, vino va era 9 o 100 de la noche, y el me dijo que vayamos a su casa, y fuimos a un cuarto donde el vivía, ahí dormimos.) ------------------------------------------------------------ - La adolescente Elizabeth Camacho refiere que tuvo relaciones sexuales en dos oportunidades durante su estancia en la ciudad de Potosí. (si tuve relaciones sexuales, Porque el me dijo primero si podía abrazarme yo le dije que si, me dijo que tenia que olvidar las cosas, y después me beso la frente y la boca después paso tuvimos relaciones sexuales, al dia siguiente el se fue a trabajar y me dejo en el cuarto viendo videos. Me dijo que me prepara tecito.) ------------------------------------------------------ - La adolescente refiere que esta no fuese la primera vez que se escapa con el sr Rodrigo Amador que el mes de Agosto este año ya habría escapado con el mencionado. (Psicologa: es la primera vez que te escapaste? Entrevistada: no ya me escape con el en el mes de Agosto de este año, lo conocí cuando yo limpiaba la iglesia ahí empezamos a enamorar y los dos decidimos separarnos.) ------------------------------------ - Se evidencia que mediante todo el relato de la menor, fue manipulada por el sr. Rodrigo Amador para que indique que fuese ella quien pidió escapar con el mismo, asi como también se puede evidenciar mediante el discurso de la menor, que el sr. Rodrigo Amador aprovecho de la inocencia de la menor para enamorarla y tener Relaciones sexuales con la misma que se encuentra en situación de vulnerabilidad. La menor presenta inestabilidad emocional por la situación en la que se encuentra, asi como también por que se siente desprotegida y carente de afecto. --- - ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 30.09.2022, realizado a EWILLIAM MRICHARD MONTAÑO CAMPO, quien refiere que en fecha 16 de agosto a horas 16:10 ingreso la adolescente Elizabeth Camacho mala al centro de refugio casa de la mujer a acompañado del equipo de turno a la cabeza de la doctor Ilse Ariana Ramos Marcuse y la trabajadora social Marcela Mayca Acosta, quienes solicitaron su ingreso con nota a mi persona William Rachar Montaño Campos responsable del centro de refugio casa de la mujer indicando que la adolescente años atrás sufrio violación por parte de su hermano en la ciudad de Cochabamba municipio de Punata y que la adolecente que estaba en Oruro trabajando ice aproximo al dio central para que puedan autorizar su permiso de trabajo, es el motivo que me indicaron para que ingrese al refugio de manera temporal hasta que hagan diligencias y trasladarle al lugar que corresponde ciudad de Cochabamba, a partir de ese día se le ha brindado seguridad alimentación un techo donde descansar además del apoyo psicológico por parte de la licencia Rocio Micheli Mama Flores además de la capacitación teorica y practica en los talleres de peluquería integral y corte confeccion. ------------------------------------------------------- - En ese tiempo estaba estable en fecha 16 de septiembre la abogada Ilse Ramos nos comunica que sera trasladada al hogar en Cochabamba donde mas antes se encontraba, ese mismo dia la doctora Maribel Copa le devolvió el celular a la menor.------------------------------------------------- - En la semana estaba programado que las señoras vayan a capachos y en fecha 20 de septiembre fuimos a capachos con las 5 familias refugiadas y las adolescentes en el bus chiru del municipio llegando aprox. a horas 09:00 a.m. con el personal la Dra. Maribel Copa, Lic. Rocio Mamani, el profesor Victor Josue Ayala Choque, la profesora Elsy Crispín y el pasante Brayan Castro en el transcurso de la mañana las señoras con sus hijos y las adolescentes ingresaron a bañarse 5 de ellas ingresaron a la piscina menos la adolescente Elizabeth cuando le preguntamos por qué no ingreso a la piscina nos respondio que se encontraba con su periodo después de eso le acompañamos a los quioscos a comprar chocolate y agua luego retomo y estaba tranquila , a horas 11:40 a.m. las señoras refugiadas indicaron que tenían hambre y querían comer sus hamburguesas y luego trasladamos sus cosas sus comidas al patio para que las señoras se preparen sus hamburguesas de sardina a acompañado del personal que estaban presentes para resguardarles. A horas 11:50 a.m. mi persona retorno a Oruro para aproximarme a la unidad de presupuestos para subsanar un proceso a raíz de la llamada de la Lic. Justina Cubas de un dia anterior y de ese mismo en la que me indicaba que me aproxime con urgencia a la unidad de presupuestos, de retorno a Oruro me encontraba por inmediaciones de la terminal de buses en la cual me llamo la Dra. Wendy Cámara al celular indicándome que hizo ingresar una querella de la Sra. Josefa al ministerio publico después de esta llamada me llamo la Dra. Maribel Copa quien me lo que la adolescente Elizabeth se fugo de capachos donde se corriendo a la carretera acompañado de un hombre con canguro negro posterior a eso el persona queso encontraba en capachos corrieron detrás para alcanzarle y el profesor subiendo al cerro le vio que la adolecente acompañado del hombre se subieron a un taxi blanco con dirección a la ciudad de Oruro ese rato…” ------------------------------------------------------ TESTIGO QUIEN REFIERE DE LOS HECHOS OCURRIDOS, DANDO DETALLES DEL MISMO. --------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 30.09.2022, realizado a MMIRIAM YESSENIA VASQUEZ MENDEZ, quien refiere “en fecha 21 de septiembre mi persona se encontraba en la escuela de mis hijos donde personal del Slim vinieron a preguntarme de mi esposo el sr. Fabian Rodrigo Amador Cardenas diciendo si tengo contacto con el y me preguntaron de mis hijos sus años y los números que me llamaban donde yo les di donde me dijeron que el tenia que declarar y tenia que encontrado donde pasando dos días vino la Dra. Wendy a mi casa indicándome que la chica Elisabeth se encontraba perdida y desde ese momento donde ya no me llamo mi esposo ni me mando nada para mis hijos y depsues vino otro problema de asuntos del banco donde me dijeron que me iban a encerrar porque mi ex concubino debía dinero y el sr. Don Blady también me dijo que mi ex concubino el Sr. Rodrigo le abria robado maquinaria donde también me comenta que una arquitecta estaría embarazada de mi ex concubino y que ya estaría de 2 a tres meses embarazada, en fecha 28 de septiembre a horas 21:18 me llamo la menor de edad Elisabeth me dijo que ella no estaría con mi ex concubino y que de eso una vez ya le habría colocado en su lugar por lo que le habría dicho que el ya tendría su familia y que ella estaba con uno de sus familiares donde ella me mando un audio donde me dice que no diga a nadie que yo hable con la menor Elizabeth que no tendríamos ninguna comunicación donde ayer me llamo mi ex concubino y me dijo que nos vayamos lejos que olvidemos de todo lo que paso donde había un numero que tenia mi esposo pero el celular perdió y ayer me llamo ese numero. La señor compro el celular del barrio chino de Cochabamba y ell me dijo que las hermanas de mi ex concubino estarían amenazando diciendo que la señora le abria robado el celular donde yo le dije si tiene audios o mensaje o números saque me mande a mi celular donde me mando tres números de su hermano de Eli y de un tal Carlos y otro numero de una señora llamada Reyna y me mando fotos de la menor Elizabeth y de mi cuñada Rosaura se comunico con Elisabeth la menor de edad donde la señora que setumpiu el celular me dio que siempre tenia contacto con la menor Elizabeth y que sus hermanas del Sr. Rodrgio Amador sabían donde estaba la menor donde en fecha 29 de septiembre me comunique con el numero de un tal Carlos donde conversamos y le ice ver una foto de mi ex concubino donde el dijo que lo conocía y que se había pasar con el nombre de Roger donde también me comento que a su trabajo le habría llevado a la menor Elizabeth…” -------------------------------------- TESTIGO QUIEN REFIERE ACERCA DE LOS HECHOS OCURRIDOS, DANDO DETALLES DEL MISMO E IDENTIFICA A LA PERSONA QUIEN ES PRESUNTO AUTOR DEL HECHO.------------------------------------------------------------------------ -ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 30.09.2022, realizado a VICTOR JOSUE AYALA CHOQUE quien refiere “la Elisabeth se estaba yendo con un tipo y el AMIGO ESTABA CON CANGURO NEGRO y un pantalón negro y de eso bajo corriendo para agarrales donde ellos ya pasaron y apareció un taxi donde yo pienso que estaba contratado el taxi lo que posterior se subieron al mismo y se fueron donde no alcance a ver el numero de placa solo que era de color blanco probox, donde me regrese donde estaban los otros refugiados...” ----------------- -ACTA DE ENTREVISTA, de fecha 30.10.2022 realizada a ELSY CRISPIN PAIVA quien refiere “el martes 20 de septiembre fuimos de salida a capachos todas las refugiadas y los que trabajamos ahí a horas 09:00 a.m. aprox. donde llegamos a capachos a los cuartos familiares donde todas las familias entramos donde menos quería entrar Elisabeth porque estaba con su menstruación donde tuvimos consideración aun asi entro al cuarto familiar donde una de las adolescentes tenia una bebe y le estaba agarrando la señorita Elisabeth como estaba haciendo mucha calor se salio afuera agarrada de la bebe y luego estábamos ahí normal donde no quiso entrar a la piscina las demás adolescentes si ingresaron a la piscina en el lapso de una hora querían comer el refrigerio las señoras donde sacaron sus maletines uy las ollas Asia el parrillero donde ahí Elisabeth estaba ayudando estaba ayudando a sacar las bolsas y estaba cortando los panes donde entre a lado de la piscina para sacarle a los niños y les he comunicado que salgan para que coman el refrigerio ahí una de las adolescentes entro gritando diciendo que Elisabeth estaba escapando con un hombre mayor donde eso nos alarmo a todos donde uno de los pasantes estaba en la piscina salió como pudo y una de las doctoritas y la psicóloga salieron a corriendo una de las adolescentes decía que se fue por un lado y otros desde que fue por otro lado y el profesor corrió por un lado donde alcanzo a verla pero no pudo agarrarla donde el profesor dijo que se entró a un taxi y se fueron desde ese momento dimos parte a la tranca de policía y le llamamos al responsable del refugio..” -------------------------------------------------- DENUNCIANTE QUIEN REFIERE ACERCA DE LOS HECHOS OCURRIDOS, DANDO DE MISMO E IDENTIFICA A LA PERSONA QUIEN ES PRESUNTO AUTOR DEL HECHO. -------------------------------------------------------------------------------------- -ACTA DE RECEOCION Y SECUESTRO DE INDICIOS MATERIALES. Del cual se establece el secuestro del celular de marca Samsung.-------------------------------- -INFORME PRELIMINAR, de fecha 18.10.2022, emitido por el Sgto. Helen Rojas Mundocorre quien CONCLUYE: de antecedentes se demuestra objetivamente la existencia de elementos de convicción en cuanto al ilícito denunciado….” -------- Elementos que contrastados con la descripción de los hechos, advierten SUFICIENTES ELEMENTOS DE CONVICCION, que sustentan la existencia de los hechos y a la participación del imputado en el mismo. ------------------------------- 4.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES (TEORIA JURIDICA).---------------------- De la teoría jurídica se tiene, que a efectos de subsumir la conducta del sujeto activo al tipo penal, es preciso remitirnos al Código Penal:--------------------------- ARTICULO 246°.- (SUBSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ) Quien substrajere a un menor de diez y seis años (16) o a un incapaz, de la potestad de sus padres, adoptantes, tutores o curadores, y el que retuviere al menor en contra de su voluntad, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a tres (3) años. -------------------------------------------------------------------------------- La misma pena se aplicara si el menor tuviere más de diez y seis (16) años y no mediare consentimiento de su parte.----------------------------------------------------- La pena será agravada en el doble si el delito es cometido por uno de los progenitores con el objeto de ejercer contra el otro cualquier tipo de coacción.-- Por otro lado, la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), en su art. 83 hubo modificado el Art. 246 el cual al presente se encontraría vigente. -------------------------------------------------------------------- El art. 14 (DOLO) del Código Penal refiere: “Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad, para ello es suficiente que el autor o los autores consideren seriamente su realización y acepte esta posibilidad”. ------------------------------------------------------------------- Por otra parte el art. 20 (AUTORES) del Código Penal, el cual establece ”Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros lo que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico”. ----------------------------------- En estos fundamentos, la conducta asumida por el imputado, se subsume plenamente al tipo penal descrito por la norma sustantiva penal, como es la SUBSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ tipificado en el art. 246 párrafo primero del Código Penal, considerando que el imputado es presumiblemente conforme a las entrevistas de testigos hubiera retenido a la persona incapaz contra su voluntad. ------------------------------------------------------------------------- 5.- IMPUTACION FORMAL.- --------------------------------------------------------------- Por los antecedentes expuestos en forma sucinta, existiendo indicios y elementos de convicción sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo, el suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del art. 301 inciso 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal, este ultimo modificado por la ley 1173 “Ley de Abreviación Procesal Penal y Fortalecimiento de la Lucha Integral Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres”, y art. 40 inciso 11) de la Ley Organica del Ministerio Publico, IMPUTA FORMALMENTE a: FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS, por la presunta comisión del delito de SUBSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ previsto en el Art. 246 parrafo segundo del Codigo Penal, vigente por Disposición del art. 83 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una vida Libre de Violencia), tipo penal conexo al art. 20 (AUTORES) del Codigo Penal. -------------------------------- 6.- SOLICITUD DE APLIUCACION DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL ----------------------------------------------------------------------------------- Dentro del amplio margen que exige la estructura jurídica impuesta por el Art. 232 numeral 5) del Codigo de Procedimiento Penal modificado por la ley 1173 MODIFICADO A SU VEZ por la ley Ley 1226 de 23 de septiembre de 2019, para la aplicación de medida cautelar personal ES IMPROCEDENTE la detención preventiva, impone que el comportamiento penalmente reprochable se halle previsto en la ley penal cuya tipificación lleve aparejada una pena privativa de libertad que supere en su máximo los 4 años. En el caso presente, la SANCION de privación de libertad es hasta TRES (3) años, extremo que hace inviable aplicar la detención preventiva por estar dentro de los beneficios que establece el Art. 232 Inc. 5 del Procedimiento Penal, sobre la improcedencia de la medida cautelar extrema. --------------------------------------------------------------------------- Que, el artículo 231 bis del Código de Procedimiento Penal, incorporado por la Ley 1173, señala que para aplicar medidas cautelares deben cumplirse requisitos , entre ellos señala en su parágrafo I primera parte que debe existir suficientes elementos de convicción para establecer la existencia del hecho penal y la participación del imputado en el mismo, situación que fue acreditada debidamente en el presente caso asi como se cuenta con los elementos de convicción colectados hasta el presente, asimismo este artículo señala que para aplicar una medida cautelar deben concurrir riesgos procesales, tanto de fuga como de obstaculización, por lo que al presente el Ministerio público considera que concurren estos riesgos procesales. ------------------------------------------------ RESPECTO AL PELIGRO DE FUGA.-------------------------------------------------------- En el presente caso concurre el numeral 4 del artículo 234 del Codigo de Procedimiento Penal, misma que señala “El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior en la medida que indique su voluntad de no someterse al mismo”, si bien el ahora imputado FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS, pese a que se le notifico mediante EDICTOS DE LEY a la fecha no se apersono ante sede fiscal a efectos de su declaración informativa, en tal antecedente el mismo no tiene voluntad de someterse a la investigación, toda vez que se encuentra con acata de incomparecencia. -------------------------------- En consecuencia, corresponde en el presente caso, requerir se adopten medidas cautelares tendientes exclusivamente a garantizar la presencia del imputado, en todos los actos procesales a llevarse, por lo cual deberá considerarse que las medidas cautelares no buscan otro fin que garantizar la realización del Juicio y la concurrencia del imputado al mismo, y que la mejor medida es aplicar medidas cautelares para garantizar la presencia del imputado en el proceso. ------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: -------------------------------------------------------------------------------- En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios, solicito al Órgano Jurisdiccional DISPONGA MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para el imputado FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS, conforme establece el art. 231 bis Del Código de Procedimiento Penal, medidas consistentes en:------------- 1. La obligación de presentarse periódicamente de manera quincenal ante el Organo Jurisdiccional y el Ministerio Publico.-------------------------------- 2. La fianza económica de 2.000 Bs. (DOS MIL 00/100 BOLIVIANOS)-------- 3. Prohibían de acercarse a la victima y testigos siempre que no afecte su derecho a la defensa. -------------------------------------------------------------- Otrosi.- Su autoridad dispondrá audiencia publica a efectos de tratar lo solicitado y definir la situación procesal del imputado. ------------------------------- Otrosi1to.- Se adjunta acta de incomparencecia del imputado. --------------------- Otrosi 2do.- Señalo domicilio procesal oficinas de la Fiscalia Especializada en Delitos de Violencia en Razon de Genero situadas en calle Camacho s/n, entre Junin y Camacho ; asimismo a efectos de notificación señalo buzon de ciudadanía digital 71855323 y numero de celular vinculada a la misma 71855323. ----------------------------------------------------------------------------------- Oruro, 01 de diciembre de 2022--------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA FISCAL DE MATERIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Oruro, 02 de noviembre de 2022 -------------------------------------------------------- A lo principal.- Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal y la aplicación de medidas cautelares emitido por el Ministerio Público en contra de FAVIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS por el delito de SUSTRACCIÓN DE UN MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el art. 246 párrafo segundo de Código Penal vigente por disposición del art. 83 de la Ley 348 (Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia), tipo penal conexo al art. 20 (Autores) del Código Penal.------------------------------------------------------------------------------------------ Para considerar la aplicación de medidas cautelares solicitada por la fiscalía, se señala audiencia para fecha 04 de enero de 2023 a hrs. 09:00 a.m. y ss., audiencia a realizarse en este despacho judicial y señalamiento con el que las partes deberán ser notificadas conforme a procedimiento. Al otrosí.- A lo dispuesto. Al otrosi1ro.- Por adjuntado. Al otrosí 2do.- Por señalado.-------------- -----------------------FIRMA JUEZ-----FIRMA SECRETARIA------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA PARA CONSIDERAR MEDIDAS CAUTELARES.-------------------------------------------------------------------------------- NUREJ: 401502012202089 ---------------------------------------------------------------- Dentro el proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO contra de FABIAN RODRIGO AMADOR CARDENAS por la presunta comisión del DELITO de SUSTRACCION DE UN MENOR O INCAPAZ.--------------------------------------------- JUEZ: Dr. Arnold John Campos Atanacio ---------------------------------------------------- SECRETARÍA: Abg. Arlene Araceli Pachecho Arevalo ------------------------------------- FISCAL : Abg. Miriam Condomis Santos ----------------------------------------------------- IMPUTADO: Fabian Rodrigo Amador Cardenas (Inc.) --------------------------------- ABOGADO: Se desconoce (Inc.) -------------------------------------------------------------- VICTIMA: E.C.M.--------------------------------------------------------------------------------- DEFENSORIA: Abg. Paul Choque Gonzales ------------------------------------------------- HORA DE INICIO: 09:00 ----------------------------------------------------------------------- HORA DE CONCLUSIÓN: 09:05 --------------------------------------------------------------- LUGAR:J Juzgado de Instrucción Penal, Anticorrupción y contra la Violencia hacia las Mujeres No. 2 de la Capital (Oruro-Bolivia) --------------------------------- FECHA: 04 de Enero de 2023.----------------------------------------------------------------- JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO. Buenos días a todos los presentes, vamos a dar inicio a la audiencia, se dispone que por secretaría se informe si se han cumplido con las formalidades legales.----------------------------- SECRETARÍA: ABG. ARLENE ARACELI PACHECO AREVALO. Gracias señor juez, de la revisión de obrados se evidencia que no se han cumplido con las formalidades de ley, siendo que existe una representación por parte de las oficinas de la gestora en donde indica que no se pudo dar con el domicilio de la parte imputada el señor Fabián Amador Cárdenas, asimismo en sala se encuentra la representación del Ministerio Publico, como la defensoría de la niñez y adolescencia, empero no se encuentra el imputado ni su defensa técnica, es cuanto informo señor juez. -------------------------------------------------- JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO. Se tiene presente, de acuerdo a la revisión de la imputación formal el domicilio que la fiscalía nos ha señalado es genérico, solo menciona una calle ninguna numeración ni menos calles adyacentes de manera antes de resolver la forma de continuidad del trámite, se pregunta al fiscal de materia si cuenta con algún otro dato complementario, esto es una dirección más específica o un croquis de ubicación que nos permita establecer el domicilio del imputado sobre ese particular tiene la palabra la fiscal de materia. --------------------------------------------------------------------------- REPRESENTACION FISCAL: ABG. MIRIAM CONDOMIS SANTOS. De acuerdo a la denuncia formalizada por la defensoría de la niñez y adolescencia se hubo proporcionado un domicilio de la parte denunciada mismo que se ha consignado en la imputación formal y asimismo se ha notificado, tomando en cuenta que se tenía una representación con relación a la imposibilidad de dar con su domicilio, se hubo notificado mediante edictos a la parte denunciada, no se cuenta con otro domicilio preciso a efectos de poder notificar de manera personal al denunciado, en ese antecedente voy a solicitar a su autoridad pueda disponer se notifique a la parte denunciada mediante edictos de ley conforme establece en norma, muchas gracias señor juez.-------------------------- JUEZ: DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO. Se tiene presente, en orden de lo aseverado por la autoridad fiscal y de la falta de notificación del señor Fabian Amador vamos a suspender la presente audiencia y vamos a disponer nuevo señalamiento para considerar la posibilidad de aplicar medidas cautelares en su contra para fecha Miércoles 25 de enero de 2023 a horas 09:00 am., señalamiento con el que quedan formalmente notificados la fiscalía, como la defensoría de la niñez. --------------------------------------------------------------------- Con relación al ciudadano Fabian Rodrigo Amador Cardenas se dispone su notificación mediante edictos de ley de conformidad al artículo 165 del código de procedimiento penal, publicaciones que deberán efectivizarse por secretaria de la oficina a través del sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia, en la que se deberá dejar en constancia formal que el imputado tendrá a partir de la primera publicación el plazo de 10 días hábiles para comparecer ante este despacho y asumir defensa, bajo prevención de que si no lo hace se le podrá declarar rebelde y ulteriores diligencias se le va a notificar en secretaria de la oficina, con relacion a los demás sujetos procesales procédase a su notificación conforme a procedimiento, con lo resuelto se da por concluida la audiencia. CON LO QUE TERMINO EL ACTA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR JUEZ Y LA SUSCRITA SECRETARIA.------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS ONCE DÍAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte