EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO PARA: ELENA HUMEREZ MUÑOZ EL DR MAURICIO ANTEZANA LORA– JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° DE RIBERALTA, CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ DEPARTAMENTO DEL BENI.- HACE SABER: por el presente edicto se cita, llama y emplaza al señor ELENA HUMEREZ MUÑOZ haciéndoles saber que dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO de oficio en contra de los acusados ELENA HUMEREZ MUÑOZ Y ANGEL TITO ZAPATA PEREZ por la comisión de los delitos de SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ, se llevó siguientes actuaciones judiciales (ACUSACION FISCAL, RADICATORIA).- SEÑOR JUEZ 1RO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE RIBERALTA NUREJ FIS-BENI: BE-RBR1400096 PRESENTA ACUSACION FORMAL OTROSIES.- ARAKUJI AYAVIRI OMONTE, FISCAL DE MATERIA ASIGNA A LA “FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN RAZON DE GENERO Y VIOLENCIA SEXUAL II Y TRATA Y TRAFICO DE PERSONAS”, dentro de la investigación que sigue el Ministerio Publico a denuncia de: CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ en contra de: ELENA HUMEREZ MUÑOZ Y ANGEL TITO ZAPATA PEREZ; por la presunta comisión del ilícito de: SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ, previsto y sancionado como delito por el ART. 246 DEL Código Penal de conformidad a o normado por el art. 323 num.3 del Código de Procedimiento Penal, haciendo notar que la suscrita fiscal desliga cualquier responsabilidad por actuados no realizados en su momento procesal, y en virtud al plan de descongestionamiento, valorados los actuados cursantes, ante su autoridad expongo y pido: I. DATOS DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 1 Datos Generales del Acusado: Nombres y Apellidos: ELENA HUMEREZ MUÑOZ Genero: Femenino Cedula de Identidad: Desconocido Estado Civil: Desconocido Domicilio Real: Desconocido Abogado defensor: DR. JUAN ROJAS COARETY Domicilio Procesal: Av. Ejército Nacional NO. 551 2Datos del Denunciante.- Nombres y Apellidos CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ Genero: Femenino Cedula de Identidad: 10818600- Beni Edad: 23 años Estado Civil: Soltera Celular: 78294298 Datos de la víctima.- NOMBRE: ALEJANDRINA LORELEY ZAPATA FRAU- 2 AÑOS II. RELACION CIRCUSTANCIADA DE LOS HECHOS Según Denuncia verbal indica que en fecha 16/05/2014 en horas de la mañana se fue a la ciudad de GUAYARAMERIN, por cuestiones de trabajo, y como vive con su madre ELENA HUMEREZ lo deja a su hija con ella. Luego llama a su teléfono celular, sin embargo el mismo sale apagado y recién retorna el 17 de mayo de 2014. Al llegar a su cuarto donde alquila, su hija y su madre no se encontraban, y se habrían llevado sus prendas de vestir más documentos de la niña como ser certificado de nacimiento y carnet de vacuna. Le pregunta a la dueña y dice que en fecha 16/05/2014 a horas 14:00 p.m. aproximadamente se habrían salido, donde se apersona a la policía a sentar denuncia formal. III ANTECEDENTES DE LA ETAPA PREPARATORIA.- En fecha 30 de Enero de 2014, se imputa formalmente a ELENA HUMEREZ MUÑOZ Y ANGEL TITO ZAPATA PEREZ en el grado de autoría por la pregunta comisión del ilícito de: SUSBTRACCION DE MENOR O INCAPAZ, previsto y sancionado como delito por el ARTS. 246 con relación al ART 20 del Código Penal. IV FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION FORMAL.- De los elementos probatorios y evidencias acumuladas en la etapa probatoria se desprende que existen suficientes pruebas, respecto a la autoría del imputado por la comisión del delito de SUSTRACCIÓN DE MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por el ART. 246 con relación al Art. 20 del Código Penal, puesto que el accionar doloso del imputado conforme a prueba aportada, demuestra fehacientemente que adecuo su conducta a la descripción de los tipos penales citados, que a la letra señala: Art. 246 con relación al art. 20 del Código Penal, puesto que el accionar doloso del imputado conforme la prueba aportada, demuestra fehacientemente que adecuo su conducta a la descripción de los tipos penales citados, que a la letra señala: ART. 246( SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ).- quien substrajere a un menor de 16 años o incapaz, de la potestad de sus padres, adoptantes, tutores o curadores y el que tuviere a un menor en contra de su voluntad, será sancionado con privación de libertad de uno a tres años. La misma pena se aplicara si el menor tuviere más de 16 años y no mediare consentimiento. La pena será agravada en el doble si el delito es cometido por uno de los progenitores con el objeto de ejercer en contra del otro cualquier tipo de acción. Es necesario analizar los elementos del tipo penal de SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ es así que se debe establecer que la sustracción es un alejamiento injustificado de los hijos incapaces de la potestad de los padres, tutores o legalmente responsables, se agrava la sanción, si es que el padre, sustrae a uno de sus propios hijos con la finalidad de lograr intimidar o someter la voluntad de la mujer. La sustracción a diferencia del secuestro, no existe un rescate, el delito sanciona a quien impide de modo injustificado, que un menor de 16 años se encuentre en custodia de sus padres o tutores. Es asi que, de acuerdo a los elementos constitutivos del tipo penal, se tiene que el acusado, tuvo participación activa en el hecho, adecuando plenamente su conducta los aticulos citados del Codigo Penal, a tal efecto se detalla los elementos facticos que demuestran la concurrencia de los tipos penales referidos ut supra es por ello que el Ministerio Publico a travez de las documentales que se encuentran en el cuaderno de investigaciones, va a probar: * Que ELENA HUMEREZ MUÑOZ, ha sido la persona que aprovechando de la confianza de la madre, quien le dejo al cuidado su hija de 2 años de edad, habría aprovechado su viaje de la denunciante fin de sustraer de su potestad a la niña, llevándosela con rumbo desconocido. * Que existe el dolo de manera marcada, puesto que al ser una persona mayor de edad, con pleno conocimiento y voluntad realiza el acto antijurídico, esperando la ausencia de la madre. Con relación al art. 20 del Código penal, que establece: ARTICULO 20.- (AUTORES).- Son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. En ese sentido su autoridad podrá evidenciar que ELENA HUMEREZ MUÑOZ ha subsumido su conducta al tipo penal establecido en el art. 246 en el grado de AUTOR. III PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: El hecho delictivo que se le acusa al ciudadano ELENA HUMEREZ MUÑOZ se encuentra especificado como delito en la siguiente correlación: Normativa internacional en materia de derechos humanos. Constitución Política del Estado- art 225 Código Penal art-246 –art. 20 Código de Procedimiento Penal art-323 num.1; 329, 330,343 y siguientes Ley N° 260- art. 40 num.3) ley 348: art. 45,47,61,86,95 ley 548. IV. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO 6.1.- DOCUMENTALES MPD-1 Informe de inicio de investigación de fecha 18/02/2014 emitido por la investigadora de la FELCC. MPD-2.- acta de denuncia verbal presentada por CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ. MPD-3 acta de declaración de testigo realizada a EVE NEKET CASTELLON NAVARRO, nieta de la dueña de casa donde vive la denunciante, quien indica que en fecha 16/05/2014 “me encontraba en mi residencia mirando tele en la sala, casi siempre estoy ahí, entonces veo salir a la sra ELENA HUMEREZ del cuarto que ocupaban, estaba justamente con la bebe desaparecida, con la cartera negra, de ahí me agarro y me hablo me dijo que iba salir y me dejo la llave del cuarto que su hija CARLA SAMANTHA iba llegar mas tarde y que tenia que entregársela a ella, y se marcho con la niña (…) CARLA SAMANTHA me pregunta si había salido con equipaje con bultos y le dije que no, solamente salieron con una cartera negra y un peluchito]”. MPD-4.- requerimiento fiscal y oficio de TELECEL TIGO, de contesta al requerimiento del fiscal, indicando el detalle de llamadas de la línea 69383237 se evidencia que las mismas fueron realizadas en YUCUMO Y RURRENABAQUE. MPD-5.- acta de declaración ampliatoria de CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ quien indica que desconoce el domicilio de su madre y que por información de sus hermanos la misma la vieron en Santa Cruz y referente a ANGEL TITO ZAPATA lo habrían visto en RURRENABAQUE Y REYES. 6.2.- PRUEBA TESTIFICAL.- 1.POL. LIONEL QUINO TOLA, personal policial- investigador FELCV 2. CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ, denunciante con ci. 10818600 BN, CEL 78294298. 3. EVA NELET CASTELLON NAVARRO, testigo, con ci. 9609299 BN. Domicilio BARRIO CONAVI. V.PETITORIO En merito a lo expresado y la prueba ofrecida, en cumplimiento de lo estatuido por el art. 323-1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia ACUSA FORMALMENTE a ELENA HUMEREZ MUÑOZ, por la comisión del delito del tipo penal de SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ previsto y sancionado por art. 246, con relación al art. 20 del Código Penal; y de conformidad a lo establecido en el Art. 325 parágrafo I) del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley en el art. 586, para posterior remisión de la presente acusación al JUZGADO DE SENTENCIA, quien deberá imprimir el tramite establecido por el art. 340 del CPP.., y dictar Auto de Apertura del Juicio, señalando día y hora de audiencia para la celebración del Juicio Oral conforme establece el art. 343 del Código Adjetivo citado y una vez sustanciado el mismo, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA aplicándosele la pena máxima prevista para el delito de SUSTRACCION DE MENOR O INCAPAZ establecido en el Código Penal. Honor, verdad, libertad y justicia &.- Otrosí1ro.-se remite publicaciones de edictos para notificación de ELENA HUMEREZ MUÑOZ, a quien se solicita también que se realice la notificación conforme al art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Otrosi2do.- pido se emitan las citaciones respectivas para los testigos ofrecidos, cuando se tenga radicada la causa y se haya fijado Audiencia de Juicio Oral. Otrosi3ro.- el Ministerio Publico se reserva el derecho a producir pruebas extraordinarias de acuerdo a lo que prevé el art. 335 del Código de Procedimiento Penal. Otrosi4to. Señalado domicilio procesal en las oficinas del Ministerio Publico. Riberalta, 02 de septiembre de 2019. ---Riberalta 10 de octubre del 2019. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico en calidad de victima CARLA SAMANTHA FRAU HUMEREZ madre de la menor de iniciales A.LO.Z.F. de 2 años de edad en contra de ELENA HUMERES MUÑOZ por la comisión del delito de SUSTRACCIÓN DE UN MENOR O INCAPAZ, previsto por el art. 246 del C.P. Se radica el presente proceso de acuerdo al art. 340 del C.P.P., modificado por la ley 586, al haberse remitido el presente proceso sin las respectivas pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio por el Ministerio Publico, se CONMINA AL MINISTERIO PUBLICO para que remita las pruebas MATERIALES, así mismo adjunte los croquis de los domicilios reales de la víctima y los testigos de cargo, así mismo efectué la presentación física de pruebas ofrecidas en el pliego acusatorio de acuerdo al art. 340 Inc. 1 de la ley 586, bajo su estricta responsabilidad de la misma deben ser presentadas ante la secretaria de este Tribunal de Sentencia. Otrosi1ro.- por adjuntada la documentación otrosi2do y 3ro.- en una oportunidad otrosi4to.- por lo señalado NOTIFIQUE FUNCIONARIO. --- NUREJ.-8R040619 Riberalta, 02 de Octubre del 2022 Del informe que antecede, por secretaria se ordena que se ponga en conocimiento de DEMUNAR y a la acusada ELENA HUMEREZ MUÑOZ, con la acusación de fs., 8 a 9 vta y la RADICATORIA de fs., 13, otorgándosele 10 días al acusado, para la presentación de sus pruebas de descargo, señora secretaria Vencido el plazo con o sin pronunciamiento pase a despacho para los fines de Ley. FUNCIONARIO NOTIFIQUE.--- ÓRGANO JUDICIAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL Y JUZGADO DE SENTENCIA I N F O R M E A: Dr. Mauricio Antezana Lora JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE: Yulmi Peredo Lafuente SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE RIBERALTA REF.:LO QUE INDICA FECHA: Riberalta, 03 de octubre de 2022 Informo: Señor juez informo a su autoridad que de la revisión del cuaderno procesal signado con el número 8r040619 seguido por el Ministerio Público de oficio a denuncia de Carla S. Frau Humerez en contra de Elena Humerez Muñoz por la presunta comisión del ilícito de Sustracción de menor incapaz, previsto y sancionado por el código penal, que de la lectura al decreto de fecha 02 de octubre de 2022, hace mención que se proceda notificar a la imputada, que de la revisión de la acusación presentada por el Ministerio Público se tiene que la imputada tiene domicilio desconocido, en la cual en el sistema sirej no se puede generar la notificación toda vez que se cómo domicilio desconocido. Es cuanto informo a su autoridad en honor a la verdad para fines consiguientes de ley. NUREJ.-8R040619 Riberalta, 15 de Octubre del 2022. Del informe que antecede, con la finalidad de que la acusada señora ELENA HUMEREZ MUÑOZ, esté a derecho notifíquese con la acusación de fs,8 a 9 y radicatoria de fs,13 por el EDICTO JUDICIAL(SITEMA HERMES) conforme lo establece el Art.340 Par.III de la ley 1970 y que el mismo sea publicado de manera permanente. FUNCIONARIO NOTIFIQUE.---Notifique Funcionario. --- El presente edicto de prensa es librado en la ciudad de Riberalta, capital de la Provincia Vaca Diez, Departamento del Beni, a los 11 días del mes de enero del año dos mil veintitrés, el mismo que deberá ser publicado mediante sistema Fdo. Ilegible.- Dr. MAURICIO ANTEZANA LORA.- Presidente del Tribunal de Sentencia No.1 y Juzgado de Partido de Sentencia Penal de Riberalta.- Fdo. Ilegible.- Abg. Yulmi Peredo Lafuente - Secretaria del Tribunal de Sentencia.


Volver |  Reporte