EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DRA. MARIA A. ZAPATA SOLIS JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA DE LA CAPITAL. PARA: WILLIAN VARGAS DIAZ POR EL PRESENTE EDICTO HACEN SABER Y CONOCER A: WILLIAN VARGAS DIAZ, CON LA ACUSACION FISCAL DE FECHA 04 DE OCTUBRE DE 2022, RADICATORIA DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2021 Y DECRETO DE 10 DE ENERO E 2023. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE WILLIAN VARGAS DIAZ CONTRA ALEJANDRO MARCA MARTINEZ Y EDGAR CUELLAR MAMANI, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 332 CON RELACIÓN AL 8 DEL CODIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FISCAL DE 04 DE OCTUBRE 2021 SEÑORA JUEZ INSTRUCCIÓN PENAL NO.5 DE LA CAPITAL ACUSACIÓN OTROSIES.- CUD: 301102012101917- INT. 173/21 VARINIA GONZALES ALCOCER, a los fines de control jurisdiccional, en función de los Arts. 323 y sig. del C.P.P.: Arts. 5 y 40 de la Ley No. 260, dentro las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de WILLIAN VARGAS DIAZ contra ALEJANDRO MARCA MARTINEZ Y EDGAR CUELLAR MAMANI por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 con relación al 8 del C.P., presento requerimiento conclusivo de acusación, en base a la siguiente relación y fundamento de derecho; 1. DATOS DE GENERALES DATOS DE LOS IMPUTADOS Nombre y apellidos: ALEJANDRO MARCA MARTINEZ Cédula de Identidad: 13097606 Cbba. Domicilio real: Av. Circunvalación y Sumaj Llajta, una cuadra al Norte a lado de la fábrica de zapatos. Estado Civil: Soltero Profesión y/o ocupación: Venta de ensaladas Edad: 23 años Defensa técnica: Raul Revollo Inturias. Domicilio Procesal: Calle Litoral N° 135 Correo electrónico: raulrev2@gmail.com Telf. 7977198 Nombre y apellidos: EDGAR CUELLAR MAMANI Cédula de Identidad: 8764946- Cbba. Domicilio real: Parque de las Memorias del surtidor bajando hacia la Laguna en la parada del trufi 13, 2 cuadras a la derecha a lado de un hotel. Estado Civil: Soltero Profesión y/o ocupación: Estudiante de peluquería Edad: 18 años DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE 1.- Nombre y apellidos: WILLIAN VARGAS DIAZ Domicilio: Av. Libertdor casi Plaza Cala Cala II. RELACION DE SUPUESTOS FACTICOS DEL HECHO De antecedentes se colige que en fecha 21 de junio del año 2021 por disposición de Radio patrullas 110 a hrs. 03:45 a.m. se constituyeron a la plaza de Cala Cala tomando contacto con el señor Willian Vargas Diaz administrador del edificio Pórtico Lowe quien junto a un guardia de seguridad habrían procedido a la aprehensión por particulares de dos sujetos de sexo masculino que se habrían identificado como Alejandro Marca Martínez de 23 años de edad con C. I. Nº 13097606-Cbba., y el señor Edgar Cuellar Mamani de 18 años de edad con C. I N° 8764946-Cbba. encontrando en su poder una mochila negra y al interior caramelos chocolates atomizadores, chicles, galletas, papas fritas, que habrían sustraído de forma violenta del interior de un Kiosko ubicado en la acera Sud Este de la Plaza Cala Cala por lo que se les condujo a la FELCC en calidad de aprehendidos. III. FUNDAMENTO DE LA ACUSACIÓN Conforme se observa de los antecedentes fácticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos de probatorios que generan convicción y permiten establecer la certeza fundada y razonada de la existencia robo agravado, toda vez que en fecha 21 de junio de 2021 a hrs 03:45 a.m. se constituyo el investigador a la Plaza Cala tomando contacto con William Vargas Díaz administrador del edificio pórtico Lower quien junto a su guardia de seguridad los llegaron aprehender a Alejandro Marca Martinez y a Edgar Cuellar Mamani encontrando en SU mochila negra caramelos, chocolates, atomizadores, chicles galletas, papas fritas que habrían sustraído del interior del kiosko. El Art. 332 del C.P. (ROBO AGRAVADO).- sic. "La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: (...) 2) SI flera cometido por dos (2) o más autores."; dada la importancia del principio de legalidad y la correspondencia estricta que necesariamente debe existir entre el comportamiento humano y la descrición del tipo penal, este injusto tiene como elemento principal, el conocimiento conciente del sujeto activo de sus acciones, apoderandose de cosa ajena, utilizando fuerza en las cosas o intimidación en las personas, con la agravante de la participación de dos o mas personas en el hecho, tal cual demuestran los elementos de convicción propuestos en como prueba en la presente acusación. Es prudente puntualizar que el término dolo debe entenderse como aquella acción realizada con voluntad o intensión de cometer un acto típico prohibido por la ley, concepto considerado en las definiciones efectuadas por algunos autores doctrinales como Grisanti, Carrara, Manzini, Jiménez de Asúa y Castellanos Tena, entre muchos otros, quienes definen al dolo como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, orientada o dirigida a la producción de un resultado típico y antijurídico contrario a la ley; clara definición que se encuentra plasmada en nuestro ordenamiento penal en el Art. 14 del C.P., textual: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.", circunstancias y presupuestos advertidos en las diferentes acciones realizadas por los acusados. De igual forma, corresponde anotar que por autor directo de un hecho, debe entenderse como aquella (s) persona (s) que con una o varias acciones asumidas manifiesta de forma subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien jurídico y de manera objetiva realiza la (s) acción (es) necesarias, controlando de inicio a fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas a cumplir un fin determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea. Esta definición cabalmente señalada líneas arriba, en similar forma se encuentran plasmadas y previstas en el Art. 20 del Código Penal Boliviano, autores, sic. "Son autores quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito.". son autores los acusados, quienes con cada acción propia realizada, adecuaron su comportamiento y/o acciones al tipo penal acusado, así se demuestra con los elementos de convicción propuestos como pruebas en el presente requerimiento conclusivo. IV. ACUSACION En conclusión, en el caso concreto se tiene cumplidos los presupuestos que sustenta la acusación de los tipos penales con una acción típica traducida en los verbos rectores en cuanto a ROBO AGRAVADO previsto en el Art. 332 Num. 2 del C.P.:? apoderarse de cosa mueble ajena, fuerza en las cosas, violencia o intimidación en las personas, dos o más autores; la vulneración de un bien jurídico protegido como valor fundamental de carácter social e ideal que el legislador le concede tutela jurídica penal en el caso particular la propiedad; la individualización de los sujetos activos: ALEJANDRO MARCA MARTINEZ Y EDGAR CUELLAR MAMANI, así como el sujeto pasivo, WILLIAM VARGAS DIAZ y la sociedad en su carácter difuso en cuanto a la propiedad; el móvil, ánimo de ganancia o lucro, deducidas a través de la objetiva investigación realizada durante la etapa preparatoria de colección de pruebas como actas, informes, documentos, pericias y declaraciones, sustentan el dolo. certeza de la participación o autoría en la comisión del delito de robo agravado, cometido por los ahora acusados; dentro de este marco, el Ministerio Público, ACUSA a: - ALEJANDRO MARCA MARTINEZ Y EDGAR CUELLAR MAMANI, como autor del delito sancionado en el Art. 332 inc. 2), C.P.: V. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES Constitución Política del Estado: Arts. 13-IV, 115, 158-14, 256-1. 257-1 y 225 y sig. Código de Procedimiento Penal: Arts. 323 inc. 1), Arts. 325, Art. 329, 340, 341, 343, 365 Código Penal: Arts. 14, 20, 332 num 2) Ley Orgánica del Ministerio Público: Arts. 5, 40 VI. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DOCUMENTALES- M.P.1.fs.1.- Informe de fecha 21 DE Junio de 2021 procesado por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Henry Taboada Espinoza. M.P.2.fs.1- Informe de fecha21 de junio de 2021 procesado por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Henry Taboada Espinoza. M.P.3.fs.1.- Informe de fecha 21 de junio de 2021 procesado por el investigador asignado al caso Sof. 2do. Henry Taboada Espinoza. M.P.4.fs.4.- Informe de Intervención Policial Preventiva acción Directa de fecha 21 de junio de 2021 y muestrario fotográfico. MP.6.fs.1.- Muestrario fotográfico del señor Héctor Genaro Espinoza Montaño TESTIFICALES 1. WILLIAMS VARGAS DIAZ, mayor de edad, hábil por ley, en su calidad de victima declarará respecto a los hechos que hubiera presenciado y conoce. 2. SOF. 2DO. HENRY TABOADA ESPINOZA, mayor de edad, hábil por ley, quien declarará respecto a los hechos que conociere como investigador. 3. CAP. LUIS ALBERTO SOLIZ VILLEGAS, mayor de edad, hábil por ley, quien declarará respecto a los hechos que conociere. VII. PETITORIO En atención a los antecedentes fácticos expuestos, la prueba propuesta conforme a los Arts. 323 inc 1), verificados los presupuestos del Art. 341 del C.P.P.y en apego a los principios establecidos por la Ley Orgánica del Ministerio Público, el Ministerio Público, en representación de la sociedad, una vez cumplidos los presupuestos de ley, tomando en cuenta el quantum de la pena del ilícito acusado, solicito a su autoridad la remisión de antecedentes a la autoridad competente del órgano jurisdiccional, a objeto de que procedan a su radicatoria y apertura de JUICIO ORAL Y PUBLICO, previo señalamiento de día y hora de audiencia para tal efecto, de conformidad a lo establecido en el Art. 340 y sgtes. de la Ley No. 1970; y, substanciado el mismo en aplicación del Art. 365 del C.P.P. se dicte Sentencia Condenatoria de acuerdo a procedimiento. REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS 1. Condena al pago de costas, daños y perjuicios al Estado. 2. Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. OTROSÍ 1ro.- Aplicando la previsión contenida en el Art. 98 in fine del CPP. acompaño la declaración informativa recepcionada a los imputados el formulario de SEGIP sin contar con otros documentos. Sobre su domicilio y las pruebas literales al tratarse de un Procedimiento Inmediato. MAS OTROSÍ.- A los fines del Art. 162 del CPP, señalo domicilio procesal, las oficinas del IDIF COÑA CON. Cochabamba, 04 de Octubre de 2021. FDO. DRA. VARINIA GONZALES ALCOCER.- FISCAL DE MATERIA.- FISCALÍA DEPARTAMENTAL.- RADICATORIA DE FECHA 04 DE NOVIEMBRE DE 2021 Habiéndose presentado la Acusación Formal de 4 de octubre de 2021 en contra de Alejandro Marca Martinez y Edgar Cuellar Mamani por la presunta comisión del delito de robo agravado previsto y sancionado por el Art. 332 num. 2) del Código Penal, a ante la promulgación de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal No. 586 de 30 de octubre de 2014 y en aplicación del Parag. I del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal, se aprehende el conocimiento de la presente causa y se ordena su RADICATORIA ante este Juzgado Sentencia Penal N° 8. A ese efecto, se dispone que la autoridad fiscal en plazo de 24 hrs. Informe la ubicación y acompañe el croquis correspondiente de domicilio de la víctima. Por otra parte, en función del Parag. II del Art. 340 procesal, notifíquese a la víctima VILMA CONDORI COLQUE, con la acusación fiscal y la presente radicatoria, a objeto de que dentro el plazo de los 10 días siguientes a su notificación, presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca sus pruebas de cargo debidamente descritos y especificando el objeto y elemento de probanza, en cuanto a la prueba testifical el motivo de la misma; en caso de que ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio fiscal, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal. Asimismo, la autoridad fiscal deberá promover una de las salidas alternativas que establece la norma penal, siempre y cuando sea viable legalmente. AL OTROSI 1ero.- Se tiene presente y arrímese a sus antecedentes. AL OTROSI 2do.- Por señalado y Notifique Funcionario. Fdo. Dra. MARIA AMPARO ZAPATA SOLIS Juez del Juzgado de Sentencia 8.- Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. PROVEÍDO DE FECHA 10 DE ENERO DE 2023 DE OFICIO.- Que, la Ley 260 o Ley Orgánica del Ministerio Publico, prevé que el Ministerio Público deberá ejercer sus funciones de manera pronta, oportuna y sin dilaciones; así, el Art. 12 Num. 2) de dicho cuerpo legal, estableciendo las funciones de dicho Ente Constitucional señala que el mismo debe ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial (…); en ese orden, para el ejercicio de esta función, el Art. 40 Nums. 3) y 11) determina que entre las atribuciones de un fiscal de materia está la de: (…) intervenir en la etapa de juicio, sustentar la acusación y aportar todos los medios de prueba para fundar una condena y; resolver de manera fundamentada la imputación formal, el rechazo, el sobreseimiento, acusación formal en los plazos que establece la Ley. (…). Esta última disposición legal, sujeta a lo estipulado por el Art. 341 Parag. I Num. 1) del Código de Procedimiento Penal que compele a toda autoridad fiscal a formular su acusación bajo el cumplimiento de requisitos, entre los que se encuentra la de proporcionar datos que sirvan para identificar a la o el imputado o la víctima, su domicilio procesal y real, adjuntado croquis de este último. Ahora bien, bajo estos parámetros de orden legal, corresponde señalar que mediante providencia de 4 de noviembre de 2021, este juzgado determinó que la autoridad fiscal asignada al caso, proporcione el croquis domiciliario de la víctima Willian Vargas Díaz, ello a fin de que se practique su notificación personal con la acusación formal (art. 340 parag. II del CPP); a ese efecto, tomando en cuenta que a la fecha, no se ha dado cumplimiento a tal disposición, se conmina a la representante del Ministerio Publico, a fin de que cumpla lo ordenado, dentro el plazo de tres días, con cargo a su responsabilidad y alternativa de acudirse ante la Fiscal Departamental. En caso de incumplimiento a esta determinación dentro el plazo señalado, bajo exclusiva responsabilidad, por un lado, del Ministerio Publico, pues tiene la obligación de remitir los croquis domiciliarios individualizados de los sujetos procesales conforme determina el art. 341 parag. I num. 1) del CPP, y por otro lado, de la víctima Willian Vargas Díaz, quien tiene la responsabilidad de estar atento a las emergencias del presente proceso, de conformidad con la providencia de 4 de noviembre de 2021, notifíquese al mismo mediante edicto judicial, a través del sistema informático de gestión de causas, en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia, conforme prevé el art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Notifique funcionario judicial. Fdo. Dr. EDWIN ACOSTA POZO, Secretario Abogado del juzgado de Sentencia Nº 8. ES CUANTO SE TIENE ORDENADO POR DECRETO DE FECHA 10 DE ENERO DE 2023, PARA QUE DÁNDOSE CUMPLIMIENTO Y A LA BREVEDAD POSIBLE. DOY FE. COCHABAMBA 11 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte