EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 004/2023 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: al ACUSADO DANIEL BARZOLA VARGAS, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO DE OFICIO contra DANIEL BARZOLA VARGAS por la presunta comisión del delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto en el código penal, signado con C.U.: 101102012104215, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente. ------------------------------------------------------ ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO JUEZ SENTENCIA PENAL N°2 DR. FARID NASSAR DONOSO C.U. 101102012104215 ACUSADOR FISCAL DR. DANIEL FERNANDEZ ACUSADO DANIEL BARZOLA VARGAS ABOGADO DR. LUIS ARMIJO DELITO TRÁFICO DE SS.CC. SECRETARIO FERNANDO R. ENCINAS ALMENDRAS FECHA LUNES 9 DE ENERO DE 2023 HORA DE INICIO 14:30 HORA DE FINALIZACIÓN 14:40 Constituido en el despacho Judicial del Juzgado de Sentencia Penal Nro. 2 de la Capital, a horas catorce con treinta minutos, del día lunes nueve de enero del año dos mil veintitrés, el señor Juez dispuso que por secretaría se proceda a la verificación de la concurrencia de las partes y todo lo pertinente. Secretario: Por Secretaría se informó, que el cuaderno procesal se encuentra corriente, encontrándose presente el Ministerio Público Fiscal Daniel Fernández, ausente el acusado Daniel Barzola Vargas, ausente su abogado Dr. Luis Sidar Armijo. El señor Juez dijo: En mérito al informe del señor Secretario y la presencia de las partes informadas, se instala la audiencia y se dispone su prosecución. Acto seguido, por secretaria se informó que la parte acusada, así como su abogado defensor, fueron notificados en el anterior actuado procesal, en audiencia de fecha 28 de noviembre del 2022 en la cual estuvieron presentes tanto el acusado, así como su abogado defensor. El Fiscal Daniel Fernández dijo: Habiendo escuchado muy atentamente el informe del señor secretario, es evidente esa situación, tomando en cuenta que el acusado se encuentra defendiéndose en libertad, voy a solicitar al amparo del art. 87 y 89 de la Ley 1970, se declaré su rebeldía con todas sus formalidades. Seguidamente, el señor Juez dictó el siguiente Auto: Sucre, 9 de enero del 2023 VISTOS: El informe del señor secretario, lo solicitado en audiencia por el MP, la ausencia del acusado Daniel Barzola Vargas, la falta de presentación de justificación y los antecedentes del cuaderno procesal; CONSIDERANDO: Que, al no haberse presentado ni justificado su ausencia, el Sr. DANIEL BARZOLA VARGAS, pese a que ha sido legalmente notificada, en aplicación del Art. 89 del CPP, se lo DECLARA REBELDE y CONTUMAZ a la ley, debiendo expedirse el correspondiente Mandamiento de Aprehensión encomendando su ejecución y cumplimiento a la Policía Nacional, declaratoria de rebeldía con los efectos del segundo párrafo del Art. 90 del CPP, es decir, la interrupción de la prescripción; se dispone igualmente conforme a los art. 6 y 89 inc. 1 y 2 del Código adjetivo de la materia, el arraigo del acusado en el ámbito nacional, para tal efecto deberá oficiarse a la Dirección Departamental de Migración; del mismo modo se dispone el embargo de todos los bienes habidos y por haber. Asimismo, se ordena que se publique en un medio de prensa escrita sus datos personales imprescindible para su búsqueda y aprehensión, todo a cargo de la Representación Fiscal; se designa en calidad de abogado defensor de oficio, a la Dra. ESTELA HERMINDA MAMANI MAMANI, a quien se le deberá notificar de forma personal para que represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. Notifíquese al Acusado en el domicilio que ha sido constituido como domicilio real y también a través del Sistema Hermes, bajo la previsión y formalidades del Art. 165 del CPP-1173; para tal efecto debe emitirse el edicto respectivo. Se aclara que se expedirá el mandamiento de aprehensión cuando el MP cumpla con la publicación de los datos imprescindibles (art. 89-1 del CPP-1173) para la captura de la parte acusada, cuando se acredite que fue comunicado en un medio de prensa escrita, aspecto que no ha sido dejado sin efecto por la Ley 1173. En aplicación del Art. 440-2 del citado CPP, modificado por la Ley 1173 remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura, notifíquese al acusado en la forma señalada anteriormente. Regístrese Con lo que terminó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y el suscrito secretario que CERTIFICA. FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. -------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIEZ DIAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES----------------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte