EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO No. 003/2023 EL Dr. FARID NASSAR DONOSO JUEZ DE SENTENCIA No. 2 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre-Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: a los ACUSADOS PABLO LANDIVAR PAZ Y CESAR NUÑEZ CUELLAR Y A LAS VICTIMAS CLAUDIA R. VELARDE FLORES Y IVET CRUZ MONTERO, que se ha dictado los siguientes actuados, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO Y OTROS a instancia de CLAUDIA VELARDE FLORES Y IVET CRUZ MONTERO, contra PABLO LANDIVAR PAZ Y CESAR NUÑEZ CUELLAR por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el código penal, signado con NUREJ: 200600372, se dictó las siguientes piezas procesal, cuyo contenido literal es el siguiente.------------------------------------------------------------------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO JUEZ SENTENCIA PENAL N°2 DR. FARID NASSAR DONOSO NUREJ 200600372 ACUSADOR FISCAL DR. GERARDO GUTIERREZ VICTIMAS CLAUDIA VELARDE FLORES IVET CRUZ MONTERO ACUSADO(S) PABLO LANDIVAR PAZ ABOGADO - DELITO ROBO AGRAVADO SECRETARIO FERNANDO R. ENCINAS ALMENDRAS FECHA JUEVES 9 DE JUNIO DE 2022 HORA DE INICIO 10:00 HORA DE FINALIZACIÓN 10:20 Constituido en el despacho Judicial del Juzgado de Sentencia Penal Nro. 2 de la Capital, a horas diez, del día jueves nueve de junio del año dos mil veintidós, el señor Juez dispuso que por secretaría se proceda a la verificación de la concurrencia de las partes y todo lo pertinente. Secretario: Por Secretaría se informó, que el cuaderno procesal se encuentra corriente, encontrándose presente el Ministerio Público Fiscal Gerardo Gutiérrez, ausentes las víctimas, ausente su abogado, ausente los acusados Pablo Landívar Paz y Cesar Núñez Cuellar, ausente sus abogados. El señor Juez dijo: En mérito al informe del señor Secretario y la presencia de las partes informadas, se instala la audiencia y se dispone su prosecución. El Fiscal Gerardo Gutiérrez dijo: De antecedentes se tiene que se solicitó una salida alternativa de uno de los acusados. En los hechos se tiene que se ha realizado con violencia, por ese motivo no puede solicitar el MP otro tipo de salida alternativa. En cuanto a la ausencia de la parte acusada no se ha evidenciado que se haya hecho presente mediante plataforma virtual; en ese antecedente se va a solicitar se declare la rebeldía de los acusados por no haber concurrido al llamamiento de su autoridad, no habiendo justificado su incomparecencia; conforme al artículo 87-I y 89 del CPP, se expida el mandamiento de aprehensión, se determine el arraigo de dicho ciudadano, el embargo de todos sus bienes habidos y por haber, así como la anotación preventiva de los mismos, se le designe un abogado defensor de oficio y finalmente se dé parte al registro judicial de antecedentes penales, al margen de declararse expresamente interrumpido el término de la prescripción. En cuanto a la víctima conforme a la normativa procesal penal, tiene plena intervención en cualquier momento del proceso. Seguidamente, el señor Juez dictó el siguiente Auto: Sucre, 9 de junio de 2022. VISTOS: El informe del señor secretario, lo solicitado en audiencia por el MP, la ausencia de los acusados Pablo Landívar Paz y Cesar Núñez Cuellar, la falta de presentación de justificación y los antecedentes del cuaderno procesal; CONSIDERANDO: Que, al no haberse presentado ni justificado su ausencia, los Srs. PABLO LANDIVAR PAZ y CESAR NUÑEZ CUELLAR, pese a que ha sido legalmente notificada, en aplicación del Art. 89 del CPP, se los DECLARA REBELDE y CONTUMAZ a la ley, debiendo expedirse el correspondiente Mandamiento de Aprehensión encomendando su ejecución y cumplimiento a la Policía Nacional, declaratoria de rebeldía con los efectos del segundo párrafo del Art. 90 del CPP, es decir, la interrupción de la prescripción; se dispone igualmente conforme a los art. 6 y 89 inc. 1 y 2 del Código adjetivo de la materia, el arraigo de los acusados en el ámbito nacional, para tal efecto deberá oficiarse a la Dirección Departamental de Migración; del mismo modo se dispone el embargo de todos los bienes habidos y por haber. Asimismo, se ordena que se publique en un medio de prensa escrita sus datos personales imprescindible para su búsqueda y aprehensión, todo a cargo de la Representación Fiscal; se designa en calidad de abogado defensor de oficio, al Dr. BENITO HERRERA FLORES, a quien se le deberá notificar de forma personal para que represente y asista con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado. Notifíquese a los Acusados en el domicilio que ha sido constituido como domicilio real y también a través del Sistema Hermes, bajo la previsión y formalidades del Art. 165 del CPP-1173; para tal efecto debe emitirse el edicto respectivo. Se aclara que se expedirá el mandamiento de aprehensión cuando el MP cumpla con la publicación de los datos imprescindibles (art. 89-1 del CPP-1173) para la captura de la parte acusada, cuando se acredite que fue comunicado en un medio de prensa escrita, aspecto que no ha sido dejado sin efecto por la Ley 1173. En aplicación del Art. 440-2 del citado CPP, modificado por la Ley 1173 remítase una copia legalizada de la presente resolución al Registro de Antecedentes Penales dependiente del Consejo de la Magistratura, notifíquese al acusado en la forma señalada anteriormente. Regístrese Con lo que terminó la presente audiencia, firmando en constancia el señor Juez y el suscrito secretario que certifica. ---------------------------------------- -FDO.------------JUEZ----------------FDO.---------------SECRETARIO. ------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIEZ DIAS DEL MES ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES---------XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX D. S. O.


Volver |  Reporte