EDICTO

Ciudad: SAN BORJA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE SAN BORJA


E D I C T O TRIBUNAL DE SENTENCA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y DE SENTENCIA PENAL DE SAN BORJA E D I C T O LOS SEÑORES JUECES; DR. GUIDO WILSON INTURIAS TORRICO. - PRESIDENTE, DR. ROBERTO REJAS RIBERA. -JUEZ TECNICO. - DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE LA LOCALIDAD DE SAN BORJA-PROVINCIA GRAL. JOSÉ BALLIVIÁN-DEPARTAMENTO DEL BENI-POR EL PRESENTE EDICTO NOTIFICA A LA CIUDADANA: DOMINGA CUNAI TAYO.-DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE DOMINGA CUNAI TAYO EN CONTRA DE ENOC TAYO MAITO, POR EL SUPUESTO DELITO DE ASESINATO previsto y sancionado en el Art. 252 del codigo penal, CON CAUSA Nº 63/2017 SE NOTIFIQUE CON SENTENCIA No 020/2018, A EFECTO SE NOTIFIQUE CON LA SENTENCIA CONDENATORIA Y PUEDA INTERPONER LOS RECURSOS QUE LA LEY FRANQUEA DENTRO DEL PLAZO DE LEY-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL DE SAN BORJA - BENI SENTENCIA Nº 0020/2018 PRESIDENTE DEL TRIBUNAL: Abog. Guido Wilson Inturias Torrico JUEZ TECNICO: Abog. Roberto Rejas Rivera JUEZ TECNICO: Abog. Norka Diaz Morales STRIO. TRIBUNAL: Abog. Guido N. Chipana Landaeta. REP. MIN. PUBLICO: Abog. India Reque Selum. ABOGADO DEFENSOR: Abog. Carlos Rivero Olmos DELITO ATRIBUIDO: Asesinato (Art. 252 del Código penal) A nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por Ley ejerce, pronuncia la siguiente sentencia: VISTOS: Todo lo visto y oído en la audiencia de celebración de JUICIO ORAL, PÚBLICO, CONTINUO Y CONTRATICTORIO, Y; CONSIDERANDO I: Que cumplidas las formalidades de ley, sobre la base de la acusación fiscal y constituidas las partes intervinientes en la audiencia, cuya celebración se inició a horas 15:30 p.m., del día de hoy Lunes 23 de Julio de 2015, se realiza el juicio oral, público, contradictorio y continuo, dirigido al descubrimiento de la verdad y establecer la existencia del delito y la responsabilidad del acusado con plenitud de jurisdicción de acuerdo a los hechos y circunstancias que han sido objeto del proceso, se ha establecido y se encuentra como justicia: DATOS PERSONALES DEL ACUSADO. El Acusado ha sido identificado como ENOC TAYO MAITO, ciudadano Boliviano, natural de Comunidad Tacuaral del Mato – San Borja, del Departamento de Beni, nacido el 20 de febrero de 1.996, de ocupación jornalero, Concubino, género masculino, mayor de edad, contando a la fecha con 22 años, con cédula de identidad Nº 10808557 Beni. Antes del hecho se encontraba domiciliado en la comunidad Tacuaral del Mato y durante la celebración de la audiencia de juicio se encuentra con detención preventiva en la carceleta policial de esta Localidad de San Borja, con domicilio procesal en la oficina de su Abogado defensor. Ciudadano Boliviano, sin antecedentes penales de ninguna naturaleza que hayan sido demostrados, estando privado de libertad a tiempo de celebrarse la audiencia de juicio oral y dictarse la presente sentencia, Estos datos personales pre indicados han sido asumidos por el Tribunal de la declaración del acusado prestada durante la sustanciación del juicio y de la prueba producida en el mismo. CUESTIONES INCIDENTALES. No interpone ninguna de las partes. Empero en audiencia se presentó memorial de desistimiento presentado por la denunciante Dominga Cunay Tayo, memorial presentado ante la representante del ministerio público los cuales no se pronunciaron al respecto hasta la fecha del presente juicio si bien se da por renunciada de parte de la denunciante al ser un proceso publico penal se tiene que el mismo debe proseguirse de oficio a cargo del Ministerio Publico hasta su conclusión por lo que se tiene presente el respectivo memorial. ENUNCIACIÓN DEL HECHO Y CIRCUNSTANCIAS QUE FUERON OBJETO DEL JUICIO ORAL Y PÚBLICO Iniciado el proceso y leída que fue la acusación fiscal, así como el auto de apertura de proceso, se concedió la palabra a la Representante del Ministerio Público a objeto de que fundamente su acusación a tiempo de ratificarse en la acusación presentada e indican que: Según los datos del proceso, se tiene que se acusa al acusado, ENOC TAYO MAITO, como autor del delito de Asesinato en contra de la menor EMILSE CUNAI CARI, ocurrido en fecha 29 de Marzo del 2017, en la parcela perteneciente a Antonio Condo Ladino, hecho que se halla tipificado y sancionado por el Art. 252 del Código Penal. Que en fecha 29 de marzo de 2017, a Horas 15:30 p.m., en la parcela de propiedad de Antonio Condo Ladino, distante a 30 kilómetros de esta Localidad de San Borja en comunidad La Embocada, se produjo un hecho de sangre, en circunstancia en que su hija Emilse Cunai Cari, de un año y cinco meses de edad se encontraba llorando, y que su concubino Enoc Tayo Maito, no le gusto que su hija llore y su concubino empezó a darle con cinturón en reiteradas oportunidades en todas partes de su cuerpo en la espalda en la cabeza y de ahí empezó a apretarle del cuello con su mano a su hija para asfixiarla y cuando vio que su hija estaba desmayada y su concubino nuevamente empezó a pisotearla a su hija la cual seguía viva y la dejamos encima de unas tablas tipo mesa en el galpón y de hi su concubino y ella se quedaron dormidos en el cuarto hasta el día siguiente el día jueves 30 de marzo luego de despertar fueron con su marido a ver dónde su hija durmió en el galpón encima de unas tablas tipo mesa y su hija amaneció viva pero todo su cuerpo estaba hinchado y la cabeza con sangre y de ahí su concubino fue al corral de los chanchos y trajo una jeringa grande que era para vacunar los chanchos y empezó a sacar la sangre de la cabeza de la niña y después corto una botella de plástico de coca cola a esa botella se hizo llenar toda la sangre que se sacaba con jeringa a su hija en tres oportunidades y casi lleno la botella donde se puso la sangre y después de eso de unas dos horas fue a ver a su hija y le dio agua en cucharita para que tome y después la dejaron y después su concubino no le dejo que le vaya a ver y le dijo que le deje que se muera y de ahí no fue más porque él le amenazo y le dijo de manera textual “déjala que se muera”, después de golpearla a la madre con un palo al promediar las 11 de la mañana del día siguiente jueves 30 de marzo, fueron a ver a la menor donde se percataron que la misma se encontraba sin vida y después ambos proceden a enterrar a la menor en el monte a 200 metros del alambrado y que este había amenazado que si contaba sobre lo sucedido la golpearía nuevamente, El día viernes 31 de marzo el señor Florencio Condo Martínez quien es propietario de la granja donde sucedió el hecho llega al lugar y este al preguntar por la niña este le responde que se había ido con su abuela. En su declaración el señor Bernabé Bogado indica que el día miércoles 05 de abril en la madrugada a horas 05 de la madrugada habría llegado la madre de la víctima la señora Dominga a su domicilio indicando que se había salido de su casa aprovechando de que su marido estaba durmiendo ya que el mucho le pegaba, después de contarle sobre lo sucedido con la menor el Señor Bernabé se pone en contacto con el señor Cripriano Lero, quien llama al Consejo Chiman y comunica lo sucedido y se sienta denuncia. El acusado es aprehendido a bordo de un vehículo de transporte público, en la tranca el día 06 de abril en la tranca en el Kilómetro 4 la cual se encuentra a la salida de esta Localidad de San Borja, en su poder se encontró un arma blanca con cabello de la víctima y una polera rosada habiendo sido trasladado a dependencias del comando policial. En base a estos antecedentes, el acusador público al pliego acusatorio presentado por el Ministerio Público ha presentado su acusación por la comisión del delito previsto y sancionado en el párrafo primero del Art. 251 del Código Penal en vigencia. DECLARACION DEL ACUSADO. Previo a hacerle conoce el derecho constitucional de declarar o de abstenerse de hacerlo, que su negativa no impedirá el desarrollo del juicio, el tribunal le pidió que hagan conocer sus generales de ley a fines de registro. Se le advierte que Ud. tiene el derecho constitucional de declarar o de abstenerse de hacerlo. ENOC TAYO MAITO, ciudadano Boliviano, natural de Comunidad Tacuaral del Mato – San Borja, del Departamento de Beni, nacido el 20 de Febrero de 1.996, de ocupación jornalero, concubino, género masculino, mayor de edad, contando a la fecha con 22 años, con cédula de identidad Nº 10808557 Beni. Indica que se abstiene de prestar su declaración pese a contar con traductor y que lo hará en su momento procesal. FUNDAMENTACIÓN DE LA DEFENSA. Concedida la palabra al Abogado defensor del acusado Dr. Carlos Rivero Olmos, mismo fundamenta su defensa en los siguientes aspectos: Que se ha escuchado un relato macabro de parte de la Representante del Ministerio Publico mi defendido no ha participado de los hechos denunciados, que las pruebas presentadas son ilegales en su obtención por lo que no existe elementos para inculpar a mi defendido. CONSIDERANDO II VALORACIÓN DESCRIPTIVA DE LAS PRUEBAS INTRODUCIDAS AL JUICIO: PRUEBA DE CARGO PRUEBA DOCUMENTAL DE CARGO (MINISTERIO PÚBLICO): Aperturado el desfile probatorio la Representantes del Ministerio Público incorporaron al juicio tanto la prueba instrumental o documental, material o física, pericial y testifical que a continuación se detalla: 1.- M.P.D.- 1. Original, informe policial evacuado por el investigador asignado al caso Pol. Moisés Chura Mendoza de fecha 06 de abril del año 2017, informe que tiene toda la legalidad probatoria puesto que la misma ha sido ratificada en audiencia de Juicio Oral, ante este Tribunal, lleva firma del investigador asignado al caso. 2.- M.P.D.- 2. Acta de denuncia verbal realizada por Dominga Cunai Original, de fecha 05 de Abril de 2017, elaborado por el policía Pol. Moisés Chura Mendoza, lleva la firma de la denunciante Dominga Cunai Tayo, en la que sindica al acusado Enoc Tayo Maito, como autor del delito que se le acusa y lleva también la firma de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora. 3.- M.P.D.- 03. Declaración informativa policial de Dominga Cunai Tayo en calidad de Victima de fecha 05 de abril de 2017, lleva la impresión digital de la declarante Dominga Cunai Tayo, Firma del investigador del caso Pol. Moisés Chura Mendoza y de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora. 4.- M.P.D.- 04. Acta de Registro del Lugar del hecho y secuestro de fecha 05 de abril de 2017, lleva la impresión digital de Dominga Cunai Tayo, firma y sello de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora, Firma y sello de la Fiscal de Materia Dra. María Laurent Inchauste, del testigo Bernabé Bogado Gutiérrez y de los policías Oliver Mendoza Orias y de Moisés Chura, prueba que nos demuestra que se siguieron todo los protocolos para la realización del proceso investigativo y que el acusado había huido del lugar al ver que su mujer había desaparecido de su lado y que le podía denunciar. 5.- M.P.D.- 05. Acta de Levantamiento de Cadáver de fecha 05 de abril de 2017, lleva la impresión digital de la declarante Dominga Cunai Tayo, firma y sello de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora, Firma y sello de la Fiscal de Materia Dra. María Laurent Inchauste, del testigo Bernabé Bogado Gutiérrez y de los policías Oliver Mendoza Orias y de Moisés Chura, prueba que nos demuestra que se siguieron todo los protocolos para la realización del proceso investigativo, hecho que demuestro que existe un cuerpo del delito. 6.- M.P.D.- 06. Acta de Recolección y secuestro de indicios materiales, de fecha 05 de abril de 2017, lleva la impresión digital de la declarante Dominga Cunai Tayo, firma y sello de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora, Firma y sello de la Fiscal de Materia Dra. María Laurent Inchauste, del testigo Bernabé Bogado Gutiérrez y de los policías Oliver Mendoza Orias y de Moisés Chura, prueba que nos demuestra que se siguieron todo los protocolos para la realización del proceso investigativo, donde se pudo verificar que la declaración coincide con los objetos encontrados los cuales fueron usados para determinados fines. 7.- M.P.D.- 07. Croquis del Lugar del Hecho, lleva firma del policía investigador asignado al caso Moisés Medardo Chura Mendoza, lleva sello de la Dirección Cantonal de la Policía de esta Localidad de San Borja, prueba que complementa la fase investigativa. 8.- M.P.D.- 08. Formulario de entrevista, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma del entrevistado Florencio Condo Ladino, firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza, prueba que no se considerara puesto que no ha sido ratificada ante este Tribunal en mérito al principio de inmediación. 9.- M.P.D.- 09. Formulario de entrevista, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma del entrevistado Bernabé Bogado Gutiérrez, firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza, prueba que se considerara puesto que ha sido ratificada ante este Tribunal en mérito al principio de inmediación, en la cual indica claramente el estado en el que se le encontró a la denunciante Dominga Cunai Cari, la cual se encontraba temerosa y con marcas de golpes en el cuerpo. 10.- M.P.D.- 10. Muestrario Fotográfico, de fs. 05 de fecha 6 de abril de 2017, lleva firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza, prueba indiciaria que nos muestra donde se encontraba el cuerpo de la víctima. 11.- M.P.D.- 11. Acta de Aprehensión por la policía, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma del aprehendido, firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza y del Policía Elvis P. Mamani Torres, prueba que se considerara puesto que cumple con las previsiones legales para su consideración. 12.- M.P.D.- 12. Acta de Requisa Personal y Secuestro, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza, del policía Elvis R. Mamani Torrez, y del Sgto. Rogelio Calisaya y firma de Requisado Enoc Tayo Maito, prueba que se considerara puesto que nos indica con que elementos se encontraba el mismo al momento de su detención con todos sus enseres que indicaría que se estuviere fugando del lugar del hecho. 13.- M.P.D.- 14. Acta de Entrega del cuerpo de la víctima a su madre, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma del policía investigador asignado al caso Moisés M. Chura Mendoza, lleva impresión digital de la denunciante y madre de la Victima Sra. Dominga Cunai Tayo, el policía Elvis R. Mamani Torrez, firma y sello de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche, prueba que se considerara puesto que nos indica la existencia del cuerpo delito una vez realizada la necropsia. 14.- M.P.D.15.- Certificado de Defunción, de fecha 06 de abril de 2017, lleva firma y Sello de la Dra. Janet Mamani Mercado – Médico Forense Fiscalía Departamental del Departamento IDIF – Beni, prueba que se considerara puesto que nos indica la existencia de una víctima, del cuerpo del delito y la causa probable de la muerte de la víctima. 15.- M.P.D.16.- Declaración del acusado Enoc Tayo Maito, lleva la firma del declarante firma el Bogado del mismo Dr. Ramiro Revuelta Rosales, Firma y sello de la Fiscal de Materia Dr. María Laurent Inchauste B., Firma de la secretaria de género del Gran Concejo Tsimane, Valentina Moye Vilche como traductora, en el cual indica detalladamente como sucedió el hecho y quienes participaron. 16.- M.P.D.17. - Resolución de Aprehensión de fecha 6 de Abril de 2017, lleva firma y sello de la Fiscal de Materia Dr. María Laurent Inchauste B., y del aprehendido Enoc Tayo Maito, que indica la situación y en qué momento fue aprehendido donde se encontraba y con qué elementos realizaba su fuga del lugar del hecho. 17.- M.P.D.18. – Informe de Inicio de Investigaciones e Imputación Formal y pone conocimiento Abreviado, de fecha 6 de Abril de 2017, lleva firma y sello de la Fiscal de Materia Dr. María Laurent Inchauste B., y decreto de 7 de Abril de 2007, lleva firma y sello de la Juez Cautelar Dra. Claudia Teresa Bascope Chávez y de la secretaria Juzgado Cautelar Janeth Elba Machaca Quispe, que indica la consideración de su situación jurídica. PRUEBA TESTIFICAL DE CARGO MINISTERIO PÚBLICO: TESTIFICALES DE CARGO: 1.- JANET MAMANI MERCADO, con C.I. 6629631 Potosí., Soltera, natural de Tomas Frías Potosí, Médico Cirujano, actualmente con domicilio en la ciudad de Trinidad, quien previo juramento de ley dijo: A las preguntas efectuadas la testigo de cargo en sus partes más sobresalientes de su declaración indico: Que su persona trabaja como Medico Forense desde el año 2016, que ella realiza de tres a cuatro autopsias y necropsias al mes, que su persona tiene conocimiento del presente caso a solicitud de la Fiscal de Materia que su persona realizo la necropsia en fecha 06 de abril del año 2017, en presencia de la fiscal de materia a la revisión del examen de la menor se pudo verificar y determinar que ha existido destrucción de cráneo y fractura de base de cráneo y hueso occipital este tipo de lesiones se ha producido por una fuerte agresión, que por el principio de economía se le ha notificado con el requerimiento de necropsia el mismo día que realizo dicho examen es un procedimiento normal en la Fiscalía cuando se realizan las actuaciones judiciales en regiones alejadas de la capital. Se pudo verificar que estas lesiones fueron ocasionadas en vida de la víctima, la mama de la víctima no se percató que estuviera presente, este tipo de lesiones solo puede ser ocasionado por el empleo de gran fuerza en su acción, que al momento de realizarse dicha acción se ha producido un sufrimiento exagerado habiendo hecho llegar a la víctima a un estado de coma para luego fallecer. 2.- BERNABE BOGADO GUTIERREZ, con C.I. 6895095 La Paz., Casado, natural de San Borja - Beni, Agricultor, actualmente con domicilio en la comunidad San Isidro de la Embocada, quien previo juramento de ley dijo: A las preguntas efectuadas el testigo de cargo en sus partes más sobresalientes de su declaración dijo: El mismo indica que la mama de la víctima, llego a sus casa el día 6 de abril del año 2017, a las 5 a.m., indicando que había escapado de su casa que su esposo era malo y que él había matado a su hija de ella e hijastra del mismo después de relatarle el hecho fueron donde el corregidor Cipriano Lero, para denunciar el hecho, al Consejo Chiman quien derivo en la persona de la secretaria de Genero del Consejo Chiman, Sra. Valentina Moye Vilche, que después fueron a ver dónde le pusieron para que muera y donde le enterraron, el no conocía a la madre de la víctima era la primera vez que la vio, ella tenía moretones en el cuello e indico que se lo hizo el acusado Enoc Tayo Maito, mi persona vive a unos 800 metros de donde sucedió el hecho de sangre nunca vi u oí gritos en el referido lugar. 2.- MOISES MEDARDO CHURA MENDOZA, con C.I. 5358874 Santa Cruz, Soltero, natural de la Provincia Andrés Ibáñez del Departamento de Santa Cruz, Policía, actualmente con domicilio en esta localidad de San Borja, quien previo juramento de ley dijo: A las preguntas efectuadas el testigo de cargo en sus partes más Que en fecha 05 de abril la Sra. Valentina Moye Vilches, solicita a la Policía constituirse a dicha Localidad ante la denuncia de parte de su persona, de una muerte de una niña y que su marido estaba por las inmediaciones por lo que se procedió a la búsqueda del mismo y no se le encontró por lo que se dejó un policía en la tranca de salida de la Localidad de San Borja donde se dio sus datos para que se lo proceda a detener si es que pasaba por ahí, luego fueron a ver el cuerpo de la menor y fueron a desenterrarlo a su lado se encontró una jeringa y una botella de plástico cortada, después de proceder a desenterrar a la víctima se llevó el cuerpo al hospital General de esta Localidad de San Borja para su posterior necropsia en el camino se nos informó que procedieron a la detención del acusado en el tranca de entrada a san Borja el cual llevaba consigo un cuchillo, una polera y un mecho de cabello presumiblemente de la menor víctima, que cuando vio el cuerpo de la menor este ya estaba en estado de putrefacción, después de realizar la necropsia se le hizo la entrega del cuerpo de la víctima a la madre quien en constancia de haber recibido el mismo puso su impresión digital puesto que la misma no sabe escribir. PRUEBA DOCUMENTAL DE DESCARGO (ACUSADO): Aperturada el desfile probatorio el Abogado de la defensa Técnica del acusado, se incorporó al juicio tanto la prueba instrumental o documental, material o física y testifical que a continuación se detalla: 1.- P.D.D.1.- Fotocopia del Certificado de Verificación Policial de fecha 13 de septiembre del año 2017, adjuntando muestrario fotográfico a fs. 2, lleva firma del Director de la FELCC de San Borja, lleva firma del interesado, prueba irrelevante puesto que es más para una medida cautelar. 2.- P.D.D.2.- Fotocopia de Certificado de registro y antecedentes policiales de fecha 1 de diciembre del año 2017, adjuntando requerimiento fiscal a fs. 1, lleva firma del Jefe de la División de Registro y Antecedentes Policiales, lleva también firma del policía Alan Mamani Sillerico, prueba relevante a efectos de la atenuación de la penal puesto que demuestra que el acusado no tiene antecedentes policiales. 3.- P.D.D.3.- Fotocopia del Informe de antecedentes penales de fecha 3 de agosto del año 2017, adjuntando requerimiento fiscal a fs. 1, lleva firma del Responsable de Registro Nacional del Consejo de la Magistratura así como de la encargada del REJAP, prueba relevante a efectos de la atenuación de la penal puesto que demuestra que el acusado no tiene antecedentes penales de ningún tipo. 4.- P.D.D.4.- Fotocopia del Certificado de Nacimiento de fecha 04 de mayo del año 2017, lleva firma y sello de la Oficial del Registro Civil, prueba irrelevante puesto que es más para una medida cautelar. 5.- P.D.D.5.- Fotocopia del Certificado de conducta del acusado Enoc Tayo Maito de fecha 20 de Junio del año 2017, lleva firma y sello del Corregidor del Comunidad Central de Tacuaral del Mato Sr. Jorge Tayo Apo, prueba relevante puesto que demuestra la conducta anterior del acusado como de la denunciante antes del hecho, con referencia a la víctima. PRUEBA TESTIFICAL DE DESCARGO DE ENOC TAYO MAYTO Con referencia a los testigos de descargo TERESA TAYO MAITO, JOSE SANCHEZ SARAVIA, JUANA MAITO TAYO, SERAFIN TAYO APO, en poco o nada contribuyen respecto al fondo del proceso por ser nada o poco creíble, más aun se ha podido percibir que los nombrados testigos son parientes cercanos del acusado, ha mostrado una clara y manifiesta intención de favorecer al acusado ENOC TAYO MAITO, queriendo exculpar a este señalando que hubiera sido solo la denunciante la autora material del hecho, cosa no corroborada con ninguna prueba material ni testifical que la sustente por lo cual carece de valor probatorio a ser considerado por este Tribunal. CONSIDERANDO III CONCLUSIONES DE LAS PARTES La representante del Ministerio Publico Indica que se ha demostrado por toda la prueba documental de que el Acusado Enoc Tayo Mayto es el culpable del asesinato de la menor victima Emilse Cunai Cari, se demostró que la golpeo, la asfixio y le piso para después dejarla morir encima de unos tablones habiéndole hecho desangrar de su cabeza toda la noche al día siguiente cuando le fueron a revisar la misma ya se encontraba sin vida, de la prueba M.P.D.10, se puede evidenciar que en el lugar donde fue enterrada la menor se encontraron junto al cuerpo la botella y la jeringa que se usó para desangrarla a la misma, para luego enterrarla bajo una hojas de motacu, con la declaración de la médico forense se ha podido determinar que la muerte fue producida por un TEC (Traumatismo Encéfalo Craneano), que por las declaraciones de los testigos se ha determinado que la denunciante tuvo que huir de su casa por miedo para denunciar el hecho, los testigos de la defensa solo han buscado deslindas la responsabilidad del acusado puesto que son familiares de este son su padre, madre, hermanos y cuñados, los mismos que no estaban en el lugar del hecho no pueden atestiguar sobre un hecho que no les consta que no vieron es la menor victima la que se encuentra protegida por Tratados internacionales, la Constitución Política del Estado y los Códigos especiales con referencia a los menores, por lo que se va a solicitar se aplique la sentencia condenatoria de 30 años a cumplirse en la cárcel de mocoví de la ciudad de Trinidad. Seguidamente la Representante de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia fundamento para sentencia: En el mes de Abril una vez conocido este hecho tanto la Defensoría como el pueblo Borjano sintió este hecho, la Defensoría durante todo el proceso hasta llegar al juicio oral se ha demostrado los tratos crueles que ha sufrido la menor víctima, la denunciante al momento de su denuncia contaba con arañones en el rostro y cuerpo, que el acusado maltrato a la niña por no ser su hija, la misma antes de su muerte ha sufrido tratos crueles, no han querido solucionar el problema es más la dejaron morir en vez de prestarle asistencia, los golpes que causaron la muerte de la menor fueron ocasionados por una persona que tenía la suficiente fuerza para lograr semejantes daños por lo que va solicitar que se tome en cuenta la declaración testifical de cargo y se le condene con la pena máxima para el acusado. Fundamentación del Abogado de la defensa Técnica Dr. Carlos Andrés Rivero Olmos, en conclusiones, señalo: Se han analizado pruebas que no tienen ningún tipo de respaldo legal, el día del suceso el acusado Enoc Tayo Maito, no se encontraba solo se encontraba con la denunciante Dominga Cunai, ella estaba dándose a la fuga no estaba escapando llego al domicilio de un dirigente, siendo desde ese momento que se inicia la cacería contra mi defendido Enoc Tayo Maito, el cual en todos los actos procesales que actuó no contaba con un traductor, dentro del mal llamado procedimiento policial, quien no realizo un informe en conclusiones por que no se investigó como a una víctima más a la denunciante Dominga Cunai, no existiendo documentación que respalde dicho asidero, se ve que existen elementos que quitan la credibilidad que el solo hubiera realizado este hecho, puesto que su declaración no puede ser usada en su contra más bien indica que quien fue que le dio con el palo a la menor en la cabeza fue su propia madre Dominga Cunai, hecho que respalda al certificado de defunción que indica que la menor murió por un TEC y sorprende de que el Ministerio Publico no inicio la investigación porque claramente dijo que le dieron con un chuchió en la cabeza, la demandante era una persona mala, todas las personas tienen derecho a declarar, el Ministerio Publico ha seguido la investigación teniendo a la autora del hecho como denunciante, se dice que se encontrado jeringas y botellas cortadas, el corte en las heridas o hinchazones es una tradición se utiliza para bajar la hinchazón de la herida el realizo una curación en base a sus tradiciones no queriéndola matar el presto auxilio con esta acción, no existe un informe pericial donde se indique cuales han sido las lesiones solo existe un certificado médico. Respecto a la prueba de descargo aportada por el acusado indican que el mismo tenia buena conducta antes y después del hecho, por lo que no existe prueba contundente que indique que el autor sea autor del hecho, que la denunciante ha presentado desistimiento, en el cual indica que Enoc no fue el autor del hecho, no existiendo congruencia en la investigación por el delito de asesinato puesto que el mismo tiene otros elementos no existe subsunción de la conducta del acusado al tipo penal, cual es la figura del asesinato que tiene un camino al intercriminis, requiere de una planificación anterior al hecho, por lo que no se adecua al tipo penal acusado presión si una persona comete un delito, no se hizo una investigación seria a la dos partes, no habiéndose dado legalidad a estos actos investigativos, durante toda la investigación no ha intervenido la defensoría para coadyuvar en la investigación no existe ni un certificado de nacimiento es no existe la menor, el hecho de que el acusado pertenezca a una nación indígena vulnerable, por lo que por los principios del Indubio pro Reo, se debe aplicar lo más favorable en favor del Reo, la duda razonable, que toda la prueba introducida solo genera duda por lo que se va a solicitar la que en base a la libre valoración de la prueba se dicte sentencia absolutoria en favor del acusado Enoc Tayo. ACUSADO: Indica que en la cárcel él se está empobreciendo y que le dejen libre, que no es su problema es de la mujer que ella siempre le pegaba a su hija ella misma le mato. CONSIDERANDO IV 1. VALORACIÓN DE LA PRUEBA. Que la sustanciación del juicio oral, público, contradictorio y continuo ha llevado a este tribunal a tomar plena convicción de todo lo ocurrido en la ella, con voto uniforme en la constancia de la comisión del hecho acusado, previsto y sancionado en el párrafo primero del Art. 258 del Código Penal, la culpabilidad del acusado, los siguientes hechos adecuados a la tipicidad del hecho juzgado y a la responsabilidad del acusado. 2. MOTIVOS DE DERECHO QUE FUNDAMENTAN LA SENTENCIA (SUBSUNCIÓN). El Tribunal tomó conocimiento específico, pormenorizado y objetivo de todos y cada uno de los argumentos de cargo y descargo, se concretó en el análisis probatorio al principio previsto en el Art. 171 del Código de Procedimiento Penal y asumió únicamente los elementos vinculantes de los hechos descritos en la acusación pública y particular, establecidos en la primera para de esta sentencia, valorando las pruebas producidas durante el juicio de un modo integral conforme a las reglas de la sana crítica y exponiendo, como se hizo los razonamientos y la fundamentación descriptiva de la prueba, entiende que lo que corresponde es juzgar un hecho de infanticidio y no de homicidio esto se subsume al Art. 258 del Código Penal, tipifica el Infanticidio como la conducta del que “mate a una niña o a un niño desde su nacimiento hasta los doce años, en sus incisos 1 y 2). Será sancionado con presidio de 30 años sin derecho a indulto”. Se ha solicitado se aplique sentencia condenatoria por el delito de Infanticidio y remitiéndonos a la norma Art. 258 Infanticidio que a la letra dice “El que mate a una niña o a un niño desde su nacimiento hasta los doce años. Será sancionado con presidio de 30 años sin derecho a indulto”. La norma es bastante genérica no otorga mayores elementos, si no el verbo rector es matar a otro, simple y llanamente y existiendo pruebas dado que este delito es de resultado, se tiene un cadáver, una menor que ha fallecido a consecuencia de golpes y asfixia provocado por Enoc Tayo Maito, no obstante de existir un motivo fútil, ensañamiento y alevosía, se subsume al tipo penal previsto en este articulo 258 del código penal, respecto a la fundamentación, valoración y declaración informativa del acusado, para dictar sentencia condenatoria a una persona, a un ser humano, es necesario que se base en prueba más allá de la duda razonable, de manera que debe existir medios probatorios que incriminen y condenen al procesado con este delito indilgado, valorando la declaración del procesado tenemos: que fue que entre la denunciante y su persona dieron muerte a la menor Emilse Cunai Cari, puesto que la misma no dejaba de llorar y eso molestaba de sobremanera al acusado, esa declaración informativa prestada ha momento de su aprehensión guarda relación con los hechos descritos y denunciados en esta audiencia de juicio oral que fueron ambos los que ocasionaron el deceso de la menor víctima, ha manifestado los hechos de la forma como han sucedido, son uniformes en cuanto a tiempos, lugares y acciones de manera que estando asistidos por un letrado conforme exige la ley 1970, cuando presto su declaración informativa estaba asistido por el Dr. Ramiro Revuelta Rosales, de manera que esa declaración con las evidencias que se tiene guardan coherencia y relación de manera que se tiene como probados los hechos antes descritos. ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL INFANTICIDIO. En el infanticidio se mata, generalmente tiende a causar a la víctima mayor sufrimiento, los móviles pueden ser bajos, humillantes, viles, el dolo especial es de enseñamiento, el causa la muerte, la vida es el bien protegido y lesionado, causa una relación de causalidad entre conducta y resultado; según el Art. 258 del Código Penal, constituye infanticidio matar a una menor de edad hasta los doce años: 1) Cuando se haya producido en situación de vulnerabilidad de la niña o niño por el solo hecho de serlo. 2) La niña o niño que haya sido víctima de violencia física, Psicológica o sexual con anterioridad a la muerte de parte del mismo agresor. OBJETO MATERIAL. En el Infanticidio descrito en el art. 258 del Código Penal el objeto material es la persona muerta no podemos ignorar que en algunos delitos se identifica el sujeto pasivo con el objeto material la importancia del objeto material del delito es de trascendencia para la determinación del concepto del delito, y para la construcción de la ciencia penal. EL CORPUS DELICTI. Para dictar una sentencia es necesario el cuerpo del delito ya que constituye la justificación y el resultado objetivo del delito, el objeto del delito es el cuerpo corporal sobre el que recae la acción típica, es la persona o cosa sobre la que recae la conducta delictiva, se tendrá por comprobado el cuerpo del delito cuando por cualquier medio legal se acrediten los elementos constitutivos del tipo, según lo describe la ley penal. En ese sentido en congruencia a los hechos y la sentencia primero debemos aclarar que el Asesinato y el Infanticidio pertenecen a la Familia de los delitos contra la integridad corporal, siendo el bien protegido en ambos la vida, la incolumidad o integridad corporal y la salud, según el concepto general. El entendimiento modulado por la S.C. Nº 0460/2011 - R de 18 de abril, que entre sus fundamentos relevantes sostiene “Que el juzgador está sujeto a los hechos contenidos en su calificación jurídica enfatizando que la congruencia recae sobre los hechos y la subordinación de estos a la Ley”., por lo que la congruencia entre la acusación y el fallo, no puede reducirse a la similitud meramente nominativa del delito. En este contexto en aplicación de la doctrina basada en el principio iura novit curia y sus limitaciones, se estableció las siguientes conclusiones: 1) La provisionalidad de la calificación jurídica no vulnera el derecho de la defensa del imputado; 2) Al imputado no se le puede sorprender con hechos nuevos sobre los cuales no tenga oportunidad de defenderse; 3) En lo que concierne al principio y la variación de la calificación jurídica respecto a la calificación inicial sobre el delito puede ser variable, ya que el objetivo de todo proceso penal es esclarecer los hechos, los autores y participes con fundamento en la prueba desfilada, para administrar justicia con apoyo en la convicción razonada de quien resuelve. El principio de congruencia entre los hechos y la sentencia establecida en el Art. 363 del Cdgo. de Pdto. Penal., por el cual ninguna persona puede ser condenada por un hecho distinto al atribuido en la acusación y la aplicación del principio iura novit curia, que exige que también la congruencia se dé entre el hecho y la sentencia, siempre que se trate de la misma familia de delitos y con la debida fundamentación en cumplimiento al Art. 124 del Cdgo. de Pdto. Penal, son base para que este Tribunal en primera instancia juzgando con objetividad de acuerdo a la verdad material de los hechos, al estar demostrada mediante toda la prueba desarrollada en juicio oral en especial la M.P.D. – 15., que indica que la causa del deceso de la menor Emilse Cari Cunai, es un traumatismo encéfalo craneano y una fractura de base de cráneo y hueso occipital, elementos que adecua el hecho al de Infanticidio y no así al de Asesinato que tiene otro tipo de elementos constitutivos en su concepción como tipo punitivo penal, hechos que fueron objeto de persecución en el proceso penal en el mantenimiento de sus elementos esenciales. En el juicio oral quedó demostrada, más allá de duda razonable, la participación de ENOC TAYO MAITO, en concepto de co - autor en los términos y alcance de la norma contenida en el Art. 20 del Código Penal en el delito de Infanticidio, señalado por el Art. 258, habida cuenta que se ha demostrado objetivamente que ha EMILSE CARI CUNAI, se le ha ocasionado la muerte a causa de esas graves y fuertes lesiones ocasionadas por el nombrado acusado. Así analizados los hechos y las pruebas, la actividad probatoria del juicio oral generó convicción en el tribunal acerca de la concurrencia de los elementos constitutivos del tipo penal de INFANTICIDIO, con arreglo a la descripción penal contenida en el artículo 258 incisos 1 y 2 del Código Penal. FIJACIÓN DE LA PENA El acusado es mayor de edad y goza de la plenitud de sus facultades mentales y aun cuando observo un normal comportamiento en la audiencia del juicio oral y el proceso, habiendo concurrido a la audiencia, ejerciendo a plenitud su derecho a la defensa, no pasó desapercibido al Tribunal la ausencia de arrepentimiento y la insinuación de una autoría diferente, empero se denota en el mismo escaso grado de culturalidad puesto que se carece de prueba que el mismo hubiere cursado algún grado de escolaridad, segundo que el mismo pertenece a una grupo étnico vulnerable reconocido por la Constitución Política del Estado, por lo que al tenor de lo establecido por los Arts. 37 y 38 del Código Penal, este Tribunal estima imponerle una sentencia condenatoria con una sanción prevista en el grado mínimo previsto. POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia de esta Localidad de San Borja del Distrito Judicial del Beni, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, por votación unánime de los jueces que lo conforman, declara al acusado ENOC TAYO MAITO, mayor de edad, con cedula de identidad Nº 10808557 Beni, de nacionalidad Boliviana, nacido en la Comunidad Tacuaral del Mato – San Borja, del Departamento del Beni, en fecha 20 de Febrero de 1.996, de 22 años de edad, concubino, de ocupación Jornalero, con detención preventiva a la fecha, sin antecedentes penales anteriores al presente proceso penal, que hayan adquirido la calidad de cosa juzgada: AUTOR y CULPABLE de la comisión del delito de INFANTICIDIO, previsto y sancionado por el Art. 258 del Código Penal., con relación al Art. 20 del Código adjetivo penal, en mérito al principio iura novid curia y al principio de congruencia que existe entre los hechos y el delito en materia penal, en aplicación del artículo 365 del Código de Procedimiento Penal pronuncia SENTENCIA CONDENATORIA en su contra al haber resultado la prueba producida en el juicio, suficiente para que el Tribunal adquiera la plena convicción de su responsabilidad, imponiéndole en consecuencia la pena de QUINCE AÑOS de PRESIDIO, sin derecho a indulto, esto debido a las atenuantes en merito a pertenecer y ser miembro de una nación y pueblo indígena originario campesina y a su grado de cultura, pena que deberá cumplir en el penal “Mocovi” de la ciudad de Trinidad, una vez que esta sentencia adquiera la calidad de firme. Se ordena la Remisión de antecedentes al Ministerio Publico a efectos de la apertura de investigación contra la ciudadana Dominga Cunay Tayo, por la presunta comisión del delito de Infanticidio. Al mismo tiempo, declara que en el cómputo de la pena privativa de libertad impuesta al acusado, se computa por separado y como parte de la pena cumplida, todo el tiempo que el acusado, ahora el condenado hubiere estado privado de su libertad por esta causa, inclusive la cumplida en sede policial. NORMAS APLICABLES: Esta sentencia, es susceptible del recurso de apelación restringida y que debe registrarse y tomarse razón donde corresponde; se funda en las normas contenidas en los artículos 115.I, 117, 117.II de la C.P.E., Arts. 4, 124, 171, 172, 173, 359, 360, 365, del Código de Procedimiento Penal Arts. 20 y 258 del Código Penal y S.C 1764/2004 – R, de 9 de Noviembre, S.C 0962/2010 – R, de 17 de Agosto, S.C 1521/2011 de 11 de octubre, S.C 2398/2012, de 22 de noviembre, S.C 1139/2015 – S1 de 6 de noviembre, Art. 8.4 de la Convención Americana sobre los derechos Humanos, Art. 14.7 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, es leída en audiencia pública celebrada en el Salón de Audiencias del Tribunal de la Localidad de San Borja, del Tribunal Departamental de Justicia del Beni el día de hoy lunes 30 de Julio del año 2018 a Hrs. 17:30 p.m. Se advierte a las partes al amparo del Art. 123 primera parte del Código de Procedimiento Penal, que, a partir de la fecha de su legal notificación con la presente sentencia, tienen el plazo de quince días para ejercitar su derecho de recurrir en apelación restringida por ante el Tribunal Departamental del Distrito del Beni. REGISTRESE y NOTIFIQUESE. ------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EL DIA DE HOY MARTES 10 DE ENERO DEL 2023 EN LA LOCALIDAD DE SAN BORJA PROVINCIA JOSE BALLVIVIAN DEL DEPARTAMENTO DEL BENI. FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SEÑOR SECRETARIO - ABOGADO, DR. JUAN VICENTE HURTADO CABRERA. –SECRETARIO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1°, JUZGADO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE LA LOCALIDAD DE SAN BORJA. ______________________________________________________________________________


Volver |  Reporte