EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. ARNOLD JOHN CAMPOS ATANACIO, JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR, ANTICORRUPCIÓN Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES No. 2 DE LA CAPITAL ORURO-BOLIVIA POR CUANTO LA LEY Y EL DERECHO LE FACULTAN: Nº 01 /23 Por el presente Edicto se NOTIFICA, a los señores (@) PEPE SEGURA YEPES, ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO dentro el proceso penal seguido contra del mismo por el MINISTERIO PÚBLICO por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de Ley; INICIO DE INVESTIGACION de fecha 12 de SEPTIEMBRE de 2022, DECRETO de fecha 12 de SEPTIEMBRE, COMPLEMENTACION de DILIGENCIA de fecha 30 de SEPTIEMBRE de 2022, DECRETO de fecha 03 de OCTUBRE de 2022 IMPUTACIÓN FORMAL de fecha 03 de ENERO de 2023, DECRETO de fecha 03 de ENERO de 2023, , DE CONFORMIDAD AL ART. 165 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL SE EMPLAZA A LOS IMPUTADOS PEPE SEGURA YEPES, ANDRES FELIPEGIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO QUE TIENE EL LAPSO DE 10 (DIEZ) DÍAS COMPUTABLES A PARTIR DE LA PUBLICACIÓN DEL PRESENTE EDICTO PARA ASUMIR DEFENSA, PARA LA EVENTUALIDAD QUE NO LO HAGAN SE DEJA ADVERTENCIA FORMAL QUE ESA CIRCUNSTANCIA PERMITIRA LA DECLARATORIA DE SU REBELDÍA ASÍ COMO LA POSIBILIDAD DE QUE ULTERIORES DILIGENCIAS SE LE NOTIFIQUEN EN SECRETARIA DE ESTA OFICINA. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD. ORURO--------- INT: 180/2022--------------CUD: 401502012201979------------------------------------------------ Comunica Inicio de Investigaciones. Otrosíes.----------------------------------------- ABG. WILFREDO CHOQUE FLORES, hábil a los efectos de Ley, Fiscal de Materia de sustancias Controladas. Director de las investigaciones en los casos de Narcotráfico, respetuosamente presentándome ante su autoridad expongo y solicito:-------------------Señor Juez, como Director de las investigaciones en casos de la Ley 1008 al amparo del el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Política del Estado y el Art. 40 de la Ley del Ministerio Público, paro efectos de Control Jurisdiccional y Garantías Constitucionales, hago conocer a su autoridad el inicio de investigación a: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA--------------------------------------------- EN CONTRA DE: -------------AUTORES COMPLICES Y ENCUBRIDORES----------------- DOMICILIO REAL- Desconocido y en investigación.------------------------------------- Por la presunta comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 inc. m) de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008).----------------------------- VICTIMA: EL ESTADO, LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO.-------------------------------- Antecedentes que fueron remitidos ante este Despacho Fiscal en la fecha, en virtud al presente inicio de investigación su autoridad se sirva asumir las medidas junsdiccionales y constitucionales de la presente investigación.------------------------ Otrosíes---------------------------------------- Señalo domicilio, calle Junín entre Camacho y Petot dependencias del Ministerio Publico interior segundo patio Oficina Sustancias Controladas.-----------Oruro. 12 de Septiembre de 2022.- Oruro, 12 de septiembre de 2022----------------------Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, la comunicación de inicio de investigaciones en contra de AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado en el art.48 con relación al art. 33 inc m) de la Ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). A efectos del cumplimiento de la previsión legal contenida en el art. 314 pár. I del Código de Procedimiento Penal, se dispone que la autoridad fiscal asignada a la causa, una vez identificado el o los denunciados, remita a conocimiento de este despacho detalle específico y croquis de ubicación del domicilio real de denunciado o denunciados y la víctima para su notificación personal.-Al otrosí 1: Por señalado.--------------------------- SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL No. 2 DE ESTA CAPITAL ORURO BOLIVIA CUD: 401502012201979 CASO: 180/2022------------------ ELEVA COMPLEMENTACION DE DILIGENCIAS.--------------------------------------------- OTROSÍ 1 MEDIOS DE COMUNICACIÓN. ABG. LUIS FERNANDO ANTEZANA GUZMAN, mayor de edad, hábil a los efectos de ley de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio Legitimación de Ganancias licitas, Financiamiento al Terrorismo y Delitos Medioambientales de Oruro, dentro el proceso penal seguido en contra de AUTORES, COMPLICES Y ENCUBRIDORES por la presunto comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, previsto y sancionado por el Art. 48 de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008), ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: -----------------------------------Señor a Juez dentro del cual tengo a bien en solicitar un plazo razonable a objeto de realizar algunas otras actuaciones de investigación, y como Director de las investigaciones en casos de la FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS EN CONTRA EL NARCOTRAFICO, dentro la presente investigación, cuyo estado en su trámite es la etapa preliminar y que a la fecha se encuentra ACTUADOS PENDIENTES como la obtención de elementos de convicciones documentales y periciales, para emitir una resolución conclusiva preliminar, Consecuentemente ejerciendo la DIRECCION FUNCIONAL DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS MEDIOAMBIENTALES informo a su Autoridad, al amparo del Art. 301 núm. 2) del Código Procedimiento Penal, modificado por el art. 8 de la LEY N° 586 DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL del 21 de Octubre de 2014, NORMA QUE ESTABLECE Art. 301 (ESTUDIO DE LAS ACTUACIONES POLICIALES) Recibidas las actuaciones policiales, el Fiscal analizara su contenido para 2) Ordenar de manera fundamentada la complementación de diligencias fijando un plazo al efecto no mayor a sesenta (60) días, en investigaciones complejas o hecho que se encuentren vinculados a delitos cometidos por organizaciones criminales o existan pericias pendientes, la prórroga del plazo no excederá a ochenta (80) días: y en casos donde exista cooperación internacional o Investigación financiera, a ciento veinte (120) días: siendo obligatorio la comunicación de la prorroga a la o el Juez de Instrucción, quien una vez vencido el termino conminara a la o el fiscal del caso a través de la o el Fiscal Departamental, para que en el plazo de cinco (5) días emita Resolución Conclusiva de la investigación preliminar", del salvo investigaciones complejas siendo obligatorias la comunicación de lo prorroga al Juez de la Instrucción.---------------------------------------------Se ha dispuesto la complementación de diligencias fijando un plazo razonable de 60 días, esto a objeto de acumular elementos de convicción que razonablemente puedan sustentar el ejercicio de la acción pena publica identificar, a los autores y/o autor del hecho delictivo, plazo en el que se procederá, a su citación y posterior declaración establecer de manera plena su identidad, su antecedentes delictuales, flujo migratorio. Por lo que corresponde realizar las indagaciones correspondientes y agotar las investigaciones, por otra parte su autoridad debe tomar en cuenta que lo presente causa reviste un grado de complejidad, ASPECTO TENGO A BIEN INFORMAR A SU AUTORIDAD, PARA EFECTO DE CONTROL DE GARANTIAS CONSTITUCIONALES SE TENGA PRESENTE.- OTROSI 1 Otrosí 1. Señalo domicilio procesal Calle Camacho entre Ayacucho y Junín. Fiscalía Departamental de Oruro, interior segundo partido, Of De Sustancias Controladas. Ciudadanía Digital 3536672 cel. 72481091.------------ Oruro, 30 de septiembre de 2022---------------- Oruro, 03 de octubre de 2022------------------------- La complementación de las diligencias de sesenta (60) días, se tiene presente y se recuerda al fiscal de materia de que cumplido que sea este plazo emita requerimiento bajo alternativa de ley. En cumplimiento a la SS.CC.1128/2013.- Al otrosí 1. Por señalado. RESOLUCION FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL-------------------------- OTROSE-SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES----------- OTROSI SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES REALES------------------ OTROSI 2 ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA--------------------------------------------------- OTROSÍ 3 MEDIOS DE COMUNICACIÓN---------------------------- FELIPE MAMANI CAMACHO hábil los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Medioambientes. Pérdida de Dominio, Financiamiento al Terrorismo y Legitimación de Ganancias citas de Oruro. Dentro el proceso penal seguido en contra de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y OTROS por la comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ante su autoridad con el debido respeto, me presento, expongo y pido:---------------------------- RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL.------------------------------ Cumpliendo con la Providencia de fecha 03.11.22 en plazo hábil y oportuno, considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado. Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación:--------------------------------- 1. DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.--------------------------------- IMPUTADO------------------------------------------------------------- NOMBRE: GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI-------------------------------------- NACIONALIDAD: BOLIVIANA------------------------------------ CÉDULA DE IDENTIDAD: 4796403 EXPEDIDA EN LA PAZ-------------------------------- EDAD: 48 AÑOS---------------------------------------------- FECHA DE NACIMIENTO: 28.01.1974--------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: APOLO-FRANZ TAMAYO-LA PAZ------------------------------- OCUPACIÓN: CHOFER------------------------------------------- ESTADO CIVIL: CASADO CON LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE----------------------- DOMICILIO REAL: DETENIDO PREVENTIVO EN EL CENTRO PENITENCIARIO "SAN PEDRO” DE ORURO CELULAR: 67134212-73003386---------------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: CALLE SORIA GALVARRO, ENTRE CALLES AYACUCHO Y COCHABAMBA, EDIFICIO ASUNTA, PISO 2 OFICINA N3------------------------- ABOGADO: FERNANDO ROJAS MERINO--------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: 7287190---------------------------------------------------- RPA: 7287190 FRM-------------------------------------- CELULAR: 75409421----------------------------------------------------------- IMPUTADA--------------------------------------------------- NOMBRE: LILIA SIRPA DE CONDE--------------------------------------------------------- NACIONALDAD: BOLIVIANA--------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: 2634377 EXPEDIDA EN LA PAZ-------------------------------- EDAD: 50 AÑOS------------------------------------------------ FECHA DENACIMIENTO: 10.08.1972------------------------------------------ LUGAR DE NACIMIENTO: NUESTRA SEÑORA DE LA PAZ-MURILLO-LA PAZ----------- OCUPACIÓN: PRODUCTORA DE COCA---------------------------------- ESTADO CIVIL: CASADA CON GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI------------- DOMICILIO REAL: DETENIDA PREVENTIVA EN EL CENTRO PENITENCIARIO “LA MERCED" DE ORURO CELULAR: 73003386------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: CALLE SORIA GALVARRO, ENTRE CALLES AYACUCHO Y COCHABAMBA, EDIFICIO ASUNTA PISO 2. OFICINA N°3-------------------------------- ABOGADO: FERNANDO ROJAS MERINO------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: 7287190------------------------------------------------------------- RPA: 7287190 FRM---------------------------------------------- CELULAR: 75409421-------------------------------------------------- IMPUTADO: ---------------------------------------------------------------------- NOMBRE: PEPE SEGURA YEPES------------------------------------------------------- NACIONALDAD: COLOMBIANA---------------------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: E-11612695------------------------------------------- EDAD: 43 AÑOS--------------------------------------------------------- FECHA DENACIMIENTO: 19.01.1979--------------------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: BUENA VENTURA-COLOMBIA---------------------------------- OCUPACIÓN: SE DESCONOCE------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE------------------------------------------------------ DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE--------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------ DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE---------------------------------------------------- ABOGADO: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE------------------------------------- RPA: SE DESCONOCE------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------------- IMPUTADO: ------------------------------------------------------- NOMBRE: ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN----------------------------------------------- NACIONALDAD: COLOMBIANA------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: E-11610461---------------------------------------------------- EDAD: 33 AÑOS------------------------------------------------------- FECHA DENACIMIENTO: 31.08.1989---------------------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: ITAGUI-ANTIOQUIA-COLOMBIA------------------------------ OCUPACIÓN: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------- DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE-------------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE-------------------------------------------- ABOGADO: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE---------------------------------- RPA: SE DESCONOCE--------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE-------------------------------------- RPA: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------- IMPUTADO------------------------------------------------------------ NOMBRE: JACKSON MURILLO GRUESO----------------------------------------------------- NACIONALDAD: COLOMBIANA--------------------------------------------------- CEDULA DE IDENTIDAD: AY365004---------------------------------------------------- EDAD: 33 AÑOS----------------------------------------------------------- FECHA DENACIMIENTO: 25.04.1989----------------------------------------------- LUGAR DE NACIMIENTO: BUENA VENTURA- COLOMBIA--------------------------------- OCUPACIÓN: SE DESCONOCE----------------------------------------------------------------- ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE---------------------------------------------- DOMICILIO REAL: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE------------------------------------------- DOMICILIO PROCESAL: SE DESCONOCE---------------------------------------------- ABOGADO: SE DESCONOCE----------------------------------------- CIUDADANIA DIGITAL: SE DESCONOCE--------------------------------------------------- RPA: SE DESCONOCE--------------------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE---------------------------------------------------------- RPA: SE DESCONOCE------------------------------------------------------------------------- CELULAR: SE DESCONOCE----------------------------------------------- LOS IMPUTADOS GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE SE ENCUENTRAN DETENIDOS PREVENTIVAMENTE EN LOS RECINTOS PENITENCIARIOS “SAN PEDRO” Y "LA MERCED" DE ORURO. DENUNCIANTE--------------INTERVENCION POLICIAL PREVENTIVA, VÍCTIMA--------------LA SOCIEDAD BOLIVIANA (DIFUSA) 2. DESCRIPCIÓN DEL HECHO IMPUTADO.------A lo conclusión de la etapa investigación preliminar el Ministerio Publico sostiene la siguiente la teoría fáctica. En fecha sábado 10 de septiembre de 2022 años, personal de la Fuerza Especial de lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, realizo patrullaje preventivo en el retén Vichuloma" (carretera Oruro, a Challapata e o que a horas 18 30 p.m.. arribo un motorizado con placa de control 4121 ITK conducido por GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARAR acompañado de UUA SIRPA MAMANI DE CONDE y en la parte posterior PEPE SEGURA YEPES (de nacionalidad colombiano), ANDRÉS FEUPE GIRALDO MARIN (de nacionalidad colombiana) y JACKSON MURILLO GRUESO (de nacionalidad colombiana), ante la imposibilidad de realizar una revisión del motorizado junto con los ocupantes fueron trasladados a oficinas de la Fuerza Especial Lucha Contra El Narcotráfico de Oruro lugar en cual se procedió con la revisión del motorizado encontrándose lo siguiente: una moledora de coca artesanal de color azul, con estructura metálica de cinco cuchillas. Ante esta situación y existiendo la sospecha que el conductor y ocupantes del motorizado estarían implicados en actividades relacionados of narcotráfico, se procedió con su arresto. Posteriormente, el mismo día a horas 20:08 p.m... en presencia del entonces Fiscal de Materia Wilfredo Choque Flores, los arrestados GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE, PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO, su abogado defensor (Defensa Pública) y efectivos policiales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico se procedió con el secuestro y precintado del motorizado con placa de control 4121 ITK con el propósito de realizar la pericia de micro aspirado. Continuando con la investigación, en fecha miércoles 12 de octubre de 2022 años a horas 10:30 am en presencia del suscrito Fiscal de Matera los implicados GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE, su defensa técnica, efectivos policiales de la Fuerzo Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, así como de la perito Lic. Marianela J. Gutiérrez V. del Centro de investigaciones Técnico Científico en Toxicología y Sustancias Controladas, se procedió con el desprecinto y toma de muestras por micro aspirado. Finalmente el resultado del Dictamen Pericial N° 1180-2022, de fecha 14 de octubre de 2022 emitido por Lic. Marianela J. Gutiérrez V del Centro de investigaciones Técnico Científico en Toxicología y Sustancias Controladas respecto al micro aspirado realizado al motorizado con placa de control 4121 ITX, concluye que detrás los asientos delanteros (primera lo de pasajeros), parte trasera lado izquierdo, derecho y maletero del motorizado, se encontró sustancia controlada cocaína.--------------------------------3.-FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACION.---------------------------------------FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA.-------------------------- De la documentación y actos de to investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes. INFORME recibido en Techo 11.09.22 emitido por el Sgte. My. Hemán Zuito Terceros Investigador asignado of caso que refiere en lo pertinente en la revisión rolled de forma superficial en el interior del vehículo se encontró lo siguiente: Una moledora de coca artesanal de color azul con estructura metálica y cinco cuchillos.se procedió at Acto de Precintado del siguiente vehiculó con las siguientes características PLACA 4121-ITK dispuso el cese del arresto de los tres ciudadanos de nacionalidad colombiana mismos que fueron remitidas a los oficinas de INTERPOLORURO. Por otro lado, se hace constar con referencia a los arrestados GOTARDO GUMERINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE que revisedo la base de datos de lo sección II Inteligencia de la Dirección Departamental de la F.EL.C.N. - Oruro, se confirmó la existencia de MANDAMIENTOS DE APREHENSION librados por autoridad competente, en contra de ambos, por lo que fueron remitidos y puestos a disposición de dichas Instancias..." (CURSIVA y negrillo agregadas) adjunta muestrario fotográfico ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA ASPECTOS INHERENTES AL OPERATIVO REALIZADO, EL LUGAR LA FECHA Y FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRÓ A LOS INVESTIGADOS SU CONDUCTA Y SECUESTRO DEL MOTORIZADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ACTA DE REGISTRO DE VEHÍCULO de fecha 10.09.22 correspondiente al motorizado con placa de control 4121 ITK que en lo pertinente refiere. En requisa del vehículo en su interior se pudo observar una moledora rústica metálica de calor azul con sus respectivos cuchillos (Cursiva y negrillo agregadas) EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE EN ELINTERIOR DEL MOTORIZADO SE ENCONTRO UNA MOLEDORA DE COCA.---------------- ACTA DE SECUESTRO DE VEHÍCULO de fecha 10.09.22. Correspondiente al motorizado con placa de control 4121 ITK-------------------------------------- ELACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS INVESTIGADOS, FUE SECUESTRADO CONFINES INVESTIGATIVOS-------------------- > ACTA DE PRECINTO de lecho 10.09.22 correspondiente al motorizado con placa de control 4121 ITK ELACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE EL MOTORADIO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS INVESTIGADOS FUE DEBIDAMENTE PRECINTADO CON FINES INVESTIGATIVOS UNA MOLEDORA DE COCA.---------------------------- ACTA DE DESPRECINTADO DE VEHICULO de fecha 12.10.22 correspondientes al motorizado con placa de control 4121 ITK---------- EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABA LOS IMVESTIGADOS A OBJETO DE REALIZAR LAPERICIA DE MICROASPIRADO.----ACTA DE PRECINTO, de fecha 12.10.22 correspondiente al motorizado con placa de control 4121 ITK.-------------- EL ACTA PERMITE DEMOSTRAR QUE EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS INVESTIGADOS, FUE DEBIDAMENTE PRECINTADO CON FINES INVESTIGATIVOS, POSTERIOR A LA TOMA DE MUESTRAS PARA LA PERICIA DE MICROASPIRADO.-----DICTAMEN PERICIAL de fecha 12.10.22, emitido por la perito Lic. Marianela Gutiérrez Valdivia, Química Forense del Centro de Investigaciones Técnico Científico en Toxicología y Sustancias Controlados dependiente de la Fuerza Especial de Lucho Contra el narcotráfico, que refiere en lo pertinente. ...En las muestras colectadas del minibús Toyota, color blanco con placa de control 4121-ITK Identificadas como M-3. M-7, M-8, y M-9 se encontró "Cocaína" sustancias controladas..." (Cursiva y negrilla agregadas) LA PERICIA PERMITE DEMOSTRAR DE MANERA INDUBITABLE QUE PRODUCTO DEL MICROASPIRADO DEL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS INVESTIGADOS DIO COMO RESULTADO POSITIVO PARA COCAÍNA. INFORME PRELIMINAR, de fecha 10.09.22 emitido por el Sgto. My. Hernán Zurita Terceros. Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: "...solicito a su Autoridad Requiera para que personal de LABORATORIO TOXICOLÓGICO (CITESC-IDIF), se constituya en la ciudad de Oruro con la finalidad de realizar el Micro aspirado del motorizado detenido y pueda determinar mediante un informe Técnico Pericial confirmando o desvirtuando si el motorizado en cuestión habría transportado Sustancias Controladas..." (Cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRARY CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA ASPECTOS INHERENTES AL HECHO INVESTIGADO, ASÍ COMO LA SOUCITUD DE MICROASPIRADO DEL MOTORIZADO SECUESTRADO.------------INFORME COMPLEMENTARIO, de fecho 12.10.22, emitido por el Sgto. My. Hernan Zurita Terceros investigador asignado of cose, que refiere en lo pertinente GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARL LILIA SRPA MAMANI DE CONDE, PEPE SEGURA YEPES ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN JACKSON MURILLO GRUESO han adecuado su conducta plenamente of tipo previsto y sancionado en la Ley 1000, el cual es el TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. YO que dichos acusados fueron encontrados por funcionarios policiales de la FELC.N dentro del VEHÍCULO procedente de la localidad de Coqochaca que se considera como zona roja del Narcotráfico, estos elementes que hacen ver los acusados antes mencionados, su objetivo principal es de transportar las sustancias contratadas con lo finalidad de realizar transacciones económicas legales (narcotráfico) luego de haber establecido que existen los suficientes elementos de convicción como para sostener que son con probabilidad cierta y fehaciente, autores y participes de los hechos punibles, ya que ha proporcionado fundamentos como para el enjuiciamiento, contra GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE PEPE SEGURA YEPES ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN, JACKSON MURILLO GRUESO, por la comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS de la Ley 1008 Solicito la confiscación definitivo, o razón de que el motorizado ha sido usado para el transporte de las sustancias controladas.-------ESTE INFORME PERMITE DEMOSTRAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA-------ASPECTOS INHERENTES AL RESULTADO DE LA PERICIA REALIZADA RESPECTO AL MOTORIZADA QUE FUE OBJETO DE MICROASPIRADO ASI COMO LA RESPONSABILIDAD DE LOS INVESTIGADOS EN EL HECHO INVESTIGADO.------ FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA.----------Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal corresponde considerar lo siguiente elementos de orden legal: artículo 48 de la Ley 1008 define al tipo penal de TRÁFICO. Como .El que traficare inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008. Entiende por TRÁFICO ilícito todo acto dirigido o emergente de las acciones de producto, fabricar poseer dolosamente tener un depósito o almacenamiento transportar, entregar suministrar, comprar, vender donar, introducir al país, sacar del País y/o realizar transacciones a cualquier título financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otros normas Jurídicas. Cursiva y negritas agregados ANEXO de la Ley N° 13 Ley de Lucha Contra el tráfico ilícito de sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otros sustancias consideradas como controladas como controladas entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente.---------------DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal refiere: Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad..." (cursiva y negrillos agregadas) Con relación a la participación como AUTOR, el articulo 20 del Código Penal señalo "Son autores quienes realizan el hecho por si solos conjuntamente por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." (Cursiva y negrillas agregadas). La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5:3 refiere: "Por el que tomará en cuento las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la Imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral..." (Cursivas y negrillas agregadas). Concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal.-----------El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente "La cargo de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad" El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de los actuaciones policiales señala "...imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales..." (Cursiva y negrillas agregadas).-----El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales señala Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada..." (Cursiva y negrillas agregadas).-----4. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO.-----Considerando la doctrina señalado y a objeto de la subsunción de los tipos penales, es necesario precisar lo siguiente--------CON RELACIÓN AL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ---------GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI------------------Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta asumida por GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARL se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas ya que el mismo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico as decir cuando el personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, es decir controles policiales en el retén "Vichuloma (carretera Oruro a Challapata), amb el motorizado con placa de control 4121 ITK que era conducido por GOTARDO RCINDO CONDE YARARI, acompañado de LILIA SIEPA DE CONDE. PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO encontrándose en su Interior una moledora de coca artesanal, que es usada para la fabricación de sustancia controladas cocaína extremo verificado por cuanto una vez realizado el micro aspirado al motorizado, el dictamen pericial do como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado con placa de control 4121 ITK ero conducido por GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI el cual se encontraba bajo su dominio y disposición utilizándolo para lo comisión del delito investigado estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARANI se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS es decir:---------------POSEER DOLOSAMENTE siendo que GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI fe sorprendido conduciendo y bajo dominio del motorizado con placa de control 4121 K en cuyo interior producto del micro aspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada teniendo pleno conocimiento que es licita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad.-------TRANSPORTAR es decir que, GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Usó el motorizado con placa de control 4121 ITK, para trasladar la sustancia controlada cocaína, no otra casa significa que el peritaje de micro aspirado, dé como resultado la existencia de cocaína detrás de los asientos delanteros (primera fila de pasajeros) parte trasera lado izquierdo, derecho y maletera del motorizado.-------ENTREGAR considerando que detrás los asientos delanteros (primera fila de pasajeros), parte trasera lado izquierdo, derecho y maletero del motorizado se encontró cocaína producto del micro aspirado, debemos entender que no estaba destinada para el consumo de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI sino fue entregada a otras personas para su procesamiento y/o comercialización.---------REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO es decir que GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI of poseer dolosamente la sustancia controlada, la entregó a otras personas con la finalidad de comercializar la misma y efectuar aquella transacción con un beneficio económico ilícito, es decir que su accionar estuvo dirigido al tráfico de la sustancia controlada, o costa de la salud e incluso la vida de las personal de la sociedad. Lo que permite concluir que GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI cometió el vicio de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL.------LILIA SIRPA DE CONDE-----------------------Los actos investigativas realizados permiten concluir que to conducta asumida por LILIA SIRPA DE CONDE se configura al ilícito de tráfico de Sustancias Controladas ya que lo misma fue sorprendida en pleno actividad de narcotráfico, es decir cuando el personal de la Fuerza Especial lucha Contra el narcotráfico realizaba controles policiales en el retén "Vichulomo" (cantera Chic Challapata) arribo el motorizado con placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba ULIA SIRPA DE CONDE acompañado de GOTARDO GUMERCINGO CONDE YAKARI (conductor), PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN y JACKSON MURILLO GRUESO encontrándose en su interior una moledora de coca artesanal, que es usado para la fabricación de sustancia controlada cocaína. extremo verificado por cuanto una vez realizado el micro aspirado al motorizado e dictamen pericial do como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado con placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba LILIA SIRPA DE CONDE teniendo dominio y disposición del mismo, utilizándolo para la comisión del delito investigado: estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por LILIA SIRPA DE CONDE se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir:-------POSEER DOLOSAMENTE siendo que LILIA SIRPA DE CONDE fue sorprendida como ocupante con pleno dominio del motorizado con placa de control 4121 ITK en cuyo interior producto del micro aspirado se verificó la existencia de sustancia controlado cocaína sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada. teniendo pleno conocimiento que es licita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad.--TRANSPORTAR es decir que LILA SIRPA DE CONDE usó el motorizado con placa de control 4121 ITK. para trasladar la sustancia controlada cocaína, no otra cosa significa que, el peritaje de micro aspirado, dé como resultado la existencia de cocaína detrás de los asientos delanteros (primera fila de pasajeros), parte trasera lado Izquierdo derecho y maletera del motorizado.------ENTREGAR considerando que detrás los asientos (primera fila de pasajeros) Parte trasera lado izquierdo, derecho y maletera del motorizado se encontró cocaína producto del micro aspirado, debemos entender que no estaba destinada para el consumo de UUA SIRPA DE CONDE sino fue entregada a otras personas, para su procesamiento y/o comercialización REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO es decir que LILIA SIRPA DE CONDE o poseer dolosamente la sustancia controlada la entregó a otras personas con lo finalidad de comercializar la misma y efectuar aquella transacción con un beneficio económico ilícito, es decir que su accionar estuvo dirigido al trafico de la sustancia controlada a costa de la salud e inclusa la vida de las personas de la sociedad lo que permite concluir que LILIA SIRPA DE CONDE cometió el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS participando como AUTORA con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose a el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL.-------PEPE SEGURA YEPES Los actas investigativo resultado ten con que la conducta asumida por PEPE SEGURA YEPES, se configura al licito de tráfico de Sustancias Controladas ya con el memo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico, es decir cuando la patrulla de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, realizaba controles policiales en el retén "Vichuloma" (carretera Oruro a Challapata), ambo el motorizado con placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba PEPE SEGURA YEPES acompañada de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI (conductor) LILIA SIRPA DE CONDE ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO encontrándose en su interior una moledora de coco artesanal, que es usada para la fabricación de sustancia controlada cocaína, extremo verificado por cuanto una vez realizado el micro aspirado al motorizado, el dictamen pericial do como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba PEPE SEGURA YEPES Teniendo dominio y disposición del mimo utilizado para la comisión del delito investigado estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumido por PEPE SEGURA YEPES, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir.-----POSEER DOLOSAMENTE siendo que PEPE SEGURA YEPES fue sorprendido como ocupante con pleno dominio del motorizado con placa de control 4121 ITK en cuyo interior producto del micro aspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, un contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad.------TRANSPORTAR es decir que PEPE SEGURA YEPES uso el motorizado con placa de control 4121 ITK para traslada la sustancia controlada cocina no otra cosa significa que, el peritaje de micro aspirado, dé como resultado la existencia de cocina detrás de los asientos delanteros (primera fila de pasajeros), parte trasera lado izquierdo, derecho y maletera del motorizado---ENTREGAR considerando que detrás los asientos delanteros (primera fila de pasajeros) parte trasera lado izquierdo, derecho y maletera del motorizado se encontró cocaína producto del micro aspirado, debemos entender que no estaba destinada para el consumo de PEPE SEGURA YEPES sino fue entregada a otras personas para su procesamiento y/o comercialización. REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO es decir que PEPE SEGURA YEPES Poseer dolosamente la sustancia controlado to entregó a otros personas con lo finalidad de comercial por la mama y efectuar aquella transacción en un beneficio económico Victo, es decir que su accionar estuvo delito de tráfico de sustancia controlada a costa de la salud e incluso la vida de la sociedad Lo que permite con PEPE SEGURA YEPES cometió el cinto de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose a do considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL.----------ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN.------Los actos investigativas realizados permiten concluir que, la conducta asumido por ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN, se configura di cito de Tráfico de Sustancias Controlados va que el mismo fue sorprendido en pleno actividad de narcotráfico, es decir cuando el Personal de la Fuerza Especial de lucha Contra el narcotráfico reotrabo controles policiales en el retén "Vichiloma (carretera Oruro a Challapata). Arribó el motorizado con placa de control 4121 TK en el cual se encontraba ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN acompañado de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI (conductor), LILIA SIRPA DE CONDE. PEPE SEGURA YEPES JACKSON MURILLO GRUESO encontrándose en su interior una moledora de coca artesanal que es usada para la fabricación de sustancia controlada cocaína, extremo verificando, por cuanto una vez realizado el micro aspirado of motorizado el dictamen pericial dio como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizada placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN, teniendo dominio y disposición del mismo, utilizándolo para la comisión del delito investigado: estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS es decir.------POSEER DOLOSAMENTE siendo que ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN fue sorprendido como ocupante con pleno dominio del motorizado con placa de control 4121 ITK en cuyo interior producto del micro aspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, un contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es cito y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad-------TRANSPORTAR, es decir que. ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN usó el motorizado con placa de control 4121 ITK para trasladar la sustancia controlada cocaína, no otra cosa significa que el peritaje de micro aspirado, dé como resultado la existencia de cocaína detrás de los asientos delanteros (primera fa de pasajeros), parte trasera lado izquierdo, derecho y maletera del motorizado---ENTREGAR considerando que detrás los asientos delanteros (primera fila de pasajeros) parte trasera lado izquierdo derecho y maletera del motorizado se encontró cocaína producto del micro aspirado debemos entender que no estaba destinada para el consumo de ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN no fue entregado a otras personas para su procesamiento y/o comercialización------REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO es decir Que ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN al poseer dolosamente la sustancia controlada, la entregó a otras personas con la finalidad de comercializar la misma y efectuar aquella transacción con un beneficio económico licito, es decir que su accionar estuvo dirigido al tráfico de la sustancia controlado, a costa de la salud e incluso la vida de los personas de la sociedad----Lo que permite concluir que ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN cometió el cito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto consumándose así el dolo y considerando que el delio NO ES DE RESULTADO sino de FORMAL INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL----JACKSON MURILLO GRUESO-----Los actos Investigativos realizados permiten concluir que la conducta asumido por JACKSON MURILLO GRUESO, se configura al ilícito de tráfico de Sustancias Controladas, yo que el mismo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico, es decir cuando el personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, realizaba controles policiales en el retén "Vichuloma" (carretera Oruro a Challapata), arribo el motorizado con placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba JACKSON MURILLO GRUESO acompañado de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI (conductor). LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES Y ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN encontrándose en su interior uno moledora de coca artesanal que es usada para la fabricación de sustancia controlado cocaína, extremo verificado por cuanto una vez realizado el micro aspirado of motorizado, el dictamen pericial dio como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado placa de control 4121 ITK en el cual se encontraba JACKSON MURILLO GRUESO, teniendo dominio y disposición del mismo, utilizándolo para la comisión del delito investigado estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por JACKSON MURILLO GRUESO, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir:----------POSEER DOLOSAMENTE, siendo que JACKSON MURILLO GRUESO fue sorprendido como ocupante con pleno dominio del motorizado con placa de control 4121 ITK en cuyo interior producto del micro aspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlado, teniendo pleno conocimiento que es licita y afecta al bien jurídico protegido como es la de toda la sociedad.---TRANSPORTAR es decir que JACKSON MURILLO GRUESO uso el motorizado con placa de control 4121 ITK. para trasladar la sustancia controlado cocaína, no otra cosa significa que el peritaje de micro aspirado, dé como resultado la existencia de cocaína detrás de los asientos delanteros (primera fila de pasajeros), parte trasero lado Izquierdo, derecho y maletero del motorizado considerando que demás los asientos delanteros (primera tilo de pasajeros) parte trasera lada Izquierdo, derecho y maletera del motorizado se encontró cocaína producto debemos entender que no está destinado para el consumo de JACKSON MURILLO GRUESO sino fue entregada a otros personas, para w procesamiento y/o comercialización. REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO es decir que JACKSON MURILLO GRUESO por poseer dolosamente sustancia controlado, la entregó a otras personar con la finalidad de comercializar la mama y efectuar aquella transacción con un beneficio económico ilícito, es decir que su accionar estuvo dirigido a tráfico de sustancia controlada a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad Lo que permite concluir que JACKSON MURILLO GRUESO cometió el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerada que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL 5. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO.---Es importante hacer hincapié que, al encontramos en etapa preliminar de la investigación, bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual goza: GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el articulo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunto autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. POR TANTO:--------El suscrito Fiscal de Malena, en aplicación del articulo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento penal y articulo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público.-----IMPUTA FORMALMENTE A----GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI-----LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES,----ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN.----JACKSON MURILLO GRUESO.---Por la comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS tipificado y sancionado por el articulo 48 con relación al articulo 33 m de la Ley 1008, en las modaliciades de POSEER DOLOSAMENTE TRANSPORTAR. ENTREGAR Y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTUL En calidad de AUTORES de acuerdo al articulo 20 del Código Penal.----OTROSI-SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Conforme to chouesto por lo ley 1173 ay de Abreviación Procesal Pencil y de Fortecimiento de la lucha contra la violencia a Ninas hos Adolescentes y Mu Modificación Ley N° 1224 se puede establecer que el delito por el cual se esto amputando.----GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE. PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN JACKSON MURILLO GRUESO, presenta sanción de reclusión que subera tos 4 años extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los altarices del art. 232 5 del Codigo de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que el delta imputado no se encuentro dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva. Conforme lo dopuesto en el articulo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del articulo 393 ter del Código de Procedimiento. REQUISITOS. NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA RESPECTO A LOS REQUISITOS---Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio cumpliendo con los tres requisitos exigidos por el articulo 233 modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, es decir 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible. 2: La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se sometera al proceso u obstaculzara la averiguación de la verdad. 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho fermino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley fundamentados a continuación:---El articulo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el articulo 11 de la Ley 1173 modificada a su vez por el articulo 2 de la Ley establece: la detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o victima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputada es con probabilidad, autor o participe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; J. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (cutiva y negrila agregadas).-------EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO la teoría factica expuesta en cuanto de GOTARDO GUMERCINGO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE, PEPE SEGURA YEPES, ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN JACKSON MURILLO GRUESO esten suficientes elementos de convicción para sostener que son.com.autodes de todo a los mos por lo que SE CUMPLE con el primer requisto establecido en el articulo 233.1 EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesos a los que se refiere a articulo 233.2 del Código de Procidimiento Penal se tienen los siguientes: CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA 8 Codigo de Procedimiento Penal en su articulo 234 entiende por peligro de fuga a todo cecunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someter. proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al electo en el presente coso concurrent los siguientes riesgos de fuga: Barticulo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifesta: "...Que los imputados no fengon domicilio o residencia habitual ni familia, negocios a trabajo asentado en el pais..." (cursiva y regillas agregodos):--{---PEPE SEGURA YEPES.----RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público se tiene que PEPE SEGURA YEPES de nacionalidad colombiana al momento de prestar su entrevista policial informativa ha refedda tener su domicilio en CALLE JUANA AZURDUY. N 1420, ZONA CHIMBA, OTB PARAISO DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA of respecto corresponde considerar que al momento de proceder con su citación para que pueda prestar su declaración informativa. Mauricio Valenzuela Ponce. Auxiliar Legal de la Fiscalia Departamental de Cochabamba se constituyó en el domicilio mencionado, empero conforme se tiene de to Representación de fecho 15.11.21. si bien el domicilio fue habido, la propietaria del inmueble refirió no conocer a PEPE SEGURA YEPES motivo por el cual no se le pudo citor, procediendose a su notificación mediante Edicto, concluyéndose que PEPE SEGURA YEPES no cuenta con un domicilio que cuente con habitabilidad y habitualidad, por ende no posee un arraigo natural y/o legal en nuestro país ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Públicose tiene que ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN de nacionalidad colombiana, al momento de prestar su entrevista policial informativa ha referido tener su domicilio en CALLE AYACUCHO, N° 126. ENTRE CALLE LA PAZ DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA: of respecto corresponde considerar que al momento de proceder con su citación para que puedo prestar su declaración informativa. Mauricio Valenzuela Ponce, Auxiliar Legal de la Fecolla Departamental de Cochabamba se constituyó en el domicilio mencionado empero conforme se tiene de la Representación de tecno 15.11.21, en el lugar el domicilia no te habido motivo por el cual no se le pudo citar procediéndose a su notificación Edicto, concluyéndose que ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN no cuenta con un que cuente con hobabidad y habitualidad por ende legal en nuestro país boses un orogo natural JACKSON MURILLO GRUESO RESPECTO ALDOMICILIO on los actuados investigativos morados por el Ministerio Público se tiene que JACKSON MURILLO GRUESO de nacionalidad colombiano al momento de prostor su entrevista policial informativa ha referido tener su domicilio en CALLE AYACUCHO, N 126, ENTRE CALLE LA PAZ DE LA CIUDAD DE COCHABAMBA of respecto corresponde considerar que al momento de proceder con su collación para que pueda prestar su declaración informativo, Mauricio Valenzuela Porce. Auellar Legal de la Fiscollo Departamental de Cochabamba, se constituyó en el domicilio mencionado, empero conforme se tiene de la Representación de lecho 15 11:21 en el lugar et domicilio no fue habido, motivo por el cual no se le pudo citar procediéndose a su notificación mediante Edicta concluyéndose que JACKSON MURILLO GRUESO no cuenta con un domico que cuente con habitabilidad y habitualidad por ende no posee un arraigo natural y/o legal en nuestro pais art 234.2 del Codigo de Procedimiento Penal manifiesta ...las facilidades para abandonar el pais o permanecer oculto..." (cursiva y negrillas agregados): of respecto debe considerarse que PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO todos de nacionalidad colombiano, al no tener un araigo natural y/o legal, poseen las facilidades de abandonar el pas y no someterse al proceso: maxime si se toma en cuenta que conocen so forma y mecanismos para migrar de un pals a otro poleyendo focidades para realizar viajes tuera del pais, acreditándose de esta manera el riesgo procesal El articulo 234.4 cte: Código de Procedimiento Penal manifiesta: "El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de No someterse al proceso..." (cuniva y negritas agregadas), sobre este riesgo debe considerare lo siguiente con relación a los imputados: GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI De la revisión del sistema JL. se establece que el imputado, dentro el proceso SSCC ORURO1800200, también por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas fue declarado Rebelde por el Juzgado de instrucción Penal Nº 2 y el Tribunal de Sentencia Penal N° 2 conforme a los Autos Interlocutorios de fechas 19.06.19 y 27.11.2020 emiléndose los correspondientes Mandamientos de Aprehensión, es dece que de manera objetiva se demuestra que en otro proceso anterior, GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI no compareció ante las autoridades jurisdiccionales y alum defemio, lo que perite demostrar de manero objetiva que el imputado en otro proceso -----LILIA SIRPA DE CONDE-----De la revisión del safema JLL se establece que so imputada dentro el proceso con código SSCC-ORURO 1600200 también por to comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, fue declarado Rebelde por el Juzgado de instrucción Penal Nº 2 va bund de Sentencia Penal N° 2 conforme a los Autos Interlocutorios de lechos 19.06.19 y 27.11.2020 emitiéndose los correspondientes Mandamientos de Aprehensión, es decir que de manera objetiva se demuestra que en otro proceso anterior, LILIA SIRPA DE CONDE NO compareció ante las autoridades jurisdiccionales y asumir defensa, lo que permite demostrar de manera objetiva que el imputado en otro proceso anterior no tuva la voluntad de someterse al mismo, de igual modo se tiene que en el presente caso, mediante Informe de lecha 16.09.22. el Salo My Hemán Zunta terceros electivo policial investigador asignado ai caso, señala de manera textual...Con relación a la implicada Sra. LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE Con Cl. 2634377 exp. La Paz, donde mi persona el día lunes 12 de septiembre del presente año en horas de la farde, fomo contacto para entregar una CITACIÓN emanada por su autoridad de fecha 11 de septiembre de año en curso: donde a Sra. Lilia se opuso y nego a firmar dicha citación..." (cursiva y negrillas agregadas), lo que permite colegir de manera objetiva que LILIA SIRPA DE CONDE desde el inicio de la investigación demostró una actitud reticente do no someterse al proceso-------PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO De la revisión del cuaderno de investigación, se tiene que los mismos fueron notificados mediante Edictos a objeto que puedan comparecer, prestar su declaración informativa y asuma defensa empero en el plazo previsto por ley los mismos no se apersonaron a este Despacho Fiscal, suscribiéndose actos de incomparecencia en fecha 07 12.22. Lo que permite demostrar que los imputados no cuenta con la voluntad de someterse al proceso El articulo 234.6 del Código de Procedimiento Penal: ya existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada..." (cursiva y negrillas agregados); al respecto, debe considerarse que de la revisión del sistema JL, con el código SSCC-ORURO1800200 se evidencia la existencia de otro proceso, en contra de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE, también por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas es decir que nos encontramos ante do personas cuyo conducta se circunscribe a desobedecer la ley de manera reiterada es decir que desde la gestión 2018 de manera constante han continuado ejerciendo esta actividad ilícita de narcotráfico demostrándose de manera objetiva este riesgo proceso Barticulo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro efectivo para la sociedad o para la victima o el denunciante... cubivo y negilias agregados of respecto debe considerándose que el legiador con este imigo procesa pretende color la posibilidad de incidencia en un desto de la mama naturafica, es decir que el puede anditone deaded penpectiva de los hechos, os como da lox penal----LILIA SIRPA DE CONDE-------De la revisión del sistema JL1 se establece que so imputada dentro el proceso con código SSCC-ORURO 1600200 también por to comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas, fue declarado Rebelde por el Juzgado de instrucción Penal Nº 2 va bund de Sentencia Penal N° 2 conforme a los Autos Interlocutorios de lechos 19.06.19 y 27.11.2020 emitiéndose los correspondientes Mandamientos de Aprehensión, es decir que de manera objetiva se demuestra que en otro proceso anterior, LILIA SIRPA DE CONDE NO compareció ante las autoridades jurisdiccionales y asumir defensa, lo que permite demostrar de manera objetiva que el imputado en otro proceso anterior no tuvo la voluntad de someterse al mismo, De igual modo se tiene que en el presente caso, mediante Informe de lecha 16.09.22. El Salo My Hernán Zurita terceros electivo policial investigador asignado acaso, señala de manera textual...Con relación a la implicada Sra. LILIA SIRPA MAMANI DE CONDE Con Cl. 2634377 ex. La Paz, donde mi persona el día lunes 12 de septiembre del presente año en horas de la farde, toma contacto para entregar una CITACIÓN emanada por su autoridad de fecha 11 de septiembre de año en curso: donde a Sra. Lilia se opuso y negó a firmar dicha citación..." (cursiva y negrillas agregadas), lo que permite colegir de manera objetiva que LILIA SIRPA DE CONDE desde el inicio de la investigación demostró una actitud reticente do no someterse al proceso----PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO De la revisión del cuaderno de investigación, se tiene que los mismos fueron notificados mediante Edictos a objeto que puedan comparecer, prestar su declaración informativa y asumí defensa empero en el plazo previsto por ley los mismos no se apersonaron a este Despacho Fiscal, suscribiéndose actos de incomparecencia en fecha 07 12.22. lo que permite demostrar que los imputados no cuenta con la voluntad de someterse al proceso El articulo 234.6 del Código de Procedimiento Penal monillesta: to existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada..." (cursiva y negrillas agregados); al respecto, debe considerarse que de la revisión del sistema JL, con el código SSCC-ORURO1800200 se evidencia la existencia de otro proceso, en contra de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE, también por la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas es decir que nos encontramos ante do personas cuyo conducta se circunscribe a desobedecer la ley de manera reiterada es decir que desde la gestión 2018 de manera constante han continuado ejerciendo esta actividad licita de narcotráfico. Demostrándose de manera objetiva este riesgo proceso Barticulo 234.7 del Codigo de Procedimiento Penal manifiesta: "...Peligro efectivo para la sociedad o para la victima o el denunciante... cursiivo y negrillas agregados of respecto debe consideranse que el legiador con este imigo procesa pretende color la posibilidad de incidencio en un desto de la mama naturafica, es decir que el puede anditone deaded penpectiva de los hechos, os como da lox penal este particular los actuados investigativos informe policial acto de toma de muestras dictamen pericia de micros pirado, etc.) realizados por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcótica, permiten entontecer que GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO conscientes de sus edictos ha sido Intervenidos por electros policiales bajo dominio del motorizado con placa de control 4121 ITK el cual sometido a peritaje de micro aspirado. dio como resultado la existencia de sustancia controlada cocaína en su interior, es decir que el mamo no han tenido ningún reparo para atar so conducta que afecta el bien jurídico protegido de este delito como es la salud público de la sociedad y sectores vulnerables como son niños adolescentes y jóvenes quienes por so inexperiencia e inmadurez deterioran su salud física y psicológica con et consumo de la sustancia controlado COCAINA ya que inclusive los mismos se encuentran properisos a cometer delitos más graves para conseguir los medios y recursos que les permitan adqu to sustancia controlada, por lo que esa población vulnerable de la sociedad merece una protección reforzada de directa por parte del órgano jurisdiccional. Asimismo corresponde puntualizar que, GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO of trasladar y comercializar lícitamente la sustancia controlada COCAÍNA que se encontraba al interior del motorizado, afectan la salud física y psicológico de los consumidores pertenecientes a la sociedad, es decir que por esta conducta significan peligro efectivo y real para la sociedad Finalmente corresponde hacer referencia que la jurisprudencia constitucional establecido en las Sentencias Constitucionales 969/2017-53 de fecha 25.09.17. 0276/2018-$2 de fecha 25.08.18, 15/2020-52 de fecha 11.03.2020 y 0220/2020-53 de fecha 13.07.2020 manifiestan que, para la acreditación de este riego debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito al como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales, debiendo primar la razonabilidad y la proporcionalidad a partir de circunstancias objetivas que muestren la presencia de este riesgo en cada caso, estableciéndose que la acreditación de este riesgo es necesito para el cumplimiento de la finalidad de la medido cautelar > CON RELACIÓN AL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN El artículo 235.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: Que el imputado amenace o influya negativamente sobre los participes victimas testigos o peritos o objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente..." (cursiva y negrillas agregadas sobre esto debe considerarse que de la revisión del de investigación cursan actas de incomparecencia de PEPE SEGURA YEPES ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO quienes a la fecha no se non presentado a este Despacho Fiscal y someterse al proceso por lo que. GOTARDO GUMERCINDO c YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE nuran negativamente PEPE SEGURA YEPES, AN 2 DE LA CIUDAD DE ORURO,------FELIPE GIBALDO MARIN JACKSON MURILLO GRUESO para que los mismas no se presentes informen de manera negativo a se comporten de manera reticente en la estación Impidiendo llegar a la verdad histórica de los hechos EN CUANTO AL TERCER REQUISITO el articulo 2333 del Código de Procedimiento penal señalaba plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos Investigativas que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso al respecto debe considerare que el suscrito fiscal de Materia, solicita DOS MESES DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI LILIA SIRPA DE CONDE PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO El plazo solicitado corresponde a la realización de actos investigativos complementarios.----RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN----------detallados a continuación INSPECCIÓN OCULAR Y RECONSTRUCCIÓN del lugar del hecho) que requiere lo presencia de los imputados para a realización del actuado.-----PERICIA INFORMÁTICA (respecto al flujo de llamadas y mensajes de los celulares pertenecientes a los imputados que requiere su presencia para la realización del actuado.---Actuados investigativos que permitir recabar mayores elementos de convicción en el presente caso, asimismo corresponde asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia de los imputados cuando se requiera, es decir que el plazo solicitado resulta coherente o objeto de sustanciar los actos investigativas pendientes considerándose el tiempo que requiere su realización Finalmente es importante tornar en cuenta que la medida cautelar de detención preventiva resulta ser la más idónea por cuanto en el presente caso, ninguna de las medidas cautelares establecidas en el articulo 231 bis garantizarán la presencia de los imputados en el proceso Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1. 2 y 3: articulo 234 numerales 1, 2, 4, 6 y 7 y articulo 235 numeral 2. todos del Código de Procedimiento Penal modificados por el artículo 11 de la Ley 1173. a su vez por el articulo 2 de la Ley 1226.------------------------- PETITORIO.-----------------En base a los fundamentos facticos jurídicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral), la aplicación de la ley y presencia de los imputados en el proceso al amparo de los artículos 231 bis numeral 10 y 235 ter del codigo de Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI PEPE SEGURA YEPES ANDRÉS FELIFE GIRALDO MARIN y JACKSON MURILLO GRUESO en el Centro Penitenciario San Pedro de la ciudad de ORURO LILIA SIRPA DE CONDE, en el Centro Penitenciara "La Merced de la ciudad de Oruro LA CIUDAD DE ORURO FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS DE NARCOTRAFICO MEDIOAMBIENTE, PERDIDA DE DOMINIO, FINANCIAMIENTO AL TERRORISMO Y LEGITIMACION DE GANANCIAS ILICITAS----Conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal debiendo expedirse el mandamiento previstos et ora 129.3 del Código de Procedimiento Penal------ OTROS 1.- SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES REALES-----Con el propósito de precautelar los intereses del Estado y lo sociedad at amparo del art 253 de Código de Procedimiento Penal SOLICITO pueda disponer la INCAUTACIÓN Y ANOTACIÓN PREVENTIVA de MOTORIZADO-------CLASE: MINIBUS----MARCA: TOYOTA------BLANCO: 4121 ITK-----COLOR PLACA DE CONTROL-----A cuyo fin al amparo del artículo 254 del Código de Procedimiento Penal pueda disponer la notificación de la Dirección Nacional de Tránsito, Transporte y Seguridad Vial de la Policía Boliviana a objeto del registro de la INCAUTACIÓN Y ANOTACION PREVENTIVA del motorizado Paro tal efecto solicito que alternativamente pueda notificarse o la Dirección de Registro control y administrativo de Bienes incautados (DIPCABI en el plazo de 48 horas en cumplimiento a articulo 48 de la Ley N° 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico licito de Sustancias Controlados.-----------------------------------------OTROS 2.- ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA-------------------Adjunto Actas de Declaración informativa de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE así mismo Actas de Incomparecencia de PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARINY JACKSON MURILLO GRUESO debidamente interoperado a través del sistema JL con el Órgano Jurisdiccional) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el articulo 100 del Código de Procedimiento Penal ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación: cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia--------- LOS IMPUTADOS GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI Y LILIA SIRPA DE CONDE SEENCUENTRAN DETENIDOS PREVENTIVAMENTE EN LOS RECINTOS PENITENCIARIOS SAN PEDRO Y LA MERCED DE ORURO---- OTROSI 3--" MEDIOS DE COMUNICACIÓN-------Conoceré providencia de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de lo Fiscalía Especializado en Delitos de Narcotráfico. Perdida de Dominio Legitimación de Ganancias citas Financiamiento al terrorismo y Delitos Medioambientales situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho asimismo a efectos de notificación señalo buen de ciudadanía digital 5765229 y número de celular de whatapp 49803133.- Oruro, 03 de enero de 2023.--------------------------------------------- A lo principal.- Se tiene presente para efectos de control jurisdiccional, el requerimiento de imputación formal emitido por el Ministerio Público en contra de GOTARDO GUMERCINDO CONDE YARARI, LILIA SIRPA DE CONDE, PEPE SEGURA YEPES, ANDRÉS FELIPE GIRALDO MARIN Y JACKSON MURILLO GRUESO por el delito de TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33. m de la ley 1008, en las modalidades de poseer dolosamente transportar, entregar y realizar transacciones a cualquier título, en calidad de autores de acuerdo el art. 20 del Código Penal.---------------- Para la resolución de la situación procesal de los imputados, la consideracion de medidas cautelares solicitada por la fiscalía, se señala audiencia para fecha 24 de enero de 2023 a hrs. 09:00 y ss., audiencia a realizarse en este despacho judicial y señalamiento con el que deberán ser notificadas las partes, asimismo se dispone la notificación de PEPE SEGURA YEPES, ANDRES FELIPE GIRALDO MARIN, JACKSON MURILLO GRUESO mediante edicto de ley de conformidad al art. 165 del código de procedimiento penal, publicaciones que deberán efectivizarse por secretaria de este despacho judicial a través del sistema Hermes del Tribunal Supremo de Justicia, en el que se dejara constancia formal, que los imputados tendrán a partir de la primera publicación el plazo de 10 días hábiles para comparecer ante este despacho y asumir defensa, bajo prevención de que si no lo hace se le declara rebelde y futuros actuados se le notificara en tablero de notificaciones de este despacho judicial.----------------------Por secretaria se libre la orden de salida para los imputados Gotardo Gumercindo Conde Yarari y Lilia Sirpa de Conde a objeto de que asistan a dicho actuado. Al otrosí 1ro.- Considérese en audiencia señalada. Al otrosí 2do.- Por adjunto. Al otrosí 3ro.- Por señalado. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS DIEZ DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTI TRES.


Volver |  Reporte