EDICTO

Ciudad: MONTEAGUDO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL, EJECUCIÓN PENAL DE MONTEAGUDO


Edicto Judicial Sistema de Registro Judicial SIREJ JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Y EJECUCION PENAL DE MONTEAGUDO EDICTO Nº 3/2022 LOS DRA., FABIOLA TITO PANIAGUA, JUEZ TÉCNICO DEL JUZGADO DE SENTENCIA Y EJECUCION PENAL DE LAS PROVINCIAS HERNANDO SILES Y LUIS CALVO DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA, CON ASIENTO EN MONTEAGUDO – BOLIVIA - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - POR EL PRESENTE EDICTO, CITA, LLAMA Y EMPLAZA AL SEÑOR SAIDA JUANDELA FLORES(PRESUNTA VICTIMA), para que después de su legal notificación con el presente edicto, comparezca ante este Tribunal de Sentencia de las Provincias Hernando Siles y Luis Calvo con asiento en Monteagudo – Chuquisaca – Bolivia efectos de que comparezca en calidad de acusado, en el presente proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO y otra contra LEONOR ESCOBAR, por la presunta comisión del delito de violación de niña, niño, y adolescente previsto y sancionado por el Art. 308 BIS CP, a efecto de tomar conocimiento sobre el presente proceso; para lo que se le hace saber la siguiente actuación realizada en el proceso mencionado:------------------------------------------------------------------------- ……………………………… ACUSACION FISCAL…………………………………………….. SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE VILLA VACA GUZMÁN – MUYUPAMPA.- I.- PRESENTA ACUSACIÓN FISCAL.- II.-Otrosíes.- CASO: FISMU-74/2017.- ABOG. JACKELÍN PINTO PIZARRO, Fiscal de Materia del Municipio de Villa Vaca Guzmán-Muyupampa, provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca; dentro del proceso investigativo seguido por Ministerio Público, en virtud a la denuncia exteriorizada por la Sra. MARIELA JUANDELA FLORES, en contra del señor LEONOR ESCOBAR, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el art. 308 bis del Código, modificado por la Ley Nº 348, con relación a la AGRAVANTE prevista en los incisos d) y g) del artículo 310 del Código Penal; y concluida como se encuentra la etapa preparatoria en cumplimiento a lo dispuesto por el art. 323 numeral 1 del Código de Procedimiento Penal, art. 40 numeral 11 y 21 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, formula ACUSACIÓN FISCAL, bajo los siguientes argumentos de hecho y derecho: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES (ART. 341-1 CPP): I.1.-DATOS GENERALES DEL IMPUTADO: Nombre y Apellidos: LEONOR ESCOBAR. Cédula de Identidad: No registra. Lugar de Nacimiento: No registra. Fecha de nacimiento: No registra. Estado Civil: No registra. Domicilio real: No registra. Ocupación: No registra. Nacionalidad: Boliviana. Género: Masculino Teléfono: No registra. Ciudadanía Digital: No registra. I.2.-DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE.- Nombre y Apellidos: MARIELA JUANDELA FLORES. Cédula de Identidad: Nº 10322949-Ch. Lugar de Nacimiento: Chuquisaca–Luis Calvo-Capirenda. Fecha de nacimiento: 02 de julio del año 1995. Estado Civil: Soltera Domicilio real: Barrio Universitario del Municipio de Villa Vaca Guzmán. Ocupación: Labores de Casa. Nacionalidad: Boliviana Género: Femenino Teléfono: No registra. Ciudadanía Digital: No registra. I.3.-DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA.- Nombre y Apellidos: SAYDA JUANDELA FLORES. Cédula de Identidad: Nº 10403419-Ch. Lugar de Nacimiento: Chuquisaca–Luis Calvo-La Tapera. Fecha de nacimiento: 16 de febrero del año 2003. Edad: 19 años de edad actualmente. Estado Civil: Soltera Domicilio real: Municipio de Warnes del Departamento de Santa Cruz. Ocupación: Labores de Casa. Nacionalidad: Boliviana Género: Femenino Teléfono: No registra. Ciudadanía Digital: No registra. II.- RELACIÓN FÁTICA DEL HECHO (ART. 341-2 CPP): En mérito a la denuncia escrita interpuesta por la señora Mariela Juandela Flores, se toma conocimiento del hecho ilícito sexual inferido en su hermana la menor de iniciales S.J.E., puesto que refiere: “mi hermana menor de Nombre NN de 11 años de edad, se encontraba bajo la responsabilidad del señor Leonor Escobar, padrino y responsable del cuidado y educación de mi hermana NN desde los 6 años de edad, ahora su hermanita ya cuenta con 11 años de edad, el 23 de mayo del presente año, su hermana se escapó de la comunidad de la Tapera perteneciente a Muyupampa, con tristeza y muy angustiada le conto que el señor Leonor Escobar, le había violado y no sería la primera vez que lo hace, sino que en reiteradas ocasiones ya había pasado, fechas aproximadas a estas agresiones, fue en carnaval de este año y el 22 de mayo, la misma no contaba porque sentía amenaza por este señor incluso la drogaba para cometer este hecho delictivo con su hermanita, todas las agresiones habían ocurrido en la casa del señor Leonor Escobar, en diferentes cuartos de su casa, la última vez que la habria agredido sexualmente fue el 22 de mayo en la mañana el día de la agresión sexual estaba vestido con pantalón plomo, camisa blanca rayada con rojo y abarca, la vecina del lugar como doña Felisa Rojas, conocen que no sería su hermana la única víctima del señor Leonor Escobar, y que habrían otras niñas que fueron agredidas sexualmente, reiterando que en varias ocasiones drogo a su hermana para poder abusarla y el 28 de mayo el señor Leonor Escobar, fue a buscar a su hermana NN a la casa de la señora Carola Solíz, para llevarla de regreso a la Tapera pero no dejaron que volviese a llevar por seguridad de su hermana. III.- FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN (ART. 341-3 CPP): Una vez concluida la investigación correspondiente y del análisis de todos los elementos de prueba recogidos en la misma, se ha llegado a determinar la existencia del hecho y la participación del acusado en el mismo, actuar que se subsume al tipo penal de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el art. 308 bis del C.P., modificado por la Ley 348; conclusión a la que llega Ministerio Público, en virtud a los elementos probatorios que se tienen colectados y son los siguientes: 1.-Certificado Médico de fecha 28/05/2014, remitido por el Dr. José Luis Fernández, Ginecólogo Obstetra del Hospital San Antonio de los Sauces del Municipio de Monteagudo, correspondiente a Sayda Juandela Flores, de 11 años de edad, quien posterior al examen ginecológico, observa: “Vulva. Con pipificacion escasa de distribución ginecoide. himen, presencia de carúnculas himeneales, signo de mujer no virgen. Impresión Diagnostica, mujer con presencia de carúnculas himeneales “signo de mujer no virgen”. 2.-Denuncia escrita de Violación Infante, Niña, Niño o Adolescente, de Mariela Juandela Flores, de fecha 03 de junio del año 2014, en la cual da a conocer que su hermana de 11 años, se encontraba bajo responsabilidad del señor Leonor Escobar, padrino y responsable del cuidado y educación de su hermana, se escapó de la comunidad de Tapera con tristeza muy angustiada le conto que el señor Leonor Escobar le había violado y no sería la primera vez que lo hace sino que en reiteradas ocasiones y había pasado. 3.-Del análisis de contenido parea valorar credibilidad de testimonio, de fecha 03 de junio de 2014, elaborado por la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Monteagudo, Lic. María del Carmen Alarcón H., en las partes sobresalientes refiere CONCLUSIONES.-La menor afirma en su relato altamente creíble haber sufrido violación desde sus 6 años, cuyo responsable de los hechos se identifica a su padrino Leonor Ventura de 66 años aproximadamente, con residencia en la Tapera. 4.- De la Reporte de entrevista complementaria de la menor Saida Juandela Flores de 11 años de edad, elaborado por la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Monteagudo, Lic. María del Carmen Alarcón, respecto a la menor S. J. F, en el cual refiere: “¿Con quienes vivías en la Tapera?.- Textual…Con don Leonor Escobar es mi padrino me entregaron para que me hiciera estudiar, desde mis 6 años hasta el mes de mayo. ¿Cuéntame que ha estado pasado?.- Textual...Desde el 23 de mayo yo me vine a Monteagudo porque mi padrino Don Leonor Escobar abusado de mí, la primera vez cuando abuso tenía 6 años, cuando estaba en la cama, vi que puso una tableta a la soda me sentó en la mesa me ofreció yo no he querido tomar pero sentía que me dormía fuerte después de la comida. ¿Te acuerdas que año pasó esto? .- Textual…. El 2009, yo estaba durmiendo, cuando no he sentido nada, solo le vi que se levantaba de mi cama. La segunda vez en la cama al despertar me sentía dolor en mis partes yo le avise que me había pasado y él me quería wasquearme mas bien. ¿Dónde paso?. Textual...En su casa de Don Leonor Escobar, yo vivía solita con mi padrino, mi papa me dejo ahí confiado y atenido a que me haga estudiar. La segunda vez en el otro cuarto de su casa me abusado, ya no quería dormir yo estaba sentada en la noche casi siempre todas las noches abusaba se pone malo yo no le digo nada. Cuéntame la última vez que abuso de ti .-Textual...Hace dos semanas me abusado cuando estaba en mi cuarto él quería dormir en mi cuarto a la fuerza Mi primo Rafael de mi misma edad quería acompañarme para dormir en el piso pero no le dejo se fue a dormir a otro cuarto. Esa noche sentí que él se levantaba de mi encima he levantado la colcha le pregunte quien ha levantado la colcha _yo he levantado estaba haciendo calor _pero estaba haciendo frio. Cuando me levante en la mañana sentía algo mojado en mi parte de mi vagina había un líquido cuando iba a orinar me limpie con un papel era algo amarillo. Cuando he levantado mi interior estaba mojado., sentía dolor cuando orinaba le había avisado que tenía un dolor en la vagina el me daba una tableta debe ser una infección me decía. La otra vez paso también, cuando estaba en el baño él me ha tumbado y abuso de mi fue en febrero, un día martes día de carnaval, yo quería levantarme solo quería salir de ahí no me decía nada solo que quería reír. ¿Cuantas veces paso?.-Textual...Muchas veces ya ni me acuerdo quizás al meses 2 o 3 veces a veces ninguna a la Semana…… ¿Puedes decirme que es avisar para ti?.- Quiere decir que me ha violado que me agarre y me tumbe cuando abusa se sube en mi encima el me agarra de mis manos, mi short me ha bajado, él sea sacado su cinturón se ha sacado su pene me ha bajado mi short, él ha metido...su pene a mi vagina a la fuerza no le decía nada... solo quería salir nada más..., mi parte vaginal me dolía. El me besaba a la fuerza con mis manos trataba de alejarlo su cara, cuando se levantaba yo me iba llorando y he cerrado todas las puertas este señor puñeteaba_ abrí, gritaba yo clave un cuchillo detrás de la puerta quería entrar por la otra puerta, _quieres votarme de mi casa, me decía enojado muchas veces me aldababa, siempre me decía es mi casa puedo hacer lo que yo quiero. Cuando me estaba viniendo la anterior vez a Monteagudo ya no aguantaba estaba mal me dolía mi espalda mi cabeza, me dijo Don Leonor Escobar si vos avisas yo voy a decir que vos has bebido en mi cama”. 5.-Por el Reporte de Partida de Nacimiento de la víctima cual manifiesta como año de nacimiento 2003, y que al momento del hecho tuviese seis años de edad. 6.- Por el Informe Preliminar de fecha 14 de junio de 2014, elaborado por la investigadora FELCV de Muyupampa, Pol. Sandra Leydi Gutiérrez Choquetijlla, quien manifiesta que se constituyeron en la Comunidad La tapera al domicilio del señor Leonor Escobar al mismo que no se ubicó en su domicilio ya que presumiblemente se habría dado a la fuga a la vez se tomó contacto con algunos vecinos y comentarios a los cuales se recepcionó la entrevista informativa. Y da a conocer los actos investigativos en el presente caso. 7.- Por el Certificado Médico Legal de fecha 03 de julio de 2014 elaborado por la Dra. Pamela Julia Villarroel Antelo, médico Forense IDIF Santa: Cruz, correspondiente a Saida Juandela Flores, en la cual certifica Consideraciones Medico Legales: 1.-No se evidencia signos de violencia, 2.-El examen ginecológico pone de manifiesto la presencia de desgarro de membrana himeneal de data antigua, compatible con acceso carnal por vía vaginal. 3.-Se sugiere valoración por psicología. Conclusión: Se trata de una menor con examen físico, sin lesión alguna, examen ginecológico con presencia de desgarro de membrana himeneal compatible con acceso carnal por vía vaginal, examen proctológico sin lesión alguna. 8.- Por la Entrevista de la menor D.U.J., de 8 años de edad de fecha 16 de junio de 2014, quien en las partes sobresalientes expresa: “Una vez estaba con mi amiga Jazmín Vargas y Fuimos a comprar a la tienda de don Leonor, dijimos señora, tocamos la puerta y vimos a don Leonor con una chiquilla llamada Saida, estaban chutos (sin ropa) los dos en la cama tapados con frazada, la chica estaba dormida y estaba con sus piernas abiertas y don Leonor estaba sobre ella. ¿Cuándo viste a don Leonor en la cama que viste?.- Solamente le visto su espalda y donde le tocaba su pierna a Saida y estaba don Leonor arriba de Saida y ella estaba con sus »piernas abiertas ella estaba sin nada y estaba dormida.” 9.-Por el Informe de Allanamiento de la Investigadora FELCV Muyupampa Pol. Sandra Gutiérrez Choquetijlla, donde da a conocer el cumplimiento del Mandamiento de Allanamiento emanado por el Juzgado de Instrucción Mixto Cautelar de Garantías de Muyupampa, al domicilio de la señora Elizabeth Escobar Rojas, propietaria del Inmueble ubicado en Av. Tres Pasos al frente, colindante con la plazuela Boris Banzer Nº 2202, casa de color plomo, con portón de fierro blanco, manifestando que aún se desconoce el paradero del Sr. Leonor Escobar. Se adjunta Acta de Allanamiento y Registro y Secuestro de fecha 04 de julio de 2014. 10.-Informe Conclusivo, de fecha 03/12/2021 remitido por el Sgto. Edwin Lorenzo Almanza Torres, mediante el cual informa de las actividades investigativas realizadas. 11.-Certificación de Datos, correspondiente a la señora Mariela Juandela Flores, misma que denota sus generales de ley. 12.- Certificación de Datos, correspondiente a la señora Sayda Juandela Flores, misma que denota sus generales de ley y su edad. 13.-Informe de Seguimiento y Valoración Psicológica, de fecha 10/06/2022 remitido por la Lic. Evania Carreón Romero, Psicóloga DNA-SLIM del Municipio de Villa Vaca Guzmán, correspondiente a la señora Sayda Juandela Flores… “ANTECEDENTES GENERALES:.- Por medio de la revisión de información se conoce que la entrevistada, cuando tenía la edad de 6 años habría sido entregada por sus progenitores al señor Leonor Escobar residente de la comunidad de Tapera, para que este por las condiciones económicas con las que contaba apoyaría a la menor en su educación, alimentación y cuidado. Considerado por la entrevistada como su padrino refiere que este la habría abusado sexualmente por primero vez cuando tenía la edad de 6 años en el año 2009, en su cama en el domicilio del mismo en la comunidad de Tapera, habría observado que el señor Leonor Escobar en un vaso de soda coloco una tableta, ofrecerle a la menor quien se resistió ya que sentía que dormía profundo después de la comida, posterior no recordar nada y solamente ver que el señor Leonor Escobar se levantaba de su cama. La entrevistada habría expresado que las agresiones sexuales se suscitaban en el domicilio del señor Leonor Escobar, su cuarto y el baño del domicilio; refiere haberse suscitado dicho incidente 2 a 3 veces por mes desde el año 2009 hasta el año 2014, la menor en dichas circunstancias indico que el señor Leonor escobar acostumbraba agarrarla, tumbarla, subirse encima de ella, agarrarle las manos, sacarse su cinturón y pene, posterior bajarle su short, indicando textual él ha metido su pene a mi vagina a la fuerza no le decía nada … solo quería salir nada más…, mi parte vaginal me dolía. La entrevistada habría expresado que un día martes de carnaval en el mes de febrero, la menor en dichas circunstancias se encontraba en el baño del domicilio, el señor Leonor Escobar habría ingresado, tumbarla y agredirla sexualmente, la menor indico que lo único que quería era salir de ahí por el dolor que experimentaba. Posterior expresa que el último incidente de agresión sexual se habría suscitado a principios del mes de mayo del año 2014, en el domicilio del señor Leonor Escobar en la comunidad de Tapera, en horas de la noche, la menor en dichas circunstancias tenía la edad de 11 años, el señor Leonor Escobar quería dormir con la menor, quien se resistió e insistió que su primo Rafael la acompañe esa noche, por el temor que su agresor ingrese a su dormitorio, indicando textual esa noche sentí que él se levantaba de mi encima, ha levantado la colcha, le pregunte quien ha levantado la colcha, yo he levantado estaba haciendo calor, pero estaba haciendo frio. Expreso la menor que al día siguiente por la mañana habría sentido algo mojado en su parte vaginal, un líquido que cuando iba a orinar se limpió con un papel observando un líquido de color amarillo en el mismo. CONCLUSIONES…- La señora Sayda Juandela Flores de 20 años de edad, actualmente vive en la ciudad de Santa Cruz, ha formado su familia nuclear con el señor Fernando Vargas de 25 años de edad, es madre de una niña de 11 meses de edad de iniciales Y.F.J., refiere haber encontrado estabilidad familiar junto a su pareja quien actualmente se hace cargo de la misma económicamente, cuenta con el apoyo y afecto generando en la entrevistada lazos y un clima familiar estable…-. La entrevistada ha expresado textual no quiero volver hablar de lo mismo, me hace mal, no puedo dormir ni comer en estos días que otra vez me entere de esto. Ese hombre me hizo mucho daño cuanto yo era pequeña, pero ahora tengo mi familia tengo mi pareja y mi hijita que va a tener un año, me he ido de aquí igual para olvidarme de todo, vive en Santa Cruz y estoy tranquila, por favor yo ya no quiero hablar de lo que el señor Leonor Escobar me hizo…- De la valoración psicológica realizada, se identifican secuelas emocionales en la entrevistada, como consecuencia de las agresiones sexuales vividas desde que tenía 6 a 11 años de edad por parte del señor Leonor Escobar. Presentando así síntomas de afectación a nivel cognitivo, conductual y emocional que se hicieron presentes a corto plazo (problemas y deficiencias en memoria, concentración y atención, generando bajo rendimiento escolar, temor hacia el agresor con relación a que este tome represarías con la misma y ahora su nueva familia, sentimientos de tristeza, desvalidez, desamparo, irritabilidad, cambios bruscos de humor, temor, problemas para conciliar el sueño, despertar por la noche asustada gritando ayuda a su hermana), como también presencia en la actualidad de sintomatología de Estrés Postraumático, evitación total de conversar, evocar, recordar las agresiones sexuales vividas a corta edad, como también evitar compartir espacio y personas que fueron cercanas a las agresiones sexuales vividas”. IV.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES (ART. 341-4 CPP): IV.1.- ART. 308 BIS DEL CÓDIGO PENAL, MODIFICADO POR LA LEY Nº 348, “VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE”: El accionar de LEONOR ESCOBAR, se subsume al tipo penal de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, porque agredió sexualmente a la menor Sayda Juandela Flores, en reiteradas oportunidades, desde que tendría seis años de edad hasta los once años de edad, mediante la penetración de su miembro viril en su vagina, tomando ventaja su situación de vulnerabilidad y que se encontraba bajo su cuidado, puesto que su padre de la menor, la habría entregado a este señor para que la haga estudiar; es así, que el Primer hecho de violencia sexual, se suscita cuando la menor S.J.F., tuviese seis años de edad, en su casa ubicada en la Comunidad de La Tapera, en horas de la noche, en la gestion 2009, en circunstancias que cuando estaba en la cama, ella ve que él puso una tableta a la soda y luego la sentó en la mesa, le ofreció, ella no quiso tomar, pero sentía que se dormía fuerte después de la comida, cuando ella estaba durmiendo, no siente nada, solo le ve que su agresor se levantaba de su cama. Segundo hecho de violencia sexual, se suscita en la casa de Leonor Escobar, en la cama y al despertar ella sentía dolor en sus partes, por lo que ella le pregunta que le había pasado y él; más sin embargo, él intenta pegarle, el desplega este acto de agresión sexual tomando ventaja que viviría solo con la menor, porque su padre la dejo ahí confiado y atenido a que me haga estudiar. La segunda vez en el otro cuarto de su casa me abusado, ya no quería dormir yo estaba sentada en la noche casi siempre todas las noches abusaba se pone malo yo no le digo nada. Cuéntame la última vez que abuso de ti .-Textual...Hace dos semanas me abusado cuando estaba en mi cuarto él quería dormir en mi cuarto a la fuerza Mi primo Rafael de mi misma edad quería acompañarme para dormir en el piso pero no le dejo se fue a dormir a otro cuarto. Esa noche sentí que él se levantaba de mi encima he levantado la colcha le pregunte quien ha levantado la colcha _yo he levantado estaba haciendo calor _pero estaba haciendo frio. Cuando me levante en la mañana sentía algo mojado en mi parte de mi vagina había un líquido cuando iba a orinar me limpie con un papel era algo amarillo. Cuando he levantado mi interior estaba mojado., sentía dolor cuando orinaba le había avisado que tenía un dolor en la vagina el me daba una tableta debe ser una infección me decía. La otra vez paso también, cuando estaba en el baño él me ha tumbado y abuso de mi fue en febrero, un día martes día de carnaval, yo quería levantarme solo quería salir de ahí no me decía nada solo que quería reír. ¿Cuantas veces paso?.-Textual...Muchas veces ya ni me acuerdo quizás al meses 2 o 3 veces a veces ninguna a la Semana…… ¿Puedes decirme que es avisar para ti?.- Quiere decir que me ha violado que me agarre y me tumbe cuando abusa se sube en mi encima el me agarra de mis manos, mi short me ha bajado, él sea sacado su cinturón se ha sacado su pene me ha bajado mi short, él ha metido...su pene a mi vagina a la fuerza no le decía nada... solo quería salir nada más..., mi parte vaginal me dolía. El me besaba a la fuerza con mis manos trataba de alejarlo su cara, cuando se levantaba yo me iba llorando y he cerrado todas las puertas este señor puñeteaba_ abrí, gritaba yo clave un cuchillo detrás de la puerta quería entrar por la otra puerta, _quieres votarme de mi casa, me decía enojado muchas veces me aldababa, siempre me decía es mi casa puedo hacer lo que yo quiero. Cuando me estaba viniendo la anterior vez a Monteagudo ya no aguantaba estaba mal me dolía mi espalda mi cabeza, me dijo Don Leonor Escobar si vos avisas yo voy a decir que vos has bebido en mi cama”. de 19 años de edad, al momento del hecho, se subsume al tipo penal de Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente, porque hubiese tenido relaciones sexuales con la menor S.J.F, en su cuarto que forma parte de su domicilio ubicado en la Comunidad de La Tapera del municipio de Villa Vaca Guzmán, provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca; en horas de la noche del día 09 de octubre del año 2017, en circunstancias en que él intercepta a la menor, la agarra de la mano, la convence de quedarse a conversar con él, luego cuando la menor se quiere ir, él la abraza y luego la besa, se queda con ella hasta horas de la noche, para luego irse con ella a su casa ubicada en la comunidad de Cruz Pampa, y luego de conversar con sus padres y sobrina que se encontraban en su casa aquel día, se entra a su cuarto y tiene relaciones sexuales con la menor E.M.T.D., de 13 años de edad, mediante la penetración de su pene en la vagina de la menor, con la única finalidad de satisfacer su libido, ya que la seduce tomando ventaja de su inmadurez sexual y consentimiento viciado. Puesto que así lo refiere el Código Penal, en su artículo 308 bis, que reza: “ARTÍCULO 308 Bis.- (Violación de Infante, Niña, Niño o Adolescente). Si el delito de violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de catorce (14) años, será sancionado con privación de libertad de veinte (20) a veinticinco (25) años, así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento.”. Es decir, que en el presente delito, el sujeto pasivo puede ser un infante, un niño, niña o adolescente menor de catorce años; toda vez, que a esta edad para abajo el niño o adolescente, no ha formado correctamente su identidad sexual, y del mismo modo no alcanzó la madurez necesaria para mantener libremente relaciones sexuales, el legislador entiende que cualquier persona que mantenga relaciones con menores de catorce años, conoce de esta fragilidad, y se aprovecha de su ignorancia o su inocencia para satisfacer sus propios deseos sexuales, que por lo general en estos casos vienen acompañados de graves alteraciones de la personalidad propias de un psicópata sexual. Ahora bien, la condición objetiva de antijuricidad de este delito se da al establecer la posibilidad de aprovecharse de un consentimiento viciado de una menor, para convencerle a acceder carnalmente con otra persona mayor, involucra un engaño o artificio que ya constituye el delito por sí solo; al considerar que el consentimiento que pudiere alegarse por parte del violador se encuentra afectado de nulidad por la inmadurez de la víctima, no es causal justificante ni promover un consentimiento mutuo, menos alegar concubinato, rapto o intención de matrimonio para salvar la responsabilidad del actor. En el caso en concreto, tenemos una menor de 11 años de edad, que responde a las iniciales de S.J.F., ser la víctima una menor de actualmente dieciséis años de edad, se debe tener presente, que el deber de protección adquiere mayor relevancia cuando se trata de los derechos de los niños, niñas y adolescentes, por considerarse un grupo vulnerable, es así que el art. 60 de la C.P.E., establece: “Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente, que comprende la preeminencia de sus derechos, la primacía en recibir protección y socorro en cualquier circunstancia…”; y a su vez el art. 61 parágrafo I de la C.P.E., estipula: “Se prohíbe y sanciona toda forma de violencia contra las niñas, niños y adolescentes, tanto en la familia como en la sociedad”. Es decir, que se debe manejarse una premisa del respeto por el interés superior del niño, que implica la responsabilidad de protegerlos a través de una efectiva tutela legal y judicial. Porque asimismo el acceso a la justicia para la víctima es una posibilidad que tiene para verse protegida en su derecho a la integridad física, sexual, psicológica, económica y jurídica, por lo que el sistema de justicia promueve la gratuidad, celeridad, oralidad, legitimidad de la prueba, publicidad, inmediatez, continuidad, protección económica procesal, accesibilidad excusa, verdad material, carga de la prueba, imposición de medidas cautelares, confidencialidad y reparación. Así mismo debe tenerse presente, que la Ley Nº 348, al tener por objetivo establecer mecanismos, medidas y políticas integrales de prevención, atención, protección y reparación a las mujeres en situación de violencia, así como la persecución y sanción a los agresores, con el fin de garantizar a las mujeres una vida digna y el ejercicio pleno de sus derechos para Vivir Bien; en su artículo 7 numeral 7, establece: “En el marco de las formas de violencia física, psicológica, sexual y económica, de forma enunciativa, no limitativa, se consideran formas de violencia: … 7. Violencia Sexual. Es toda conducta que ponga en riesgo la autodeterminación sexual, tanto en el acto sexual como en toda forma de contacto o acceso carnal, genital o no genital, que amenace, vulnere o restrinja el derecho al ejercicio a una vida sexual libre segura, efectiva y plena, con autonomía y libertad sexual de la mujer...”. Señor Juez, al momento de valorar el testimonio exteriorizado por la menor E.M.T.D., se debe tener presente lo establecido por la Ley N° 548 en su art. 193 en su inciso c), que establece: “Presunción de Verdad. Para asegurar el descubrimiento de la verdad, todas las autoridades del sistema judicial deberán considerar el testimonio de una niña, niño o adolescente como cierto, en tanto no se desvirtué objetivamente el mismo.” Ley misma que en su art. 5, indica: “son sujetos de derechos del presente Código, los seres humanos hasta los dieciocho (18) años cumplidos, de acuerdo a las siguientes etapas de desarrollo: a. Niñez, desde la concepción hasta los doce (12) años cumplidos; y b. Adolescencia, desde los doce (12) años hasta los dieciocho (18) años cumplidos. La aplicación del PRINCIPIO DE PRESUNCIÓN DE VERACIDAD, al testimonio de menores de edad, víctimas de violación y agresión sexual, implementado para salvaguardar el interés superior del niño, niña y adolescente; confiere validez probatoria a la declaración de la víctima –tratándola como a un testigo más– ante la inminente ausencia de otras pruebas testimoniales, pues, los delitos sexuales, por su naturaleza intrínseca, son cometidos en reductos íntimos y privados, sustraídos al escrutinio público y sería irracional y absurdo exigir para su demostración judicial la comparecencia de testigos oculares. La jurisprudencia comparada, y especialmente la doctrina sentada por el Tribunal Supremo Español, de la que se nutre por lo general nuestro derecho penal, ha establecido –en sus múltiples fallos, como las sentencias números 19-2-00, 21-9-00 y 29-402- que deben concurrir tres requisitos básicos para aprobar la declaración de la víctima de abuso sexual: 1) ausencia de incredibilidad subjetiva (derivada de las relaciones acusado-víctima), lo que implica la inexistencia de sentimientos de odio o rencor que pudiere albergar la víctima hacia el imputado; 2) persistencia en la incriminación, que supone que los distintos testimonios prestados a lo largo del proceso sean uniformes y coincidentes; 3) verosimilitud del testimonio, es decir que la declaración debe quedar mínimamente corroborada por pruebas periféricas de naturaleza objetiva, como pericias y testimonios referenciales. Principio que también ha sido objeto de la jurisprudencia internacional, puesto que el análisis realizado en la sentencia emitida por la CIDH en el Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, de fecha 30 de agosto del año 2010 en la cual se precisó que “.... la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho..” Se analizó esta sentencia en razón a que el apelante expresa que la declaración del progenitor y de la víctima no serían pruebas plenas, evidentemente en materia penal no existe una prueba tasada, pero se debe realizar una valoración conforme a las reglas de la sana crítica y el Juez debe darle el valor que determina la CIDH a la declaración que presta la víctima, ponderación que se realizó en la resolución asumida, ello sin perjuicio de valorar de forma armónica los otros elementos probatorios. V.- PERTINENCIA Y UTILIDAD DE LA PRUEBA OFRECIDA (ART. 341-5 CPP): V.1.- PRUEBA DOCUMENTAL: M.P.-D.1.- Certificado Médico de fecha 28/05/2014, remitido por el Dr. José Luis Fernández, Ginecólogo Obstetra del Hospital San Antonio de los Sauces del Municipio de Monteagudo, correspondiente a Sayda Juandela Flores, de 11 años de edad, al examen Ginecológico. Vulva. Con pipificacion escasa de distribución ginecoide.himen, presencia de carúnculas himeneales, signo de mujer no virgen. Impresión Diagnostica, mujer con presencia de carúnculas himeneales “signo de mujer no virgen” quien previa valoración médica de la menor víctima, emite el siguiente diagnóstico: M-P.-D.2.-Denuncia de Violación Infante, Niña, Niño o Adolescente, de Mariela Juandela Flores, de fecha 03 de junio de 2014, en la cual da a conocer que su hermana de 11 años se encontraba bajo responsabilidad del señor Leonor Escobar padrino y responsable del cuidado y educación de su hermana se escapó de la comunidad de Tapera con tristeza muy angustiada le conto que el señor Leonor Escobar le había violado y no sería la primera vez que lo hace sino que en reiteradas ocasiones y había pasado… M.P.-D.3.-Del análisis de contenido parea valorar credibilidad de testimonio de fecha 03 de junio de 2014, elaborado por la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Monteagudo Lic. María del Carmen Alarcón H., en las partes sobresalientes refiere CONCLUSIONES.-La menor afirma en su relato altamente creíble haber sufrido violación desde sus 6 años cuyo responsable de los hechos se identifica a su padrino Leonor Ventura de 66 años aprox. Con residencia en la Tapera. M.P.-D.4.- De la Reporte de entrevista complementaria de la menor Saida Juandela Flores de 11 años de edad, elaborado por la Psicóloga de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Monteagudo Lic. Maria del Carmen Alarcon, respecto a la menor S. J. F. M.P.-D.5.-Por el Reporte de Partida de Nacimiento de la víctima cual manifiesta como año de nacimiento 2003. M.P.-D.6.- Por el informe Preliminar de fecha 14 de junio de 2014, elaborado por la investigadora FELCV de Muyupampa Pol. Sandra Leydi Gutiérrez Choquetijlla, en la cual manifiesta que se constituyeron en la Comunidad la tapera al domicilio del señor Leonor Escobar al mismo que no se ubicó en su domicilio ya que presumiblemente se habría dado a la fuga a la la vez se tomó contacto con algunos vecinos y comentarios a los cuales se recepcionó la entrevista informativa. Y da a conocer los actos investigativos en el presente caso. M.P.-D.7.- Por el Acta de Declaración del testigo Victor López Paniagua, de fecha 12 de junio de 2014, que en las partes sobresalientes refiere: “El criaba y desde antes y desde que murió su mama, el siempre cría a las menores ella no es la primera que cría, él siempre les mantiene para el estudio y luego se van.....” M.P.-D.8.- Por el Acta de Declaración de la testigo Sandra Trujillo Vega de fecha 12 de junio de 2014, en la cual en las partes sobresalientes refiere: “la verdad no sabía nada, pero si cuando trabajaba con el veía a una menor sabía que era su aijada, él siempre hablaba bien de ella” M.P.-D.9.-Por la Entrevista Informativa de la señora Felicia Rojas Céspedes, que en la parte sobresaliente refiere: “Debo manifestar que sus padres Cirilo Huandela y Feliza Flores, hace 5 años aprox., porque su madre falleció hace 3 años, que también sus hermanos fueron Criados con el mismo Huandela, respecto al documento no tengo conocimiento, si tiene o no seguramente el ,los dirá” M.P.-D.10.- Por el Acta de Declaración de la testigo Deisy Rosado Duran de fecha 13 de 2014, en la cual en las partes sobresalientes refiere: “Desde este último recién me entere pero se que el año pasado yo fui a su casa por el mes de septiembre y toque la puerta y el salía espere Un rato pero como no abría el portón yo me entre para tocar la puerta de las chicas porque Vivian tres a su cargo y cuando iba a su puerta del cuarto de las niñas de repente el salió de su cuarto de las menores abrochándose su pantalón y poniéndose su cinturón y limpiándose los ojos creo que durmió ahí no sé pero me atendió rápido solo vi que las menores estaban tapadas con su cama y no les hable ni me hablaron , antes con el Vivian tres chicas que el hacía estudiar y estas chicas a medida que han ido creciendo se fueron a Monteagudo y ahora Zaida como era las más pequeña se quedó como su ahijada, él le cuidaba mucho y con exageración porque le seguía hasta la tienda no se con que intención ya que esto también es de conocimiento del dirigente y que el calla muchas cosas.” M.P.-D.11.- Por el Acta de Declaración de la testigo Mariela Juandela Flores de fecha 16 julio de 2014, en la cual en las partes sobresalientes refiere: “Un día viernes ella llego el 23 de mayo a horas 16:00 aprox. , a mi trabajo y de repente me hablo sobre otro hecho de violación que también habria pasado en la Tapera y me pregunto si al señor Agustín lo trajeron aquí a la carceleta, y de repente me dijo que quería ir a la casa yo le pedía a mi madrina permiso y fuimos a mi cuarto y me empezó a contar llorando que había algo que contarme me dijo “mi padrino me abusaba desde que tenía seis años “cuando ella dormía con el pasaba todo eso ya que mi madre desde que ella era pequeña le dio una confianza también me dijo que había otra niña que estaba con ella su nombre Yhisel casi de su edad”. M.P.-D.12.- Por el Certificado Médico Legal de fecha 03 de julio de 2014 elaborado por la Dra. Pamela Julia Villarroel Antelo, médico Forense IDIF Santa: Cruz, correspondiente a Saida Juandela Flores en la cual certifica Consideraciones Medico Legales: ¡.-No se evidencia signos de violencia, 2.-El examen ginecológico pone de manifiesto la presencia de desgarro de membrana himeneal de data antigua, compatible con acceso carnal por vía vaginal. 3.-Se sugiere valoración por psicología. Conclusión: Se trata de una menor con examen físico sin lesión alguna, examen ginecológico con presencia de desgarro de membrana himeneal compatible con acceso carnal por vía vaginal, examen proctológico sin lesión alguna. M.P.-D.13.- Por la Resolución y orden de Aprehensión de fecha 23 de junio de 2014, del señor Leonor Escobar. M.P.-D.14.- Por la Entrevista de la menor D.U.J., de 8 años de edad de fecha 16 de junio de 2014, quien en las partes sobresalientes expresa: “Una vez estaba con mi amiga Jazmín Vargas y Fuimos a comprar a la tienda de don Leonor, dijimos señora, tocamos la puerta y vimos a don Leonor con una chiquilla llamada Saida, estaban chutos (sin ropa) los dos en la cama tapados con frazada, la chica estaba dormida y estaba con sus piernas abiertas y don Leonor estaba sobre ella. ¿Cuándo viste a don Leonor en la cama que viste?.- Solamente le visto su espalda y donde le tocaba su pierna a Saida y estaba don Leonor arriba de Saida y ella estaba con sus »piernas abiertas ella estaba sin nada y estaba dormida.” M.P.-D.15.-Por el Informe de Allanamiento de a Investigadora FELCV Muyupampa Pol. Sandra Gutiérrez Choquetijlla, donde da a conocer el cumplimiento del Mandamiento de Allanamiento emanado por el Juzgado de Instrucción Mixto Cautelar de Garantías de Muyupampa al domicilio de la señora Elizabeth Escobar Rojas propietaria del Inmueble ubicado en Av. Tres Pasos al frente colindante con la plazuela Boris Banzer No 2202 casa de color plomo con portón de fierro blanco manifestando que aun se desconoce el paradero del Sr. Leonor Escobar. M.P.-D.16.-Por el Acta de Allanamiento y Registro y Secuestro de fecha 04 de julio de 2014. M.P.-D.17.-Edicto Fiscal de fecha 24 de septiembre de 2014 elaborado por la Fiscal de Materia Abog. Amparo Tinoco Frías. M.P.-D.18.-Por la Publicación de Edicto Fiscal en el periodo Correo del Sur. M.P.-D.19.-Informe Conclusivo, de fecha 03/12/2021 remitido por el Sgto. Edwin Lorenzo Almanza Torres, mediante el cual informa de las actividades investigativas realizadas . M.P.-D.20.-Certificacion de Datos, correspondiente a la señora Mariela Juandela Flores, misma que denota sus generales de ley. M.P.-D.21.-Informe de Seguimiento y Valoración Psicológica, de fecha 10/06/2022 remitido por la Lic. Evania Carreón Romero, Psicóloga DNA-SLIM del Municipio de Villa Vaca Guzmán, correspondiente a la señora Sayda Juandela Flores . V.2.- TESTIFICAL: Consistente en las declaraciones de los siguientes ciudadanos: 1.-Mariela Juandela Flores, quien es mayor de edad, capaz y hábil por ley; útil y pertinente porque es la hermana de la víctima, quien exteriorizara la denuncia. 2.- Lic. Hernán Ruiz Cabrera, en su condición de ex psicólogo de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia del municipio de Monteagudo; útil y pertinente porque es quien recibe el testimonio de la víctima. 3.-Saida Juandela Flores, menor víctima de actualmente 20 años de edad. V.3.- OTROS MEDIOS PROBATORIOS.- 3.1.-INSPECCIÓN OCULAR, a producir en el presunto lugar del hecho, situado en la Comunidad de Cruz Pampa, (domicilio en aquel entonces del hoy acusado) y donde actualmente viven su padre señor Domingo Flores. 3.2.- PERICIA PSICOLÓGICA FORENSE, para lo cual se ofrece como périto a la Lic. Mercy Mariana Chirico Herboso del IDIF – Chuquisaca, protestando ofrecer oportunamente los puntos de pericia. VI.-PETITORIO.- Por lo que la suscrita Fiscal, en representación de la Sociedad ACUSA FORMALMENTE al señor LEONOR ESCOBAR, por los delitos de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado por el art. 308 bis del Código Penal, modificado por la ley Nº 348; y se SOLICITA, se remita el pliego acusatorio al tribunal respectivo, para o Apertura de Juicio señalándose día y hora del mismo de acuerdo a legal de las Arts. 343 y 344 del Código de Procedimiento Penal y concluido el debate SE DICTE SENTENCIA CONDENATORIA, declarando autor y culpable del delito acusado, imponiéndole una pena correspondiente. Se remita copia de la sentencia a la sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y Registro de Antecedentes Penales. VII.- OTROSÍES: Otrosí 1.- Se remite la prueba física ofrecida, misma que se encuentra codificada como M.P.D.1 al M.P.D.21. Otrosí 2.- En cumplimiento a lo previsto en el art. 98 del C.P.P., se adjunta la declaración informativa del acusado. De igual manera, se informa que se desconoce si el acusado se identifica como originario de pueblo o comunidad guaraní; ya que, al momento de prestar su declaración informativa no porta cédula de identidad como tampoco refiere tal condición. Otrosí 3.- Para conocer providencias, oficinas de Ministerio Público, situada en la planta baja de la Casa Judicial del municipio de Villa Vaca Guzmán. Villa Vaca Guzmán - Muyupampa, 10 de agosto del año 2022. ……………………………..PROVEIDO DE RADICATORIA…………………………………………………. CASO INT. Nº 02/2023 NUREJ: 10115669 ACUSADOR FISCAL: Ministerio Público, Fiscalía de Muyupampa representada por la Abog. Jackelin Pinto Pizarro. REPRESENTANTE DE LA VÍCTIMA: Defensoría de la Niñez y Adolescencia de Muyupampa. ACUSADO: LEONOR ESCOBAR. VICTIMA: S.J.F (13 años al momento de hecho y 23 años actualmente) DENUNCIANTE: Mariela Juandela Flores (hermana de la víctima) DELITO ACUSADO: Violación de Niño, Niña o Adolescente; previsto y sancionado en el Arts. 308 Bis del CP. Monteagudo, 03 de enero de 2023 Recibida en este Tribunal de Sentencia la acusación presentada por la Representación del Ministerio Público a través de la Fiscalía de Muyupampa en contra de LEONOR ESCOBAR por la presunta comisión del delito de Violación de Infante, Niña, Niño, o Adolescente, previsto y sancionado en el Art. 308 Bis del CP con relación a las agravantes previstas en los incisos d) y g) del Art. 310 del CP; revisados los antecedentes y la competencia de este Tribunal conforme determina el Art. 52 del CPP modificado por la Ley 1173; revisados los antecedentes y la competencia de este Tribunal conforme determina el Art. 52 del CPP modificado por la Ley 1173; se tiene que este Tribunal es competente para su conocimiento, en consecuencia, de lo expuesto y en aplicación de los Arts. 52.I y 340.I del CPP se dispone la RADICATORIA de la presente causa en este Tribunal de Sentencia. Efectuada la revisión de la acusación y de los actuados procesales, se tienen las siguientes observaciones: 1) En aplicación del Art. 340.I del CPP el Ministerio Público debe hacer llegar a este despacho judicial las pruebas ofrecidas, bajo responsabilidad; una vez que las mismas sean presentadas por Secretaría procédase a su respectiva codificación. 2) Revisado el cuaderno procesal se tiene que al momento de los presuntos hechos la presunta víctima era menor de edad y a que a la fecha ya sería mayor de edad; en ese sentido, precautelando los derechos de la presunta víctima de conformidad a lo previsto en el Art. 121.II de la CPE y el Art. 11 del CPP el Ministerio Público con la finalidad de evitar cualquier vicio de nulidad posterior y con la finalidad de precautelar la efectiva notificación personal de la presunta víctima y de la que en ese entonces era su representante legal, el Ministerio Público debe hacer llegar a este despacho judicial la dirección exacta y respectivo croquis, de conformidad a lo establecido en el Art. 341.1 del CP. 3) De la atenta y minuciosa lectura de la Acusación Fiscal, se tiene que la misma no ha dado estricto cumplimiento a lo previsto en el inc.2) prg. I del Art. 341 del CPP puesto que en el relato de los hechos estos no se encuentran claramente precisados; en ese sentido, el Ministerio Público deberá aclarar la acusación e indicar de forma concreta, inequívoca y detallada cuál o cuáles los presuntos hechos que se están acusando; cómo y cuándo presuntamente los mismos hubieran ocurrido. Esta observación que se efectúa a la Acusación Fiscal, se la efectúa en el marco del control de convencionalidad a la luz de los Arts. 256 y 410 de la CPE, toda vez que el Art. 341 del CPP determina cuáles los requisitos de la acusación; sin embargo, este cumplimiento no se trata de un mero formalismo sino de dar plena efectivización a lo previsto en el inc. b), Num.2 del Art. 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos (CADH) que establece que toda persona inculpada de delito tiene derecho a la comunicación previa y detallada de la acusación formulada. En consecuencia, se tiene que la acusación formulada por el Ministerio Público debe ser detallada, de manera de que el ACUSADO conozca de forma clara, inequívoca y concreta los hechos que le están siendo acusados de manera de que pueda ejercer su derecho a la defensa; sobre el particular debe entenderse como acusación detallada y efectivo cumplimiento del Art. 8 de la CADH antes descrito: “Toda esta información debe ser expresa, clara, integral y suficientemente detallada para permitir al acusado que ejerza plenamente su derecho a la defensa y muestre al juez su versión de los hechos. La Corte ha considerado que la puntual observancia del artículo 8.2.b es esencial para el ejercicio efectivo del derecho a la defensa” (Corte IDH, Caso Barreto Leiva Vs. Venezuela, párr. 28). En consecuencia, precautelando la garantía del debido proceso en su elemento del derecho a la defensa; en aplicación del Art. 115.II de la CPE este Tribunal de Sentencia debe precautelar que en el desarrollo de la etapa de juicio oral se respeten todos los derechos y garantías de ambas partes a fin de evitar nulidades posteriores por vulneración de derechos y garantías; en ese sentido, es preciso que en este momento procesal las observaciones efectuadas sean subsanadas oportunamente. Sobre el particular, se debe tener presente que el incumplimiento de éste requisito que se observa sea total o parcial, se constituye en una vulneración a la garantía del debido proceso en su elemento del derecho a la defensa que decantaría en el hecho de que el ACUSADO, no se encontrarían en la posibilidad de ejercer su derecho a la defensa de forma amplia e irrestricta. 4) Finalmente, toda vez que de la revisión del cuaderno procesal se tiene que se ha dispuesto la ejecución del mandamiento de arraigo del ACUSADO, el Ministerio Público informe si dicho mandamiento ya ha sido ejecutado o cuál el estado del mismo. En consecuencia, las observaciones efectuadas al Ministerio Público deberán ser subsanadas en el plazo indefectible de 24 horas, conforme determina el Art. 340.I del CPP bajo responsabilidad. ……………MEMORIAL DE 04 DE ENERO DE 2023………………………… SEÑORES JUECES TÉCNICOS DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 1 DEL MUNICIPIO DE MONTEAGUDO. - SUBSANA ACUSACIÓN FISCAL.- OTROSÍES.- CASO: CH-MUY1400006.- FIS: 30/2014.- ABOG. JACKELÍN PINTO PIZARRO, Fiscal de Materia del Municipio de Villa Vaca Guzmán-Muyupampa, provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca; dentro del proceso investigativo seguido por Ministerio Público, en virtud a la denuncia exteriorizada por la Sra. MARIELA JUANDELA FLORES, en contra del señor LEONOR ESCOBAR, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO O ADOLESCENTE, previsto y sancionado en el art. 308 bis del Código, modificado por la Ley Nº 348, con relación a la AGRAVANTE prevista en los incisos d) y g) del artículo 310 del Código Penal; ante su autoridad en representación de la sociedad, Informo y Requiero: Dignas miembros del Tribunal de Sentencia, al haber sido notificada con las observaciones dispuestas mediante providencia de fecha 03 de enero del año 2023; en tiempo oportuno subsano las mismas, bajo el siguiente orden: Al numeral 1).- REMITE PRUEBA EN FÍSICO.- Dignos Jueces, al haber tomado conocimiento expreso de la orden de remisión de pruebas en físico, en tiempo hábil y oportuno y en estricto cumplimiento a lo dispuesto por la segunda parte del art. 343 del Código de Pdto. Penal, remito ante su despacho la siguiente prueba documental en físico, ordenada y codificada: MPD.2.; MPD.5; MPD.6, MPD.7, MPD.8, MPD.9, MPD10, MPD.11, MPD.13, MPD.19, MPD.20 y MPD.21; asimismo indico a vuestras probidades que la prueba documental ofrecida y codificada como: MPD.1.; MPD.3; MPD.4, MPD.12, MPD.14, MPD.15, MPD.16, MPD.17; y MPD.18; que de igual manera ha sido ofrecida oportunamente en la acusación, no cursan en los cuadernos de investigación, ni en el cuaderno procesal; teniéndose constancia en el cuaderno procesal de que Ministerio Público al presentar la imputación formal, adjunta la prueba documental que anuncia en aquel requerimiento fiscal; sin embargo, a la fecha se extraña la misma. Que la presente al haberse aperturado en el mes de junio del año 2014, al encontrarse aún en la gestión 2022, bajo el control jurisdiccional de la sra. Regina Soria Porcel, en su condición de Juez de Instrucción Penal de Muyupampa, debido a este aspecto y otros de orden legal fue objeto de apertura de una investigación en contra de aquella, que fungía en aquel entonces en el cargo; por la presunta comisión de los delitos de Negativa o Retardo de Justicia e Incumplimiento de Deberes. Al numeral 2).-RESPECTO AL NUMERAL 1) DEL ART. 341 DEL C.P.P.- (Dirección exacta y croquis víctima de iniciales S.J.F. y representante legal sra. MARIELA JUANDELA FLORES).- Señora debo indicar a su autoridad, que el último domicilio conocido de la señora MARIELA JUANDELA FLORES, fuere el ubicado en el Barrio Universitario, en inmediaciones del Matadero Municipal del centro poblado de Muyupampa, del municipio de Villa Vaca Guzmán, provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca; mismo del cual se adjunta croquis de ubicación. En relación al último domicilio conocido de la presunta víctima de iniciales S.J.F., por el informe de seguimiento psicológico, procesado en fecha 10 de junio del año 2022, que se adjunta al presente memorial, se tiene que tendría domicilio real en la provincia de Warnes del departamento de Santa Cruz de la Sierra, al ser impreciso y genérico y desconocerse su paradero, se solicita a su autoridad se pueda notificar mediante edictos, conforme a lo previsto en el art. 165 del C.P.P. Al numeral 3).- RELACIÓN DE HECHOS (ART. 341 inciso 2), prg. I del CPP).- Por la denuncia escrita remitida por la señora MARIELA JUANDELA FLORES, de fecha 03 de junio del año 2014, y elementos probatorios colectados, se tiene que el señor LEONOR ESCOBAR, en fecha 22 de mayo del año 2014, en horas de la mañana, hubiese agredido sexualmente a la menor Sayda Juandela Flores, cuando tenía 11 años de edad, en el baño que forma parte de su casa, ubicada en la comunidad de la Tapera del municipio de Villa Vaca Guzmán de la provincia Luís Calvo del departamento de Chuquisaca, en circunstancias de que Leonor Escobar al saber que la menor estaba sola en el baño entra a la fuerza, la tumba al suelo le bajo su corto y su calzón para luego violarla sexualmente, aquel día el agresor vestía un pantalón plomo, camisa blanca rayada con rojo y abarcas. Después de lo ocurrido la menor llama a su hermana Mariela Juandela Flores y le dice que quería irse con ella, pero su padrino (Leonor) no la dejaba, y fue cuando su hermana Mariela le habría llamado al sr. Leonor Escobar y le habría manifestado que la menor estaba mal y que primero la curaría, su hermana le contesta que no, que se la mande, que ella le compraría algo en Monteagudo; y al día siguiente, 23 de mayo del año 2014, al promediar las 16:00 p.m., se presenta la menor S.J.F., en el puesto de trabajo de su hermana Mariela, conversan y luego le pide ir a su casa, por lo que su hermana le pide permiso a su madrina con quien trabaja, al llegar al cuarto, le dice que tenía algo que contarle, llorando y muy afligida le dice “Mi padrino me abusaba desde que yo tenía seis años”; que todo pasaba cuando ella dormía con él, por la confianza que le habría dado su madre de la menor, que de igual manera hubiese sufrido lo mismo otra menor, pero que ella se hubiese ido a Camiri, le contó igual que una vez sorprendió a su padrino poniendo una pastilla en el vaso con soda, y que quiso obligar a tomar, lo cual se habría negado, ya que siempre se sentía cansada y se levantaba húmeda por las mañanas; que también al despertar sentía su ropa interior mal acomodado, y muchas veces manchado con flujos blanquecinos. En fecha 28 de mayo del año 2014, el señor LEONOR ESCOBAR, habría ido a buscar a la menor S.J.F., a la casa de la señora Carola Soliz, para llevarla de regreso a la Tapera, pero no dejaron que volviese, por seguridad de la menor víctima; y en fecha 31 de mayo del año 2014, de igual manera el señor LEONOR ESCOBAR, se había dirigido Monteagudo, a buscar a la menor insistentemente, pero ya no le habrían hecho encontrar, incluso él dejo dinero para que la menor retorne a la Tapera. Estas agresiones sexuales, fueron inferidas en la menor desde que ella tenía seis años, pues le refirió a su hermana Mariela Juandela “MI PADRINO ME ABUSABA DESDE QUE YO TENIA SEIS AÑOS”; desde cuando él se encontraba como padrino, responsable del cuidado y educación de la menor; decir, que estas agresiones sexuales se inferían en reiteradas veces, siendo una de ellas en las fechas de carnaval, de la gestión 2014, en la comunidad de la Tapera del municipio de Villa Vaca Guzmán. Dichos hechos de violencia sexual, reiterativos y recurrentes han sido exteriorizados por la víctima S.J.F., quien identifica a su agresor; ya que, le relata todo a su hermana Mariela Juandela Flores. Al numeral 4).- MANDAMIENTO DE ARRAIGO DE LEONOR ESCOBAR.- Respecto al registro del Mandamiento de Arraigo del señor LEONOR ESCOBAR, se informa a vuestras probidades que se están realizando las actuaciones investigativas pertinentes para lograr conocer sus generales de ley completas, para que se proceda al registro; ya que, por el auto interlocutorio de fecha 03 de febrero del año 2015, se tiene que este fuere declarado rebelde al desconocerse su paradero, no haber prestado su declaración informativa, lo que en consecuencia no permitió conocer sus generales de ley. Al subsanarse las observaciones dispuestas, la representación fiscal se ratifica en el tenor del pliego acusatorio, presentado en fecha 02 de diciembre del año 2022; como tambien de la prueba documental, testifical, pericial y auxiliar ofrecida en momento oportuno. Otrosí 1.- Para conocer providencias, oficinas de Ministerio Público, situada en la planta baja de la Casa Judicial de Muyupampa. Villa Vaca Guzmán – Muyupampa, 04 de enero del año 2023. ……………………… PROVEIDO DE 9 DE ENERO DE 2023………………… CASO INT. N 02/2023 NUREJ: 10115669 ACUSADOR FISCAL: Ministerio Público, Fiscalia de Muyupampa representada por la Abog. Jackelin Pinto Pizarro. REPRESENTANTE DE LA VICTIMA: Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Muyupampa. ACUSADO: LEONOR ESCOBAR. VICTIMA: S.J.F (13 años al momento de hecho y 23 años actualmente) DENUNCIANTE: Mariela Juandela Flores (hermana de la víctima) DELITO ACUSADO: Violación de Niño, Niña o Adolescente; previsto y sancionado en el Arts. 308 Bis del CP. Monteagudo, 09 de enero de 2023 Habiendo sido subsanada las observaciones por la Representante Fiscal y presentadas las pruebas por el Ministerio Público, radicada como se encuentra la presente causa en este Tribunal y en aplicación de los Arts. 11, 76 y 340.11 todos del CPP. notifiquese a MARIELA JUANDELA FLORES y a S.J.F en su calidad de representante legal de la presunta victima y a la presunta victima respectivamente, conforme se describe en la acusación; de la misma manera, al tenor del Art. 157.11 de la Ley N° 548, también notifiquese a la Defensoria de la Niñez y Adolescencia de Muyupampa (DNA) con la Acusación Fiscal de fs. 74 a 78, decreto de radicatoria de fs. 85, memorial de 04 de enero que antecede y el presente proveido; asimismo, se pone a su disposición las pruebas que se encuentran en Secretaría de éste Tribunal, a objeto de que presenten su acusación particular y ofrecimiento de pruebas sea en el plazo de DIEZ DIAS a partir de su legal notificación. El no ejercicio de este derecho no impedirá a la víctima a su posterior participación en la audiencia de juicio oral y en las posteriores etapas del proceso penal. Para efectos de la notificación de la representante legal de la presunta victima y de la DNA de Muyupampa, sea de forma personal en los domicilios señalados en la acusación y el croquis adjunto; en consecuencia, de conformidad a lo previsto en el Art. 136 del CPP oficiese a la FELCV Muyupampa a efectos de que en via de Cooperación Directa se proceda a la notificación de la Abog. de la DNA de Muyupampa y de MARIELA JUANDELA FLORES; por Secretaria, efectúese seguimiento al cumplimiento de las notificaciones. Por otro lado, en cuanto a la notificación de S.J.F. quien a la fecha es mayor de edad, procédase a su notificación conforme lo solicitado por el Ministerio Público, sea a través de edictos a publicarse en el Portal Electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, debiendo quedar la respectiva constancia de notificación en el cuaderno procesal. Por otro lado, la representante legal de la presunta victima, la víctima y la DNA de Muyupampa, deberán señalar domicilio procesal en esta ciudad y en aplicación de los Art. 160 y 161 del CPP modificado por la Ley 1173 se dispone que los sujetos procesales roporcionen números de WhatsApp o cualquier medio electrónico por cual serán Hotificados con posteriores actuados procesales excepto de las notificaciones personales, bajo advertencia de tenerse como tal la Secretaria del Tribunal de Sentencia de ésta localidad a efectos de posteriores notificaciones. Al otrosi I. Se tiene presente, debiendly estar a lo dispuesto en los Arts. 160 y de Despacho a Secretaria siguientes del CPP EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE MONTEAGUDO CAPITAL DE LA PROVINCIA HERNANDO SILES DEL DEPARTAMENTO DE CHUQUISACA A LOS DIEZ DIAS DEL MES DE ENERO DE 2023.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& D. S. O.


Volver |  Reporte