EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 09/2023 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LOS ACUSADOS; FELIPE VALLEJOS, CRISTIAN PORTILLO MEDINA dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra FELIPE VALLEJOS, CRISTIAN PORTILLO MEDINA Y MARIA ISABEL HEREDIA PICHA, por la presunta comisión del delito de Feminicidio y Denegación de Auxilio, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente----------------------------------------------------- AUTO Nº190 /2022 Sucre, 23 de noviembre 2022 VISTOS y CONSIDERANDO: Mérito a los antecedentes del proceso en el que se evidencia la emisión del AUTO DE VISTA Nº297/2022, de fecha 04 de agosto, firmado por los vocales de la Sala Penal Segunda del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca, en el que se DECLARA la PROCEDENCIA PARCIAL de los diferentes recursos de apelación restringida prestados por los acusados, habiéndose dispuesto la REPOSICIÓN DEL JUICIO en REENVIO, por otro Juez o Tribunal de Sentencia Penal; En primer término TÉNGASE POR RADICADA LA CAUSA DE REFERENCIA, ante este digno Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 3 de la Capital; y, correspondiendo la reposición del juicio únicamente desde la emisión del Auto de Apertura de Juicio, verificado el cumplimiento de todos los actos de preparación de juicio, en observancia a lo dispuesto en el art. 340-IV) del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586, de 30 de octubre de 2014, correspondiendo en consecuencia emitir el siguiente AUTO DE APERTURA DE JUICIO: Que, conforme versa de los antecedentes procesales y en consideración a los hechos descritos en la Acusación Fiscal, cursante de fs. 1 a 17 el supuesto fáctico y la calificación jurídica en contra de los acusados, el mismo refiere que: “…En fecha 02 de diciembre de 2017 a horas 03:30 aproximadamente, en el domicilio ubicado en el barrio Horno Ckasa a una cuadra de la Distribuidora “Condori” de la ciudad de Sucre, los señores Cristian Portillo Medina, Felipe Vallejos, María Isabel Heredia Picha (alias Elizabeth), se encontraban consumiendo bebidas alcohólicas con la señorita, quien en vida fue Patricia Vargas Díaz, en el domicilio en alquiler correspondiente a esta última María Isabel Heredia Picha (alias Elizabeth), donde a horas 04:05 aproximadamente, en la calle del mismo domicilio, Patricia Vargas Díaz, es encontrada con aliento alcohólico tendida en la acera de la calle del referido domicilio, en posición de cubito dorsal, con sangrado en la nariz y con flemas en la parte de la boca, sin ser auxiliada por los autores del presente hecho, pese a tener conocimiento de la situación delicada de la víctima, se dan a la fuga, es donde efectivos policiales al tener conocimiento mediante llamadas telefónicas por los vecinos de la zona concurren al referido lugar y proceden de forma inmediata a la inmovilización con la tabla rígida y es auxiliada al hospital Universitario, para posteriormente ser trasladada al hospital Santa Bárbara. Al promediar las 06:30 a.m. aproximadamente llega a fallecer en el referido Nosocomio y a horas 08: 30 a.m. de la misma fecha se le practica la autopsia médico legal y se concluye como causa de la muerte hemorragia subdural secundaria a traumatismo cráneo encefálico grave cerrado por precipitación. Y, respecto a las consideraciones medico legales se llega a encontrar: 1. Las lesiones en cráneo y en hombro derecho son correspondientes con acción traumática por impacto mecánico sobre superficie contusa. 2.Las lesiones en tórax, extremidades superiores e inferiores son compatibles con acción traumática directa y tangencial con elemento contundente. 3.-Todas las lesiones son de carácter vital...”; Siendo el fundamento fáctico descrito en la acusación fiscal, acompañada de la fundamentación jurídica, probatoria, como la descripción individualizada de la forma de participación de los acusados, como la calificación provisional para el mismo, por los delitos de Feminicidio, previsto y sancionado por los artículos 252 bis. Numeral 5) del Código Penal y Denegación de auxilio previsto y sancionado por el artículo 281 del mismo cuerpo sustantivo. Conforme cursa en obrados, este Tribunal ha cumplido a cabalidad lo establecido en el artículo 340 del CPP, consiguientemente corresponde dar aplicación a lo establecido en el artículo 340- IV) del CPP, modificado por la ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014, tomando en cuenta que la fecha de la emisión del presente Auto de Apertura responde a la aplicación de la Disposición Transitoria Cuarta de la Ley Nº 1173, dando el Tribunal priorización a causas con detenidos preventivos y causas por delitos contra la integridad corporal o la libertad sexual de niñas, niños o adolescentes, entre otros, por lo que de conformidad a lo establecido en el artículo 130 del CPP, en su parte in fine, sea con la correspondiente suspensión de plazos procesales. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 3 DE LA CAPITAL Sucre Bolivia POR LO EXPUESTO, cumplidos como se encuentran los requisitos de rigor, se emite AUTO DE APERTURA de Juicio Oral, Continuo y Contradictorio, en contra de los ciudadanos: 1. CRISTIAN PORTILLO MEDINA, con C.I. Nº 7553780 Ch., (según acusación fiscal) quien es mayor de edad, de nacionalidad boliviana, en consideración a los hechos descritos en la acusación fiscal, soltero, con domicilio real en calle Demetrio Canelas s/n Zona del Morro Municipal y domicilio procesal en calle Rosendo Villa Nº 200. 2. MARIA ISABEL HEREDIA PICHA, con C.I. Nº 7553780 Ch., (según acusación fiscal), quien es mayor de edad, de nacionalidad boliviana, en consideración a los hechos descritos en la acusación fiscal, soltero, con domicilio real en calle Demetrio Canelas s/n Zona del Morro Municipal y domicilio procesal en calle Uyuni Nº 4 Interior Oficina Nº 4. 3. FELIPE VALLEJOS, con C.I. Nº 10329007 Ch., (según acusación fiscal) quien es mayor de edad, de nacionalidad boliviana, en consideración a los hechos descritos en la acusación fiscal, con domicilio real Zona Ex Aduana de la ciudad de Sucre y domicilio procesal en calle Rosendo Villa Nº 200. Emitiéndose el Apertura de Juicio Oral en su contra, por la presunta comisión de los delitos de Feminicidio, previsto y sancionado por los artículos 252 bis. Numeral 5) del Código Penal y Denegación de auxilio previsto y sancionado por el artículo 281 del mismo cuerpo sustantivo; En observancia, a lo normado por los arts. 340 parágrafo IV) y 343 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema procesal Penal (Ley No. 586); de conformidad a lo establecido en el artículo 130 del CPP, con la correspondiente suspensión de plazos, tomando en cuenta el periodo de vacación judicial colectiva que comprende entre fecha 06 a 31 de diciembre de 2022; se señala audiencia de juicio oral continuo y contradictorio de forma PRESENCIAL, para fechas jueves 12 y viernes 13 de enero de 2023, a partir de horas 11:00 a.m. (todo el día), mismo a desarrollarse en el Salón de Debates de este Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 3 de la Capital (Piso 1 del TDJ), debiendo las partes presentarse con las debidas medidas de bioseguridad (barbijo, alcohol); Por otra parte, los sujetos procesales deben garantizar la producción de toda su prueba de cargo y de descargo en las jornadas a desarrollarse y llevarse a cabo mencionada audiencia, advirtiéndose que se dará aplicación a lo establecido en el artículo 336.2 del CPP, a cuyo efecto por secretaría expídase las órdenes y mandamientos de ley, asimismo expídase los mandamientos de comparendo para testigos de cargo, como de descargo y peritos, a los fines que los mismos se hagan presentes en mencionada audiencia. La fecha del señalamiento de la presente audiencia responde a que existen audiencias previamente señaladas por este Tribunal, para ese efecto NOTIFÍQUESE por intermedio de la OGP a todos los sujetos procesales intervinientes de forma personal, por sus buzones de ciudadanía digital o en sus domicilios reales, o en base a la información cursante en antecedentes y por los mismos medios; Se insta a los sujetos procesales tomar los recaudos y previsiones suficientes de los medios técnicos y/o tecnológicos que se pretendiere usar para la producción probatoria, debiendo darse estricto cumplimiento a lo establecido en el artículo 343 segundo párrafo del CPP. En sujeción al art. 342 párrafo cuarto del Código de Procedimiento Penal, el presente auto no es recurrible. REGÍSTRESE. - Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS DIEZ DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.------ Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte