EDICTO

Ciudad: RIBERALTA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL DE RIBERALTA


EDICTO PARA: JULIO APURI OCUBERE EL DR: JOSE FREDDY FUJIMOTO LIMPIAS– JUEZ PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL 1° DE RIBERALTA, CAPITAL DE LA PROVINCIA VACA DIEZ DEPARTAMENTO DEL BENI.- HACE SABER: por el presente edicto se cita, llama y emplaza al señor JULIO APURI ECUBERE haciéndoles saber que dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO de oficio en contra el acusado JULIO APURI OCUBERE por la comisión de los delitos de VIOLACION NIÑO, NIÑA, ADOLECENTE ART 308 BIS, se llevó siguientes actuaciones judiciales (ACUSACION FISCAL, RADICATORIA).- SEÑOR JUEZ DE CAUTELAR EN LO PENAL No. 2 Requerimiento Conclusivo Acusación Formal. Notificación por edictos. Otrosí. – CUD 802102022100206 Abog. Paúl Solá Choque, Fiscal de Materia, asignado a la Fiscalía Especializada de delitos en razón de Género, Violencia Sexual, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a denuncia de Kelly Rivero de la Barra en contra de Julio Apuri Ocubere por la presunta comisión del delito de Violación Agravada de Niña Niño y Adolescente delito tipificado en el art. 308 Bis con relación al art 310 inc. o) del Código Penal, ante su autoridad a nombre y en representación de la sociedad; de conformidad al art. 323 num. 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal requiere Acusación Formal. 1.- DATOS DE LAS PARTES 1.1 DATOS DEL IMPUTADO Nombres y Apellidos: Julio Apuri Ocubere. Cédula de identidad: Sin datos. Edad: Sin datos Domicilio real Sin datos. Ocupación Sin datos.Estado civil: Sin datos. Situación Jurídica: Declarado Rebelde . Abogado Defensor: Dra Jair Roca Peñaranda Domicilio procesal: Centro integrado 25 de marzo SEPDEP 1.2 DATOS DEL DENUNCIANTE Nombres y Apellidos: Kelly Rivero de la Barra (Defensoría de la Niñez y Adolescencia) Víctima: G.A.O.13 años de edad. 2.-ANTECEDENTES Y RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS. –De la denuncia interpuesta por Kelly Rivero de la Barra directora de la Dirección de Género y Asuntos Generacionales del gobierno o Autónomo Municipal de Riberalta, refiere que en fecha 25 de febrero del año 2021 año se hicieron presentes en las oficinas de la Defensoría de la Niñez los señores Rubén Apuri Ramos, Leila Apuri Ramos y Fabiola Apuri Ramos quienes son madre y tíos de la menor G.A.R. quien tiene 13 años de edad quien habría sido agredida sexualmente por su abuelo materno quien habría realizado esos actos cuando la menos estuvo viviendo con la menor a la muerte de su abuela. De la entrevista de la menor G.A.R. de 13 años de edad señala que ya no quiere que su abuelo Julio Apuri Ocubere lo abuse todo eso empezó cuando ella tenía 7 años de edad cuando ella vivía con su abuela y ella murió entonces a la muerte de su abuela quedó a cargo de su abuelo y ella como era niña dormía con él y ahí es donde le empezaba a tocar quien le decía que con su abuela hacía lo mismo y es así que le sacaba su ropa tocaba el cuerpo, luego le introdujo su miembro en su parte íntima, cuando ella le decía que le lastimaba él se enojaba y le pegaba fuerte y por eso no decía nada a sus tíos porque él le iba a pegar y cundo creció ella su abuelo quiso hacer más seguido con ella y pese a que ella ya tenía su propio cuarto, cuando se echaban a dormir él se aparecía tarde en su cama y le abusaba si ella le decía que si no se dejaba le iba a comprar nada la última vez fue anoche en la que ella ya no quiso y entonces él agarró un palo y le sonó en la cabeza y se fue al cuarto de su tía donde le contó todo y entones se fue a la casa de su tío para ir a dormir, refiere que no quiere ser más abusado por su abuelo. El certificado médico forense emitido por el Dr. José Antonio Cartagena Calla, médico forense del IDIF previa valoración de la menor G.A.R en sus conclusiones dicho certificad establece: Presenta signos de desgarro himeneal antiguo, no presenta lesiones en genitales externos, no presenta signos de acto contranatura y presenta síndrome de flujo vaginal. Del informe social de la Lic. Estela Tarqui Villalobos señala que se realizó la visita domiciliaria de la menor G.A.R. refiere que se realizó la visita al domicilio del menor ubicado en el barrio Verdolago AV. Itauba donde la menor Ana Geli Apuri señaló que la víctima se fue a vivir con su tío Rubén Apuri Ramos inmueble que está ubicado en el barrio San Juan en fecha 30 de abril se constituyen al barrio san Juan al domicilio de Rubén Apuri Ramos sin embargo tampoco pudieron dar con el domicilio donde estaría la menor, 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACION Concluida que ha sido la presente investigación se evidencia de manera inequívoca que el imputado Julio Apuri Ocubere ha adecuado o subsumido su conducta al tipo penal de Violación de Niña Niño y Adolescente previsto en el art. Artículo 308 Bis del Código Penal El art 308 del Código penal define la violación como; “Quien mediante intimidación violencia física o psicológica realice con persona de uno u otro sexo actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal mediante la penetración del miembro viril o de cualquier otra parte del cuerpo o de un objeto cualquiera por vía vaginal, anal oral con fines libidinosos y quien bajo las mismas circunstancias aunque no mediara violencia física o intimidación aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir”.El art. 308 Bis del Código Penal con el Nomen Iuris de Violación de Niña Niño y Adolescente que establece “Si el delito de Violación fuere cometido contra persona de uno u otro sexo menor de 14 años será sancionado con privación de libertad de 20 a 25 años así no haya uso de la fuerza o intimidación y se alegue consentimiento” Art 310 del Código Penal (Agravantes) la pena será agravada en los casos de delitos anteriores en 5 años cuando. Inc. o) El autor fuera ascendiente, descendiente o pariente dentro el cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad.Siendo que es un delito que atañe a la libertad sexual de menores de edad, la norma fundamental y demás normas sancionan este tipo de conductas, es así que la Constitución Política del Estado en su art. 15 señala “Toda persona tiene derecho a la vida y la integridad física y psicológica y sexual, en particular las mujeres tienen derecho a no sufrir violencia física sexual o psicológica, tanto en la familia como en la sociedad…” Por su parte la Ley 2033 Ley de Protección a las víctimas de delitos contra la Libertad Sexual, tiene por objeto proteger la integridad física y sicológica, la seguridad y la libertad sexual en éste caso especial de las mujeres y niñas que se hallan sometidas al ejercicio de la fuerza masculina y la relación de minoridad, de la misma forma los diversos instrumentos internacionales de protección de los derechos de las mujeres ratificadas por el estado Boliviano tienen la finalidad de la prevención, asistencia, protección, sanción y erradicación de éste tipo de violencia contra las mujeres, por lo que resulta absolutamente razonable que la normativa nacional e internacional permitan una protección especial para las víctimas de agresiones sexuales, pues estos delitos son tan horrendos y graves, siendo que sus consecuencias son distintas a los de otros delitos ya que deja secuelas y en muchos casos produce daños irreversibles.El art 60 de la C.P.E refiere que es deber del Estado, la sociedad y la familia de garantizar la prioridad del interés superior de la niña, niño y adolescente que comprenda la preeminencia de sus derechos la primacía de recibir protección, ……accesos a una administración de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal especializado. Art. 145 de la Ley 548 establece “La Niña Niño y Adolescente tiene derecho a la integridad personal que comprende su integridad física psicológica y sexual. Art 148 “La Niña Niño y Adolescente tiene derecho a ser protegida o protegido contra cualquier forma de vulneración a su integridad sexual…….” Presunción de verdad que de acuerdo a la interpretación del Tribunal Constitucional contenida en Sentencia Constitucional 0110/2010-R, el Bloque de Constitucionalidad está conformado por el texto escrito de la Constitución; los tratados internacionales referentes a Derechos Humanos incluidas las decisiones, directrices y estándares que emanen tanto del Sistema Universal como Interamericano de Protección de Derechos Humanos; los Acuerdos de Integración y los principios y valores supremos de carácter plural. En el marco de lo señalado y conforme a estándares internacionales en materia de derechos humanos se tiene que la violación sexual es un tipo particular de agresión que, en general, se caracteriza por producirse en ausencia de otras personas más allá de la víctima y el agresor o los agresores. Dada la naturaleza de esta forma de violencia, no se puede esperar la existencia de pruebas gráficas o documentales y, por ello, la declaración de la víctima constituye una prueba fundamental sobre el hecho (Caso Fernández Ortega y otros Vs. México, Caso Espinoza Gonzáles Vs. Perú, Caso Mujeres víctimas de tortura sexual en Ateneco vs. México). Este es un delito doloso toda vez que el imputado conoce la antijuridicidad de su conducta, sin embargo, pese a conocer decide realizar, por lo que existe conocimiento y voluntad en la realización del hecho conforme establece el a art. 14 del Código Penal (DOLO).- Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. En base a ello con la fundamentación señalada, los hechos incriminados y los medios de prueba, se determina los elementos esenciales como el de la antijuridicidad y la culpabilidad del acusado “…Actúa antijurídicamente quien, sin estar autorizado, realiza un tipo jurídico penal y ataca con ello al bien jurídico penalmente protegido. Actúa culpablemente quien comete un acto antijurídico tipificado en la ley penal como delito, pudiendo actuar de un modo distinto, es decir, conforme a derecho…” (Francisco Muños Conde Derecho Penal Parte General). ARTICULO 20.- (AUTORES).- Son autores quienes realizan el hecho por sí solos…, y ello hace a la participación criminal del hoy imputado en su calidad de autor ya que las acciones han sido realizadas de manera directa y por si solo en contra la víctima. Finalmente, esta es una conducta típica, antijurídica, culpable y punible que a atentado contra el bien jurídico protegido, como es el de la libertad sexual de una mujer menor de edad, siendo necesario sancionar y ejercer el ius puniendi del Estado ante el ilícito cometido. 4.- OFRECIMIENTO DE PRUEBAS: DOCUMENTALES. - MP-1 Memorial de denuncia interpuesta por la Dra. Kelly Rivero de la Barra directora de la Defensoría de la Niñez y Adolescencia. MP- 2 Informe psicológico de la menor G.A.R de 13 años de edad emitido por la Lic. Francys Ivis Jiménez Sanjinés prueba que demuestra las circunstancias de cómo y cuando ocurrieron los hechos acusados al imputado. MP- 3 Cédula de identidad de la víctima G.A.R prueba que demuestra que la menor en el momento del hecho contaba con 13 años de edad. MP -4 Informe complementario del investigador asignado al caso Sgto Alberto Callisaya Limachi de fecha 09 de mayo de 2021. MP- 5 Informe social elaborado por la Lic. Estela Villalobos Tarqui, trabajadora social de DEMUNAR MP- 6 Certificado médico forense emitido por el Dr. José Antonio Cartagena Calla, médico forense del IDIF, previa valoración a la menor G.A.R, prueba que demuestra el acceso carnal. MP- 8 Informe conclusivo del investigador asignado al caso Sgto. Alberto Callizaya Limachi. TESTIFÍCALES. - 1.- Alberto Callizaya Limachi, mayor de edad, hábil por derecho, de ocupación funcionario policial, con domicilio en el Comando de la Policía y dependencias de la FELCV, investigador asignado al caso quien relatara las actuaciones desarrolladas. 2.- José Antonio Cartagena C., mayor de edad hábil por derecho con domicilio en el barrio Verdolago de esta ciudad, quien declarará respecto a la valoración médico legal realizada a la menor G.A.R. de 13 años de edad. 3.- Lic. Lic. Francys Ivis Jiménez Sanjinés, mayor de edad hábil por derecho con domicilio en esta ciudad en calidad de psicóloga declarará respecto a la entrevista tomada a la menores víctima y el estado psicológico de la misma. 4.- Leila Apuri Ramos, mayor de edad hábil por derecho con C.I. No. 4213716 1-F con domicilio en el barrio Verdolago de esta ciudad tía de la víctima, declarará todo lo que sabe con respecto al hecho acusado. 5.- Rubén Apuri Ramos, mayor de edad hábil por derecho con C.I. No. 13136247 con domicilio en el barrio Verdolago de esta ciudad tío de la víctima, declarará todo lo que sabe con respecto al hecho acusado 6.- G.A.R, menor de edad con domicilio en el barrio Verdolago quien en su calidad de víctima declarará respecto a los hechos acusados conforme establece el art 203 del Código de Procedimiento Penal. VI.- PERTINENCIA DE LA PRUEBA: La prueba ofrecida en la presente acusación es pertinente ya que tiene estricta vinculación con el hecho acusado que se pretende probar en juicio, los mismos son útiles, toda vez que los medios de prueba son los adecuados para el fin que se persigue como es la existencia del hecho de agresión sexual y la participación del imputado en grado de autor. VII.- PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES La presente acusación tiene como fundamentos legales los arts. 225 de la C.P.E.; 40 inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público; 308 Bis, 20, del Código Penal; 323 num. 1, 325, 340, 341, 342, 343, 365 del Código de Procedimiento Penal conc. con los Arts. 53 num. 2), 70, 73, 277, de la norma citada, solicitando auto de apertura de juicio señalando día y hora de su celebración VIII.- PETITORIO En atención a los antecedentes expuestos y por las pruebas ofrecidas, las cuales serán presentadas e incorporadas al proceso, acreditan la existencia del hecho punible y son suficientes para fundamentar y sostener en juicio, la culpabilidad del acusado adecuando su comportamiento al tipo penal descrito en la ley sustantiva penal, por lo que el suscrito representante del Ministerio Público ACUSA FORMALMENTE A: Julio Apuri Ocubere por haber adecuado su conducta al ilícito penal de Violación Agravada de Niña Niño y Adolescente, tipificado en el Art. 308 Bis con relación al art 310 inc. o) del Código Penal Cumplidas como están las formalidades establecidas en el art 340 y 341 del Código de Procedimiento Penal, en base a las competencias establecidas por la Ley solicito sea remitido en el plazo que la Ley establece a la oficina gestora para su remisión al Tribunal de Sentencia de turno, el mismo dicte el Auto de apertura de juicio realice los actos preparatorios de juicio señalando día y hora para la celebración del juicio oral público y contradictorio, una vez escuchadas y valoradas las pruebas ofrecidas, DICTE SENTENCIA CONDENATORIA en contra del antes nombrado por los delitos que se le acusa imponiéndole el máximo de la pena para estos delitos. Otrosí 1º.- Conforme establece el art. 165 del Código de Procedimiento Penal se notifique mediante edictos al imputado quien fue declarado rebelde en etapa preparatoria de juicio y se desconoce el domicilio y paradero del mismo. Otrosí 2 La prueba ofrecida se presentará ante el Tribunal de Sentencia, donde radique la causa. Otrosí 3º.- Notificaciones conforme lo establece el art. 162 del Código de Procedimiento Penal Riberalta, 09 de diciembre de 2021--- En atención a los antecedentes procesales se RADICA en este Tribunal de Sentencia, el proceso penal que el MINISTERIO PÚBLICO y DEMUNAR sigue en contra de: 1.-JULIO APURI OCUBERE, por la presunta comisión del delito de VIOLACIÓN AGRAVADA DE INFANTE, NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE, delito tipificado en el Art. 308 Bis.- con relación al Art. 310 inc. O) del Código Penal. Se tiene presente el ofrecimiento de pruebas efectuado por el MoPo. Toda vez que se tiene constancia de que el Ministerio Público no ha presentado físicamente toda la prueba documental que producirá en juicio de conformidad con lo establecido por el Art. 340 de la Ley 1970, modificado por Ley 586, se otorga al Ministerio Público el plazo de 24 horas computables a partir de su legal notificación para que presente todo el legajo documental probatorio que ha sido ofrecido en su acusación de forma física, así como la correspondiente imputación formal bajo responsabilidad. Cumplido el plazo otorgado, con o sin respuesta pase el expediente a despacho a objeto de disponer lo que fuere de ley. Al otrosí 1.- Notifíquese por edicto al acusado toda vez que el mismo ha sido declarado rebelde en la etapa preparatoria conforme lo establece el Art.- 165 del C.P.P. Al Otrosí 2.- Se tiene presente. AL Otrosí 3.- Por señalado. Notifique Funcionario. --- RIBERALTA, 11 DE OCTUBRE DE 2022. Habiendo el Ministerio Público cumplido la conminatoria efectuada mediante decreto de radicatoria y siendo que se ha presentado físicamente toda la prueba documental que producirá en juicio, de conformidad con lo establecido por el parágrafo II del Art. 340 de la Ley 1970 modificado por ley 586, se concede a la víctima el plazo de 10 días, a partir de su legal notificación, para que pueda adherirse a la acusación fiscal o presentar su acusación particular y presentar físicamente toda la prueba que producirá en juicio Cumplido el plazo otorgado a la víctima para su pronunciamiento, pase el expediente a despacho a objeto de disponer lo que fuere de ley. Notifique Funcionario. ---Riberalta 15 de noviembre de 2022 Atento al informe de la Abog. Secretaria, se tiene presente y a efectos de lo establecido por el Art,- 340 inc.- 2) notifiquese a la victima para que la misma presente su acusación y se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca pruebas de cargo, sea en el plazo de 10 dias, debiendo notificarse a RUBEN APURI RAMOS, LEILA APURI RAMOS O FABIOLA APURI RAMOS, madre y tios de la menor G.A.R. de 13 años de edad, sea cualquiera de los mismos, debiendo la DEMUNAR proporcionar datos y dirección en el plazo de 24 horas de acuerdo a sus registros, sea en el plazo de 24 horas bajo apercibimiento de ley. NOTIFIQUE FUNCIONARIO--- I N F O R M E A :Dr. JOSE FREDDY FUJIMOTO LIMPIAS JUEZ TECNICO DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE:Yulmi Peredo Lafuente SECRETARIA DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA DE LA CIUDAD DE RIBERALTA REF.:LO QUE INDICA FECHA:Riberalta, 04 de enero de 2023 Informo: Señor juez informo a su autoridad que dentro el proceso penal signado con el número 802102022100206 seguido por el Ministerio Público a denuncia de DEMUNAR en contra de JULIO APURI OCUBERE por el presunto ilícito de VIOLACIÓN AGRAVADA DE NIÑO, NIÑA O ADOLESCENTE previsto y sancionado por el C.P. Que de la revisión de la acusación formal por parte del Ministerio no se tiene datos del domicilio real del imputado, toda vez que esto impide proceder a notificar en el sistema sirej, y que de la lectura de la referida acusación en el “otrosi1°” solicita se notifique conforme el Art. 165 del C.P.P.Es cuanto informo a su autoridad en honor a la verdad para fines consiguientes de ley. ---Riberalta, 05 de enero de 2023 Se tiene presente el informe de la Sra.- Secretaria y al desconocerse su domicilio real del acusado JULIO APURI OCUBERE, mismo que ha sido declarado rebelde por el Juez cautelar 2do. De Instrucción Dr.- Pedro Alberto Aquim Vargas mediante auto de fecha 30 de noviembre de 2021 con mandamiento de aprehensión de la misma fecha, por lo que con la facultad conferida por el art. 165 del CPP, al desconocerse el domicilio e ignorarse el paradero del acusado; se ordena se proceda a su notificación con la PRESENTE RESOLUCIÓN, ACUSACIÓN FISCAL Y EL DECRETO DE RADICATORIA mediante EDICTOS EN EL SISTEMA HERMES DE NOTIFICACIONES JUDICIALES, sea con todas las formalidades establecidas en la norma precitada, a objeto de que los mismos pueda presentar las pruebas que obraran en su defensa en el plazo de 10 días tal como lo establece el Art.- 340 inc.- 3) del Código de procedimiento Penal, Cumplido el plazo con o sin contestación pase a despacho para determinar lo que fuere de ley. Por secretaría líbrese y súbase el edicto al Sistema HERMES. Otrosí.- Se tiene presente. Notifique Funcionario. --- El presente edicto de prensa es librado en la ciudad de Riberalta, capital de la Provincia Vaca Diez, Departamento del Beni, a los 10 días del mes de enero del año dos mil veintitres, el mismo que deberá ser publicado mediante sistema Fdo. Ilegible.- Dr. José Freddy Fujimoto Limpias.- Presidente del Tribunal de Sentencia No.1 y Juzgado de Partido de Sentencia Penal de Riberalta.- Fdo. Ilegible.- Abg. Yulmi Peredo Lafuente - Secretaria del Tribunal de Sentencia.


Volver |  Reporte