EDICTO

Ciudad: REYES

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL, DE FAMILIA, DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL DE REYES


EDICTO DE:CESAR MONTERO QUINO Y FREDDY MONTERO QUINO PARA: YERKO ANTELO SALAS PROCESO: USUCAPION QUINQUENAL SENOR JUEZ DEL JUZGADO PUBLICO MIXTO,EN LO CIVIL Y COMERCIAL,DE LAS FAMILIAS,DE LA NINEZ Y ADOLESCENCIA Y DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR: REYES. INTERPONE DEMANDA DE CONOCIMIENTO ORDINARIO DE USUCAPION DECENAL DEL INMUEBLE EN POSESION POR LOS MOTIVOS Y PRUEBA QUE SE INDICAN OTROSI. Sr. CESAR MONTERO QUINO,Sr. FREDDY MONTERO QUINO,Bolivianos, mayores de edad,vecinos de la localidad de Santa Rosa del Yacuma-Provincia Ballivian,con domicilio en la Zona Central,calle Gerardo Reyes con C.I.Nos. 4895984 L.P.y 4895999 L.P. respectivamente, hábiles por derecho ante su autoridad con el debido respeto expongo digo y pido. 1. DE LA DEMANDADA.- De acuerdo a la novel Ley No.439 se dirige la presente Demanda de USUCAPION QUINQUENAL para su legal notificación personal en contra del Sr.YERKO ANTELO SALAS, Boliviano, mayor de edad, con C.I.N'.3924942 S.C.vecino de la ciudad de Santa Cruz de la Sierra ,y hábil por derecho. I1. DEL OBJETO DE LA LITIS.-El objeto de la litis es el reconocimiento del derecho propietario por posesión pacifica quieta y continuada de un lote de terreno en la superficie de 223.00 Mts2. que se lo adquirió en compra venta que por en fecha Noviembre de 1991, hizo nuestro finado padre Dn.Sebastián Montero al Sr.Jose Antelo Roca , quien era dueño y legitimo propietario de una superficie de terreno de 1877,28 Mts2. En la Zona Central, calle Yacuma y Bolivar de esta localidad de Santa Rosa del Yacuma. III. ANTECEDENTES.- Sr. Juez de acuerdo a las documentales que adoso al presente se evidencia que nosotros somos herederos con declaratoria de herederos judicial de la testamentaria del Sr. Sebastian Montero Flores quien en persona en Noviembre de 1991 ha adquirido en la calidad de venta real y perpetua un inmueble urbano, lote de terreno de 223.00 Mts2.sito en la localidad de Santa Rosa del Yacuma del sr. José Antelo Roca quien era propietario de la superficie de 1877.28 Mts2. Ubicados en la Zona Central calle Yacuma esq. Bolivar en ese entonces con registro en Derechos reales bajo la partida de libro de la Provincia ballivian en partida N'. 95 de Diciembre de 1990. En una transacción normal he adquirido la superficie de 223.00 Mts2. De 7.5 Mts. De frente a la calle Yacuma por 30.00 Mts. De fondo.Con las siguientes colindancias Al Norte con 29.50 con el saldo de la propiedad de Jose Antelo Roca; Al Sur con 30.00 Mts.Y la propiedad en posesión de la Sra. Rosario Álvarez de Ayala;Al Este con 7.5 Mts. la prop.De Carmelo Salas;y al Oeste con 7.5 Mts. Con la calle Yacuma de esta localidad de Santa Rosa transacción que se traduce en la Minuta de transferencia de fecha Noviembre de 1991 y reconocimiento de firmas por Juez de mínima cuantía de la misma fecha que establece la compra venta estaba elevada a calidad de instrumento publico de la época.. Dicha Minuta de transferencia con reconocimiento de firmas cuenta con todos los requisitos esenciales para validar la posesión quieta pacífica y continuada. Sin embargo Sr.Juez confiados en esa documentación y debido a nuestra ignorancia en temas legales en estos 30 años hemos estado en posesión quieta del lote de terreno en su integridad. Respetando el deseo de nuestro señor Padre estuvimos en posesión del lote de terreno cumpliendo obligaciones tributarias hasta que podamos tener un proyecto de vivienda familiar. En estos años siempre hemos vivido y ocupado nuestras propiedades sin ninguna perturbación entre los vecinos de esta localidad. En estos últimos años hemos conocido que el ex propietario Jose Antelo Roca habría transferido una fracción de su propiedad a su hijo de nombre Yerko Antelo Salas quien habría empezado a vender de forma fraccionada su propiedad colindante a nosotros. En este tiempo Sr.Juez NO HEMOS REALIZADO EL REGISTRO DE LA COMPRA VENTA en la oficina de Derechos Reales en la partida y matricula computarizada a nombre de Jose Antelo Roca seguramente por ignorancia, reiteramos.Esperando de forma ilusoria' que el proceso de homologación de radio urbano también estaríamos insertos nosotros. Sin embargo eso no excluye que poseemos documento idóneo para ejercitar nuestra legitima pposesion y derecho propietario. Aeso Sr.Juez después de haber estado en legitima posesión como sucesores de Sebastian Montero nos enteramos que el señor Yero Antelo Salas que tenía un saldo de 3.5. Mts. Sobre la calle Yacuma por 29.5 mts. De fondo termina PTRETENDIENDO ASIRSE DE UNA SUPERFICIE TOTAL DE 8.00 Mts.Por 30 de fondo vale decir que PRETENDE desconocer la venta enunciada líneas arriba y mediando documento publico y se encuentra ofreciendo en venta la superficie de 4 mts.Sobre la calle Yacuma por 29.5 de fondo haciendo un Total de 118.00 Mts2. De la superficie de mi propiedad, por lo que corresponde acceder a la legitimación de nuestro derecho de propiedad prevaleciendo nuestro documento elevado a instrumento público y nuestra posesión quieta, pacifica y continuada de 31 años. En esta localidad de Santa Rosa del Yacuma. IV. DE LA USUCAPION.-El Instituto procesal en el que se recurre y se afinca nuestra pretensión es en la USUCAPION DECENAL vigente en el art. 138 Código Civil Instituto Procesal y respaldado con amplia jurisprudencia y sin la intención de enseñar a usía se hace necesario recordar la base doctrinal del Instituto señalado. es asi que la prescripción adquisitiva y/o usucapión e una de las formas mas comunes para adquirir el derecho propietario,nuestra legislación reconoce 2 formas de prescripción adquisitiva. LA USUCAPION quinquenal y la Usucapión Extraordinaria o decenal. El profesor Tafur señala que " para usucapir deben aparecer cabalmente estructurados los elementos configurativos de la posesión. Esto es, el animus y el corpus, significando aquel elemento subjetivo , la convicción, o animo de señor y dueño de ser propietario del bien desconociendo dominio ajeno. La usucapión decenal es la más idónea para adquirir derecho de propiedad de que se tienen en posesión porque básicamente se necesita pruebas y/o actos posesorios que develen posesión publica,pacifica e ininterrumpida por lo menos de 10 años,es decir que la persona en base la posesión en este caso de un documento idóneo la adquiere de buena fe un inmueble de alguien que es su legítimo propietario, cumple la usucapión a su favor poseyéndolo durante diez años contados desde la fecha en el que se suscribió la transferencia.. V. DE LA LEGITIMACION.-A ese efecto Sr.Juez se hace necesario establecer la legitimación pasiva del demandado ciudadano YERKO ANTELO SALAS que el año 2012 habria adquirido en calidad de venta de su Sr.Padre Jose Antelo Roca, la superficie de 1.256 mts2. Y que habría registrado dicha superficie en la oficina de derechos reales en la matricula folio real 8.03.3.01.0000758. VI. PETITORIO.- Sr.Juez establecido lo sui generis de la argumentación mas aun al haber cumplido con los rituales jurídicos para el perfeccionamiento de mi derecho propietario y al haber transcurrido el tiempo de la posesión a mi favor y al amparo del art. 56, 119 parágrafo l,410 de la Constitución Politica del Estado en cumplimiento de los arts. 110, 111 de la Ley 439(Código Procesal Civil) y al amparo in strictu sensu del art.138 del Código Civil en vigencia, INTERPONGO DEMANDA DE USUCAPION DECENAL DE LA SUPERFICIE DE 4.00 MTS SOBRE LA CALLE YACUMA POR 29.50 DE FONDO con registro en Derechos Reales bajo la matricula 8.03.3.01.0000758 que establece las siguientes colindancias en posesión : Al Norte con saldo de la propiedad de Yerko Antelo Salas; Al Sur con la propiedad en posesión de la sucesión de Sebastián Montero Flores; Al Este con la prop.De Carmelo Salas y al Oeste con la calle Yacuma. Demanda de conocimiento que la dirijo en contra de YERKO ANTELO SALAS, hijo del vendedor del año 1991 y actual propietario de la superficie donde se establece mi posesión quieta pacifica y continuada. Inmueble legalmente adquirido en compra venta del padre del actual propietario y en posesión estos años por lo que solicito se DECLARE PROBADA MI DEMANDA Y EJECUCION DE SENTENCIA SE PROCEDA A LA CANCELACION PARCIAL DE LA SUPERFICIE SOLICITADA QUE HACE DE LA SUMA DE 4,00 Mts.Sobre la calle Yacuma por 29.5 Mts de fondo Total 118.00 Mts2.en la matricula del propietario demandando descrita supra,sea con las formalidades de Ley. VII. PRUEBAS.El Debido proceso garantiza la actividad probatoria y como este proceso denominado de conocimiento mas aun cuando la prueba es un derecho fundamental reconocido entre las garantías jurisdiccionales y los convenios y tratados Internacionales, a fin que sea su autoridad establezca pleno convencimiento de la prueba como el conjunto de operaciones para que de acuerdo a su sana critica y prudente criterio disponga Sentencia a mi favor. Por lo que al amparo de los arts. 1283 y sgts. del Código Civil enuncio la siguiente prueba a ser invertida en el proceso: 7.1. PRUEBA DOCUMENTAL. - Minuta Original de transferencia de 223.00 Mts2. De 7.5.Mts.Sobre la calle Yacuma por 30.00 Mts. De fondo haciendo un total de 223.00 Mts2. Documento elevado a instrumento publico por imperio de un reconocimiento de firmas y rubricas ante Juez de mínima cuantía con todo el valor legal de esa época. Pagos de impuestos desde la gestión 1991 por la superficie de 223.00 Mts2.A nombre de Sebastian Montero Flores del inmueble Zona Cenmtral calle Yacuma. Certificado evacuado de la Junta de vecinos de la “ Zona Central” en la que establecen que mi persona ha estado en posesión del lote de terreno desde hace mas de 30 años. Mostrario fotográfico de la posesión en dicho terreno en la que se observa un pozo séptico que conecta a la propiedad principal y postees y alambre divisorios al saldo de la propiedad. 7.2. CONFESION JUDICIAL PROVOCADA.-Sr. Juez de acuerdo al art.156, 157 y sgts. de la Ley 439. Confesión Judicial provocada para el Demandado YERKO ANTELO SALAS Mediante una selección de preguntas que serán subsumidas en Sentencia. 7.3. PRUEBA TESTIFICAL· ofrezco como testigos a los siguientes ciudadanos: Sra. Yaneth Salvatierra Gomez, Boliviana, mayor de edad, vecino de esta ciudad con C.I.N'.9626212 S.C. Sr.Alfredo Chipana Quispe, Boliviano, mayor de edad,vecino de esta ciudad con C.I.N'.383486 L.P. Sra. Elsa Jaime Loras, Boliviana, mayor de edad, vecina de esta localidad, con C.I.N.5583885. Sra. Celia Quino balboa de Fernandez, Boliviana, mayor de edad,vecian de esta localidad con C.I.N.2304094 L.P. 7.4. PRUEBA PERICIAL. Ofrezco como prueba Técnica o pericial INSPECCION OCULAR o de visu a fin de establecer la veracidad de mis argumentos. VIII. DE LA CONCILIACION PREVIA.-De acuerdo a la Ley 439(Código Procesal Civil) de acuerdo al articulo 293 del referido texto civil se establece que el ciudadano demandado YERKO ANTELO SALAS No vive en el municipio de santa Rosa del Yacuma, alguna vez ha venido por esta localidad. Se sabe que viviría en la ciudad de Santa Cruz de la Sierra por lo que de acuerdo al referido precepto legal solicito la EXCLUSION DE LA CONCILIACION PREVIA para que se desarrolle en el transcurso del proceso. IX DE MEDIDAS CAUTELARES.- Sr. Juez por mandato de los arts.310 y 311 del Codigo Procesal Civil Ley No.439, se esta haciendo la correcta diferenciación de lo que es la tutela judicial como fundamento ala tutela cautelar por lo que la tutela cautelar como el instrumento jurídico procesal que sirve para garantizar el eficaz funcionamiento de la justicia y conservar los elementos que fundan la pretensión principal del actor o de la demandada.Su regulación persigue un doble objeto: Por un lado la tutela cautelar intenta disminuir los peligros inherentes a la imperfección del proceso jurisdiccional tanto en la configuración, los sujetos intervienen en el mismo, su duración y la eficacia del eventual reconocimiento del derecho. Mientras que las medidas cautelares protegen derechos subjetivos materiales otras medidas de aseguramiento protegen elementos inherentes al proceso como:la producción de la prueba pues si bien la fuente de la prueba es prexistente al proceso, su producción es procesal permiten fundar la decisión del Juez. Es por eso que solicito se ORDENE LAS SIGUIENTES MEDIDAS CAUTELARES a la superficle objeto de la Litis y en la matricula Follo real 8.03.3.01.0000758. 9.1. PROHIBICION DE INNOVAR. Regulada por el art. 336 de la Ley 439 la prohibición de Innovar es la medida cautelar a través de la cual se tiende a preservar una situacion de hecho o de Derecho cua alteración pueda suponer un pellgro para elI objeto del proceso principal por lo que e una medida conservatoria. 9.2. PROHIBICION DE CONTRATAR. Regulada por el art.337 de la Ley 439,constituye en una restrlcción para realizar determinados actos , sin embargo a criterio de Palacio la pohibicion de contratar .." es la medida en cuya virtud se ordena a una de las partes que se abstengan de celebrar contratos determinados respecto a los bienes litigiosos"...slc. 9.3.ANOTACION PREVENTIVA.- Se anote la demanda en la matricula Folio Real N'.8.03.3.01.0000758.en la superficle de 118.oo Mts2.Objeto de la Litis. No tenemos ni vemos un peligro inminente para solicitar un embargo preventivo puesto que el inmueble objeto de la Litis se encuentra en nuestra posesión y No ha sido perjudicado ni perturbado estos años. Sin embargo al no haber individualizado la superficie objeto del presente proceso se hace necesario incorporar estas medidas cautelares. Por lo que solicitamos se incorporen al Auto de Admision de la Demanda y se proceda a la notificación al Demandado. OTROSI.-Adoso a la Demanda las pruebas indicadas y descritas supra en original y en copias legalizadas que establecen mi interés legal y personería para la admisión de la demanda. OTROSI SEGUNDO.En estricto cumplimiento del art.310 1 e Código procesal Civil Ley No,.439,solicito se INCORPORE EN EL AUTO DE ADMISION DE LA DEMANDA las Medidas Cautelares de PROHIBICION DE INNOVAR Y PROHIBICION DE CONTRATAR y se franqueen las ejecutoriales de Ley para la notificación, protestando de nuestra parte el pago y/o cancelación de los valores de ley si correspondiese. OTROSI TERCERO. Solicito se ordene la exhibición de un letrero en el inmueble que indique " PROPIEDAD EN LITIGIO PROHIBIDO VENDER“. OTROSI CUARTO.-El suscrito Abogado tiene convenido sus honorarios profesionales por encima del arancel aprobado por el Ministerio de Justicia por lo podre regular caso contrario a esta herramienta para la calificación de honorarios. ULTIMO OTROSI.- Señalo domicilio procesal en la localidad de Santa Rosa del Yacuma en la calle Yacuma esq. Comercio-capital Provincia Ballivian,correo arqueolegal51@gmail.com. Y el celular whatsapp 71232993 para saber actuaciones procesales. Reyes,06 de Septiembre de 2022 HEREDEROS PROPIETARIOS DEMANDANTES ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL,DE FAMILIA,NINEZ Y ADOLESCENCIA, TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1° REYES-BENI Causa:No. 44/2022 Demandante:Cesar Montero Quino y Freddy Montero Quino Demandado:Yerko Antelo Salas Proceso:Usucapión Reyes,19 de Septiembre de 2022 La Demanda que antecede, documentación adjuntada, y previamente a admitirse la petición formulada, conforme lo establece el Art. 110 C.P.C. y como Juez Director del proceso la parte deberá subsanar la siguiente observación: 1. Acreditar la titularidad del bien inmueble que se pretende usucapir, debiendo adjuntar certificado de propiedad de derechos reales y certificado de Gobierno Autónomo Municipal de la Ciudad de Santa Rosa del Yacuma,donde conste el Código catastral, para su ubicación exacta, conforme lo establece el Auto Supremo No. 462/2013, y los parámetros asentado por el Auto Supremo N° 446/2014 de 15 de agosto y sea de conformidad al art.111 del Código Procesal Civil. 2. Nombre y algún dato que individualice al demandado, indicación de su domicilio, lugar de trabajo u otro en el que pueda citársele. 3. Adjuntar el acta de conciliación previa respectiva, en cumplimiento a la circular de Sala Plena N° 012/2016 del Tribunal Departamental de Justicia del Beni o en su caso informar para remitir al juez conciliador de turno a efecto de dar cumplimiento a lo establecido en el art. 363 párrafo I) del Código Procesal Civil, si bien es cierto los demandantes refieren que el demandado Yerko Antelo Salas no vive en el municipio de Santa Rosa del Yacuma que el mismo viviría en la Ciudad de Santa Cruz de la Sierra, se dispone que oficie al SERECI para establecer el ultimo domicilio del referido ciudadano. Al efecto se concede el plazo de 3 días de su legal notificación, bajo apercibimiento de Procesal Civil. NOTIFIQUESE.- SENOR JUEZ PUBLICO MIXTO EN LO CIVIL CONERCIAL,DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL,DE LAS FAMILIAS Y LA NINEZ Y ADOLESCENCIA Y DE INSTRUCCIÓN PENAL 1':REYES. EN TIEMPO HABIL Y OPORTUNO SUBSANA OBSERVACIONES DE FORMA DOCUMENTADA. OTROSIES. Sr.CESAR MONTERO QUINO y Sr. FREDDY MONTERO QUINO, Boliviano, mayores de edad, vecinos de la localidad de Santa Rosa del Yacuma de generales establecidas en la demanda seguida por USUCAPION en contra de Yerko Antelo Salas, ante ud. Con el debido respeto expongo digo y pido: SrJuez hemos sido notificado con el decreto judicial suscrtio por su autoridad en el que se extraña 3 presupuestos: 1'. Acreditar la titularidad del bien inmueble a usucapir. A ese efecto se tiene y se adosa certificado de VISTA RAPIDA evacuado por la oficina de Derechos reales en el que establece que el inmueble objeto de la Litis con matricula 8.03.3.1.0000758 pertenece a Yerko Antelo Salas y se ciñe a las colindancias. Asimismo se adosa Certificado evacuado por la Unidad de catastro del Gobierno Autonomo Municipal de Santa Rosa del Yacuma en que ratifica el erecho propietario de la superficie objeto de la usucapión a nombre de Yerko Antelo Salas. 2.El Sr.Yerko Antelo Salas Demandado NO tiene domicilio en la localidad de Santa Rosa del Yacuma y se establece en la certificación emanada por el SERECI y entregada a Secretaria de su Juzgado. 3'. De acuerdo a la CERTIFICACION emanada por el SERECI se evidencia que el Sr.Demandado Yerko Antelo Salas NO VIVE EN EL DEPARTAMENTO DEL BENI posibilitando la aplicación del ritual procesal establecido en el art. 293 num.6 del Código Procesal civil aprobado por la ley 439. Sr.Juez de acuerdo a las documentales adosadas al presente y en tiempo hábil y oportuno tenemos a bien de SUBSANAR LO EXTRANADO y solicitamos se ADMITA LA DEMANDA en las previsiones del articulo 116 y siguientes en relación a los articulos 362 y siguientes todos del Código Procesal Civil en vigencia. OTROSI.-Adosamos certificados originales: Informe certificado de la unidad de catastro G.A. M.S.R.Y.y informe vista rápida de la oficina de registro de Derechos reales de la provincia Ballivian; Certificado evacuado por el SERECI Departamental Beni. OTROSI PRIMERO.- nos ratificamos en la demanda imperada. ULTIMO OTROSI.-Domicilio digital y fisico señalado. REYES,05 de Octubre de 2022. POSEEDORES DEMANDANTES ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL,DE FAMILIA,NINEZ Y ADOLESCENCIA.TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCION PENAL REYES-BENI Causa N°44/2022 Demandante:Cesar Monterio Quino y Freddy Montero Quino Demandado:Yerko Antelo Salas Proceso:Usucapión Reyes,14 de Octubre de 2022 VISTOS: La demanda que antecede y subsanación incoada por CESAR MONTERO QUINO y FREDDY MONTERO QUINO,referente a DEMANDA ORDINARIA DE USUCAPION DECENAL sobre un Bien Urbano ubicado en la Localidad de Santa Rosa del Yacuma,ubicado en el Manzano A-8 en la Intersección de las C/Bolívar y Yacuma, con una superficie de 607.52 mts.2,registrado en Derechos Reales bajo la Matricula No.8.03.3.01.0000758 a nombre de Yerko Antelo Salas; la que reúne los requisitos exigidos por el art. 110 del Código Procesal Civil, por lo que en la vía ordinaria,se ADMITE la misma en todo lo que hubiere lugar en derecho se corre en traslado a YERKO ANTELO SALAS; para que comparezca y conteste la demanda dentro del plazo de 30 días a partir de su legal citación, conforme dispone el art363 Par.III del mismo cuerpo legal, de acuerdo a la Certificación que antecede emitida por el SERECI, donde el demandado no tuviera domicilio real en dicha localidad, por lo que la citación deberá practicarse mediante EDICTO a publicarse por dos veces consecutivas con un intervalo no menor a cinco días entre ambas en un medio de circulación nacional o en su caso en el portal web del sistema del Tribunal Supremo de Justicia "Sistema Hermes-Edictos Judiciales", tal como lo establece el art. 78 núm.II del Código Procesal Civil,previo juramento de desconocimiento de domicilio,sea en horarios de oficina; como también la parte demandante debe proceder con la respectiva colocación del letrero de usucapión. Así mismo tome nota la oficial de diligencias en el momento de asentar las diligencias con respecto a los colindantes, o en su defecto librese Comisión Instruida dirigida al Comandante Policial de Santa Rosa del Yacuma,para que por su intermedio proceda a notificar a los referidos colindantes según certificación de DD.RR. De igual forma,citese al Servicio Nacional de Patrimonio del Estado (SENAPE) con oficinas en la ciudad de Trinidad a efectos de que certifique si el inmueble objeto de la Litis se encuentra bajo su custodia y a Derechos Reales a efecto de que certifique si el bien inmueble objeto de la Litis se encuentra inscrito en dicha institución y si está a nombre del demandado o de quien si se encontrare inscrito (Auto Supremo No. 462/2.013), como también al Honorable Gobierno Municipal Autónomo de la Ciudad de Santa Rosa del Yacuma a efectos de que certifiquen si el inmueble objeto de la Litis ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA ORGANO JUDICIAL JUZGADO PUBLICO MIXTO CIVIL Y COMERCIAL,DE FAMILIA,NINEZ Y ADOLESCENCIA TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL E INSTRUCCIÓN PENAL 1° REYES-BENI corresponde a Plaza Parques u otro, como municipal, o en su caso si es uso residencial privado y a nombre de que quien se encuentra inscrito, con el código catastral, para su ubicación exacta (Auto Supremo No.462/2013. Proveyendo los otrosíes de la demanda: Se tiene presente y por ofrecida la prueba documental y testifical e inspección judicial que se indica, sea de conocimiento de la parte contraria; prueba que será producida en el momento procesal oportuno; con relación a la solicitud de medidas de cautelares óigase al demandado, siendo que solamente lo que se pretende usucapir es un porción del referido bien inmueble y no la totalidad del mismo. La Certificación emitida por el SERECI, acumúlese a sus antecedentes y sea a los fines de ley y a conocimiento de las partes. Al otrosí.-Por adjuntado. Al otrosí 2 y3.- En lo principal. Al otrosí 4.- Se tiene presente. Al otrosí 7.- Por señalado. REGÍSTRESE___________________________________________________________________________________________________________


Volver |  Reporte