EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO PÚBLICO CUARTO EN MATERIA CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL


E D I C T O EL DR. FREDDY ALBERTO LLANOS MARTÍNEZ JUEZ PÚBLICO TERCERO EN LO CIVIL Y COMERCIAL DE LA CAPITAL, (ORURO - BOLIVIA) POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.---------- Por el presente EDICTO de ley se NOTIFICA a los ciudadanos ROSABEL ARAMAYO ESCALANTE Y RAMIRO FREDDY CATARI ORTEGA, dentro el proceso de Ejecución de Acta de Conciliación seguido por Maria Elena Catari Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana representados legalmente por NELSON SEJAS TÉLLEZ contra ROSABEL ARAMAYO ESCALANTE Y RAMIRO FREDDY CATARI ORTEGA; a cuyo efecto se transcriben los siguientes actuados de ley.---MEMORIAL DE FECHA 18 DE ABRIL DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 54 A 55 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. DEMANDA: EJECUCIÓN DE ACTA DE CONCILIACIÓN. APERSONAMIENTO. OTROSÍES. DEMANDANTE: Nelson Sejas Tellez, mayor de edad, con C.I. 7303690 Or soltero, con domicilio real en la Urb. Misiones, manzano 18, lote 5 de esta ciudad, hábil a ante los efectos de ley, en representación legal de los señores Maria Elena Catari Choque con C.I. 7363228 Or. y Gustavo Adolfo Pillco Antezana con C.I. 12428536 Or. DEMANDADOS: Rosabel Aramyo Escalante, con C.I. 5515296 Pt., estado civil casada, de ocupación comerciante; Ramiro Freddy Catari Ortega, con C.I 4043900 Or. Estado civil casado, de ocupación chofer, ambos con domicilio en la calle Urb. Sierra Mier, manzano E. lote 18, de esta ciudad. APERSONAMIENTO: Señor Juez, ejerciendo mi derecho a la tutela judicial efectiva, tengo a bien apersonarme, pidiendo que ulteriores diligencias en el domicilio que posteriormente señalare, en aplicación al Art. 24 de la Constitución Política del Estado. DE LOS HECHOS: Señor Juez, como se evidencia en el Acta de Conciliación Total No. 001/2022 se llegó a un acuerdo conciliatorio, en su cláusula segunda se manifiesta que los ahora demandados devolverían el monto de $us. 13.000 en fecha 10 de abril de 2022 en el departamento ubicado en la Urb. Sierra Mier, manzano E. lote 18, de esta ciudad, sin embargo no se cumplió a cabalidad con el mismo siendo que el fecha 07 de abril de 2022 me hicieron conocer una notificación con referencia a una orden de desalojo, por lo que no se podrá dar en traspaso con lo acordado en el Acta de Conciliación. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Mi pretensión se enmarca en los Art. 24 y 56 Parágrafos I y II de la Constitución Política del Estado, Art. 306 Parágrafo I, Numeral 2, Inciso c) y 237 concordante con el Art. 237 del Código Procesal Civil. PETITORIO: Con los antecedentes expuestos, tengo a bien interponer demanda de Ejecución del Acta de Conciliación, pido a su autoridad conmine el pago señalado en su totalidad, mas costas y costos procesales, intereses legales y penales devengados así como daños y perjuicios averiguables en el presente proceso de ejecución. Otrosí No. 1.- Adjunto documentos. Otrosí No. 2.- Pongo a conocimiento que los demandados tienen la comercial “AYLINDA” de propiedad en la dirección Av. Brasil y Tejerina No. 1098, bien que garantiza en parte el pago del monto pendiente. Asimismo hago conocer que existe un bien inmueble que los demandados transfirieron a la ciudadana Ruth Huayhua Vargas por el monto de $us. 15.000, por lo que solicito se realice la correspondiente notificación a la mencionada ciudadana. Otrosí No. 3.- Solicito la notificación laboral a los demandados en la dirección señalada del comercial. Otrosí No. 4.- Pongo a conocimiento domicilio procesal y medios electrónicos.---AUTO DE FECHA 20 DE ABRIL DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 57 DE OBRADOS.---VISTOS: En lo principal de memorial que antecede se tiene presente y se dispone: I.- Que, a mérito de lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 237 Parágrafo II y 296 Parágrafos VII y XI del Código Procesal Civil, el Auto definitivo de fecha 19 de enero de 2022 cursante a fs. 35 a 36 de obrados, que aprobó el acta de Conciliación, tiene efecto de Sentencia y valor de cosa juzgada, y no existiendo recurso pendiente se declara EJECUTORIADA el referido Auto Definitivo, la resolución mencionada. II.- Que, habiendo conciliación aprobada, y teniendo en el mismo una suma liquida y exigible y plazo vencido, consideración al a fundamentación realizada en base al art. 398 del Código Procesal Civil que hacen referencia a la autoridad de cosa juzgada, corresponde considere la aplicación de lo establecido en el Art. 404 en su numeral 5) del Código Procesal Civil proceso de ejecución coactiva de sumas de dinero y su procedencia, en este sentido la norma utilizada es totalmente aplicable al caso concreto, por lo cual debe aclarar a qué tipo de proceso se someterá de forma concreta, puesto que no identifica las disposiciones legal en la que estará contenida en la demanda, debiendo identificar las normas procesales y de derecho que sustenten su demanda y el tipo de resolución que pide se pronuncie, en el sentido que la aplicación de demanda anunciada es más una modificación de demanda, por lo cual se ordena a la parte demandante pronunciarse al respecto pudiendo reconducir su petitorio. III.- Que, conforme a los Arts. 1 Numeral 16 y 134 del Código Procesal Civil (principio de verdad material), previo a disponer lo que fuere de ley, señale si los ciudadanos: Maria Elena Catari Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana siguen en posesión del bien inmueble ubicado en la urbanización Sierra Mier, manzano E, lote No. 18, zona norte de este departamento de propiedad de los ahora demandados, ciudadanos: Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catari Ortega. Al Otrosí 1ro, Al Otrosí 2do y Al Otrosí 3ro. - A lo dispuesto. Al Otrosí 4to.- Por señalado domicilio procesal, numero de whatsapp y correo electrónico estese conforme a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafo II del Código Procesal Civil; sin lugar a la ciudadanía digital siendo que no se encuentra habilitada en materia Civil y Comercial.---MEMORIAL DE FECHA 28 DE ABRIL DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 59 A 60 DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. DEMANDA. CUMPLE LO DISPUESTO. OTROSÍES. DEMANDANTE: Nelson Sejas Tellez en representación legal. DEMANDADOS: Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catari Ortega, con generales ya señaladas. APERSONAMIENTO: Señor Juez, ejerciendo mi derecho a la tutela judicial efectiva, tengo a bien apersonarme, pidiendo que ulteriores diligencias en el domicilio que posteriormente señalare, en aplicación al Art. 24 de la Constitución Política del Estado. Señor Juez, dando cumplimiento a su autoridad, la adecuación de la norma aplicable se trata de ejecución coactiva de sumas de dinero de la suma de $us. 13.000. Al mismo tiempo informarle que los ahora demandantes se encuentran en posesión del departamento. DE LOS HECHOS: Señor Juez como se evidencia en el Acta de Conciliación Total No. 001/2022 se llegó a un acuerdo conciliatorio, en su cláusula segunda se manifiesta que los ahora demandados devolverían el monto de $us. 13.000 en fecha 10 de abril de 2022 en el departamento ubicado en la Urb. Sierra Mier, manzano E. lote 18, de esta ciudad, sin embargo no se cumplió a cabalidad con el mismo siendo. FUNDAMENTOS DE DERECHO: Mi pretensión se enmarca en el Art. 404 Numeral 5 del Código Procesal Civil. PETITORIO: Con los antecedentes expuestos, y amparándome en los Arts. 228, 398 y 404 Numeral 5 del Código Procesal Civil solicito dicte SENTENCIA INICIAL, declarando probada la demanda y se condene pago señalado en su totalidad, más costas y costos procesales. Otrosí No. 1.- Adjunto documentos. Otrosí No. 2.- Solicito se expida mandamiento de embargo de los bienes de los ejecutados. Otrosí No. 3.- Solicito la notificación a la ciudadana Ruth Huayhua Vargas a efectos de conocer sobre el saldo en que la parte demandada vendió un bien inmueble a favor de la ciudadana. Otrosí No. 4.- Estaré al arancel de Abogados. Otrosí No. 5.- Ratifico domicilio procesal.---AUTO DE FECHA 05 DE MAYO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 61 A 62 DE OBRADOS.---VISTOS.- El memorial que antecede se tiene interpuesta “Ejecución coactiva de sumas de dinero del acta de conciliación aprobada judicialmente”, teniendo Acta de Conciliación Total N° 001/2022 en fojas 29 a 31 y Auto Definitivo N°08/2022 cursante a fojas 35 y 36 de obrados, todos los antecedes que cursan en el expediente y argumentos de orden factico y legal; CONSIDERANDO I.- Que, de los antecedentes se tiene que el ciudadano Nelson Sejas Tellez representante legal de los ciudadanos; María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana mediante Testimonio de Escritura Pública No. 349/2021 emitido por la notaria de Fe Pública No. 3 a cargo del Marcelo Callapa Quispe del Distrito de Oruro, confiere a un poder especial de fecha 16 de septiembre de 2.021, incoa en vía de conciliación previa la solución temprana del proceso por lo que se establece la ejecución del Acta de Conciliación Total No. 001/2022 de fecha 10 de enero de 2022, en el cual se establecen los siguientes acuerdos inmersos y relacionados, como sigue: 1) Los ciudadanos Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catarí Ortega comprometen devolver en favor de los ciudadanos María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana la suma de $us. 13.000 (TRECE MIL DOLARES AMERICANOS 00/000) en el plazo de tres meses, es decir en fecha 10 de abril de 2.022 años, por concepto de pago de anticrético. 2) Asimismo el ciudadano Nelson Sejas Tellez en representación legal de María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana se comprometen a desocupar los ambientes anticrétados en el plazo de cuarenta y ocho horas posterior a la devolución del dinero de anticrético. Que, en fecha 18 de abril de 2.022 se inició la demanda de Ejecución de Acta de Conciliación cursante en fojas 54 a 56 de obrados, los ciudadanos María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana manifiestan que se percataron que en fecha 07 de abril de 2.022 hubo una notificación mediante cédula en la puerta del bien inmueble ubicado en la Urbanización Sierra Mier, Manzano E, Lote No. 18, zona norte, con orden de desalojo, por lo que no se podría dar cumplimiento con el Acta de Conciliación Total No. 001/2022 de fecha 10 de enero de 2.022. Que, mediante memorial de fojas 59 a 60 de obrados, que los ciudadanos María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana a través de su apoderado Nelson Sejas Tellez manifiestan estar aun en posesión del departamento en el bien inmueble ubicado en la Urbanización Sierra Mier, Manzano E, Lote No. 18, zona norte. CONSIDERANDO II: A los fines de emitir resolución en el caso se establece lo siguiente: Que, existiendo Conciliación aprobada y teniendo en el mismo suma liquida y exigible además de plazo vencido, consideración a la fundamentación realizada en base al art. 398 del Código Procesal Civil que hacen referencia a la Autoridad de cosa juzgada, corresponde considere la aplicación de lo establecido en el Art. 404 en su numeral 5) del Código Procesal Civil, proceso de ejecución coactiva de sumas de dinero y su procedencia, en este sentido la norma utilizada es totalmente aplicable al caso concreto, siendo que nace del resultado de la conciliación que se refleja en un Acta de Conciliación que debe ser aprobada por el Juez, que tendrá valor de una sentencia y su cumplimiento es de carácter obligatorio. Que, la ejecución del Acta de Conciliación el juez que aprobó el Acta de Conciliación es el competente para la ejecución de los acuerdos arribados, en caso de incumplimiento, podrá ser exigible a través de un proceso de ejecución coactiva de sumas de dinero siempre que se trate de una obligación de pagar suma líquida y exigible art 404 numeral 5) del Código Procesal Civil, concordante con el Protocolo de Actuación de Conciliación Judicial en Materia Civil. Que, de conformidad a lo previsto por los Arts. 237, 296 Parágrafo XI y 400 Parágrafo I del Código Procesal Civil conforme Conciliación Total acuerdo que cursa en fojas 29 a 31 de obrados, en la cual se estableció acuerdo total mismo que adquirió la calidad de cosa juzgada y al no haberse cumplido el mencionado acuerdo, se dispone el inicio de ejecución por lo que siendo que los parámetros de cumplimiento ya están definidos por acuerdo conciliatorio. Que, el suscrito al haber aprobado el Acta se tiene la potestad para garantizar su ejecución conforme lo establece el art. 237 Código Procesal Civil, “La conciliación aprobada tiene efectos de cosa juzgada entre las partes y sus sucesores a título universal”, en caso de incumplimiento, podrá ser en conformidad del art. 404 Código Procesal Civil. POR TANTO.- En merito a lo expuesto teniendo presente el efecto de que el acta de conciliación que hace tránsito a cosa juzgada se tiene que en conclusión las partes deberán estar a los alcances de la conciliación, disponiéndose EL INICIO DE EJECUCIÓN debiendo continuar el proceso en esos parámetros; en consecuencia, se dispone lo siguiente: Que, a mérito de lo expuesto y de conformidad a lo dispuesto por los Arts. 237 Parágrafo II y 296 Parágrafos VII y XI del Código Procesal Civil, el Auto definitivo N° 08/2022 de fecha 19 de enero de 2.022 cursante a fs. 35 a 36 de obrados, que aprobó el acta de Conciliación, tiene efecto de Sentencia y valor de cosa juzgada, y no existiendo recurso pendiente se declara EJECUTORIADA el referido Auto Definitivo, estableciendo que conforme al art. 410 parágrafo II del Código Procesal Civil puede ser aplicado al presente proceso. Que, bajo el principio de verdad material y velando el debido proceso y el derecho de acceso una justicia con igualdad de condiciones, NOTIFÍQUESE con la presente resolución a los ciudadanos Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catarí Ortega sea en sus DOMICILIO REAL, para que dentro del tercero día paguen en favor de los señores María Elena Catarí Choque y Gustavo Adolfo Pillco Antezana, la suma de $us.13.000.- (TRECE MIL DÓLARES AMERICANOS), mas costas y costos procesales, conforme el procedimiento debiendo pronunciarse a lo establecido. Procédase al embargo del bien inmueble, constituido en garantía real de la obligación, registrado en la Oficina de Derechos Reales de esta Ciudad, bajo la Matrícula No. 4.01.1.01.0001463 sobre las acciones y derechos que les corresponden a Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catarí Ortega, a cuyo fin líbrese ejecutorial de ley, con las formalidades de rigor, sea previo a la acreditación de derecho propietario de los ejecutados de forma documental. Providenciando a la demanda de fojas 54 a 56 de obrados, se dispone lo siguiente: Al Otrosí 1ro, Al Otrosí 2do y Al Otrosí 3ro. - A lo dispuesto. Providenciando al memorial que antecede. Al Otrosí No 1.- Se tiene presente y a conocimiento la prueba ofrecida. Al Otrosí No 2.- fundamente su petitorio para establecer su factibilidad o rechazo de lo solicitado. Al Otrosí No 3. – Establezca la finalidad siendo que la nombrada en su petitorio no es parte del proceso. Al Otrosí No 4.- se tiene anunciado. Al Otrosí 5to.- Por ratificado; obsérvese y estese a lo contenido por los Arts. 82 y 84 Parágrafo II del Código Procesal Civil. REGÍSTRESE.---MEMORIAL DE FECHA 18 DE MAYO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 65 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. CUMPLE LO DISPUESTO. SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE EMBARGO. OTROSÍES. DEMANDANTE: Nelson Sejas Tellez. Cumpliendo su proveído, hago conocer que el bien inmueble objeto de embargo cuenta con cuatro gravámenes, siendo que no llegara a cubrir el monto de la deuda por lo que solicito a su autoridad expida mandamiento contra el comercial registrado a nombre de uno de los ejecutados para cubrir el monto adeudado. Otrosí No. 1.- Expídase mandamiento contra el comercial registrado a nombre de uno de los ejecutados. Otrosí No. 2.- Solicito que los bienes embargado sea puesto a custodia de Gustavo A. Pillco Antezana. Otrosí No. 3.- Adjunto trámite. Otrosí No. 5.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 19 DE MAYO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 66 DE OBRADOS.---En lo principal, agótese el procedimiento del embargo del bien inmueble cumpliendo lo establecido en Auto de fecha 05 de mayo de 2.022 cursante a fojas 61 a 62 de obrados; en su Por Tanto, numeral 3. Consecuentemente adecue su petitorio conforme a lo dispuesto por el Art. 318 (bienes inembargables) del Código Procesal Civil. Al Otrosí No. 1 y Al Otrosí No. 2.- A lo dispuesto. Al Otrosí No. 3.- Por adjuntado. Al Otrosí No. 3.- Por ratificado; estese conforme a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafos II del Código Procesal Civil.---MEMORIAL DE FECHA 23 DE MAYO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 70 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. CUMPLE LO DISPUESTO. REITERO SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE EMBARGO. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Cumpliendo su proveído, señor Juez, a la fecha el bien inmueble que pertenecía a los ahora demandados se encuentre en propiedad del Banco Nacional de Bolivia, en apego al Art. 411 del Código Procesal Civil solicito se expida mandamiento de embargo contra el comercial registrado a nombre de uno de los ejecutados, a objeto de cubrir la deuda. Otrosí No. 1.- Reitero se expida mandamiento contra el comercial registrado a nombre de uno de los ejecutados. Otrosí No. 2.- Solicito que los bienes embargado sea puesto a custodia de Gustavo A. Pillco Antezana. Otrosí No. 3.- Adjunto trámite. Otrosí No. 5.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 24 DE MAYO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 71 DE OBRADOS.---En lo principal, conforme el Art. 411 Parágrafo I del Código Procesal Civil, expídase mandamiento de embargo contra los bienes propios de los ejecutados Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catarí Ortega, hasta la suma provisional de $us. 13.000 (TRECE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), encomendando su ejecución y cumplimiento a la señorita Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial. Bienes que una vez embargados deben ser ejecutados hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada más costas y costos procesales, conforme a procedimiento. Al Otrosí No. 1.- A lo dispuesto. Al Otrosí No. 2.- Con referencia a lo solicitado no corresponde puesto que se debe primeramente designarse al propio deudor como lo establece el art. 411 – II) del Código Procesal Civil y posterior a un tercero, debiendo tener en cuenta el demandante la diferencia entre secuestro y embargo que son medidas cautelares diferentes de lo cual se tiene que es ultimo nombrado no constituye un medio de despojar de bienes muebles del deudor por mediante la designación de un depositario, pero al efecto de precautelar el cumplimiento de la obligación y no entrar en vulneración de derechos y posibles nulidades la parte actora puede establecer el secuestro como medida subsidiaria del embargo esto dependiendo del caso concreto. Al Otrosí No. 3.- Por adjuntado. Al Otrosí No. 5.- Por ratificado; estese a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafos II del Código Procesal Civil.---MEMORIAL DE FECHA 02 DE JUNIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 79 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. SOLICITUD DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. SOLICITUD DE EDICTOS DE LEY. DEVUELVO MANDAMIENTO DE EMBARGO. SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE EMBARGO Y SECUESTRO. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, conforme los antecedentes del expediente se evidencia las notificaciones a los ejecutados en el domicilio real que actualmente es de propiedad del Banco Nacional de Bolivia, por lo expuesto solicitamos se notifique a los demandados mediante edictos, previa las formalidades de rigor. Asimismo devuelvo mandamiento de embargo con su representación señalando que no atendieron a la Oficial de Diligencia y que al preguntar a los vecinos le dijeron que se habrían mudado. Solicito a su autoridad se libre nuevo mandamiento de embargo en el nuevo domicilio laboral. Otrosí No. 1.- Adjunto mandamiento de embargo con su respectiva representación. Otrosí No. 2.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 03 DE JUNIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 80 DE OBRADOS.---En lo principal, con carácter previo a disponer lo que en derecho corresponda, procédase a la Notificación de los ciudadanos: Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catari Ortega en el domicilio señalado, con las características mencionadas en el memorial de fojas 54 a 56 de obrados. Siendo el estado de la causa, conforme al Art. 326 Parágrafo II y Art. 411 Parágrafo I del Código Procesal Civil, expídase mandamiento de EMBARGO Y SECUESTRO contra los bienes propios de los ejecutados Rosabel Aramayo Escalante y Ramiro Freddy Catarí Ortega, hasta la suma provisional de $us. 13.000 (TRECE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), encomendando su ejecución y cumplimiento a la señorita Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial en los parámetros del arts. 92 y 411 del Código Procesal Civil. Bienes que una vez embargados deben ser ejecutados hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada más costas y costos procesales, conforme a procedimiento, asimismo se designa depositario de los bienes a embargas al ciudadano GUSTAVO ADOLFO PILLCO ANTEZANA, a solicitud de la parte impetrante conforme establece en su memorial de fojas 70-70 vuelta, embargo que es pedido sea bajo entera responsabilidad de la parte actora. Al Otrosí No. 1.- Por adjuntado. Al Otrosí No. 2.- Por ratificado; estese conforme a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafos II del Código Procesal Civil.---DECRETO DE FECHA 14 DE JUNIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 82 VUELTA DE OBRADOS.---El informe que antecede, se tiene presente y arriese a sus antecedentes con las formalidades de rigor, sea para fines consiguientes de ley con noticia de parte.--- MEMORIAL DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 85 DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. SOLICITUD DE NOTIFICACION. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, habiendo expedido mandamiento de embargo y de secuestro, solicito que para el fiel cumplimiento del mismo se notifique a Comando Departamental, Dirección de defensoría de la Niñez y Adolescencia, en cuanto a la notificación a la ejecutada Rosabel Aramayo Escalante se realice en su domicilio laboral; y para la notificación a Ramiro F. Catarí Ortega sea mediante edictos de ley. Otrosí No. 1.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 01 DE JULIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 86 DE OBRADOS.---En lo principal, notifíquese a: 1. Comando Departamental de la policía de Oruro a objeto de que disponga efectivos policiales a fin de evitar conflictos al momento de la ejecución del Mandamiento de Embargo y Secuestro y; 2. Defensoría de la Niñez y Adolescencia al momento de la ejecución del Mandamiento de Embargo y Secuestro; todos con el previo cumplimiento de las formalidades de rigor. 3. Procédase conforme a procedimiento. 4. Sin lugar, agote los mecanismos necesarios para la notificación de la parte demandada. Al Otrosí No.1.- Por ratificado; estese conforme a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafos II del Código Procesal Civil.---MEMORIAL DE FECHA 15 DE JULIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 92 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. DEVUELVO MANDAMIENTO DE EMBARGO Y SECUESTRO. SOLICITUD DE NOTIFICACION. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, Devuelvo mandamiento de embargo que fue debajo en el domicilio laboral mediante cedula de ley, por lo que solicito se expida un nuevo mandamiento de embargo y secuestro con facultades. Otrosí No. 1.- Adjunto mandamiento de embargo. Otrosí No. 2.- Solicito notificación al Comando Departamental. Otrosí No. 3.- Solicito notificación a la Direccion de la Niñez y Adolescencia. Otrosí No. 4.- Solicito se notifique al Notario de Fe Publica No.3 a objeto de realizar el correspondiente inventario. Otrosí No. 5.- Se notifique a SE.RE.CI. a objeto de que nos informe el ultimo domicilio de los ejecutados. Otrosí No. 6.- Se notifique a SEGIP a objeto de que nos informe el último domicilio de los ejecutados. Otrosí No. 7.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 18 DE JULIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 93 DE OBRADOS.---En lo principal, con carácter previo a considerar su solicitud, acredite fehacientemente y de forma documentada que los ciudadanos: Rosabel Aramayo Escalante y/o Ramiro Freddy Catarí Ortega, tienen constituido su comercio en el bien inmueble en el cual se pretende ejecutar el Mandamiento Embargo, Secuestro y allanamiento, siendo que no se tiene la certeza de la posesión de dicho bien inmueble por parte de los demandados, esto en el sentido de que al no estar acreditado lo referido el allanamiento de inmueble solicitado este pude vulnerar derecho de terceros, por ende a la solicitud de emisión de embargo y secuestro con facultades de allanamiento de domicilio se tiene que no existe un artículo expresó dónde se puede amparar la orden de allanamiento, por lo que no se hace mención a ningún artículo, pudiendo traer esta situación perjuicios no sólo al demandante y demandado sino también a la autoridad judicial, por ende es que previo a ordenar lo que corresponda en ley acredite lo solicitado supra. Al Otrosi No. 1.- Téngase por devuelto y representado el Mandamiento de Embargo y Secuestro que se adjunta por el memorial que antecede. Al Otrosi No. 2, Al Otrosi No. 3 y Al Otrosi No. 4.- A lo dispuesto. Al Otrosi No. 5.- Notifíquese: al personero Legal del Servicio de Registro Cívico de Oruro (SE.RE.CI.) a objeto de que por la sección correspondiente remita a este despacho judicial certificado que establezca el registro del ULTIMO DOMICILIO de los ciudadanos: Rosabel Aramayo Escalante con C.I. 5515296 Pt.; y Ramiro Freddy Catarí Ortega con C.I. 4043900 Or., previas las formalidades de rigor. Al Otrosi No. 6.- Notifíquese: al Servicio General de Identificación Personal (SEGIP) de esta capital, a objeto de que por la sección correspondiente remita a este despacho judicial certificado que establezca el registro del ULTIMO DOMICILIO de los ciudadanos: Rosabel Aramayo Escalante con C.I. 5515296 Pt.; y Ramiro Freddy Catarí Ortega con C.I. 4043900 Or., previas las formalidades de rigor. Al Otrosi No. 7.- Por ratificado, obsérvese y estese a lo contenido por los Arts. 82 y 84 Parágrafo II del Código Procesal Civil.---MEMORIAL DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 95 DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. SOLICITUD DE NOTIFICACION. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, solicito notificación a Impuestos Nacionales a objeto de que si el Nit: 5515296019 corresponde a la ejecutada. Otrosí No. 1.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 21 DE JULIO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 96 DE OBRADOS.---En lo principal, en merito a la solicitud planteada por la parte ejecutante se dispone la notificación al Servicio de Impuestos Nacionales (SIN) de esta capital, a objeto de que informe y/o certifique si el NIT: 5515296019 se encuentra registrado a nombre de Rosabel Aramayo Escalente propietaria del comercial “AYLINDA” y la dirección actual en la que se encuentra ubicada, sea previas las formalidades de rigor. Al Otrosí No. 1.- Por ratificado; estese conforme a lo dispuesto en el Art. 82 y 84 parágrafos II del Código Procesal Civil.---DECRETO DE FECHA 09 DE AGOSTO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 101 VUELTA DE OBRADOS.---El informe que antecede, se tiene presente y arríese a sus antecedentes con las formalidades de rigor, sea para fines consiguientes de ley, póngase a conocimiento de parte.---MEMORIAL DE FECHA 12 DE AGOSTO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 103 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. SOLICITUD DE MANDAMIENTO DE EMBARGO Y SECUESTRO CON FACULTADES EXTRAORDINARIAS. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, habiendo llegado el informe de Impuestos, solicito se expida mandamiento de embargo y de secuestro con facultades, en el domicilio señalado en el informe se Impuestos, hasta el monto adeudado. Solicito las siguientes notificaciones: OTROSÍ 1.- Al Comando Departamental. OTROSÍ 2.- A la Dirección de defensoría de la Niñez y Adolescencia. OTROSÍ 3.- Al notario de Fe Publica No. 3. OTROSÍ 4.- En caso de que el notario no pueda acompañarnos solicito que la Oficial de Diligencias cumpla con lo ordenado. OTROSÍ 5.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 15 DE AGOSTO DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 104 DE OBRADOS.---En lo principal, conforme a los antecedentes que informa y en merito a lo expuesto y representación que cursa en el expediente y conforme al Art. 326 Parágrafo II y Art. 411 Parágrafo I del Código Procesal Civil líbrese Mandamiento de Embargo y Secuestro con Facultad de Allanamiento, Ruptura de Chapas y Candados, en contra de los bienes propios de Rosabel Aramayo Escalante, en su domicilio comercial ubicado en la calle Caro entre Avenida Brasil y Tejerina No. 1098 zona/barrio: este; hasta alcanzar la suma de provisional de $us. 13.000 (TRECE MIL 00/100 DÓLARES AMERICANOS), encomendando su ejecución y cumplimiento a la Oficial de Diligencias de este Despacho Judicial; en ningún caso podrá ser ejecutado en días y horas inhábiles conforme dispone el Art. 91 Parágrafo III del Código Procesal Civil que comprenden desde las cero horas hasta las seis de la mañana; para el cumplimiento de lo ordenado, si fuere necesario, requiérase el auxilio de la fuerza pública. Bienes que una vez embargados deben ser ejecutados hasta hacerse efectiva la cantidad reclamada más costas y costos procesales, conforme a procedimiento. AL OTROSÍ 1.- Notifíquese al: Comando Departamental de la policía de Oruro a objeto de que disponga efectivos policiales a objeto de que resguarden la ejecución del Mandamiento de Embargo y Secuestro con Facultad de Allanamiento, Ruptura de Chapas y Candados, previas las formalidades de rigor. AL OTROSÍ 2.- Notifíquese a la Defensoría de la Niñez y Adolescencia a objeto de que precautelen los derechos y garantías de los niños, niñas y/o adolescentes a momento de la ejecución del Mandamiento de Embargo y Secuestro con Facultad de Allanamiento, Ruptura de Chapas y Candados, sea previas las formalidades de rigor. AL OTROSÍ 3.- Notifíquese a cualesquier Notaria de Fe Publica de este Distrito a objeto de que haga fe al momento de la ejecución del Mandamiento de Embargo y Secuestro con Facultad de Allanamiento, Ruptura de Chapas y Candados, sea previas las formalidades de rigor. AL OTROSÍ 4.- A lo dispuesto. AL OTROSÍ 5.- Por ratificado.---MEMORIAL DE FECHA 18 DE OCTUBRE DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 112 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. A CONOCIMIENTO. SOLICITUD DE NOTIFICACION. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, conforme se evidencia el informe de SE.RE.CI., solicito se notifique en el domicilio señalado a los ejecutados, siendo que el domicilio señalado por SEGIP se encuentra debidamente representado por la Oficial de Diligencias. Otrosí No. 1.- Adjunto certificados de SE.RE.CI. y SEGIP. Otrosí No. 2.- Solicito notificación a Derechos Reales a objeto de que emita informe de propiedad de los ejecutados. Otrosí No. 3.- Solicito notificación a la APS a objeto de que informe sobre extractos de los aportes de los ejecutados. Otrosí No. 4.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 19 DE OCTUBRE DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 113 DE OBRADOS.---En lo principal, las literales que señala se tienen presentes y arríense a sus antecedentes con las formalidades de rigor para fines consiguientes. Asimismo, notifíquese a los ejecutados con el inicio de ejecución y los actuados pertinentes en el domicilio que señala el certificado emitido por el Servicio de Registro Cívico. Al Otrosí No. 1.- Se tiene presente y a lo dispuesto en lo principal. Al Otrosí No. 2.- Notifíquese a la oficina de Derechos Reales de esta capital al objeto impetrado, previa las formalidades de rigor. Al Otrosí No. 3.- Funde en derecho su petitorio y señalando además su finalidad. Al Otrosí No. 4.- Por ratificado.---DECRETO DE FECHA 27 DE OCTUBRE DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 116 VUELTA DE OBRADOS.---En lo principal, la representación que antecede acumúlese a sus antecedentes con las formalidades de rigor, para fines consiguientes de ley.---MEMORIAL DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 121 Y VUELTA DE OBRADOS.---JUZGADO PÚBLICO CIVIL Y COMERCIAL No. 3. SOLICITUD DE ACTA DE JURAMENTO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO. SOLICITUD DE EDICTOS DE LEY. A CONOCIMIENTO. OTROSÍES. Nelson Sejas Tellez. Señor Juez, habiendo agotado los mecanismos necesarios para la notificación a los ejecutados, solicito se notifique mediante edictos de ley, asimismo conforme a los informes de Derechos Reales se observa que los ejecutados no tienen registro de propiedad a su nombre. OTROSÍ 1.- Adjunto documentos. OTROSÍ 2.- Ratifico domicilio procesal.---DECRETO DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022 CURSANTE EN FOJAS 122 DE OBRADOS.---En lo principal, conforme al Art. 115 de la Constitución Política del Estado (acceso a la justicia) y el Art. 41 del Código Procesal Civil (La o el apoderado está obligado a seguir todos los tramites del proceso mientras no cese legalmente el mandato…), en consecuencia conforme el Art. 78 del Código Procesal Civil, notifíquese a los ciudadanos ROSABEL ARAMAYO ESCALANTE Y RAMIRO FREDDY CATARI ORTEGA mediante edictos de ley, debiendo publicarse en días hábiles por dos veces con un intervalo no menor a cinco días en un Diario de circulación nacional autorizado y a través del sistema HERMES, previo juramento de desconocimiento de domicilio y/o paradero, en consecuencia, líbrese edicto de ley, sea previas las formalidades de rigor. Al Otrosí No1.- Por adjuntado, se tiene presente y acumúlese para sus antecedentes para fines consiguientes de ley. Al Otrosí No.2.- Por ratificado.---ACTA DE JURAMENTEO DE DESCONOCIMIENTO DE DOMICILIO Y/O PARADERO DE FECHA 24 DE NOVIEMBRE DE 2022 CURSANTE A FOJAS 125.------------------------------------------------------------------------------------------------ EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO A LOS SEIS DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRES AÑOS.---------------------------------------- D.S.O.


Volver |  Reporte