EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EDICTO EL DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. ------------------------------------------A NOMBRE DE LA LEY. ------------------------------------------------------------------HACE CONOCER A: LEONCIO CAMA MAMANI----------------Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de GOBIERNO AUTONOMO MUNICIPAL DE COROICO en contra de LEONCIO CAMA MAMANI y TELMA DIMELSA GUTIERREZ CHALLA por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe.----------------------------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&TRANCRIPCION DEL AUTO DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DEL 2022.------------201102012209644.- La Paz, 05 de diciembre de 2022.- VISTOS: El Informe de Inicio de Investigaciones emitido por parte del Sr. Representante del Ministerio Publico Dr. Carlos Renán Cortez Callizaya y demás antecedentes cursantes en el Sistema SIREJ.- CONSIDERANDO: Que, de obrados se tiene que el suscrito Operador de Justicia se encontraba en turno de fin de semana los días viernes 02, sábado 03 y domingo 04 de diciembre de 2022, asimismo, se tiene que el Sr. Representante del Ministerio Publico a través del sistema de interoperabilidad entre el Ministerio Publico y el Órgano Judicial emite un Informe de Inicio de Investigaciones dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancia del Gobierno Autónomo Municipal de Coroico Representado por Elizabeth Mamani Yujra en contra de Leoncio Cama Mamani y Telma Dimelsa Gutiérrez Challa por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, previsto y sancionado en el Art. 154 del Código Penal.- CONCLUSIONES: De todo lo señalado precedentemente se llega a las siguientes conclusiones tanto de hecho como de derecho: 1. De todos los antecedentes referidos precedentemente se tiene que el Art. 11 de la Ley 004 de fecha 31 de marzo de 2010 establece cuales son las competencias que se les ha asignado a los Jueces de Instrucción Penal Anticorrupción, señalando que las referidas Autoridades Jurisdiccionales son competentes para conocer y resolver procesos penales en Materia de Corrupción y delitos vinculados, asimismo, el Art. 77 de la Ley 025 establece que los Juzgados Anticorrupción son competentes para el Control de la Investigación en Materia de Corrupción y vinculados conforme a las facultades y deberes previstos por Ley, emitir las Resoluciones Jurisdiccionales que correspondan durante la Etapa Preparatoria y la Aplicación de Criterios de Oportunidad Reglada, la Resolución y Sustanciación de Procedimientos Abreviados entre otros, es decir, tienen la facultad de ejercer el Control Jurisdiccional en los delitos que se encuentren tipificados en la Ley 004 y que se constituyan en delitos de Corrupción y vinculados. En el presente caso se tiene que conforme el Informe de Inicio de Investigaciones el ilícito penal que se le es atribuido a la parte sindicada es el de Incumplimiento de Deberes, tipo penal que conforme el Art. 24 de la Ley 004 se constituye en un Delito de Corrupción, por lo que corresponde que la presente causa sea remitida a un Juzgado Especializado. 2. De lo referido líneas arriba se tiene que estos elementos deben ser analizados tomando en consideración el Art. 46 del C.P.P. que determina que la incompetencia por Razón de Materia será declarada aun de oficio en cualquier estado del proceso y tomando en cuenta que el Art. 44 de la Ley 1970 que establece que la competencia de los Jueces y Tribunales es improrrogable, aspectos que repercuten en el Art. 120 de la C.P.E. que establece que toda persona tiene derecho a ser oída por una Autoridad Jurisdiccional COMPETENTE, independiente e imparcial, por lo que al existir una jurisdicción especializada para el conocimiento de este ilícito penal de Corrupción y vinculados corresponde remitir a la referida jurisdicción especializada.- POR TANTO: El suscrito Juez 2º de Instrucción en lo Penal de la Zona Sur de la ciudad de La Paz con las facultades conferidas por el Art. 44, Art. 49 y Art. 54 Num.2 del C.P.P. DISPONE DECLARARSE INCOMPETENTE EN RAZÓN DE MATERIA ESPECIALIZADA, como consecuencia de ello, SE DETERMINA EL SORTEO Y REMISIÓN DE LA PRESENTE CAUSA EN EL SISTEMA INFORMÁTICO CORRESPONDIENTE A JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL ANTICORRUPCIÓN DE LA CIUDAD DE LA PAZ, sea con las formalidades de Ley.- REGISTRESE Y TÓMESE RAZÓN. -------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&FIRMA Y SELLA: -----SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: -------SECRETARIA ABOGADA--------------AMERICA D. TICONA MACHICADO------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA---------------------------------------------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&El presente edicto es librado en la Zona Sur de la ciudad de La Paz, Provincia Murillo del Departamento de La Paz, a los tres días del mes de enero del año 2023----------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte