EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA DÉCIMO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


E D I C T O LLEVA EL SELLO REDONDO DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL -------------------------------------------------------------------------------------- PARA: ROCIO BURGOS SALGUERO. ----------------------------------------- DRA. ANA DELGADO BASCOPE JUEZ DE SENTENCIA N° 10 DE LA CAPITAL DE COCHABAMBA.- POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A LA ACUSADA ROCIO BURGOS SALGUERO CON EL AUTO DE FECHA 03 DE ENERO DE 2023. DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIA DE FANNY JULIETA SALGUERO HIDALGO CONTRA LA PRENOMBRADA, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 272 BIS. DEL CODIGO PENAL CUYO TENOR SON LOS SIGUIENTES:- ----------------------------------------------------------------------------------------- AUTO DE FECHA 03 DE ENERO DE 2023.---------------------------------------------------- VISTOS: El memorial presentado por ROCIO BURGOS SALGUERO, con suma “Solicita Revocatoria de Declaratoria de Rebeldía”, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de Fanny Julieta Salguero Hidalgo contra la prenombrada, por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, los antecedentes del caso, y;--------------- CONSIDERANDO I: Mediante memorial presentado en fecha 30 de diciembre de 2022, la acusada ROCIO BURGOS SALGUERO, se presenta ante este Juzgado de Sentencia Penal, solicitando disponga la revocatoria de rebeldía de fecha 12 de diciembre de 2022 y se dejen sin efecto las medidas que fueron dispuestas. --------------------------------------------- Que por Auto de 12 de diciembre de 2022, se declaró la rebeldía de la acusada ROCIO BURGOS SALGUERO, conforme los alcances de los Arts. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal (CPP), disponiendo las medidas correspondientes a fin de lograr su comparecencia al llamado de la Autoridad Judicial para que asuman defensa, puesto que pese a sus legales notificaciones con el señalamiento de juicio oral, no comparecieron a la misma.----------------------------------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO II: El Art. 91 del Código de Procedimiento Penal, establece: “Cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite dejándose sin efecto, las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia y manteniendo las medidas cautelares de carácter real. El imputado o su fiador pagaran las costas de su rebeldía. Si justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza”.---------------------------------------------------------------------------------------------------- Al respecto la SCP 0679/2013 de 3 de junio respecto a la declaratoria de rebeldía señala: “III.2. La declaratoria de rebeldía y la comparecencia del imputado declarado rebelde. Entre las causales para declarar la rebeldía, el art. 87 inc. 1) del CPP, establece que el imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; es decir, que respecto de este supuesto la declaratoria de rebeldía se adopta a raíz de la desobediencia al llamamiento judicial o citación de quien se encuentra sometido a proceso. Por otra parte, la declaratoria de rebeldía tiene como consecuencia la expedición del mandamiento de aprehensión, el arraigo y la publicación de los datos y señales personales del imputado en los medios de comunicación, para su búsqueda y aprehensión, esto con la finalidad de lograr que el declarado rebelde acuda a la citación o llamamiento judicial y la investigación o el proceso penal continúen. Asimismo, la autoridad judicial puede determinar las medidas cautelares que considere convenientes sobre los bienes del imputado para asegurar la eventual responsabilidad civil emergente del hecho imputado; la ejecución de la fianza que haya sido prestada, entre otras medidas (art. 89 del CPP). En ese sentido, el art. 91 del CPP, determina que cuando el rebelde comparezca o sea puesto a disposición de la autoridad que lo requiera, el proceso continuará su trámite, dejándose sin efecto las órdenes dispuestas a efectos de su comparecencia, manteniendo las medidas cautelares de carácter real; en cuyo caso el imputado o su fiador pagará las costas de su rebeldía, añadiendo que si el imputado justifica que no concurrió debido a un grave y legítimo impedimento, la rebeldía será revocada y no habrá lugar a la ejecución de la fianza; vale decir, que ante la comparecencia del declarado rebelde las medidas compulsivas deben ser dejadas sin efecto, y en su caso, ante la existencia de justificativo de impedimento grave y legítimo, existe la posibilidad que la declaratoria de rebeldía sea dejada sin efecto. Por consiguiente, la declaratoria de rebeldía y la expedición del mandamiento de aprehensión, cuando se basa en el art. 87 inc. 1) del CPP, tienen como objetivo inmediato lograr la comparecencia del imputado a fin de que la investigación o el proceso penal continúen con su tramitación. Sobre cuya finalidad el Tribunal Constitucional a través de la SC 0228/2004-R de 16 de febrero, agregó que: “Esta atribución legal del juez [emitir el mandamiento de aprehensión por declaratoria de rebeldía], de acuerdo a la SC 0924/2002-R, 'no simplemente se constituye por un tiempo determinado en una limitación al derecho a la locomoción, sino que además tiene otro propósito y es evitar la manifiesta mala fe procesal de la parte procesada, que a veces con la intencionalidad de retrasar el proceso, no acude al llamado de la autoridad judicial provocando que ésta y la parte civil estén reatados al proceso indefinidamente, lo cual no sólo se traduce en un perjuicio innecesario sino también en una evidente vulneración del principio de celeridad, el cual no sólo debe ser observado por la autoridad judicial, sino también por las partes, quienes tienen el deber de adecuar sus actos conforme a las normas procesales que sean aplicables al proceso en el que están interviniendo”.------------ En consecuencia, la declaratoria de rebeldía y la expedición del mandamiento de aprehensión, cuando se basa en el Art. 87 inc. 1) del CPP, tienen un objetivo instrumental, cual es el de lograr, de manera inmediata la comparecencia del imputado a fin de que la investigación o el proceso penal continúen con su tramitación y una eventual detención tiene un carácter preventivo, provisional y no sancionatorio, preceptos legales de orden procesal que buscan la materialización de una justicia pronta, rápida y oportuna, cumpliendo así con el mandato constitucional que deviene de lo establecido en el Art. 178. I de la Constitución Política del Estado (CPE), que a la letra establece que el principio de celeridad -entre otros-, se sustenta la potestad de impartir justicia emanada del pueblo boliviano, garantizando en todo momento que el imputado declarado rebelde, pueda ejercitar todos sus derechos y en su caso, previa justificación de su incomparecencia, mantener incólume su estado de libertad, ya que de mediar justificación legítima, quedan sin efecto todas las disposiciones judiciales que pudieran haber alterado temporalmente su estado de libertad. --------------------------------------------------------------------------------------- En el caso presente, de los antecedentes procesales se tiene el memorial de fecha 30 de diciembre 2022 presentado en la misma fecha suscrito por la acusada, en ese entendido se tiene la comparecencia de la acusada ROCIO BURGOS SALGUERO, ante este Juzgado de Sentencia Penal, por consiguiente a fin de que el proceso continúe su trámite, en observancia de las disposiciones legales citadas supra, corresponde dejar sin efecto las ordenes dispuestas ante su sola comparecencia. Con relación a la segunda parte del Art. 91 procesal, se tiene que la acusada hace conocer su simple comparecencia alegando que los motivos de la incomparecencia fue debido a cuestiones de salud de su abogado de confianza, empero no así a un impedimento de la prenombrada acusada, del mismo modo indica que no pudo conectarse a la audiencia virtual por desconocer el uso y funcionamiento del Sistema Webex, cuando en el Auto de señalamiento de Juicio Oral se hace constar el link y el número telefónico de la encargada de la Oficina Gestora de Procesos en caso de tener problemas con el link, en ese entendido la acusada no acredita con ninguna documental objetiva su incomparecencia, más aun tomando en cuenta que la acusada tenia pleno conocimiento de la audiencia programada con DOS meses de anticipación, pese a ello, no se conectó a la audiencia programada y que era VIRTUAL, en la cual pudo haberse conectado desde cualquier punto del país y desde donde se encontrara, siendo responsabilidad de los sujetos procesales el cumplir lo dispuesto por una autoridad judicial, en ese entendido no resulta ser suficiente para que la rebeldía sea revocada ante la simple comparecencia, reiterando que los declarados rebeldes no solo deben comparecer, sino también deben justificar idóneamente que no concurrieron al llamado de la autoridad jurisdiccional debido a un legítimo impedimento, aspecto que NO acontece en el caso presente. --------------------------------------------------------------------------------------------------- POR TANTO: La Juez de Sentencia Penal N° 10 de la Capital, en consideración a que la acusada ROCIO BURGOS SALGUERO, ha comparecido al presente proceso, resuelve DEJAR SIN EFECTO las medidas impuestas por Auto de 12 de diciembre de 2022, por lo que la parte debe cancelar el pago correspondiente por concepto de costas de su rebeldía en favor del tesoro judicial y además debe adjuntar la boleta original, dentro del plazo de 48 horas de su notificación vía ciudadanía digital, bajo su responsabilidad.----- Finalmente, con el objeto de llevar a cabo la audiencia de juicio oral se señala audiencia de JUICIO ORAL para el día JUEVES 18 DE MAYO DE 2023 A HORAS 09:00, modalidad PRESENCIAL. La fecha de señalamiento de audiencia se lo realiza tomando en cuenta el sexto párrafo del Art. 130 del Código de Procedimiento Penal quedando en suspenso los plazos procesales; en consideración a que actualmente existen circunstancias de fuerza mayor resultante de la pandemia (COVID 19) la cual provocó la suspensión de audiencias de juicio oral, sobrecargando la agenda de este despacho, asimismo en consideración a la vacación judicial colectiva y audiencias señaladas con anterioridad.---- Por otro lado se dispone la notificación personal e inmediata a las partes con ésta resolución en función del Art. 163 núm. 2 del CPP modificado por la Ley 1173, al respecto toda vez que no se cuenta con el domicilio real de la acusada se dispone que la acusada en el plazo de 24 horas de su notificación a su abogado con el presente auto proporcione los datos de su domicilio real, para fines de notificaciones personales, en caso de no proporcionar en el plazo referido se dispone la notificación por edictos a través del sistema Hermes, bajo exclusiva responsabilidad de la acusada. De igual manera, se determina la citación de los testigos, debiendo a este fin los sujetos procesales que ofrecieron prueba testifical oportunamente deberán recabar con la debida anticipación los mandamientos de comparendo cuyo incumplimiento no será admitido como causal de suspensión de la audiencia fijada, disponiendo que por Secretaria se disponga toda otra medida necesaria para la organización y desarrollo del juicio señalado, de conformidad a lo previsto por el Art. 343 del CPP.----------------------------------------------------------------------------------------- Con el fin de asegurar la realización del juicio oral señalado, se habilita como Defensor de Oficio a la Dra. Yessica Paola Buitrago Cala debiendo notificársela personalmente. Sin perjuicio que los acusados puedan presentarse a juicio con el abogado de su preferencia. Las partes estar presentes en este Juzgado de Sentencia 15 minutos antes de la iniciación de la audiencia, para evitar eventualidades y comenzar en hora.-------------------------------------- Asimismo se recomienda a todos los sujetos procesales que se apersonen a este despacho judicial en horario laboral y con la debida anticipación, a fin de sacarse copias de todas las pruebas, para el desarrollo de la audiencia, bajo su absoluta responsabilidad.----------------- Al Otrosí 1.- A lo principal.---------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí 2.- Por señalado su domicilio procesal, correo electrónico, buzón de ciudadanía digital y Whatsapp, empero notificaciones vía ciudadanía digital acorde a la Ley 1173, siendo responsabilidad de las partes revisar sus buzones de ciudadanía digital oportunamente. Notifíquese por la Oficina Gestora de Procesos.--------------------------------- REGISTRESE.------------------------------------------------------------------------------------------ Fdo.ANA DELGADO BASCOPE JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO. FDO. SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 10 DE LA CAPITAL.------------------------ SE RECOMIENDA A LAS PARTES TOMAR EN CUENTA LO ESTABLECIDO EN EL AL ARTÍCULO 165 DEL CPP: ¨(…) SE EMPLAZARÁ A LA IMPUTADA PARA QUE COMPAREZCA A ASUMIR SU DEFENSA, DENTRO DEL PLAZO DE DIEZ DÍAS, CON LA ADVERTENCIA DE SER DECLARADA REBELDE”.-------------------------------------------- ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. DOY FE. FDO. LIC. LIZ RUBBY PEREZ SALGUEIRO SECRETARIA – ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 10 DE LA CAPITAL. COCHABAMBA – BOLIVIA-------------------


Volver |  Reporte