EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO QUINTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE PRENSA PARA LOS IMPUTADOS: JOHAN BANMAN FRIESEN. CI. 3200581-1M. Y CARLOS SIMONS PIOTTY. CI. SE DESCONOCE. EL JUEZ DR. FRANZ ALVARO GUTIERREZ CABRERA, JUEZ DEL JUZGADO DECIMO QUINTO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. HACE SABER QUE DENTRO DEL PROCESO PENAL QUE SIGUE EL MINISTERIO PÚBLICO EN CONTRA DE JOHAN BANMAN FRIESEN, CARLOS SIMONS PIOTTY Y ANTONIO DURAN TABOADA, PROCESO SIGNADO CON NUREJ: 701102062201417, POR EL PRESUNTO DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, PREVISTO Y SANCIONADO EN EL Art. 199 Y 203 DEL CÓDIGO PENAL. SE HAN PRODUCIDO LOS SIGUIENTES ACTUADOS: SANTA CRUZ SEÑORA JUEZ DEL JUZGADO 15VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA CAPITAL. PRESENTA IMPUTACION FORMAL CON CARACTER PROVISIONAL (SIN APREHENDIDO). SOLICITA DECLARATORIA DE REBELDIA.- Otrosí.- CÓDIGO ÚNICO: 701102082201417 FELCC-465/2022. ABG. JHIAMIR FUNES GARCIA cumpliendo funciones en la ciudad de Santa cruz, en FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES ZONA LOS LOTES, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de NORBERTO CARBALLO QUISPE en contra de GEORGE ANTHONY TINEO MONZON en contra de JOHAN BANMAN FRIESEN, CARLOS SIMONS PIOTTY y ANTONIO DURAN TABOADA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código Penal. De conformidad a lo previsto por los arts. 54 numeral 1), 70, 297, 298, 284, 285, 286 en relación a lo previsto en los arts 300, 301 inc 1) y 302 de la Ley 1970, modificada por la ley 1173, y art 225 de la CPE, Art: 40 inc 11) de la Ley 250 (Ley Orgánica del Ministerio Público) formulo Imputación Formal en contra de los siguientes ciudadanos: L-DATOS DE LOS IMPUTADOS (DATOS OBTENIDOS POR EL SISTEMA SEGIP). 1-NOMBRE Y APELLIDOS: JOHAN BANMAN FRIESEN. CI. 3200581-1M. FECHA DE NACIMIENTO: 01/04/1973. EDAD: 49 AÑOS. NACIONALIDAD: MEXICANO. ESTADO CIVIL: CASADO. PROF. U OCUPACIÓN: SE DESCONOCE. DOMICILIO: COMUNIDAD CUATRO CARADAS, COLONIA DEL NORTE. TELEFONO: SE DESCONOCE. ABOGADO DEFENSOR: NO CONSIGNA. DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA. TELEFONO: NO CONSIGNA. 2-NOMBRE Y APELLIDOS: CARLOS SIMONS PIOTTY. CI: SE DESCONOCE. FECHA DE NACIMIENTO: SE DESCONOCE. EDAD: SE DESCONOCE. NACIONALIDAD: SE DESCONOCE. ESTADO CIVIL: SE DESCONOCE. PROF U OCUPACION: SE DESCONOCE. DOMICILIO: SE DESCONOCE. TELEFONO: SE DESCONOCE. ABOGADO DEFENSOR: SE DESCONOCE. DOMICILIO PROCESAL: NO CONSIGNA. TELEFONO: NO CONSIGNA. DATOS DEL DENUNCIANTE Y/O VICTIMA: NOMBRE Y APELLIDOS: GEORGE ANTHONY TINEO MONZON. CEDULA DE IDENTIDAD: 4695576-S C. FECHA DE NACIMIENTO: 20/05/1995. PROF U OCUPACION: ESTUDIANTE EDAD: 27 AÑOS. CELULAR: 74930230. DOMICILIO REAL: AV BOLIVIA-CALLE PERU N° 36. ABOGADO DEFENSOR: MARCOS DONGO MENDOZA. DOMICILIO PROCESAL: EDIF MONSEÑOR RIVERO, PLANTA BAJA, OFICINA, N°10. TELEFONO: 70047966. II-RELACIÓN DE LOS HECHOS: SEÑORA JUEZ, HACIENDO UN ANALISIS MINUCIOSO DE LOS ANTECEDENTES CURSANTES EN EL CUADERNO DE INVESTIGACIÓN, SE TIENE QUE: 1) En fecha 01 de junio del año 2022, formaliza denuncia el ciudadano(a) GEORGE ANTHONY TINEO MONZON en contra de JOHAN BANMAN FRIESEN, CARLOS SIMONS PIOTTY y ANTONIO DURAN TABOADA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por of Art. 199 y 203 del Código Penal, manifestando el denunciante que; en fecha 29 de febrero del 2022 toma conocimiento que su señor padre JORGE TINEO CHAVEZ (finado el 11/12/2021) habría firmado en fecha 03 de enero del año 2019 como PRESTATARIO la Escritura Publica-Testimonio N° 3/2019 en la Notaria de Fe Publica N° 30 de la capital a cargo del Dr. IVAN RODRIGUEZ GARCIA, referente a un PRESTAMO DE DINERO Y CONSTITUCION DE HIPOTECA por la suma de 55.000 DOLARES AMERICANOS con el SR JOHAN BANMAN FRIESEN como PRESTAMISTA que el instructivo del mencionado Testimonio estaba redactado por el Abogado CARLOS SIMONS PIOTTY con RCS 4820 RCA 5265 RPA 4785243, y que el DINERO debla devolverse hasta el 01 de Mayo del 2019. Asimismo en la ESCRITURA PUBLICA-TESTIMONIO No. 3/2019 se tenia como garantía hipotecaria un loto de terreno de propiedad de su finado señor Padre JORGE TINEO CHAVEZ inmueble con una superficie de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172. MZ.76 que correspondían los LOTES de 621-22 de la zona Sur de la ciudad de Santa Cruz -Sección Primera - Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa Cruz de la Sierra – registrado en Derechos Reales bajo la partida computarizada 7011990149486. Así también se llega a enterar que su señor Padre JORGE TINEO CHAVEZ supuestamente no habría devuelto la suma de dinero que habla firmado en la ESCRITURA PUBLICA TESTIMONIO No. 3/2019, razón por la cual el PRESTAMISTA JOHAN BANMAN FRIESEN le habría iniciado un proceso MONITORIO EJECUTIVO ante el Juzgado Publico Civil Comercial 9no de la Capital-NUREJ 70223201 EXP 189/19 y la autoridad judicial había ordenado el remate del LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV- 172. MZ 76 que correspondían los LOTES del 1 al 6, 21-22 de la zona Sur de la ciudad de Santa Cruz-Sección Primera Provincia Andrés Ibáñez del departamento de Santa cruz de La Soma registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011990149486 que se encontraba en garantía hipotecaria es asi que el supuesto Prestamista JOHAN FRIESEN en REMATE se habría adjudicado los Loles 2. 3. 4. 5 y 6 y el ciudadano ANTONIO DURAN TABOADA se habría adjudicado los Lotes 1, 21 y 22 de la garantía hipotecaria del terreno de propiedad de su señor Padre JORGE TINEO CHAVEZ. Ante toda esa situación, el denunciante comenzó averiguar si era cierto que su señor Padre Jorge Treo Chavez se habla PRESTADO la suma de Sus 55.000- CINCUENTA CINCO MIL DOLARES AMERICANOS del señor JOHAN BANMAN FRIESEN y que en consecuencia había firmado la ESCRITURA PUBLICA TESTIMONIO No 3/2019 ante la Notara de fe Publica No 30 cargo del Dr. Ivan Rodríguez García sobre un PRESTAMO DE DINERO Y CONSTITUCION DE HIPOTECA sobre el LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172, MZ 76-registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011990149486 Mas grande fue su sorpresa cuando se llega a enterar que los señores JOHAN BANMAN FRIESEN con Cedula de Extranjero E-3200561-1M de nacionalidad MEXICANO, el Abogado CARLOS SIMONS PIOTTY con Cedula de identidad 4785243 con RCS 4820 RCA 5255 RPA 4765243 y ANTONIO DURAN TABOADA con Cedula de Identidad 134760 Potosi, habrían FALSIFICADO LA CEDULA DE IDENTIDAD de su señor Padre JORGE TIENEO CHAVEZ con CI. 1533903-Scz, con la finalidad de hacer parecer que su finado Padre habría firmado la ESCRITURA PUBLICA-TESTIMONIO No. 3/2019 y dando como garantía hipotecaria su LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172 M2 76-registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011990149486, para posteriormente iniciar una Demanda Ejecutiva de cobro de dinero ante el Juzgado Publico Civil Comercial 9no de la Capital donde el Juez Civil habría ordenado el remate del LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172, MZ 76 -registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011990149486 y que JOHAN BANMAN FRIESEN se había adjudicado los Lotes 2, 3, 4, 5 y 6 y el ciudadano ANTONIO DURAN TABOADA se había adjudicado los Lotes 1,21 y 22. En base a lo expuesto el denunciante afirma que los ciudadanos JOHAN BANMAN FRIESEN, su Abogado CARLOS SIMONS PIOTTY y el Sr. ANTONIO DURAN TABOADA habrían falsificado la cedula de identidad de su finado padre JORGE TINEO CHAVEZ y han hecho uso de ese instrumento falsificado en el Testimonio 3/2019 para adjudicarse el LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172, MZ 76-registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011990149486, por todo lo expresado pide se investigue conforme a ley. 2) Se tiene, formulario de declaración informativa policial ampliatoria da fecha 31/03/2022 prestada por el denunciante GEORGE ANTHONY TINEO MONZON mediante la cual se ratifica en todo lo manifestado en su denuncia escrita, solicitando que se investigue y se haga justicia. 3) Se tiene, acta de registro del tugar del hecho de fecha 10/06/2022 con su respectivo muestrario fotográfico-en el cual se puede observar el bien inmueble sobre el cual se habría registrado LA ESCRITURA PUBLICA-TESTIMONIO Nº 3/2019. 4) Se tiene el FOTOCOPIA LEGALIZADA DEL EXPEDIENTE N° 189/2019 referente al PROCESO MONITORIO EJECUTIVO iniciado por el Sr. JOHAN BANMAN FRIESEN en contra de JORGE TINEO CHAVEZ- en el cual se puede evidenciar que el sindicado DURAN TABOADA interviene únicamente como tercero interesado, participante en la subasta del inmueble rematado registrado bajo la matricula Computarizada 7011990149486-adjudicándose el Lote N° 1 por la suma de 11 440$, el Lote N° 21 por la suma de 10 948$ y finalmente el Lote N° 22 por la suma de 10.9138$. 5) Continuando con los actos investigativos conforme a Ley se tiene el formulario de declaración informativa policial del denunciado ANTONIO DURAN TABOADA, mismo que conocidos sus derechos y garantías constitucionales, acompañado de su abogado defensor, decide declarar entre lo más relevante que: su persona no conoce el Sr. JORGE TINEO CHAVEZ ni a los sindicados JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY, que únicamente su persona intervino en el PROCESO MONITORIO EJECUTIVO iniciado por el Sr. JOHAN BANMAN FRIESEN en contra de JORGE TINEO CHAVEZ como tercero Interesado participante en la subasta del inmueble rematado registrado bajo la matricula Computarizada 7011990149486-adjudicándose el Lote N° 21 por la suma de 10.948$, y finalmente el Lote N° 22 por la suma de 10.913 $. 6) Se tiene la CERTIFICACION CERT/OORPA/12217/2022 EMITIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE REGISTRO CONTROL Y SUPERVISION DEL EJERCICIO DE LA ABOGACIA EN LA CUAL SE EVIDENCIA QUE EL DENUNCIADO CARLOS SIMONS POTTY-NO SE ENCUENTRA REGISTRADO COMO ABOGADO MATRICULADO EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL. 7) Que el previo requerimiento Fiscal se obtuvo el DICTAMEN PERICIAL N° 7312053 elaborado por el.CAP. CARLOS EDUARDO CALVO MORALES-PERITO DEL IITCUP en el cual se concluye lo siguiente: LA FIRMA CUESTIONADA DIAGRAMADA A NOMBRE DE JORGE TINEO CHAVEZ EN LOS DOCUMENTOS DUBITADOS SIGNADOS COMO 3.1.1 AL 3.1.2 SON FIRMAS FALSAS. LAS IMPRESIONES DACTILOSCOPICAS A NOMBRE DE JORGE TINEO CHAVEZ EN LOS DOCUMENTOS CUESTIONADOS SIGNADOS COMO 3.1.1 AL 3.1.2 NO CORRESPONDEN A LA IMPRESIÓN DACTILOSCOPIA DEL PULGAR DERECHO DE JORGE TINEO CHAVEZ. 8) Continuando con los actos investigativos conforme a ley, se ha recolectado certificación del "SEGIP", a efectos de dar con el domicilio de los ciudadanos JOHAN BANMAN FRIESENY CARLOS SIMONS PIOTTY, sin embargo, at haber consignado domicilio impreciso y desconociendo su paradero actual, se procedió a citar a los ciudadanos JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY mediante edicto de prensa publicado en el buzón de notificaciones electrónicas del ministerio público a través del sistema 1, mismos que en tiempo hábil, no se hacen presente y no se apersonan para asumir defensa conforme a lo previsto por el art. 165 del C.P.P., modificado por la ley 1173. IV. DE LA INVESTIGACIÓN REALIZADA Y LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN RECOLECTADOS SOBRE LA PROBABILIDAD DE LA AUTORIA. De toda la documentación proporcionada y obtenida, se tiene la siguiente documentación: 1, FORMULARIO UNICO DE DENUNCIA. 2. DENUNCIA ESCRITA DE FECHA 01/06/2022. 3 INFORME DE INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 01/06/2002. 4 DIRECTRICES INVESTIGATIVAS DE FECHA 01/06/2022. 5. INFORME POLICIAL DE FECHA 29/06/2022. 6. ACTA DE DENUNCIA E INFORMACIONES DE FECHA 10/06/2022. 7. FORMULARIO DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL DEL DENUNCIANTE DE FECHA 10/06/2022. 8. ACTA DE REGISTRO DEL LUGAR DEL HECHO DE FECHA 10/06/2022. 9. MUESTRARIO FOTOGRAFICO 10. FORMULARIO DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL DEL TESTIGO CARMELO ANTONIO MANSAILLA VACA DE FECHA 23/06/2022 11. FORMULARIO DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL DEL TESTIGO MCIHAEL GERONIMO TINEO VACA DE FECHA 23/06/2022. 12 INFORME DE COMPLEMENTACION DE DIUGENCIAS POLICIALES DE 01/07/2022. 13. ACTA DE PRESENTACION ESPONTANEA DE FECHA 03/08/2022. 14. FORMULARIO DE DECLARACION INFORMATIVA POLICIAL DEL SINDICADO ANTONIO DURAN TABOADA DE FECHA 16/08/2022. 15. CERTIFICADO N° 12217/2022. 16. RESPUESTA A REQUERIMIENTO FISCAL EMITIDO POR LA NOTARIA DE FE PUBLICA NUMERO 30 DE LA CAPITAL DE FECHA 17/08/2022 17. INFORME POLICIAL DE FECHA 30/08/2022. 18. EDICTO DE PRENSA DE FECHA 08/09/2022. 19 EDICTO DE PRENSA DE FECHA 08/09/2022. 20. RESOLUCION FISCAL DE FECHA 22/09/2022. 21, EDICTO DE PRENSA DE FECHA 22/09/2022. 22 EDICTO DE PRENSA DE FECHA 22/09/2022 23, RESOLUCION FISCAL PARA PERICIA EN GRAFOLOGIA Y HUELLOGRAFIA DE FECHA 22/09/2022 24, NOTIFICACION DE EDICTO DE FECHA 30/09/2022. 25, NOTIFICACION DE EDICTO DE FECHA 30/09/2022. 26, REQUERIMIENTO DE DESIGNACION DE PERITO DE FECHA 14/10/2022. 27, DICTAMEN PERICIAL N° 7012053 DE FECHA 25/10/2022. 28, RESOLUCION DE RECHAZO DE DENUNCIA DE FECHA 03/11/2022. POR TANTO ANTE LA EXISTENCIA DE ESTOS ELEMENTOS INDICIARIOS, SE TIENE DEMOSTRADO OBJETIVAMENTE QUE EL HECHO EXISTIO Y QUE LOS AHORA IMPUTADOS SON CON PROBABILIDAD AUTOR(ES) Y PARTICIPES DEL PRESENTE HECHO DELICTIVO, TODA VEZ QUE EN FECHA 03 DE ENERO DEL AÑO 2019, LOS DENUNCIADOS JOHAN BANMAN FRIESEN con Cedula de Extranjero E-3200581-1M, de nacionalidad MEXICANO y el presunto Abogado CARLOS SIMONS PIOTTY con RCS 4820 RCA 5255 HPA 4765243 habrían FALSIFICADO LA CEDULA DE IDENTIDAD del Sr. JORGE TIENEO CHAVEZ. con CI. 1533903 Scz. con la finalidad de hacer parecer que esta habría firmado la ESCRITURA PUBLICA-TESTIMONIO No 3/2019 en la cual se dio como garantía hipotecaria el LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV 172, MZ 76-sirado en Derechos Reales bajo la Panda Computarizada 701110014946, para que posteriormente el denunciado JOHAN BANMAN FRIESEN procederá a iniciar una DEMANDA EJECUTIVA de cobra de dinero ante el Juzgado Publico Ovil Comercial 9no de la Capital donde previo proceso el Juez Civil habría ordenado el remate del LOTE DE TERRENO de 2.500 metros cuadrados ubicado en la UV-172. MZ-76-registrado en Derechos Reales bajo la Partida Computarizada 7011900149486, en la cual el denunciado JOHAN BANMAN FRIESEN se habría adjudicado los Lotes 2 3, 4, 5 y 6 Todo gracias a la falsificación y uso de la ESCRITURA PUBLICA-TESTIMONIO No. 3/2019 (escritura falsa según Dictamen Pericial N° 7012053). ESTA TESIS ES SOSTENIDA CON LOS ELEMENTOS INDICIARIOS MENCIONADOS EN LINEAS UT SUPRA EN CONSECUENCIA EL SUSCRITO FISCAL DE MATERIA CALIFICA PROVISIONALMENTE LA CONDUCTA DESPLEGADA POR EL CIUDADANO JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY COMO LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art 199 y 203 del Código Penal. V. ANALISIS DEL TIPO PENAL Y DOCTRINA APLICABLE: ARTICULO 199.- (FALSEDAD IDEOLOGICAL EL QUE INSERTARE O HICIERE INSERTAR EN UN INSTRUMENTO PUBLICO VERDADERO DECLARACIONES FALSAS CONCERNIENTES A UN HECHO QUE EL DOCUMENTO DEBA PROBAR, DE MODO QUE PUEDA RESULTAR PERJUICIO SERA SANCIONADO CON PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE UNO (1) A SEIS (6) AÑOS EN AMBAS FALSEDADES SI EL AUTOR FUERE UN FUNCIONARIO PÚBLICO Y LAS COMETIERE EN EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, LA SANCIÓN SERÁ DE PRIVACIÓN DE LIBERTAD DE DOS (2) A OCHO (8) AÑOS. ARTÍCULO 203.-USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO) EL QUE A SABIENDAS HICIERE USO DE UN DOCUMENTO FALSO O ADULTERADO, SERÁ SANCIONADO COMO SI FUERE AUTOR DE LA FAL SEDAD. QUE EL ART. 20 DEL CÓDIGO PENAL (AUTORES) ESTABLECE QUE SON AUTORES QUIENES REALIZAN EL HECHO POR SI SOLOS CONJUNTAMENTE POR MEDIO DE OTROS O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACION DE TAL NATURALEZA CON LA CUAL DE OTROS O LOS QUE DOLOSAMENTE PRESTAN UNA COOPERACION DE TAL NATURALEZA SIN LA CUAL NO HABRIA PODIDO COMETERSE EL HECHO ANTIURIDICO: MAXIME EL ART. 14 (DOLO) DEL MISMO CUERPO LEGAL ESTABLECE QUE ACTUA DOLOSAMENTE EL QUE REALIZA UN HECHO PREVISTO EN UN TIPO PENAL CON CONOCIMIENTO Y VOLUNTAD PARA ELLO ES SUFICIENTE QUE EL AUTOR CONSIDERE SERIAMENTE POSIBLE SU REALIZACIÓN Y ACEPTE ESA RESPONSABILIDAD. VII. PRESENTA IMPUTACIÓN FORMAL: Por los antecedentes expuesto en forma sucinta, el suscrito Fiscal de Materia, en el análisis de que los mismos constituyen suficientes indicios para evidenciar la existencia de los hechos y sostener que el imputado es probabilidad autor de la comisión del mismos, en aplicación del Art. 301 Inc.1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40 núm. 1, 2, 6, 11 de la Ley 250 Orgánica del Ministerio Publico, IMPUTA FORMALMENTE a JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY quienes adecuo su conducta al tipo penal de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código Penal. VII-SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES: Por lo expuesto y fundamentado el Ministerio Público SOLICITA a su digna AUTORIDAD imponga la MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL que se encuentran inmersas en los numerales del 1 al 9 del Art. 231 Bis del Código de Procedimiento Penal, toda vez que al ser Delitos de orden Patrimonial y por el cuantun de la pena de los delitos imputado no amerita la solicitud de la medida excepcional de detención preventiva, tal cual lo prevé el numeral 6 del Art. 232 del Código de Procedimiento Penal, pero sin embargo el Ministerio Publico, debe dar cumplimiento a lo establecido en el Art. 233 en sus numerales 1 y 2 del Código de Procedimiento Penal, tal cual se fundamente la forma siguiente: 1) PROBABILIDAD DE AUTORIA (ART. 233 NUM. 1) DEL C.P.P.): Por todos los elementos colectados e indiciarios que se tiene en el cuadernillo de investigaciones, consistentes en: DENUNCIA ESCRITA DECLARACIÓN AMPLIATORIA DEL DENUNCIANTE INFORMES POLICIALES Y DEMÁS ACTOS INVESTIGATIVOS, mediante los cuales se determina que el hecho existió y que los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY son con probabilidad autores y participes del delito imputado, consecuentemente se tiene ampliamente demostrado la PROBABILIDAD DE AUTORIA DE LOS IMPUTADOS CON RELACION AL HECHO ILICITO DE FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ilícito previsto y sancionado por el Art. 199 y 203 del Código Penal, dando cumplimiento de esta manera al primer requisito. 2) PELIGRO DE FUGA Y OBSTACULIZACION (ART. 233 NUM 2) DEL C.P.P.). El Art. 233 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal, tiene estrecha relación con lo establecido en los Arts. 234 y 235 del mismo cuerpo legal, por lo que, de los elementas indiciarios que se tiene dentro el cuadernillo de investigaciones, se tiene la convicción que los Imputados JOHAN FRIESEN Y SIMONS PIOTTY, no se someterá al proceso u obstaculizarán la averiguación de la verdad, consecuentemente dicho extremo so demuestra de la siguiente manera: PELIGRO DE FUGA (Art. 234 del C.P.P.). RESPECTO AL IMPUTADO JOHAN BANMAN FRIESEN: 1.- REFERENTE AL SUB-LITE DOMICILIO Que el imputado(a) no cuenta con un domicilio conocido, toda vez que de la certificación del sistema "SEGIP" el imputado registra su domicilio en COMUNIDAD CUATRO CAÑADAS, COLONIA DEL NORTE SCZ SIN EMBARGO SERIA GENERICO E IMPRECISO. NO CONTANDO CON EL NOMBRE DEL BARRIO Y MUCHO MENOS CON UNA NUMERACIÓN DE CASA POR LO CUAL SE DETERMINA QUE EL IMPUTADO NO CUENTA CON UN DOMICILIO LEGALMENTE CONSTITUIDO PARA SER HABIDO A LOS FINES DEL PRESENTE PROCESO PENAL. 2-REFERENTE AL SUB-LITE FAMILIA-No se tiene demostrado con documentación que el ahora imputado(a) cuente con una familia, toda vez que de la certificación del sistema "SEGIP" este ciudadano se registra como CASADO. Asimismo no se tiene ningún tipo de documentación que acredite su elemento arraigador. 3- REFERENTE AL SUB-LITE TRABAJO.- No se tiene acreditado con la verificación correspondiente que el imputado(a) cuente con una actividad licita, toda vez que en su declaración informativa policial manifestó dedicarse a SIN DATO-POR LO CUAL SE DESCONOCE LA ACTIVIDAD LICITA QUE TUVIERA EL IMPUTADO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL RESPECTO AL IMPUTADO CARLOS SIMONS PIOTTY: 1-REFERENTE AL SUB-LITE DOMICILIO, 2- REFERENTE AL SUB-LITE FAMILIA y 3- REFERENTE AL SUB-LITE TRABAJO. No se tiene demostrado que el hoy imputado tenga domicilio, familia y una actividad licita toda vez que se tome la CERTIFICACION CERT/OGRPA/12217/2022 EMITIDA POR LA DIRECCION GENERAL DE REGISTRO, CONTROL Y SUPERVISION DEL EJERCICIO DE LA ABOGACIA, EN LA CUAL SE EVIDENCIA QUE EL DENUNCIADO CARLOS SIMONS PIOTTY-NO SE ENCUENTRA REGISTRADO COMO ABOGADO MATRICULADO EN EL MINISTERIO DE JUSTICIA Y TRANSPARENCIA INSTITUCIONAL-POR LO CUAL SE DESCONOCE EL DOMICILIO, FAMILIA Y LA ACTIVIDAD LICITA, QUE TUVIERA EL IMPUTADO DENTRO DEL TERRITORIO NACIONAL PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN (Art. 235 del C.P.P.) Con relación al Inciso 2. "que el imputado Influya negativamente sobre los participes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente", de acuerdo a los antecedentes del proceso existirían testigos del hecho que tienen que ser llamados a declarar por el Ministerio Publico, entre ellos el NOTARIO ABG IVAN RODRIGUEZ GARCIA por lo cual el imputado JOHAN BANMAN FRIESEN v CARLOS SIMONS PIOTTY al estar en libertad pueden influir en este para que el testigo informe falsamente o se comporten de manera reticente, así como también en el denunciante para que se porte da manera reticente y puedan negar los hechos del que fue victima. En consecuencia solicito a su autoridad que conforme al Art. 165 del CPP, se notifique a los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY mediante edicto de prensa con la presente imputación Formal y estas sean publicadas en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Máxime, posterior a ello se SOLICITA SE DICTE RESOLUCION DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE LOS IMPUTADOS: JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY, en cumplimiento a lo establecido en el articulo 87 inc. 1) y 3) DEL Código de Procedimiento Penal, y se ordene las medidas establecidas en el articulo 89 Inc. 1), 2) y 5) del CPP, es decir. Se ordene el arraigo y la publicación de sus datos y señas personales en los medios de comunicación para su búsqueda y aprehensión; la anotación preventiva de los bienes que tuviera la imputada registrada como titular del derecho propietario, la designación de un abogado defensor de oficio, que la represente y asista en el desarrollo del proceso. Maxime, conforme a lo prescrito por el Art. 40 inc. 1), 11) y 12) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260) y Art. 231 bis, 232 del Código de Procedimiento Penal, constituye atribución del Fiscal de Materia solicitar fundadamente la aplicación de medidas cautelares, siguiendo criterios de objetividad y analizando la concurrencia de los requisitos legales en cada caso, por ello dado los presupuestos legales como el quantum de la pena por el delito imputado, se solicita la aplicación de las MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES para los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOTTY siendo las siguientes o las que su probidad determine conforme a Ley. 1-OBLIGACIÓN DE PRESENTARSE ANTE EL JUEZ O ANTE LA AUTORIDAD QUE EL DESIGNE DOS VECES POR SEMANAS. 2-PROHIBIDO DE CONCURRIR A DETERMINADOS LUGARES. 3-FIANZA ECONOMICA DE 10 000BS, PARA CADA IMPUTADO. 4. PROHIBICIÓN DE SALIR DEL PAIS O DEL AMBITO TERRITORIAL QUE SE DETERMINE, SIN AUTORIZACIÓN JUDICIAL PREVIA A TAL EFECTO SE ORDENE SU ARRAIGO A LAS AUTORIDADES COMPETENTES. Dándose de esta manera, por cumplidos los Arts. 233 numeral 1) y 2), 234 en sus núm. 1) y 2) y 235 núm. 2) del Código de Procedimiento Penal, modificados por las Leyes N° 1173 y N° 1226, pudiendo en audiencia ampliar otros riesgos procesales, toda vez que la imputación formal es de forma provisional. Otrosí 1. Al Tenor de lo dispuesto por el Art. 302 Núm. 3) del Código Adjetivo Penal y sentencia constitucional Nro. 070/2007, referida a la fundamentación oral, me reservo la prerrogativa a fundamentar, enmendar, complementar o rectificar la presente Imputación Formal en Audiencia Publica. Otrosí 2.-En audiencia se exhibirá a su autoridad, el cuaderno de investigación con la finalidad que valore bajo la sana crítica y la libre apreciación los elementos documentales indiciarios que cursan, para fines de dar procedencia a lo requerido en la presente resolución. Otrosí 3° Solicito a su autoridad que conforme al Art. 165 del CPP, se notifique a los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN y CARLOS SIMONS PIOTTY mediante edicto de prensa con la presente imputación Formal y estas sean publicadas en el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia. Otrosi 4.-Pongo a conocimiento de su autoridad la dirección e-mail del suscrito Fiscal, funesabogado@hotmail.com, con N° de Celular: 72698977, para fines de conocer decreto en atención a la presente imputación. Otrosí 5.- Señalo como domicilio procesaras oficinas del Ministerio Público, ubicada en Barrio Villa Mercedes Ex Casa Judicial. Santa Cruz de la Sierra 03 de noviembre del 2022. FDO. ILEGIBLE. ABOG. JHIAMIR FUNES GARCIA FISCAL DE MATERIA. CARGO DE RECIBIDO. 04 DE NOV. 2022. HR. 15:03. NOTA: PASA A DESPACHO EN FECHA 03/01/2023 DEBIDO A LA RECARGA LABORAL, YA QUE NOS ENCONTRAMOS SIN AUXILIAR. Santa Cruz de la Sierra, 04 de Enero del 2023. En atención al Requerimiento Fiscal de imputación en la principal se señala audiencia para considerar la aplicación de MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES de los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN, CARLOS SIMONS PIOTTY Y ANTONIO DURAN TABOADA por la presunta comisión del delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTOS FALSIFICADOS, para el día MARTES 31 DE ENERO DEL PRESENTE AÑO, A HORAS 10:00 AM, audiencia a llevarse a cabo de forma presencial en el Juzgado 15vo de Instrucción Penal de la Capital, ubicado en el Distrito Municipal N° 9 entre 6to, y 7mo. Anillo de la Avenida Santos Dumont, para tal efecto notifíquese a los sujetos procesales. Notifíquese al imputado con la imputación formal de manera personal conforme lo dispone el Art 163 del Código de Procedimiento Penal. Otrosí 1", 2° Y 4°,- Se tiene presente. Otrosi. 3°. Notifíquese a los imputados JOHAN BANMAN FRIESEN Y CARLOS SIMONS PIOITY mediante edicto de prensa mediante el portal electrónico del Tribunal Supremo de Justicia, de conformidad a lo establecido en el Art. 165 del CPP, modificado por la Ley 1173, sea con la debida anticipación. Otrosí 5.- Por señalado. Notifíquese. FDO. ILEGIBLE DR. FRANZ ALVARO GUTIERREZ CABRERA JUEZ JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 15°. FDO. ILEGIBLE DRA. JHOSELIN GUSHI BUSTAMANTE SECRETARIA DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 15°. ES CUANTO SE TRANSCRIBE DE LAS PIEZAS PRINCIPALES DEL PROCESO. SANTA CRUZ 09 DE ENERO DEL AÑO 2023.--


Volver |  Reporte