EDICTO

Ciudad: QUILLACOLLO

Juzgado: JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL Y LIQUIDADOR DE QUILLACOLLO


E D I C T O Para: JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO EL DR. ELVIS ISAAC LOPEZ MOYA – JUEZ DEL JUZGADO DE PARTIDO DE SENTENCIA PENAL Y LIQUIDADOR N°1 - QUILLACOLLO Por el presente Edicto en observancia del Art. 165 del CPP, notifica a: JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, dentro del proceso Penal seguido por el Ministerio Publico a instancia de BRUNO GUTIERREZ AIRA en contra de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en los Arts. 335 bis del C.P, a cuyo fin se transcribe lo siguiente: *********************MEMORIAL DE FECHA 30 DE JULIO DE 2021*************************** SEÑOR (A) JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENL N° 3 DI QUILLACOLLO PRESENTA PLIEGO ACUSATORIO REQUIERE APERTURA DE JUICIO ORAL OTROSÍ. - NUREJ 30204262 EDWIN POMA MAMANI Fiscal de Materia, adscrito a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES (FEDP) Y FISCALÍA ESPECIALIZADA EN LA PERSECUCIÓN DE DELITOS DE CORRUPCIÓN (FEPDC), dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a Denuncia de BRUNO GUTIERREZ AIRA contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERC por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el Arts., 335 de Código Penal. Ante Ud. Con respeto digo: Tengo a bien presentar el siguiente Requerimiento Conclusivo de Acusación cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal del CPP: CASO No.: FIS-CBA-QUILL1901068 DELITO.: ESTAPA. Art. 335 del C.P. DATOS GENERALES DEL ACUSADO: Nombre: JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO Cédula de identidad: 4038424 OR. Estado Civil Soltero Ocupacion: Comerciante Domicilio Actual Se desconoce Abogado defensor: Por designar Domicilio Procesal: se desconoce Il. DENUNCIANTE: NOMBRE: BRUNO GUTIERREZ AIRA Cedula de identidad: 3673520 PT Estado Civil: Casado Ocupación: Coop. Minera Domicilio: Localidad Colquechaca, Potosi. 4. RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIADA DEL HECHO: Bruno Gutiérrez Aira, ante la necesidad de comprar un vehículo camión, en fecha 05 de julio de 2017 se constituye en la Av. Blanco Galindo Km 12, en la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS", venta de vehículos chinos, quien en primer instancia se apersono ante Wilmer Ruiz Rodriguez, asesor de ventas y Juan Hernán Peñaloza Romero, dueño de la empresa, quienes le entregaron folletos donde se observaba varios modelos de vehículos, recomendándole un camión MARCA FORLAD CAPACIDAD 6 TONELADAS COLOR AZUL, ideal para trabajar en la mina y que estaba en oferta por la suma de 223.040 Bolivianos, el mismo se encontraría en Aduana Nacional listo para recoger, además le indican que como empresa tendrían mucha experiencia en créditos y que ellos mismos realizarían todo las negociaciones para sacar el crédito con el BANCO GANADERO, que conocían un asesor de créditos que trabaja con ellos, y que en tres meses estaría listo la entrega del camión, pero para empezar tendría que otorgar un adelanto arriba del 20% a la empresa, y que ellos mismos agilizarían el crédito ante el banco por el monto restante, solicitándoles para este fin los requisitos necesarios como su número de celular y demás datos personales. Posteriormente por las supuestas facilidades que le ofreció Juan Hernán Peñaloza Romero como dueño de la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS”, en presencia de su hermana Celia Gutiérrez, realizaron el depósito de la suma de Bs. 110.000 a Wilmer Ruiz, quien entrega el contrato de preventa y un recibo de ingresos de fecha 05 de julio de 2017. En enero de 2018 ante el incumplimiento de las promesas realizadas por Juan Hernán Peñaloza Romero dueño de la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS", ya que nunca llego el camión que supuestamente se encontraba en la aduana a la tienda, el denunciante le había insistido que le devuelva el dinero que fue entregado en calidad de adelanto, el mismo habría manifestado que no tenía el dinero y que invirtió en otros vehículos y que le devolviera en un mes, una vez que vendiera sus otros vehículos, extremo que no fue cumplido, es así que en fecha 04 de abril de 2018, el denunciante (Bruno Gutiérrez Aira) nuevamente le había insistido que le devuelva el dinero, sin embargo Juan Hernán Peñaloza Romero con la excusa que había sufrido accidente con su vehículo, le propone firmar un documento de reconocimiento de la deuda por la suma de 18.000 Dólares y 2.000 Dólares como interés y que el mismo seria pagado hasta el 30 de abril de 2018, extremo que tampoco no fue cumplido, sin embargo posterior a ello la "IMPORTADORA PEÑA MOTORS”, que se encontraba ubicada en la Av. Blanco Galindo Km 12, habría desaparecido. 5.FUNDAMENTACIÓN Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACIÓN A la conclusión del término fijado se ha obtenido suficientes elementos probatorios que hacen sostener la autoría y/o participación la acusada que permiten al Ministerio Público acusar el delito de Estafa Que, el delito de ESTAFA, tipificado por el Art. 335 del Código Penal, señala que: “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días”. Para la existencia del delito de Estafa, uno de los elementos principales para su tipificación es el engaño, que doctrinalmente es el comportamiento positivo en el que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete, con la intención de hacer caer a otro en error, haciendo consentir una creencia ilusoria, el otro elemento es el error que causa el desplazamiento patrimonial. Para que este delito se configure, debe existir una doble relación causal, es decir: ardid o engaño como causa del error y el error como causa de la disposición patrimonial. Según el Art. 335, la Estafa tiene dos elementos: el engaño y el beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. El engaño tiene a su vez, dos vertientes, una subjetiva que es el conjunto de maniobras fraudulentas empleadas por el autor que constituye el ardid. El otro elemento del engaño lo constituye el error que causa el desplazamiento patrimonial; si no media una relación entre el engaño que induce en error a la víctima y provoca el desplazamiento patrimonial. DELITOS QUE EL MINISTERIO PÚBLICO VA HA DEMOSTRAR EN EL JUICIO ORAL por la prueba testifical, documental, elementos probatorios colectados dentro la etapa preparatoria que señala la autoría del presente hecho de QUIEN HOY ES ACUSADO de acuerdo a los elementos constitutivos de TIPO PENAL descrito precedentemente, deduciéndose que la acusada ha tenido participación ACTIVA y consiguiente AUTORÍA en el hecho ilícito denunciado, llegando a sostener razonablemente de que el acusado, ha cometido el delitos previsto y sancionado en el Arts. 335 del Código Penal, por lo que corresponde formular acusación en contra de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO.SEGUNDO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS acción) El presente proceso penal versa de que la víctima ante la necesidad de comprar un vehículo camión en fecha 05 de junio de 2017 se habría constituido en la Av. Blanco Galindo KM 12 en la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS”, venta de vehículos chinos, donde tomo contacto con el Sr. Wilmer Ruiz Rodriguez, asesor de ventas y JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO dueño de la empresa, quien le recomendó un camión MARCA FORLAD CAPACIDAD 6 TONELADAS COLOR AZUL, el cual sería ideal para trabajar en la mina, y que también estaría en oferta por la suma de Bs. 223.040, dicho vehículo se encontraba en la aduana nacional listo para recoger, ofreciéndole también que ellos mismos realizarían toda las negociaciones para obtener el Crédito con el BANCO GANADERO, que en tres Meses estaría listo la entrega del camión, pero para empezar, tenía que otorgar 20% a la empresa, es así que €l denunciante en presencia de su hermana Celia Gutiérrez, deposito la suma de 110.000 bolivianos al señor Wilmer Ruiz, quien le entrego el contrato de preventa y Un recibo de ingresos de fecha 05 de julio de 2017, ante el incumplimiento de las promesas realizadas por Juan Hernan Peñaloza Romero dueño de la "IMPORTADORA PEÑA MOTORS” ya que el camión nunca llego a la tienda, el denunciante insistió al acusado la devolución del dinero que le fue entregado en calidad de adelanto, en fecha 04 de abril de 2018 el denunciante le había insistido al acusado para que la devuelva el dinero, sin embargo con la excusa que habría sufrido un accidente con su vehículo, le propone firmar un documento de reconocimiento de la deuda por la suma de 18.000 dólares y 2.000 dólares como interés y que el mismo seria pagado hasta el 30 de abril de 2018, al cual tampoco el imputado dio cumplimiento, de lo que se puede colegir que existe una disposición patrimonial en desmedro del patrimonio del denunciante adecuando de esta forma la conducta desplegada por el imputado provocando en error al denunciante aprovechándose ilícitamente de su patrimonio. TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO O FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO, PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) Se ha identificado a JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, quien conociendo la ilegalidad de su conducta de manera dolosa ejecuta la acción antijurídica con la única intensión de beneficiarse económicamente, se puede establecer que el acusado en pleno uso de sus facultades ha adecuado su conducta al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, Todos estos elementos hacen sostener que en el presente caso la suscripción del documento de reconocimiento de deuda de fecha 04 de abril de 2018, el cual se Constituye en un documento Criminalizado según AUTO SUPREMO No. 056/2016-RRC de fecha 21 de Enero de 2016, en el que el Supremo señala que nos hallamos ante los denominados “Negocios Jurídicos Criminalizados” cuando el señuelo utilizado es el propio contrato, con apariencia de legalidad, y a través del cual el estafador pretende aprovecharse económicamente del incumplimiento, bien del otro, bien del suyo propio. Identificándose de esta manera el dolo con el que actuó el imputado a sabiendas de la ilicitud de su conducta; identificando el perjuicio causado a la Víctima. En este caso la víctima como adelanto para la compra dé un camión realizo un depósito de la suma de BS. 110.000, quien entrego el contrato de preventa, en función a los ardides usados por el acusado. Lo que permite sostener de manera clara e inequívoca la identificación del sujeto activo del delito, siendo el sujeto pasivo la victima conforme se tiene de la prueba colectada, siendo penalmente imputables el ahora acusado por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad”; bajo ese concepto vigente, se desprende que JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilícito conforme se ha fundamentado precedentemente. La culpabilidad, como otro elemento del delito, descrito en la conducta de los imputados, cual es plenamente “reprochable”, en la medida en que pudiendo actuar de otro modo o siendo capaces de ser motivado por la norma penal, obro contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que el acusado es “imputable” por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no obstante ello ejecutó el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal; no concurriendo ninguna causa de exclusión de la culpabilidad pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, minoría de edad, grave perturbación de la conciencia O trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “exculpante” o el miedo insuperable. La conducta voluntaria y exteriorizada del imputado no sólo resulta típica sino antijurídica, pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley. contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; siendo punible, pues no asiste a los imputados ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO —TIPICIDAD) Tomando en cuenta las circunstancias fácticas que fueron descubiertas y expuestas, se ha identificado como objeto formal infringido el establecido en el Arts. 335 del Código Penal; en el caso que nos ocupa, el acusado ha cometido el delito referido por los fundamentos señalados. 5.ACUSACIÓN: PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 Numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal ACUSA FORMALMENTE a: JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, por el delito de ESTAFA cuya pena de “Reclusión de Uno 1 a Cinco (5) y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días. Por lo que, en aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 586 solicito a su Autoridad se sirva remitir antecedentes en el plazo de 24 horas ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE QUILLACOLLO, a fin que disponga la radicaría de la presente acusación y una vez cumplidas las formalidades legales señale día y hora de audiencia de juicio oral y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele una pena sancionatoria, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, Arts. 323-1), 325, 365, 341, 342, de la Ley N* 1970, y los Arts. 5, 13, 14, 20 y 335 337 del Código Penal. 6.OFRECIMIENTO DE PRUEBA 6.1. PRUEBA TESTIFICAL: 6.1.1. BRUNO GUTIERREZ AIRA, mayor de edad, con Cl. No.3678520 POTOSI, quien en su condición de víctima declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 6.1.2. GREGORIA MARTINEZ GARCIA DE GUTIERREZ, mayor de edad, quief en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hech0 denunciado. 6.1.3. CELIA GUTIERREZ CONDORI DE QUISPE mayor de edad, quien en su Condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 6.1.4. JAIME JAVIER ROCABADO AVILES mayor de edad, quien en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado 6.1.5.TTE. WILFREDO MAURICIO PANIAGUA NOGALES mayor de edad, hábil por ley, quien declarara en calidad de investigador asignado al caso, sobre los actos investigativos realizados. 6.2. PRUEBA DOCUMENTAL.MP1. Contrato de preventa N” 000744, otorgado por la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS” MP2. Recibo ce ingreso N” 000513 otorgado por la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS” MP3. Documento privado de reconocimiento de deuda de fecha 04 de abril de 2018, con su respectivo reconocimiento de firmas. MP4. Memorial de denuncia interpuesta por Bruno Gutierrez Aira de fecha 13 de junio de 2019. MP5.Informe del investigador asignado al caso de fecha 13 de septiembre de 2019. MP6.Certificación emitido por Juan Carlos Mariscal Duran Gerente Distrital de Quillacollo servicio de impuestos nacionales de fecha 04 de octubre de 2019. MP7. Fotocopias legalizadas del proceso Ejecutivo seguido por Nelson Leonedes Tapia en Rep., de Bruno Gutierrez Aira contra Juan Hernan Peñaloza MP8. Certificación emitida por la Dra. Carmen Julia Pozzo Velasco de fecha 19 de septiembre de 2019. MP9. Certificación emitida por Dirzey Rosario Vargas Amurrio Gerente Regional CBBA Aduana Nacional de fecha 10/10/2019 y 27/07/21, 03/08/20. MP10. Certificación emitida por FUNDEMPRESA de fecha 30 de julio de 2020. MP11. Informe del investigador asignado al caso de fecha 04 de noviembre de 2030. MP12. Certificado de antecedentes penales de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO OTROSÍ. - Se acompaña acta de incomparecencia. MÁS OTROSI. - Señalo domicilio procesal las Oficinas de la Fiscalía de Quillacollo, Ubicada en la calle Cleomedes Blanco Piso, lado Casa Judicial. OTROSI 3°. Notificaciones se comisione a Funcionario Público. Quillacollo, 30 de julio de 2021. ------------------------------------------------- Fdo.: Edwin Poma Mamani – Fiscal de Materia---------------------------------------------------------- **********************AUTO DE FECHA 16 DE NOVIEMBRE DE 2022************************* COD: 30204262 Quillacollo 16 de noviembre de 2021 VISTOS: El requerimiento conclusivo de acusación formal emitido por el representante del Ministerio Publico Edwin Poma Mamani, Fiscal de Materia asignado en el asiento fiscal de Quillacollo, de fecha 30 de julio de 2021 y presentada ante este despacho judicial en fecha 15 de noviembre del presente año, a instancia de Bruno Gutiérrez Aira en contra de Juan Hernan Peñaloza Romero por el delito de Estafa previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal se aprende el conocimiento de la presente causa penal, así mismo se dispone su RADICATORIA ante este despacho Judicial.. AL OTROSÍ. -Por acompañado. AL MAS OTROSÍ Y AL OTROSI 3°. - Téngase por señalado el domicilio que indica. Notifique Oficina Gestora de Procesos. Por lo que a efectos del artículo 340 del Código de procedimiento Penal parágrafo | del CPP, modificado por La Ley 586 de fecha 30 de octubre de 2014 se dispone que la representante del Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas dentro las 24 horas siguientes bajo responsabilidad de dicha autoridad y vencido el mismo se determinara lo que en derecho corresponda. Regístrese. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.: Dr. Elvis Isaac Lopez Moya – Juez del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. ------------------------------------------------------------- Fdo.: Lucero Lucero Alegre – Secretaria - Abogada del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. -------------------------------------------------- *****************MEMORIAL DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2021*********************** SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 1 DE QUILLACOLLO ACOMPAÑA PRUEBA CODIFICADA Y SOLICITA JUICIO ORAL OTROSÍ.NUREJ 30204262 CASO: FIS-CBA-QUILL1901068 71/2019 FREDDY QUIROZ VARGAS, Fiscal de Materia, asignado a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES de QUILLACOLLO, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a Denuncia de BRUNO GUTIERREZ AIRA contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en los Art. 335 del Código Penal. Ante Ud. Con respeto digo: Señor Juez, habiendo radicado el presente proceso a su digno despacho, es por el cual tengo a bien presentar la prueba codificada manifestada en pliego acusatorio, la misma es: PRUEBA DOCUMENTAL.MP1. Contrato de preventa N* 000744, otorgado por la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS” MP2. Recibo ce ingreso N* 000513 otorgado por la "MPORTADORA PEÑA MOTORS" MP3. Documento privado de reconocimiento de deuda de fecha 04 de abril de 2018, con su respectivo reconocimiento de firmas. MP4. Memorial de denuncia interpuesta por Bruno Gutierrez Aira de fecha 13 de junio de 2019. MP5. Informe del investigador asignado al caso de fecha 13 de septiembre de 2019. MP6. Certificación emitida por Juan Carlos Mariscal Duran Gerente Distrital de Quillacollo servicio de impuestos nacionales de fecha 04 de octubre de 2019. MP7. Fotocopias legalizadas del proceso Ejecutivo seguido por Nelson Leonedes Tapia en Rep., de Bruno Gutierrez Aira contra Juan Hernan Peñaloza MP8. Certificación emitida por la Dra. Carmen Julia Pozzo Velasco de fecha 19 de septiembre de 2019. MP9. Certificación emitida por Dirzey Rosario Vargas Amurrio Gerente Regional CBBA Aduana Nacional de fecha 10/10/2019 y 27/07/21, 03/08/20. MP10. Certificación emitida por FUNDEMPRESA de fecha 30 de julio de 2020. MP11. Informe del investigador asignado al caso de fecha 04 de noviembre de 2030. MP12. Certificado de antecedentes penales de JUAN HERNAN PEÑALOZA. OTROSÍ. - Solicito la extensión de comparendos para los testigos y ante la eventual de estar cumplidas todas las notificaciones SOLICITO FECHA Y HORA DE JUICIO ORAL. MÁS OTROSI. - Señalo domicilio procesal las Oficinas de la Fiscalía de Quillacollo, Ubicada en la calle Cleomedes Blanco Piso, 2, lado Casa Judicial. OTROS 3°. - Notificaciones se comisione a Funcionario Público. Quillacollo, 18 de noviembre de 2021. --------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.: Freddy Quiroz Vargas – Fiscal de Materia--------------------------------------------------------- ***********************DECRETO DE FECHA 03 DE ENERO DE 2022************************* COD: 30204262 Quillacollo, 03 de Enero del 2022 A lo principal.- Se tiene presente la prueba remitida por el Ministerio Publico, en consecuencia en aplicación del Art. 340 parágrafo ll del Código de Procedimiento Penal, se dispone la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de la Victima y/o denunciante BRUNO GUTIERREZ AIRA, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca las pruebas de cargo dentro el termino de (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en la norma legal, vencido el mismo se determinara lo que fuera de Ley. A cuyo fin la autoridad fiscal acompañe croquis domiciliario de las partes fotocopias de su acusación formal fin de que oficina gestora de procesos cumpla con las notificaciones conforme el art. 163 del CPP. AL OTROSI 1°. - Se tiene presente a considerarse en su momento oportuno. AL MAS OTROSI Y OTROSI 3°. - Por señalado. Notifique Oficina Gestora de Procesos. -------------- Fdo.: Dr. Elvis Isaac Lopez Moya – Juez del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. ------------------------------------------------------------- Fdo.: Lucero Lucero Alegre – Secretaria - Abogada del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. -------------------------------------------------- ********************MEMORIAL DE FECHA 04 DE FEBRERO DE 2022*********************** SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° DE LA CIUDAD DE QUILLACOLLO. PRESENTO ACUSACIÓN PARTICULAR OTROSÍES. - NUREJ: 30204262 BRUNO GUTIERREZ AIRA mayor de edad, estado civil casado, de ocupación minero, con domicilio real en Chayanta Potosí, hábil por ley. Dentro el proceso penal iniciado contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por la comisión de los delitos de ESTAFA, previstos y sancionados en los Arts. 335 del Código Penal, ante su Autoridad con el debido respeto expongo y pido: 1. ANTECEDENTES Y RELACIÓN DE HECHO..A manera de antecedentes, deseo hacer conocer a su digna autoridad, que mi persona como tengo mi ocupación de minero tenía la necesidad de comprar un vehículo camión es así en el mes 05 de junio de 2017 al llegar a Cochabamba realice las averiguaciones como podría obtener a crédito el camión, caminando por la Av Blanco Galindo en Quillacollo Km12 lado del cine Center por la terminal de Quillacollo vi un letrero donde decía “IMPORTADORA PEÑA MOTORS” venta de vehículos chinos donde me apersone y converse con el señor Wilmer Ruiz Rodríguez quien sería el asesor de ventas y JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO el dueño de la empresa donde me asesoraron y me dieron un folleto donde mostraba los modelos de los vehículos y me recomendaron un camión MARCA FORLAD CAPACIDAD 6 TONELADAS COLOR AZUL me indico que estos vehículos son muy recientes y que sería ideal para trabajar en la mina es más me dijeron que estaba en oferta costaría la suma de Bs.223.040 doscientos veintitrés mil cuarenta bolivianos, me dijeron que estaría en Aduana Nacional listo para recoger, indicaron también como empresa tendrían mucha experiencia en créditos y que ellos mismos realizarían todo las negociaciones para sacar el crédito con el BANCO GANADERO que conocían un asesor de créditos que trabaja con ellos, que en tres meses estaría listo la entrega del camión, pero para empezar que tenía que otorgar un adelanto arriba del 20% a la empresa para que ellos mismos agilicen el crédito ante el banco del monto restante donde me solicitaron mi número de celular y todo mis datos personales al Ver que estuve muy interesado, me preguntaron cuanta ganaba. Posteriormente a las supuestas facilidades que me ofreció el señor, JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por su empresa como dueño de ja importadora PEÑA MOTORS, en presencia con mi hermana CELIA GUTIERREZ CONDORI DE QUISPE realizamos el depósito de la suma de Bs.110.000 ciento diez mil bolivianos al señor WILMER RUIZ RODRÍGUEZ donde nos entrega un contrato de preventa y un recibo de ingresos, de fecha 05 de junio de 2017, asimismo me pide mis datos personales y me pide que traiga en la semana los requisitos para ir al Banco Ganadero, posteriormente a la semana siguiente volví y le entregue todo los requisitos me dijo que toda la documentación está completa, ellos se dirigirían al Banco Ganadero, paso un mes nuevamente fui a preguntar pero no había resultados luego me dieron el dato de un asesor de créditos de nombre JOSE del banco Ganadero ubicado en la ciudad de Oruro, donde yo realice el seguimiento para ver si me podían dar el crédito, pero tanto el vehículo que me prometieron que me iban a otorgar en venta a crédito nunca llego a su tienda, en todo ese tiempo le pedí al señor JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO y su asesor de ventas y administrador Wilmer Ruiz Rodríguez que cuando me aprobarían el crédito y también le dije cuando llegaría el camión FORLAD color azul no lo veo hasta ahora, pero siempre me dijeron que ya va salir, tanto fue mi desesperación en el mes de enero de 2018 fui a insistir al señor Wilmer Ruiz Rodríguez que me devuelva el dinero que otorgue en adelanto porque al parecer todo lo que me prometieron con JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO no estarían cumpliendo nunca llego el camión y asimismo nunca ustedes fueron a agilizar el crédito a los Bancos porque yo personalmente fui a hablar con el asesor de créditos que me dio JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO y me dijo que no se mueven los de PEÑA MOTORS y Wilmer Ruiz Rodríguez me dijo todo el dinero estaría agarrando JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO como dueño de la supuesta empresa y me llevo a su depósito de vehículos donde ahí estaba oculto JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO le insistí que me devolviese pero este señor me dijo que no tenía el dinero habría invertido en otros vehículos al parecer y me prometió qué me devolvería en un mes, una vez que vendiera sus otros vehículos, mí persona espero pero nunca fue así nuevamente tuve que buscarle en el mes de abril 04 de abril de 2018 al señor JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO donde le dije que paso más de un mes por favor devuélvame el dinero pero me dio hartas escusas que habría sufrido un accidente con su vehículo que gasto en su recuperación que por favor le espere, y me propuso que me iba firmar un documento de reconocimiento de la deuda por la suma de $us.18.000 dieciocho mil dólares asimismo por el perjuicio que me realizo y los intereses me iba entregar $us.2000 dos mil dólares americanos que solo le espere hasta el 30 de abril de 2018, también me dijo tú me conoces acaso me estoy escapando tengo mis autos aquí tengo que venderlos la tienda está a mi nombre tengo harto capital en la MPORTADORA PEÑA MOTORS todo eso cubre pues la deuda que te debo no desconfíes te voy a garantizar con todo mis bienes que tengo y me llevo ande su abogado y realizamos un documento de reconocimiento de deuda en fecha 04 de abril de 2018, con el reconocimiento de firmas, al ver que se garantizó me fui a mi pueblo, regrese la fecha estipulada señalado por este señor y me encuentro con la sorpresa que no habría ni rastros de la empresa habrían serrado los vehículos habrían desaparecido no había nada en el local, busque y llame al señor JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO su celular estaba apagado, no puede dar con su paradero luego llame a Wilmer Ruiz Rodríguez quien me dijo que él se retiró de la empresa hace tiempo también llame a su otro asesor de ventas al señor JOSE LUIS CARLOS VILLCA e indico que don JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO habría salido de Cochabamba a otra ciudad y que los vehículos se los habría llevado, con el objetivo de ubicar a este señor mi persona fui preguntar a MPUESTOS NACIONALES Y FUNDAEMPRESA si tal vez la empresa cambio de domicilio pero me entero que nunca habría registrado una empresa como IMPORTADORA PEÑA MOTORS a nombre de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO fui a aduana nacional también me dijeron que no existe esa empresa realice indagaciones que este señor tendría propiedades a su nombre sujetos de registro, pero no había nada, la empresa de venta de vehículos de auto chinos IMPORTADORA PEÑA MOTORS era una fachada empresa fantasma para sonsacar dineros prometiendo a los compradores que les iba a otorgar vehículos a crédito que tan solo tenían que dar un adelanto eso sería el modus operandi que a la fecha debería mucho dinero a muchas personas.2.- FUNDAMENTACIÓN Y CONCLUSIONES DELA ACUSACION A la conclusión de la etapa preparatoria se ha obtenido suficientes elementos probatorios que hacen sostener la autoría y/o participación del acusado JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por el delito de Estafa Que, el delito de ESTAFA, tipificado por el Art. 335 del Código Penal, señala que: “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta a doscientos días”. Para la existencia del delito de Estafa, uno de los elementos principales para su tipificación es el engaño que doctrinalmente es el comportamiento positivo en el que se falsea la verdad en lo que se hace, dice o promete, con la intención de hacer caer a otro en error, haciendo consentir una creencia ilusoria, el otro elemento es el error que causa el desplazamiento patrimonial. Para que este delito se configure, debe existir una doble relación causal, es decir. ardid o engaño como causa del error y el error como causa de la disposición patrimonial. Según el Art. 335, la Estafa tiene dos elementos: el engaño y el beneficio ilícito con daño al patrimonio de la víctima. El engaño tiene a su vez, dos vertientes, una subjetiva que es el conjunto de maniobras fraudulentas empleadas por el autor que constituye el ardid. El otro elemento del engaño lo constituye el error que causa el desplazamiento patrimonial: si no media una relación entre el engaño que induce en error a /a víctima y provoca el desplazamiento patrimonial. COMO ACUSACION PARTICULAR VAMOS HA DEMOSTRAR EN EL JUICIO ORAL por la prueba testifical, documental, elementos probatorios colectados dentro la etapa preparatoria que señala la autoría del presente hecho de QUIEN HOY ES ACUSADO de acuerdo a los elementos constitutivos de TIPO PENAL descrito precedentemente, deduciéndose que el acusado ha tenido participación ACTIVA y consiguiente AUTORÍA en el hecho ilícito denunciado, llegando a sostener razonablemente de que el acusado, ha cometido el delitos previsto y sancionado por el Arts. 335 del Código Penal, por lo que corresponde formular acusación en contra de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO. El presente proceso penal versa de que la víctima BRUNO GUTIERREZ AIRA ante la necesidad de comprar un vehículo camión en fecha 05 de junio de 2017 se habría constituido en la Av. Blanco Galindo KM 12 en la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS”, venta de vehículos chinos, donde tomo contacto con el Sr. Wilmer Ruiz Rodríguez, asesor de ventas y JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO dueño de la empresa, quien le recomendó un camión MARCA FORLAD CAPACIDAD 6 TONELADAS COLOR AZUL, el cual sería ideal para trabajar en la mina, y que también estaría en oferta por la suma de Bs. 223.040, dicho vehículo se encontraba en la aduana nacional listo para recoger, ofreciéndole también que ellos mismos realizarían toda las negociaciones para obtener el crédito con el BANCO GANADERO, que en tres meses estaría listo la entrega del camión, pero para empezar, tenía que otorgar 20% a la empresa, es así que el denunciante en presencia de su hermana Celia Gutiérrez, deposito la suma de 110.000 bolivianos al señor Wilmer Ruiz, quien le entrego el contrato de prevenía y un recibo de ingresos de fecha 05 de julio de 2017 ante el incumplimiento de las promesas realizadas por Juan Hernán Peñaloza Romero dueño de la "IMPORTADORA PEÑA MOTORS" ya que el camión nunca llego a la tienda, el denunciante insistió al acusado la devolución del dinero que le fue entregado en calidad de adelanto, en fecha 04 de abril de 2018 el denunciante le había insistido al acusado para que la devuelva el dinero, sin embargo con la excusa que habría sufrido un accidente con su vehículo, le propone firmar un documento de reconocimiento de la deuda por la suma de 18.000 dólares y 2.000 dólares como interés y que el mismo seria pagado hasta el 30 de abril de 2018, al cual tampoco el imputado dio cumplimiento, de lo que se puede colegir que existe una disposición patrimonial en desmedro del patrimonio del denunciante adecuando de esta forma la conducta desplegada por el imputado provocando en error al denunciante aprovechándose ilícitamente de su patrimonio. (SUJETO ACTIVO, GRADO O FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO, PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD)Se ha identificado a JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, quien conociendo la ilegalidad de su conducta de Manera dolosa ejecuta la acción antijurídica con la única intensión de beneficiarse económicamente, se puede establecer que el acusado en pleno uso de sus facultades ha adecuado su conducta al tipo penal de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal, Todos estos elementos hacen sostener que en el presente caso la suscripción del documento de reconocimiento de deuda de fecha 04 de abril de 2018, el cual se Constituye en un documento Criminalizado según AUTO SUPREMO No. 056/2016-RRC de fecha 21 de Enero de 2016, en el que el Supremo señala que nos hallamos ante los denominados “Negocios Jurídicos Criminalizados” cuando el señuelo utilizado es el propio contrato, con apariencia de legalidad, y a través del cual el estafador pretende aprovecharse económicamente del incumplimiento, bien del otro, bien dey suyo propio. Identificándose de esta manera el dolo con el que actuó el imputado a sabiendas de la ilicitud de su Conducta; identificando el perjuicio causado a la Víctima En este caso la víctima Como adelanto para la compra de un camión realiza un depósito de la suma de BS. 110.000, quien entrego el contrato de prevenía, en función a los ardides usados por el acusado. Lo que permite sostener de manera clara e inequívoca la identificación del sujeto activo del delito, siendo el sujeto pasivo la victima conforme se tiene de la prueba colectada, siendo penalmente imputables el ahora acusado por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"; bajo ese concepto vigente, se desprende que JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilícito conforme se ha fundamentado precedentemente. La culpabilidad, como otro elemento del delito, descrito en la conducta de los imputados, cual es plenamente “reprochable”, en la medida en que pudiendo actual de otro modo o siendo capaces de ser motivado por la norma penal, obro contra el ordenamiento jurídico, siendo que para la determinación de dicha culpabilidad es menester considerar inicialmente que el acusado es “imputable" por tener las condiciones bio-psicológicas que le hacen entender lo antijurídico de sus actos, obrando además con “dolo” es decir con el conocimiento y la voluntad de realizar el tipo objetivo y no Obstante ello ejecutó el acto voluntariamente, conforme regula el art. 14 del Código Penal; no concurriendo ninguna causa de exclusión de la culpabilidad pues el acusado no es inimputable por alguna enfermedad mental, Minoría de edad, grave perturbación de la conciencia o trastorno mental, no concurriendo además el error de tipo o de prohibición, el estado de necesidad “exculpante” o el miedo insuperable. La conducta voluntaria y exteriorizada del imputado no sólo resulta típica sino antijurídica, pues aquel comportamiento, además de estar descrito por Ley, contradice la norma jurídica contenida en el ordenamiento vigente; siendo punible, pues no asiste a los imputados ninguna excusa absolutoria de pena dispuesta por Ley, inviolabilidad causas personales de exclusión punitiva. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO TIPICIDAD) Tomando en cuenta las circunstancias fácticas que fueron descubiertas y expuestas, se ha identificado como objeto formal infringido el establecido en el Arts. 335 del Código Penal; en el caso que nos ocupa, el acusado ha cometido el delito referido por los fundamentos señalados. PETITORIO. - De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); en observancia del artículo 341 del Código de Procedimiento Penal, PRESENTO MI ACUSACION PARTICULAR CONTRA JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO, por el delito de ESTAFA cuya pena de “Reclusión de Uno 1 a Cinco (5)" y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días.Por lo que, en aplicación del Art. 340,342 del Código de Procedimiento Penal solicito señale día y hora de audiencia de juicio oral y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele una pena máxima condenatoria de cinco años deberán ser cumplidos en la cárcel de máxima seguridad El Abra de Cochabamba. OTROSI 1. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- PRUEBA TESTIFICAL: Manifestar que el Ministerio. Público presento los siguientes testigos de cargo como acusación particular victima me adhiero a lo presentado por la fiscalía lo cuales son: 1. BRUNO GUTIERREZ AIRA, mayor de edad, con Cl. No3878520 POTOSI, quien en su condición de víctima declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 2. GREGORIA MARTINEZ GARCIA DE GUTIERREZ, mayor de edad, quien en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 3. CELIA GUTIERREZ CONDORI DE QUISPE - mayor de edad, quien en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 4. JAIME JAVIER ROCABADO AVILES - mayor de edad, quien en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. 5. WILFREDO MAURICIO PANIAGUA NOGALES - mayor de edad, hábil por ley, quien declarara en calidad de investigador asignado al caso, sobre los actos investigativos realizados. Asimismo propongo como mis testigos de cargo a: 6. MIROSLAVA JEANCARLA TORRICO TORRES CON C.l. 3622192 COCHABAMBA mayor de edad, quien en su condición de testigo declarara todo cuanto supiera respecto al hecho denunciado. PRUEBA DOCUMENTAL: Manifestar que el Ministerio Público presento las siguientes pruebas de cargo y como acusación particular y victima me adhiero a lo presentado por la fiscalía que son la siguientes. MP1. Contrato de preventa N* 000744, otorgado por la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS" MP2. Recibo ce ingreso N* 000513 otorgado por la “IMPORTADORA PEÑA MOTORS" MP3. Documento privado de reconocimiento de deuda de fecha 04 de abril de con su respectivo reconocimiento de firmas. MP4, Memorial de denuncia interpuesta por Bruno Gutierrez Aira de fecha 13 d8 junio de 2019. MP5. Informe del investigador asignado al caso de fecha 13 de septiembre de 2019. MP6. Certificación emitida por Juan Carlos Mariscal Duran Gerente Distal de Quillacollo servicio de impuestos nacionales de fecha 04 de octubre de 2019. MP7. Fotocopias legalizadas del proceso Ejecutivo seguido por Nelson Leonedes Tapia en Rep. de Bruno Gutierrez Aira contra Juan Hernán Peñaloza MP8.Certificación emitido por la Dra. Carmen Julia Pozzo Velasco de fecha 19 de septiembre de 2019. MP9.Certificación emitido por Dirzey Rosario Vargas Amurrio Gerente Regional CBBA Aduana Nacional de fecha 10/10/2019 y 27/07/21, 03/08/20. MP10. Certificación emitido por FUNDEMPRESA de fecha 30 de julio de 2020. MP11. Informe del investigador asignado a) caso de fecha 04 de noviembre de 2030. MP12. Certificado de antecedentes penales de JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO dónde se demuestra la actividad reiterativa y delincuencial del acusado. ASIMISMO PROPONGO COMO MI PRUEBA DE CARGO EL SIGUIENTE DOCUMENTO. PC 1. Fotocopia Acta de rebeldía y medias cautelares A fs1. CON TODAS LAS DOCUMETACIONES PROPUESTAS POR PARTE MIA Y DE LA FISCALIA SE VA HA DEMOSTRAR EN JUICIO ORAL LA EXISTENCIA DEL HECHO Y LA PARTICIPACIÓN DE JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO Y LA CONDUCTA CRIMINIAL REITERATIVA. OTROSÍ.- Señalo domicilio procesal calle 6 de agosto N*513 entre Cleomedes Blanco correo electrónico 0140nelmayQgmail.com whatsApp 70786185. MÁS OTROSÍ. - Notificaciones se comisione a Funcionario Público. Quillacollo. 04 DE FEBRERO DE 2022. ---------------------------------------------------------------------------------- Fdo.: Nelson L. Tapia Vera - Mamani – Abogado-------------------------------------------------------- Fdo.: Bruno Gutiérrez Vera. ---------------------------------------------------------------------------------- *********************DECRETO DE FECHA 08 DE FEBRERO DE 2022*********************** COD.: 30204262 Quillacollo, 08 de febrero de 2022 A LO PRINCIPAL. – Se tiene por apersonado al abogado Dr. NELSON LEONEDES TAPIA VERA, hágase conocer futuras actuaciones. AL OTROSI 1. – A lo principal. AL OTROSI 3. – Por señalado, notifíquese vía buzón de Ciudadanía Digital. Notifique Funcionario. ---------------------------------------------- Fdo.: Dr. Elvis Isaac Lopez Moya – Juez del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. ------------------------------------------------------------- Fdo.: Lucero Lucero Alegre – Secretaria - Abogada del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. -------------------------------------------------- ***********************MEMORIAL DE FECHA 16 DE MAYO DE 2022************************* SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA EN LO PENAL N° 1 DE LA CIUDAD DE QUILLACOLLO. Me ratifico en mi acusación particular en mis pruebas de cargo y testigos. OTROSÍES.NUREJ: 30204262 BRUNO GUTIERREZ AIRA Dentro el proceso penal iniciado contra JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO por la comisión de los delitos de ESTAFA, previstos y sancionados en los Arts. 335 del Código Penal, ante su Autoridad con el debido respeto expongo y pido: Habiendo radicado la presente causa dentro su digno juzgado y habiéndose cumplido toda las formalidades conforme determina el Art.341 del C.P.P. y esta parte ya habría presentado mi acusación particular mediante memorial de fecha 04 de febrero de 2022 mis pruebas de cargo y mis testigos conforme se puede evidenciar en actuados dentro el presente proceso penal esta parte se ratifica en forma íntegra en la acusación particular presentada mediante memorial de fecha 04 de febrero de 2022 solicito tenga presente sea previa formalidades de ley. OTROS 1. Señor juez manifestar a su digna autoridad en primera instancia ante el juez instructor en lo penal fue declarado rebelde el acusado que a la fecha esta parte desconoce su domicilio real, asimismo indicar que el acusado en la etapa preliminar presento memorial de apersonamiento para que realice su declaración no obstante nunca se apareció en estrados judiciales por lo que el acusado conoce del presente proceso pero estaría desaparecido desenrosco su paradero indicar que el señor estaría procesado por delitos de estafa en múltiples procesos y seria prófugo de la justicia es por eso que desapareció, viendo que los plazos son perentorios solicito a su digna autoridad en aplicación del Art.165 del código de procedimiento penal ordene se realice la notificación con el auto de radicatoria y la acusación fiscal y acusación particular sea mediante edicto previa formalidades de ley. OTROSI 2.- En aplicación de la instructiva 08/2020 y 01/2021 emanado por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba solicito futuras notificaciones al Número de celular WhatsApp 70786185 correo electrónico 0140nelmayGgmail.com número de mi abogado suscribiente y señalo domicilio procesal calle 6 de agosto N° 513. y/o ciudadanía digital conforme determina la ley 1173 C.D.5774881. QUILLACOLLO 16 de mayo de 2022. -------------------------------------------------- Fdo.: Nelson L. Tapia Vera - Mamani – Abogado-------------------------------------------------------- Fdo.: Bruno Gutiérrez Vera. ---------------------------------------------------------------------------------- ********************DECRETO DE FECHA 17 DE MAYO DE 2022*********************** COD.: 30204262 Quillacollo, 17 de mayo de 2022. A LO PRINCIPAL.- Que, habiendo sido legalmente notificado a BRUNO GUTIERREZ AIRA en fecha 10 de mayo de 2022 a horas 14:30 pm., de manera personal, habiendo presentado su acusación particular 04 de febrero del 2022 y ratificación a su acusación particular de fecha 16 de mayo del 2022, por ofrecida la prueba testificar de cardo, la adhesión a la prueba documental del Ministerio Publico, así como la prueba documental ofrecida por el acusador particular, se dispone que en el plazo de 24 horas se presente a este despacho judicial la prueba ofrecida consistente en el acta de rebeldía, por lo que, en función al parágrafo III del Art. 340 del CPP., se dispone que la acusación fiscal, las pruebas ofrecidas y la acusación particular, se pongan en conocimiento del acusado JUAN HERNAN PEÑALOZA ROMERO para que dentro de los diez (10) días siguientes a su legal notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a ese fin se dispone que la parte acusadora, coadyuve con la Oficina Gestora de Procesos a fin de cumplir con el art. 163 del CPP. AL OTROSI 1.- A lo principal. AL OTROSI 2.- Por señalado. Notifique Oficina Gestora de Procesos. ------------------------------------------------------------------------------------------ Fdo.: Dr. Elvis Isaac Lopez Moya – Juez del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. ------------------------------------------------------------- Fdo.: Lucero Lucero Alegre – Secretaria - Abogada del Juzgado de Partido de Sentencia Penal y Liquidador N°1 Qllo. Cochabamba – Bolivia. -------------------------------------------------- ES LO QUE SE TRASCRIBE, PARA FINES CONSIGUIENTES DE LEY. ---------------------- Quillacollo, 06 de Enero de 2023


Volver |  Reporte