EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 012/2023 C.U.: 101102011900569 PROCESO: ROBO AGRAVADO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de JORGE ROCHA LEON Y OTRO ACUSADO/s: MARIO BELLIDO ESTEVEZ Y OTRO EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A FELIPE BALILA GUARDIA MALALE, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 03/03/2020, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 13/03/2020: MEMORIAL DE 30/06/2022, DECRETO DE 06/07/2022, MEMORIAL DE 13/07/2022, DECRETO DE 18/07/2022, REPRESENTACIÓN DE NOTIFICACIÓN DE 22/09/2022, DECRETO DE 26/09/2022 DENTRO DEL PROCESO ROBO AGRAVADO (C.U. 101102011900569), SEGUIDO POR M.P. A DENUNCIA DE JORGE ROCHA LEON Y OTRO. CONTRA MARIO BELLIDO ESTEVEZ Y OTRO, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS CARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. -------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑORA JUEZ DE INSRTUCCION TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL CASO Código Único 101102011900569 1. REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: ACUSASION. 2. OTROSIES. - Abog. DANTE ROMA Y ORTEGA, Fiscal de Materia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad y en el ejercicio de la acción penal publica de conformidad al Art. 225 constitucional, al amparo del Art. 323 Inc. 1) del Cód. de Dpto. Penal y Art. 40 Inc. 11) de la ley orgánica del ministerio público. Me permito presentar REQUERIMIENTO CONCLUSIVO y PLIEGO ACUSATORIO dentro del proceso penal seguido a instancia de JORGE ROCHA LEON y CELIN VALENCIA en contra del imputado: MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado en el Art. 331 del Código Penal: a cuyo objeto expone fundamenta y resuelve: Código único I. DATOS DE LOS IMPUTADOS 1. Nombres y apellidos: MARIO BELLIDO ESTEVEZ Cédula de Identidad 7490767 Domicilio Real Av. Marcelo Quiroga Santa Cruz S/N Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Propietario de Lenocinio Sidarta Fecha de nacimiento: 25 de diciembre de 1987 Estado civil: Divorciado Género: Masculino Teléfono: 72885154 2. Nombres y apellidos: FELIPE BALILA GUARDIA MALALE Cédula de Identidad 12398404 Ch. Domicilio Real Av. Marcelo Quiroga Santa Cruz S/N Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Guardia de seguridad de Lenocinio Sidarta Fecha de nacimiento: 30 de mayo de 1981 Estado civil: Soltero Género: Masculino Teléfono: 7681218 II. DATOS DE LOS DENUNCIANTES y VICTIMAS a). Nombres y apellidos: JORGE ROCHA LEON Cédula de Identidad 12515680 Ch. Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Estudiante Domicilio Real Plaza Huallpa Rimachi - Poconas Fecha de nacimiento: 23 de abril de 1997 Teléfono: 63759531 B). Nombres y apellidos: CELIN VALENCIA Cédula de Identidad 12676367 Ch. Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Estudiante Domicilio Real Localidad de Padilla Fecha de nacimiento: 30 de mayo de 2000 Teléfono: 73388502 Denuncia de fecha: de acuerdo al informe circunstancial emitido por el investigador Sgto. Cesar R. Salas Rivero de fecha 24 de noviembre de 2019 el ministerio Público inicia investigación contra MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, por la comisión del delito de Robo Agravado. Previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al Art. 322 Inc. 2). Del Código Penal. III. DE LOS ANTECEDENTES INICIALES: De los antecedentes iniciales de la investigación, como son la denuncia presentada por JORGE ROCHA LEON y CELIN VALENCIA en su condición de víctima. El ministerio Publico conforme a norma legal dispuso el inicio de las investigaciones, procediéndose con las mismas, llegándose a conocer que los denunciantes fueron víctimas del delito de Robo Agravado IV. DE LA RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LSO HECHOS ACUSADOS Que, conforme a procedimiento, una vez conocidos los primeros elementos, el Ministerio Publico determinó el inicio de las investigaciones y de los elementos probatorios recabados dentro de la investigación en las diferentes fases, se conoce: De acuerdo al informe del investigador asignado al caso investigador Sgto. Cesar R. Salas Rivero de fecha 24 de noviembre de 2019 se tiene que en fecha 23 de noviembre de2019 a horas 23:00 aproximadamente, la patrulla GRI ALFA del grupo DELTA se encontraba patrullando en avenida Marcelo Quiroga santa Cruz, sorprendieron en flagrancia a tres sujetos ahora identificados como MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE y una tercera persona no identificada que se habría dado a la fuga; en el momento de la intervención los mismos agredían físicamente a los denunciantes JORGE ROCHA LEON y CELIN VALENCIA, quienes se encontraban saliendo de uno de los locales nocturnos de la Avenida Marcelo Quiroga Santa Cruz ubicado en la salida a Cochabamba, donde los habrían interceptado los imputados. El primero vestía con una polera roja, con una bermuda ahora identificado (Mario Bellido Estévez), el segundo estaba con un canguro color negro con blanco y además tenia el cabello largo ahora identificado como (Felipe Balila Guardia) y el tercero estaría vestido de negro con una gorra, sujeto no identificado. Agrediéndoles físicamente a las víctimas para sustraerles sus pertenencias, un teléfono celular marca Motorola y una billetera que contenía documentos y dinero, la suma de doscientos bolivianos (200 bs.); un celular marca Huawei modelo Y6 y una billetera que contenía documentos y dinero, la suma de un mil bolivianos (1000 Bs.) respectivamente, así mismo las victimas identifican plenamente a sus agresores. Que por informe complementario del investigador asignado al caso Sgto. Cesar R. Salas Rivero de fecha 24 de noviembre de 2019, en el cual remite la entrevista informativa de las víctimas de JORGE ROCHA LEON y CELIN VALENCIA quienes refieren que el día 23 de noviembre de 2019 a horas 23:00 los mismos se encontraban saliendo de uno de los locales nocturnos de la avenida Marcelo Quiroga Santa Cruz ubicado en la salida a Cochabamba, donde habrían sido interceptados por los imputados , los señores MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE BALILA GUARDIA MALALE los cuales les agreden físicamente para sustraerles sus pertenencias; un teléfono celular marca Motorola y una billetera que contenía documentos y dinero, la suma de doscientos bolivianos (200 bs.); un celular marca Huawei modelo Y6 y una billetera que contenía documentos y dinero, la suma de un mil bolivianos (1000 Bs.), identifican plenamente a sus agresores. Así mismo remite la valoración Medico Legal de las victimas donde se certifica la agresión física que habrían sufrido. Consecuentemente se evidencia: Primero. - Que en fecha 23 de noviembre de 2019 a horas 23:00 aproximadamente, los imputados MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, son las personas que cometieron el delito de robo agravado. Segundo. - Que, la documentación obtenida en la investigación mediante requerimiento fiscal, se establece que existe prueba documental, testifical de la existencia del delito de robo agravado y que los autores del delito son MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE. De la misma forma en las investigaciones se ha llegado a establecer que se identificó plenamente a los autores del principales del hecho siendo MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE Tercero. – Que el caso presente de acuerdo a la prueba documental, testifical, se evidencia plenamente la comisión del delito robo Agravado. Cuarto. – Una vez que se procedió a identificar a los autores del hecho, se procedió a la recepción de su declaración informativa cumpliendo consecuentemente la prerrogativa de recepcionarle su declaración conforme a ley. Desarrolladas dentro de tal marco factico las investigaciones preliminares y dentro de la etapa preparatoria de juicio; recolectamos lícitamente elementos probatorios , se evidencia la participación en el hecho de los ahora acusados MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, , se les impuso la presunta comisión del delito de ROBO AGARVADO, y durante la fase preliminar de acuerdo a los documentos recolectados estos permiten sostener fundamentalmente que los hechos sucedieron de la forma antes esgrimida. V. DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA RESOLUCION CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio público: Que el ministerio Publico, a través de la atribución constitucional. Establecida ene el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, determina la función del Ministerio Público y su finalidad y establece “Articulo 225. I.- El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II.- El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Acorde a la norma fundamental antes citada nació la ley Orgánica Del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art. 3 (finalidad) tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones: en el marco establecido por la Constitución Política del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomía funcional y administrativa y financiera. Como fundamento establecido, em el Art. 7 de la ley Orgánica Del Ministerio Público, I.- la y los Fiscales sujetaran sus actuaciones de acuerdos a criterios de justicia, transparencia y eficacia, garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al ministerio Público. II.- Las y los fiscales están obligadas y obligados a proporcionar una trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. Finalmente, lo establecido como algunas funciones por el Art. 12(FUNCIONES) el Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1. Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción Penal Pública en los términos establecidos en la Constitución Política Del Estado, las convenciones y tratados internacionales vigentes y las leyes. 2. Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3. Promover acciones de defensa en el ejercicio deal acción penal pública en el marco de la Constitución política Del estado y la Leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal: Con respecto a los hechos ilícitos, por la relación fáctica de los mismos, se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros, ya que dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación, se logró reconstruir y conocer la verdad histórica de los hechos suscitados con respecto al ilícito consumado por el ahora imputado MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE en acatamiento al principio de certeza siendo pertinente identificar la conducta ilícita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilícito se evidencian los siguientes hechos: Que el imputado MARIO BELLIDO ESTEVEZ en + cuando la víctima Jorge rocha león se encontraba saliendo junto a su amigo Celin Valencia de uno de los locales nocturnos de la avenida Marcelo Quiroga Santa Cruz ubicado en la salida a Cochabamba en la puerta del local los intercepta sujetándole del cuello con su brazo haciéndole que caiga al piso golpeándole con un palo en su cabeza y en todo su cuerpo conjuntamente con los otros acusados, sustrayéndole sus pertenencias un celular marca Motorola y una billetera que contenía documentos y dinero, la suma de doscientos bolivianos (200 bs.), causándole a la victima una incapacidad de 7 días por las lesiones causadas, en el momento del hecho esta persona vestía con una polera roja y una bermuda, siendo detenido por la policía y en el momento que le subían a la patrulla unan de las personas que se encontraba en el lugar, manifestaba que uno de los agresores se había dado a la fuga. Respecto al imputado FELIPE GUARDIA MALALE identificado como el (guardia) vestido con un canguro negro, con una gorra negro con blanco , con una cabellera larga en fecha 23 de noviembre de 2019 a horas 23:00 aproximadamente en un local nocturno ubicado en la avenida Marcelo Quiroga Santa cruz , salida a Cochabamba golpea directamente al señor CELIN VALENCIA, victima, con un palo en la cabeza y luego le golpea en el rostro e inmediatamente llama al otro sujeto de vestimenta negra con una gorra roja indicándole “quítale todo” , quien le sustrajo su billetera que contenía documentos personales y dinero, la suma de un mil Bolivianos (1000 bs.), un celular marca Huawei modelo Y6, arrinconándole hacia la pared, afortunadamente llega una patrulla de la policía salvando a las víctimas de la agresión de esta persona. Haciéndole una valoración médica a la víctima Celin Valencia se le otorga 7 días de incapacidad. Y por la realización de los hechos anteriormente descritos Mario Bellido y Felipe Balila Guardia Malale ha cometido el delito de Robo Agravado, tipificado y sancionado en el Art. 331 con relación al Art. 332 Inc. 2 del Código Penal. Respecto a los hechos ilícitos que se investigaron dentro de la presente causa, por la relación fáctica conocida de los hechos conocidos, se evidencia probatoriamente que los mismos deben ser calificados en forma definitiva bajo los siguientes parámetros: Para los imputados: MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, como sujetos activos de la comisión del delito de robo agravado, previsto y sancionado por el Art. 331 del Código Penal, en calidad de autores del delito antes señalado. Debe quedar en claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 de Cod. Penal, el cual reza “Art. 5°. - (en cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de catorce años. La responsabilidad penal de adolescentes de 14 años y menores de 18 años estará sujeta al régimen especial establecido en el código Niña, Niño y Adolescente”. Que el Art. 20 del cód. Penal establece que “son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso”. Del razonamiento en nuestra legislación penal sobre la autoría se debe establecer, que hay diferencia dentro del concepto amplio de autor, de aquellas que son conductas asimilativas a ella, entre estas, el que obra por si mismo (autor), el que realiza el hecho conjuntamente con otros (coautor), y realiza el hecho por medio de otro (autoría mediata). Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en los tipos penales que protegen a bienes jurídicos por nuestra legislación de los elementos probatorios estos lesionaron el derecho al patrimonio, debemos establecer como se tipifica y sanciona el robo en el Art. 331 del código penal: “El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado, con privación de libertad de uno(1) a cinco(5) años”. Art. 332 in. 2)Robo agravado del Código Penal:” la pena será de presidio de tres (3) a diez (10) 2. Si fuere cometido por dos (2) o más autores” Es delito doloso, la conducta de que se apodere de una cosa ajena con fuerza o intimidación o violencia, lo que ocurrió en el presente caso, ya que la conducta del imputado es un acto ilegal por lo que es sancionado en el caso de autos: MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE BALILA GUARDIA MALALE se ha señalado que se han apoderado de una cosa ajena con fuerza e intimidación a las víctimas, por lo que es responsable de sus actos propios. El hecho de haber actuado en forma dolosa y proceder a interceptar, agrediéndoles físicamente a las víctimas en fecha 23 de noviembre de 2019 a horas 23:00 en un local nocturno ubicado en la avenida Marcelo Quiroga Santa Cruz para sustraerles sus pertenencias un celular Motorola y una billetera que contenía dinero , 200 bolivianos (200 Bs.) un celular marca Hawei modelo Y6 y una billetera que contenía documentos y la dinero, la suma de un mil bolivianos (1000 Bs.), hacen ver la intencionalidad de los imputados y que su intención era cometer el presunto hecho de Robo Agravado, debiendo constituir una conducta necesariamente un acto ilegal. Los imputados sabían y conocían que lo que estaban realizando es un delito. Conoce que realizar este tipo de actos es ilegal y fuera del marco legal, es por eso que MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE BALILA GUARDIA MALALE, son responsables penalmente en grado de autores. Art. 20 del código Penal. VI. DEL PETITORIO EN TERMINOS PRECISOS. – En aplicación a lo establecido en el Art 323 núm. 1) y Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el ante dicho Art. 325 del Código de Procedimiento Penal , debiéndose remitir al tribunal competente dentro de las 24 horas para el proceso correspondiente en esta etapa preparatoria de juicio ya que es vuestra competencia, remitir ante el tribunal competente a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte resolución condenatoria conforme al Art. 365 del Código de Procedimiento Penal en contra de los acusados: MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, al ser una pena determinada, la pena de 3 a 10 años de privación de libertad, todo conforme al Art.39 del Cod. Penal y conforme a alas reglas de la sana crítica y prudente arbitro, bajo el parámetro de una dosimetría de absorción. En base a los siguientes extremos: la calidad de sujeto activo (él solo al momento de los hechos) con estudios escolares, y demostró una total falta de arrepentimiento en el hecho evidenciado una conducta por demás deplorable precedente y también posterior al hecho, los móviles reprochables socialmente (Robo Agravado); utilización de mecanismos y medios destinados a las consecución del fin; las condiciones de posibilidad y accesibilidad en la que se encontraban en la que se encontraban en el momento de los hechos; con referencia al hecho (robo de un teléfono celular marca motorola y una billetera con documentos y la suma de 200 bolivianos (doscientos Bs.), un celular marca Huawei modelo Y6 y una billetera con documento s y dinero, la suma de 1000 bolivianos (1000 Bs.); que no era de su propiedad con fuerza e intimidación, con tora persona , las consecuencias del hecho (daños en el patrimonio y persona de los denunciantes la inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. VII. DE LA FUNDAMENTACION SOBRE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: De un análisis de la doctrina se debe razonar que el bien jurídico protegido lesionado en el delito de Robo Agravado, ha sido vulnerado. La doctrina con respecto a este hecho establece: el sujeto pasivo se restringe únicamente es el denunciante. Las características del sujeto activo del hecho, interceptar e intimidar para ponderarse de un monto de dinero y un celular que no es de su propiedad conjuntamente con otra persona. Con respecto al robo agravado nuestra legislación la subsume como se expuso en el Art. 331 con relación al Art. 332 Inc. 2.). del código penal establecido por lo que el sujeto activo. El delito según la doctrina nacional; el delito “de Robo agravado se trata de la acción de apoderarse mediante la fuerza o intimidación de unan cosa o mueble ajena” VIII. OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A. PRUEBA TESTIFICAL: Consientes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: 1. JORGE ROCHA LEON, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarar respecto al caso. 2. CELIN VALWENCIA, mayor de edad, hábil por derecho quien declara sobre lo que que sabe al respecto al caso. 3. Sgto. CESAR SALAS RIVERO mayor de edad, hábil por derecho quien declara sobre lo que sabe al respecto al caso. B. PRUEBA DOCUMENTAL: 1. Informe circunstancial de fecha 23 de noviembre de 2019 emitido por el Sgto. Cesar R. Salas Rivero, por el que se refiere a los antecedentes del hecho denunciado. 2. Informe de intervención policial preventiva, Acción directa de fecha 23 de noviembre de 2019. 3. Actas de requisa personas y secuestro correspondientes a los acusados. 4. Antecedentes del sistema i4p correspondiente a Mario Bellido Estévez y Felipe Balila Guardia. 5. Informe completarío del investigador asignado al Sgto. Cesar R. salas Rivero o de fecha 24 de noviembre de 2019. 6. Actas de entrevistas informativas correspondientes a las victimas Jorge Rocha León y Celin Valencia. 7. Certificado médico forense correspondiente a Jorge Rocha León de fecha 24 de noviembre de 2019. 8. Certificado médico forense correspondiente a Celin Valencia de fecha 24 de noviembre de 2019. IX. DE LA ACUSACION FORMAL: En consecuencia, a en mérito a lo expresado anteriormente se emite requerimiento conclusivo y bajo la motivación del Art. 225 de la constitución Política del Estado; el Art. 323 Num I) Del Dpto. Penal y Art. 40 Inc. I). 3). 11). 21). De la Ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita representante del ministerio Publico ACUSA a MARIO BELLIDO ESTEVEZ y FELIPE GUARDIA MALALE, por la comisión del delito de Robo Agravado, previsto y sancionado por el Art. 331 con relación al Art. 332 inc.) 2) del código penal en calidad de autores de la comisión del delito. X. DE LA MOTIVACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cod. Penal, los siguientes artículos: el Art. 37, 38, 39, 40, 46; Art. 20, Art. 337 del Código Penal. Arts. 323 Inc. 1)., 325, 329, 333, 341, 342, 343, 344 y siguientes del Cod de Dpto. Penal: y Art. 40 Inc. 1). 11). 21). De la Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 283; Art. 225 de la Constitución Política del estado. XI. DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Publico, se debe considerar que las testificales , las documentales y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de la acusada, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad , la adecuación como comportamiento al ilícito acusado , la forma como se logro conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable , las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad del acusado, autoría , participación, antecedentes y en definitiva todas ellas demuestran objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal del ahora acusados como personas adultas. Justicia. Etc. OTROSI 1ro. Solicito que de conformidad al Art.325 del Cod. De Dpto. Penal, se proceda conforme a procedimiento y a la brevedad posible el tribunal correspondiente a objeto de señalamiento de día y hora de juicio oral contradictorio y público. OTROSI 2do. En cumplimiento a normativa legal, adjunto a la presente, la querella accionada por el denunciante, declaración informativa del acusado; y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a Ley. OTROSI 3ero. Se hace constar que el imputado a la fecha se encuentra en libertad. OTROSI 4to. Por domicilio señalo las oficinas de la Fiscalía departamental de Chuquisaca, calle Pastor Sainz N° 89. Sucre. O2 marzo de 2020 Firmado: Dante Romay Ortega Fiscal de Materia----------------------------------- AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 13/03/2020 ------------------------------------ CU: 101102011900569 Sucre, 13 de marzo de 2020 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia Nº 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de JORGE ROCHA LEON, CELIN VALENCIA, contra MARIO BELLIDO ESTEVEZ, FELIPE BALILA GUARDIA MALALE, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 331, 332.2 del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente –si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese, Notifíquese. – Firmado: Dr. Julio Martin Echevarría Céspedes Juez de Sentencia Penal N° 4 de la Capital - Ante mí- Lic. Nilda Nina Barcaya. -Secretaria Abogada del Juzgado de Sentencia Penal N° 4 de la Capital---------------------------------------------------------------------------------- MEMORIAL DE 13/07/2022 SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL CUARTO EN LO PENAL LA CAPITAL C.U. 101102011900569 .- Se apersona .- Otrosies.- Mario Bellido Estevez, de generales ya expresadas dentro del proceso penal que sigue el Ministerio Público en mi contra por el supuesto delito de robo agravado, ante su probidad con las debidas consideraciones de respeto exponge y pido: APERSONAMIENTO.- Para fines de patrocino judicial, solicito se tenga por apersonado mi abogado que firma el presente memorial, asimismo solicito copias simples de todo el cuaderno de Autos, petición que lo realizo conforme lo determina el art. 24 de la Constitución Política del Estado (Derecho de Petición). Así mismo mi persona asume nueva Defensa Técnica indicando el nuevo domicilio procesal, para posteriores notificaciones apersonamiento que lo realizo conforme lo ha desarrollado la Sentencia Constitucional Plurinacional 0045/2018-S3de 18 de marzo, respecto al derecho a la defensa "Respecto a la inviolabilidad de la defensa y el derecho a contar con un abogado de confianza" Así mismo se tiene tomando en cuenta le etapa del proceso solicito desglose de la documentación presentada consistente en certificado médico forense a favor de mi persona, talonario presentado de facturas, así mismo solicito se Oficie al Hospital de Santa Bárbara para que la misma pueda remita el historial clínico de atención a mi persona Mario Bellido Bellido Estevez con C.I. 7490767 Ch. Petición Se tenga por apersonado el patrocinio legal, solicito copia simple de! cuaderno de autos, desglose de documentación presentada y Oficio al Hospital Santa Bárbara Otrosi primero.- Señalo domicilio procesal en calle Ravelo # 258. Justicia.- Sucre, 13 de julio del 2022. Firmado: Mario Belido Esteves-impetrante. DECRETO DE 18/07/2022 Nurej/C.U.: 101102011900569 Fis: Sucre, 18 de julio de 2022 Por apersonado al co acusado impetrante con el nuevo procesal referido, en el término de 24 horas debe referir su domicilio real preciso adjuntado croquis/fotografías de ser necesario bajo prevención legal y compútese plazos para el ofrecimiento de descargo. Asimismo, procédase al desglose solicitado bajo reposición. Firmado por: Abog. Nilda Nina Barcaya-SECRETARIA-JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4-TRIBUNAL DEPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. REPRESENTACIÓN DE NOTIFIACION DE 22/09/2022 Señor(a) Juez(a) de: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 4 Presente. - Ref. REPRESENTACIÓN DE LA NOTIFICACIÓN NÚMERO 101102011900569'44 Que, por disposición de su digno despacho, la Oficina Gestora de Procesos recibió la orden de Notificar a FELIPE BALILA GUARDIA en domicilio CALLE LINDAURA CAMPERO N 150, tal como consigna la diligencia. Ocurre señor(a) Juez(a), según los datos proporcionados por su despacho judicial, me apersone a la calle LINDAURA CAMPERO, pero no existe la numeración anterior mencionado; empero consulte con personas y vecinos de dicha cuadra y no conocían al prenombrado, además que la numeración de dicha no es correlativa es aleatoria la misma busque y no se encontró el domicilio calle LINDAURA CAMPERO N 150. Así mismo traté de comunicarme a el número celular 78681218, pero este se encuentra apagado. Es cuanto informo en honor a la verdad y para fines consiguientes de ley. Atentamente, Firmado: Maria Daysi Lovera Casillas-GESTOR- OFICINA GESTORA DE PROCESOS N1- TRIBUNAL DPTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA. DECRETO DE 26/09/2022 Nurel/C.U: 101102011900569 Fis- Sucre, 26 de septiembre de 2022 Se tiene presente lo representado por la OGP, y no habiendo domicilio exacto conocido se dispone la notificación de la parte acusada FELIPE BALILA GUARDIA MALALE con C: 12398404 Ch, mediante EDICTOS conforme al art. 165 del CPP. y sea efectivizada por la OGP en el Sistema Informático dependiente de este Tribunal Departamental de Justicia. Firmado: Abog. Nilda Nina Barcaya- SECRETARIA-JUZGADO DE DENTENCIA PENAL 4-TRIBUNAL DEPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A FELIPE BALILA GUARDIA MALALE PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS SEIS DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte