EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 011/2023 NUREJ.: 101102011900708 PROCESO: ROBO AGRAVADO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de BENTIO DURAN TAMARES y JUAN CARLOS DURAN TAMARARES ACUSADO/s: VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME; CON ACUSACIÓN DE FECHA: 08/07/2021, AUTO DE RADICATORIA DE 21/07/2021, MEMORIAL DE 10/08/2021, DECRETO DE 13/08/2021, DECRETO DE 28/03/2022, MEMORIAL DE FECHA: 05/04/2022 Y DECRETO DE FECHA 08/04/2022 DENTRO DEL PROCESO DE ROBO AGRAVADO (NUREJ. 101102011900708), SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE BENITO DURAN TAMARES Y JUAN CARLOS DURAN TAMARES. CONTRA VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTEN ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS CARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ACUSACIÓN DE FECHA: 08/07/2021 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Públicoa denuncia de BENITO DURAN TAMARES Y JUAN CARLOS DURAN TAMARES, en contra deVILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIMEpor el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 331 con relación al art. 332-2 del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: En observancia a lo previsto en los Arts. 323.1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, y Arts. 3. 5. y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro del presente caso, habiendo concluido la Etapa Preparatoria el Ministerio Publico, titular de la acción penal pública ACUSA FORMALMENTE a VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO (Art. 331y 332-2 del CP) en grado de autoría (Art. 20 CP). de acuerdo a los siguientes argumentos de orden legal: IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DATOS DEL ACUSADO 1. NOMBRES: VILMA CATARI JAIN NACIONALIDAD: boliviana LUGAR DE NACIMIENTO: Potosí FECHA DE NACIMIENTO: 17 de enero de 1979 CEDULA DE IDENTIDAD: 7551830 Ch. ESTADO CIVIL: Casada DOMICILIO REAL: Calle La Palma s/n. Barrio Villa Margarita OCUPACIÓN: Comerciante CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELÉFONO CELULAR: 71165110 ABOGADO DEFENSOR: Fabricio Daza Vera DOMICILIO PROCESAL: Calle Luis Paz Arce N 152 oficina N 2 TELÉFONO CELULAR: 71165110 CIUDADANÍA DIGITAL: fabriciodazavera@hotmail.com 2. NOMBRES: TEODORO MOLINA LAIME NACIONALIDAD: boliviano LUGAR DE NACIMIENTO: Potosí FECHA DE NACIMIENTO: 07 de diciembre de 1996 CEDULA DE IDENTIDAD: 3666634 Pt. ESTADO CIVIL: Casado DOMICILIO REAL: Calle La Palma s/n. Barrio Villa Margarita OCUPACIÓN: Albañil CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELÉFONO CELULAR:67650678 ABOGADO DEFENSOR: Fabricio Daza Vera DOMICILIO PROCESAL: Calle Luis Paz Arce N 152 Oficina N2 TELÉFONO CELULAR:76114820 CIUDADANÍA DIGITAL: Fabriciodazaveera@hotmail.com DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE- VÍCTIMA. 1. NOMBRES: BENITO DURAN TAMARES NACIONALIDAD: Boliviano LUGAR DE NACIMIENTO: Chuquisaca-Oropeza-Sucre FECHA DE NACIMIENTO:25 de mayo de 1985 CEDULA DE IDENTIDAD:12578532 Ch. ESTADO CIVIL: Soltero DOMICILIO REAL: Zona Alegría S/N OCUPACIÓN: Albañil CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELÉFONO CELULAR: 75783544 ABOGADA: Noelia Romero Laguna DOMICILIO PROCESAL: Gregorio Mendizabal N 325, primer piso 2.- NOMBRES: JUAN CARLOS DURAN TAMARES NACIONALIDAD: Boliviano LUGAR DE NACIMIENTO: Chuquisaca-Oropeza- Sucre. FECHA DE NACIMIENTO: 01 de junio de 2001 CEDULA DE IDENTIDAD: 12547288 Ch. ESTADO CIVIL: Soltero DOMICILIO REAL: Zona Alegría S/N OCUPACIÓN: Albañil CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELÉFONO CELULAR: 71600838 ABOGADA: Noelia Romero Laguna DOMICILIO PROCESAL: Gregorio Mendizabal N325, primer piso Oficinas del SEPDAVI II.- RELACIÓN PRECISA DEL HECHO ATRIBUIDO CON RELACIÓN ALDELITO ACUSADO.- En fecha 30 de noviembre de 2019 al promediar las 01:00 am.. en un local ubicado en la Zona Villa Armonia, en el local regentado por Vilma Katari Jain invita un vaso de bebida a Benito Duran Tamares y Juan Carlos Duran Tamares haciéndoles perder el conocimiento aprovechando ello Teodoro Molina Laime y Vilma Katari Jain, le quitaron a Benito Duran su mochila que contenia una celular marca Samsung J2 y la suma de 1600 Bs. Juego Vilma Katari le quito la mochila a Juan Carlos Duran Tamares, que contenia un celular negro con teclas y dinero en la suma de 1550 Bs... mientras Teodoro Molina lo sujetaba de las manos y golpeaba, después los echaron del local. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN.- Que, los Fiscales de Materia deben tomar en cuenta los principios rectoresque rigen el ejercicio de la persecución penal publica, observando los principios de Legalidad. Oportunidad, Objetividad. Probidad, Responsabilidad. Autonomia. Unidad y Jerarquia, Celeridad. Eficacia. Eficiencia. Compromiso e Interes Social y Transparencia: que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE, los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que, el Art 180.1 de CPE, ha consagrado como uno de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso, con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Asi mismo el art. 56.11 de la CPE garantiza la propiedad privada y establece como deber en el art. 108.1 conocer y hacer cumplir las leyes. Por otro lado, se debe tener en cuenta también el Art. 72 de la Ley Adjetiva penal. que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones, al indicar que: "Los fiscales velarán por el cumplimiento efectivo de las garantias que reconocen la Constitución Politica del Estado, las Convenciones y Tratados internacionales vigentes y las leyes. En sus investigaciones tomarán en cuenta no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también las que sirvan para eximir de responsabilidad al imputado: formulando sus requerimientos conforme a este criterio", lo cual está en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su artículo 5 primer parágrafo. Así mismo se tiene durante el transcurso de las investigaciones se acumularon una serie de pruebas tales como: 1. Acta de denuncia verbal realizada por Benito y Juan Carlos ambos de apellido Duran Tamares. de fecha 02 de diciembre de 2019. Documental donde se refieren los hechos, la forma de comisión de los hechos delictivos, quienes participaron en los mismos, y sus consecuencias, este es un medio lícito, útil, pertinente que será introducido por su lectura en juicio oral y público, sin embrago este elemento debe ser contrastado con los elementos cursantes en el cuaderno de investigaciones, por cuanto si bien es cierto una denuncia y/o querella es un medio probatorio, también es cierto que este debe ser ratificado y cohonestado con otros independientes de la denuncia. 2. Informe circunstancial elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Cesar Salas Rivero, de fecha03 de diciembre de 2019.Documental donde se refieren los hechos, la forma de comisión de los hechos delictivos, quienes participaron en los mismos, y sus consecuencias, este es un medio lícito, útil, pertinente que será introducido por su lectura en juicio oral y público. 3. Acta de Recepción y Secuestro de indicios materiales, en la misma consta la entrega voluntaria por Vilma Katari de algunos objetos pertenecientes a las víctimas, de fecha 02 de diciembre de 2019. Vincula a la imputada con los hechos denunciados por la existencia de elementos pertenecientes a las víctimas. 4. Muestrario Fotográfico realizado en fecha 30 de noviembre de 2019, realizado por el Pol. Henry Mamani Quispe, de objetos pertenecientes a los denunciantes por Vilma Catari. Vincula a la imputada con los hechos denunciados por la existencia de elementos pertenecientes a las víctimas. 5. Entrevista del Sr. Juan Carlos Duran Tamares (victima), de fecha 11 de diciembre de 2019, quien manifiesta que "el día sábado 30 de noviembre en horas 23:50 al 00:30 de la madrugada del día domingo 01 de diciembre, nos estuvimos recogiendo juntamente mi hermano Benito Duran Tamares por la Av. Evo Morales y la altura de Vila Armonía ingresamos aun local "Rokola" a servirnos una copas, donde pedimos una jarra de chuflay, en esas circunstancias se aproximó la dueña del local Vilma Katari Jain quien nos indicó que era la dueña del local y nos sirvió bebida así mismo a la mesa se aproximó su marido Teodoro Molina Layme me estaba hurgando los bolsillos (bolsiqueando), por lo que reaccione y pregunte "que pasa" y este sujeto inmediatamente me vota al piso donde se aproximó la señora Vilma Katari Jain quien fue la que me sustrajo mis pertenencias de mis bolsillos mi dinero la suma de un mil quinientos cincuenta bolivianos (1.550 Bs.) y un celular marca Alcatel así mismo grite pidiendo auxilio "no me roben" "Benito ayúdame" por lo que mi hermano despertó y me miro sin poder moverse, luego de robarme estos sujetos me soltaron y con la ayuda de mi hermano Benito nos retiramos del local por que estos nos votaron del lugar sin hacer caso a nuestros reclamos para que nos devuelvan lo que nos robaron "Documental donde se refieren los hechos, la forma de comisión de los hechos delictivos, quienes participaron en los mismos. y consecuencias, este es un medio licito, útil, pertinente que será introducido por su lectura en juicio oral y público. SUS 6. Informe Complementario elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Cesar R. Salas Rivero, de fecha 17 de diciembre de 2019, en el que pone en conociendo que continuando con la investigación haciendo notar que en fecha 02 de diciembre de 2019 la señora Vilma Katari hace la entrega de dos mochilas con prendas de vestir y un teléfono celular de la marca ALCATEL, asimismo que no se habría encontrado muestras de alcohol de acuerdo al informe R.G. IDIF: 1198/2019 LAB.TOX.CH.: 306-307/2019, sugiriendo que las muestras tomadas se remitan a laboratorio Toxicológico a objeto de hacer los análisis correspondientes y determinar con exactitud las sustancias utilizadas por los denunciados. En fecha 13 de diciembre de 2019 a horas 15:00, se hizo presente en el inmueble ubicado en la Av. Evo Morales Donde funciona el local donde se suscitó el ilícito, donde se contactó con el señor Vidal Beltrán Quispe mismo que se identificó como propietario y manifestó que el inmueble lo habría alquilado a la señora Vilma Katari Jain como vivienda y no como local para el expendio de bebidas alcohólicas y que alrededor de dos semanas este no estaría abriendo, tiempo coincidentemente después de los hechos ilícitos cometidos, por se hace notar que la señora Vilma Katari Jain habría desaparecido adeudando el alquiler del inmueble, en dicho ambiente, no existe ninguna licencia de funcionamiento, ningún sistema de seguridad presumiendo este funcionaria de forma clandestina, razón por la que el investigador asignado requiere que mediante requerimiento fiscal solicite espectáculos públicos informe y certifique si la Sra. Vilma Catari Jain posee de alguna licencia de funcionamiento de local de expendio de bebidas alcohólicas. Es lo que se extrae del informe complementario señalado.Documental que acredita que los acusados están plenamente identificados autores del objeto de la Litis, al tener la constancia de que estos coincidentemente desaparecieron justo después de sucedido los hechos, además de la entrega de objetos por parte de señora Vilma Catari Jain. 7. Informe pericial de laboratorio del IDIF, INF.LAB.CLIN.TOX.306-307.19, caso IDIF: 1198-CH-19, que acredita que en las muestras M-1 y M-2 correspondientes a los denunciantes, no se encontró presencia de alcohol, 8. Informe Complementario II, elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Cesar R. Salas Rivero, de fecha 30 de diciembre de 2019., alude a la toma de declaraciones de los testigos Pedro Quispe Albornoz y Máximo Cruz Quispe, adjuntando entrevistas, delas que se extrae que: a. Pedro Quispe A., refiere que trabaja como albañil contratista, que en la obra trabajaban los denunciantes hace 3 o 4 meses atrás, que el 30 de noviembre de 2019, señala que se vacío un muro de contención, y al haberse cumplido la quincena les pago a los trabajadores, cancelando a Juan Carlos Durán Tamares la suma de Bs. 1620 y a Benito Durán Tamares la suma de Bs. 1620. el cómo contratista les invito cinco botellas de cerveza las que bebieron y se retiraron de la obra, acompañandole los denunciantes hasta su domicilio retirándose posteriormente. Demuestra la prexistencia del dinero sustraído. b. Máximo Cruz Quispe, declara que el sábado 30 de noviembre de 2019. en la obra donde trabajaba con los denunciantes, se vació un muro de contenido, que su hermano (Pedro Quispe A.). les cancelo a cada trabajador la suma de Bs. 1620, luego les invito 5 botellas de cerveza, luego les llevó a su caso e auto y ellos se fueron, el dia lunes los denunciantes les contaron que les habian robado su plata, parece que también loes habían pildoreado. Demuestra la prexistencia del dinero sustraído. 9. Los acusados en su declaración informativa se abstuvieron a declarar. Por lo que los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y serán producidos en el juicio, determinan de manera cierta, clara y objetiva que los acusados VILMA CATARI JAIN Y LAIME adecuan su conducta al tipo penal de Robo Agravado (Art. 331 con relación al art. 332-2 del CP) en grado de autoría (Art. 20 CP). TEODORO MOLINA IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado como delito doloso (Art. 14 CP) de Robo Agravado (Art. 331 con relación al art. 332- 2 del CP) en grado de autoría (Art. 20 CP), los que establecen: Artículo 14.- (DOLO).Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Artículo 20. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. ARTICULO 331.- (ROBO).- El que se apoderede una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno (1) a cinco (5) años. ARTICULO 332.- (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres (3) a diez (10) años: 1) Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la identidad del agente. 2) Si fuere cometido por dos (2) o más autores. 3) Si fuere cometido en lugar despoblado. 4) Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el Párrafo 2 del Artículo 326 V. AUTORIA, DOLO Y SUBSUNCION DEL DELITO ACUSADO.- Del estudio de las evidencias acumuladas y de los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, valorados supra cantidad de indicios y elementos de convicción suficientes para presumir y se tiene la sostener razonablemente que los acusados VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIMESon autores de la comisión del delito deRobo Agravado, previsto y sancionado por elArt. 331 con relación al Art. 332-2 del Código Penal, puesto que por la prueba colectada en la etapa preparatoria, se evidencia que: Los AcusadosVILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME, En fecha 30 de noviembre de 2019 al promediar las 01:00 a.m., en un local ubicado en la Zona Villa Armonía, Vilma Katari Jain, invita un vaso de bebida a Benito Duran Tamares y Juan Carlos Duran Tamares, haciéndoles perder el conocimiento aprovechando ello Teodoro Molina Laime y Vilma Katari Jain, le quitaron a Benito Duran su mochila que contenía una celular marca Samsung J2 y la suma de 1600 Bs., luego Vilma Katari le quito la mochila a Juan Carlos Duran Tamares, que contenía un celular negro con teclas y dinero en la suma de 1550 Bs.. mientras Teodoro Molina lo sujetaba de las manos y golpeaba, después los echaron del local. Aspectos que se comprobaron no solo por la versión de las víctimas, siendo que la prexistencia del dinero sustraído se verifica por la declaración de su empleador, asimismo la imputada Vila Catari Jain, entrego en calidad de evidencias las mochilas y otros bienes muebles de propiedad de los denunciantes, demostrando así la veracidad de los hechos, además conforme al dueño de casa que alquilaba el lugar (Vidal Beltrán Quispe) la imputada desapareció dejando pendiente el pago de alquileres, aclarando además que se arrendo para fines de vivienda no para poner un local de expendio de bebidas alcohólicas, demostrando así la mala fe con la que actuaba la imputada. Estos elementos permiten subsumir la conducta de ambos imputados en el tipo del art. 331 del CP y 332.2 del CP, demostrándose que usando violencia las dos personas acusadas desapoderaron de bienes de valor (dinero y otros) a los denunciantes; por ende, se encuentran los elementos del art. 331 del CP con relación al art. 332.2 del CP, como delito de robo agravado, delito cometido conjuntamente por ambos acusados (art. 20 CP), por ende como autoríaconjunta, o coautoria; conducta dolosa (art. 14 CP9 pues demuestra el uso de fuerza y probablemente de otras sustancias, para vencer la voluntad de las víctimas para apoderarse de bienes ajenos (dinero, etc.) demostrándose el dolo además porhaberse devuelto las mochilas y otros bienes muebles de los denunciantes a la autoridad policial. VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN EL JUICIO: PRUEBA DOCUMENTAL: P.D.1. Acta de denuncia verbal realizada por Benito Duran Tamares, de fecha 02 de diciembre de 2019. P.D.2. Informe circunstancial elaborado por el investigador asignado al caso Sato. Cesar R. Salas Rivero, de fecha 02 de diciembre de 2019. P.D.3. Acta de Recepción y Secuestro de indicios materiales, en la misma consta la entrega voluntaria por Vilma Katari de algunos objetos pertenecientes a las victimas, de fecha 02 de diciembre de 2019. P.D.4. Muestrario Fotográfico realizado en fecha 30 de noviembre de 2019, realizado por el Pol. Henry Mamani Quispe. P.D.5. Informe Complementario I, elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Cesar R. Salas Rivero, de fecha 17 de diciembre de 2019. P.D.6. Informe Complementario II, elaborado por el investigador asignado al caso Sgto. Cesar R. Salas Rivero, de fecha 30 de diciembre de 2019. INSPECCION Y RECONSTRUCCIÓN: Conforme al art. 179 del CPP se pide se señale inspección y reconstrucción del hecho en el lugar del mismo (Zona Alegría, Villa Armonía altura de la FELCC). PRUEBA TESTIFICAL: P.T.1. Benito Duran Tamares, mayor de edad, casado, con C.I. N°12578532 Ch., con domicilio en la zona Alegría, con celular número 75783544, en calidad de víctima. P.T.2. Juan Carlos Duran Tamares, con C.I. N° 12547288 Ch., con domicilio en la zona Alegría, con celular número 71600838, en calidad de víctima. P.T.3.Pedro Quispe Albornoz con C.l.: N° 10315880 Ch., mayor de edad, hábil por ley. P.T.4.Máximo Cruz Quispe con C.l.: N° 13028018 Ch.,mayor de edad, hábil por ley. P.T.5.Sgto. Cesar R. Salas Rivero, mayor de edad, hábil por ley, policíade la FELCC, asignado al caso. P.T.5.Pol. Henry Mamani Quispe,mayor de edad, hábil por ley, investigadorespecial del caso. P.T.6. Vidal Beltrán Quispe, mayor de edad, hábil por ley, dueño de casa donde se alquilaba el local donde sucedieron los hechos. VII.- PETITORIO. - Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, ACUSA a los imputados VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por elArt. 331 con relación al Art. 332-2 del Código Penal, concordante al Art. 20 del CP, solicitando a su autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello se: SORTEE Y REMITA AL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE RADIQUE LA PRESENTE ACUSACIÓN, Y LUEGO DE CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES DE LEY, SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la Ley N° 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA a los acusados, declarándoles autores y culpables de acuerdo a lo previsto por los Arts. 20, 331 y 332.2del Código Penal y en consecuencia, se les impongan la pena máxima que corresponde por el delito acusado, y sea conforme a las formalidades previstas en el Código de Procedimiento Penal con las modificaciones de la Ley 1173 y 1226. La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales: Art. 225.1 de la CPE. concordante con los Arts. 52, 70, 73, 134, 277 y 323 núm. y Art. 329, 333, 334, 341 al 344, 365 y 371 del Código de Procedimiento Penal, con relación a los Arts. 5. 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Será justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad OTROSÍ 1.- De conformidad a lo establecido en el Art. 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto la declaración informativa de los acusados VILMACATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME, en original. OTROSÍ 2.-Señaló Domicilio Procesal en calle Kilometro 7 N° 282 de esta ciudad. Firmado: Abog. María Eugenia Bravo Montero-FISCAL DE MATERIA III- FISCALIA DEPARTAMENAL DE CHUQUISACA AUTO DE RADICATORIA DE 21/07/2021 Nurej/CU: 101102011900708 Sucre, 21 de julio de 2021 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia No 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de BENITO DURAN TAMARES, JUAN CARLOS DURAN TAMARES contra VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 331, 332 del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente -si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Registrese, Notifiquese. – Firmado: Dr. J.Martin Echeverria Céspedes- JUEZ CUARTO DE SENTENCIA- TRIBUNAL DPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA MEMORIAL DE 10/08/2021 SEÑOR JUEZ DE JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN LO PENAL DE LACAPITAL Remite Prueba. CUD-101102011900708 Otrosi.. Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de BENITO DURAN TAMARES Y OTRO en contra de VILMA CATARI JAIN, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, ante su probidad, con el debido respeto conforme a derecho, expongo y solicito:: Autoridad y al amparo de Art. 340-1) del C.P.P., mediante el presente tengo a bien remitir toda la prueba literal (14 fs.). ofrecida en el pliego acusatorio de fecha 08 de julio de 2021. Será Justicia Otrosi 1.- Para providencias. Calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, 04 de agosto de 2021 Frimado: Abog. Daher Rosas Salinas-FISCAL DE MATERIA- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. DECRETO DE 13/08/2021 CIRCULAR en vigencia N° 19/2021 de fecha 28 de julio de 2021. Nurej/C.U.: 101102011900708 Sucre, 13 de agosto de 2021 Se tiene presente la remisión del cuaderno de pruebas del MP, procédase a notificar a la víctima a efectos del auto de Radicatoria del proceso. Al otrosí, ciudadanía digital. Firmado: Dr. J.Martin Echeverria Céspedes- JUEZ CUARTO DE SENTENCIA- TRIBUNAL DPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA DECRETO DE 28/03/2022 Ingresa de oficio, para providencia en fecha 25 de marzo del presente, conforme al Art. 3 (Art. 56.3 Del CPP) De La Ley 1173. Nurej/C.U.: 101102011900708 Fis:- Sucre, 28 de marzo de 2022 La representación fiscal cumpla con decreto de 25/11/2021, y refiera la forma de notificar a los acusados, bajo responsabilidad. Firmado: Abg. Nilda Nina Barcaya- SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N4- TRIBUNAL DEPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. MEMORIAL DE 05/04/2022 SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA N° 4 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Pide se notifique por Edictos.- Otrosies.- C.U.101102011900708.- Natividad Morales Choque, Fiscal de Materia, adscrita a la Fiscalia de Litigación; de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de BENITO DURAN TAMARES Y OTROS contra VILMA CATARI JAIN Y OTRO, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal. apersonándome ante vuestra autoridad, con respeto expongo y pido: Ha sido de mi conocimiento el decreto de 28 DE MARZO DE 2022, por el cual su autoridad dispone que la representación fiscal se pronuncie sobre la forma de notificar al acusado, al respecto debo señalar que el señor VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME tiene su domicilio real en la calle La Palma s/n Barrio Villa Margarita, y los números de celulares no corresponden a una abonado, por lo que se desconoce sus paraderos, en virtud a ello pido a su Autoridad dispanga notificación por EDICTOS conforme dispone el Art. 165 del. C.P.P. en el sistema electrónico que prevé la norma procesal. Otrosí 30.- Señalamos Domicilio Procesal, en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, sito en calle Kilómetro 7 No. 282. Sucre, 05 de abril de 2022 Firmado: Abog. Natividad Morales Choque-FISCAL DEL MATERIA- UNIDAD ESPECIALIZADA EN RAZÓN DE GÉNERO Y JUSTICIA PENAL JUVENIL-FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA DECRETO DE FECHA 08/04/2022 Nurej/C.U.: 101102011900708 Fis: Sucre, 08 de abril de 2022 Se tiene presente en atención a lo solicitado se dispone la notificación de los acusados mediante edictos. Word la acusación A cuyo efecto la representación fiscal remita en formato digital formal, sea a Secretaria. Firmado: Nilda Nina Barcaya-SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N4-TRIBUNAL DEPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A VILMA CATARI JAIN Y TEODORO MOLINA LAIME , PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS SEIS DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES--------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte