EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


EDICTO PARA: CARLOTA TUDELA VALENCIA Y ANTONIA VALENCIA MAMANI (DENUNCIANTES) EL DR. NEWTON RODNI ARISPE MIRANDA, JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 1 DE VILLA TUNARI, DE LA PROVINCIA CHAPARE DEL DEPARTAMENTO DE COCHABAMBA, POR EL PRESENTE EDICTO DISPONE SE NOTIFIQUE A LAS DENUNCIANTES CARLOTA TUDELA VALENCIA y ANTONIA VALENCIA MAMANI, CON SENTENCIA DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2022, DENTRO EL PROCESO PENALSEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICODE VILLA TUNARI A DENUNCIA DE CARLOTA TUDELA VALENCIA, ANTONIA VALENCIA MAMANI Y QUERELLA DE NELLY YUCRA RAMOS CONTRA CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, POR EL PRESUNTO DELITO CONDUCCION PELIGROSA DE VEHICULOS, HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO Y OMISION DE SOCORRO, PREVISTOS Y SANCIONADOS EN LOS ARTS. 210, 261 Y 262 DEL CÓDIGO PENAL, A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: ----------------------------------- ------------------------------------------------SENTENCIA DE FECHA 25 DE AGOSTO DE 2022 --------------------------------- ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA.------TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.-------JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 DE VILLA TUNARI.------SENTENCIA No 39/2022.------Procedimiento Abreviado.-------No de Causa 49/2021.------- JUEZ- DR. NEWTON RODNI ARISPE MIRANDA.-------SECRETARIA: DRA. FRANCISCA TAQUI JANAYO.-------LUGAR Y FECHA: Villa Tunari, 25 de agosto de 2022.-----------CALIFICACION PENAL: Homicidio y lesiones graves y leves en accidente de tránsito Art. 261 I. segunda parte - del CP.--------P A R T E S.------PARTE ACUSADORA: MINISTERIO PÚBLICO -------DR. RUBEN ARCIENEGA LLANO.------ PARTE ACUSADA:--------NOMBRE Y APELLIDOS: CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO.-----CEDULA DE IDENTIDAD: C.I. No 8847778 CB.-----EDAD: 21 años.-----NACIONALIDAD: Boliviano------ESTADO CIVIL: Soltero.-----PROFESIÓN U OCUPACIÓN: Ayudante de Agricultora.-----GRADO DE EDUCACIÓN: Bachiller.---DOMICILIO REAL: Poblacion de Urkupiña, central 10 de mayo -del Municipio de Villa Tunari.--------ANTECEDENTES PENALES: No tiene.-----ABOGADO DEFENSOR: Dr. Raúl Soto Ricaldez.-----DOMICILIO: Calle Juan Rivero –Frente edificio judicial-Villa Tunari.------ A nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce pronuncia la siguiente Sentencia:-----VISTOS: La audiencia de juicio oral, y solicitud de consideración de Procedimiento Abreviado celebrado el día 25 de julio de 2022, ante este Juzgado de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari, relativo al proceso penal iniciado en base al pliego acusatorio presentado por la Fiscalía asignado a Villa Tunari Dr. Richard Peredo Almaraz, por la presunta comisión del delito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en accidente de tránsito (Art. 261 del C.P); la solicitud de procedimiento abreviado, contra CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, los antecedentes del caso; y,--------CONSIDERANDO I.- FUNDAMENTACIÓN FÁCTICA Y DESCRIPTIVA: HECHO ACUSADO Y CIRCUNSTANCIAS OBJETO DEL PROCESO:--------El Ministerio Público mediante escrito de fecha 21 de mayo de 2021, presenta requerimiento conclusivo de acusación contra la ciudadana CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, por la comisión del ilícito de conducción peligrosa de vehículos, homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito y omisión de socorro previsto y sancionado por los arts. 210, 261 y 262 del CP; requiriendo en audiencia de juicio oral la salida alternativa de procedimiento abreviado, por el ilícito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito inmersa en el art. 261 de CP, con una condena de 5 años para el acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO la cual versa sobre los siguientes hechos: que, “El día domingo 22 de noviembre de 2020, aprox. Horas 12:10 pm., en la carretera fundamental Cochabamba, Santa Cruz, Km 140 lugar denominado Avispas, se produjo un hecho de transito denominado “COLISION FRONTAL POR INVASION DE CARRILCON HERIDOS, SEGUIDO DE MUERTE DE PERSONAS”, protagonizado por el vehículo camioneta, marca Toyota, tipo Hilux, color plateado, sin placas, conducido por el Sr. CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, de 21 años de edad, sin licencia de conducir, bajo influencia del alcohol, quien circulaba por la carretera interdepartamental Santa Cruz a Cochabamba, en sentido de orientación de Este a Oeste, con destino a la localidad de Cristal Mauy, llego a invadir el carril contrario, colisionando frontalmente con l aparte anterior lado izquierdo contra la parte anterior lateral izquierdo del vehículo minibús, marca King Long, color blanco, placa No. 4071-BHB, conducido por el Sr. TIMOTEO YUCRA BERBO, de 46 años de edad, licencia de conducir No. 4548061, Catg “B” quien circulaba por el carril derecho en sentido de orientación de oeste a este, con destino a la localidad de Entre Ríos, a consecuencia del accidente de Tránsito, resultaron heridos los Sres. Timoteo Yucra Berbo, Angélica Ramos de Yucra, Laura Carina Berrios Condori, Adira Nosa Berios, Carlota Tudela Valencia, Briana Angulo Tudela, Britani Angulo Tudela, Antonia Valencia de Tudela, Antonia Valencia de Tudela, Gabriel García Vega, Marco Antonio Soliz Arias, Ruben Estrada Rojas, Limberth Mendieta Diaz, Carlos Daniel Sejas Velasco, Vladimir Ramiro Kanhci Condori, Ricardo Alanoka Medrano, atendidos de emergencia en el hospital San Francisco de Asis de Villa Tunari, a cargo del Dr. Eliseo Flores, medico de turno. Posteriormente el conductor del minibús, Sr. Timoteo Yucra Berno y su acompañante Sra. Angelina Ramos de Yucra, llegaron a fallecer en terapia intensiva, siendo trasladados a la morgue del hospital San Francisco de Asis.” --------Y, a fin de fundamentar su requerimiento, hace referencia y produce la prueba signada con la: MP-1, MP-2, MP-3 Y MP-4.- Consistente en informe de colisión frontal por invasión de carril con herido, seguido de muerte de persona, acta de información y denuncia, acta de investigación preliminar, acta de Aprehensión de persona, todas de fecha 22 de noviembre de 2020, emitido por el por el investigador Sgto 2ro Freddy Chávez Ortiz; el cual hace referencia a los hechos denunciados, relatando el lugar, día, hora, circunstancias, personas y vehículos que suscitaron el hecho de tránsito, motivo del caso, aprehensión del acusado Carlos Daniel Sejas Velasco, como así los resultados del mismos, del cual se desprende el fallecimiento de Timoteo Yucra Berbo (conductor del Minibús) y Angelina Ramos de Yucra. --------MP-5, MP-6 y MP-7. Consistente en acta de oposición, fotocopia de Licencia de conducir de Timoteo Yucra Berbo (fallecido) y muestrario fotográfico, suscrito y elebarado por Sof. 2do Freddy Chávez Ortiz, investigador asignado al caso, el cual hace referencia principalmente: a la oposición de los familiares de las personas fallecidas en el hecho de tránsito, que impidieron la realización de la autopsia legal; como así el muestrario fotográfico de los vehículos motivo del hecho, el acusado y las víctimas del hecho; las cuales identifica físicamente al acusado y las víctima; de igual forma se puede apreciar los daños materiales sufridos en los vehículos fruto del impacto de la colisión, lo cual demuestra la magnitud del impacto que provoco la muerte de dos personas Timoteo Yucra Berbo y Angelina Ramos de Yucra, conductor y acompañante del vehículo de trasporte público. --------MP-8. Consistente en croquis de referencia de la colisión de los vehículos, el demuestra gráficamente el momento del impacto y punto de descanso posterior al impacto. --------Del cual se verifica la tesis del hecho y circunstancias en las que se habría producido la colisión entre los motorizados, la cual fue relatada en los informes. --------MP-9, MP-10, MP-20, MP-21 y MP-2.- consistente en protocolos para alcoholemia de Carlos Daniel Sejas Velasco (acusado) y Timoteo Yucra Berbo, de laboratorio “BIOLAB” de fecha 23 de noviembre de 2020, LOS CUALES DIERON COMO RESULTADO DE ALCOHOLEMIA: Carlos Daniel Sejas Velasco: 1.70 g/l; el cual bajo los valores de referencia al encontrase por encima o mayor a los 1.00 g/l, este implicaría depresión en el sistema nervioso central, perturbación en el equilibrio la visión y la coordinación motora “EMBRIAGUEZ MEDICO LEGAL”; Timoteo Yucra Berbo, 0.00 g/l, el cual bajo los valores referenciales al encontrarse en 0.00, no se observaría perturbación de reflejos ni dela vista “PERMISIBLE”; informe técnico circunstanciado de 19 de mayo de 2021, expedido por el investigador asignado al caso, Sof. “2ro Freddy Chávez Ortiz, el cual hace un resumen de las actuaciones investigativas realizadas, y las conclusiones arribadas, de la cual se resalta la aprehensión e identificación del acusado; el resultado del examen de alcoholemia, de la acusada que tiene como resultado 1.70 g/l, como así la determinación de la causa del hecho por atribuida al acusado Carlos Daniel Sejas Velasco, por la disminución de sus facultades perceptivas, reactivas y psicomotoras, debido a la ingesta de bebidas alcohólicas en grado determinado de alcoholemia 1.7g/l. MP-11, MP-13. Consistentes en actas de levantamiento de cadáver y certificado de defunción de Timoteo Yucra Berbo y Angelina Ramos Jardín, que acredita el fallecimiento de ambos en fecha 22 de noviembre de 2020, a causa de Shock Hipovolémica, trauma apático grado III, expedido por el Órgano Electoral Plurinacional –Isinuta-SERECI, producto del hecho de transito acusado. --------Documental con la cual se estaría probando plenamente la comisión del ilícito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en accidente de tránsito (Art. 261 del C.P) I. segunda parte “..si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se le impondrá al autor del hecho , inhabilitación para conducir de manera indefinida”; y la subsunción de la conducta del acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO a este tipo penal. -------- Que, a fin de verificar el cumplimiento de los presupuestos establecidos en los Arts. 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, se concedió la palabra al acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, quien expresa su arrepentimiento por la comisión del ilícito, y de manera voluntariamente admite la existencia, comisión y su participación activa en el hecho que le atribuye el representante del Ministerio Público de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en accidente de tránsito (Art. 261 del C.P), y que está arrepentido de conducir en estado de embriaguez; refiriendo también que renuncia al juicio oral ordinario o común, y que el reconocimiento de su culpabilidad es libre y voluntaria, sin ningún tipo de coacción o presión. -------- A su turno la defensa técnica del acusado Dr. Raul Soto Ricaldez, se adhiere a la solicitud efectuado por el Fiscal sobre la petición de aplicación de procedimiento abreviado, por lo que solicita se admita el mismo y se dicte sentencia condenatoria con la pena solicitada de 5 años de reclusión por el ilícito de Homicidio y Lesiones Graves y Gravísimas en accidente de tránsito (Art. 261 del C.P), en contra de su defendido al ser voluntad del mismo manifestada en audiencia con su derecho a la defensa material. ------ Prueba que, valorada bajo los requisitos exigidos por los arts. 171, 173 y 359 primera parte del CPP, en concordancia con el art. 180 (verdad material) de la CPE, se tiene como HECHO PROBADO: -------- “El día domingo 22 de noviembre de 2020, aprox. Horas 12:10 pm., en la carretera fundamental Cochabamba, Santa Cruz, Km 140 lugar denominado Avispas, se produjo un hecho de transito denominado “COLISION FRONTAL POR INVASION DE CARRILCON HERIDOS, SEGUIDO DE MUERTE DE PERSONAS”, protagonizado por el vehículo camioneta, marca Toyota, tipo Hilux, color plateado, sin placas, conducido por el Sr. CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, de 21 años de edad, sin licencia de conducir, bajo influencia del alcohol, quien circulaba por la carretera interdepartamental Santa Cruz a Cochabamba, en sentido de orientación de Este a Oeste, con destino a la localidad de Cristal Mauy, llego a invadir el carril contrario, colisionando frontalmente con l aparte anterior lado izquierdo contra la parte anterior lateral izquierdo del vehículo minibús, marca King Long, color blanco, placa No. 4071-BHB, conducido por el Sr. TIMOTEO YUCRA BERBO, de 46 años de edad, licencia de conducir No. 4548061, Catg “B” quien circulaba por el carril derecho en sentido de orientación de oeste a este, con destino a la localidad de Entre Ríos, a consecuencia del accidente de Tránsito, resultaron heridos los Sres. Timoteo Yucra Berbo, Angélica Ramos de Yucra, Laura Carina Berrios Condori, Adira Nosa Berios, Carlota Tudela Valencia, Briana Angulo Tudela, Britani Angulo Tudela, Antonia Valencia de Tudela, Antonia Valencia de Tudela, Gabriel García Vega, Marco Antonio Soliz Arias, Ruben Estrada Rojas, Limberth Mendieta Diaz, Carlos Daniel Sejas Velasco, Vladimir Ramiro Kanhci Condori, Ricardo Alanoka Medrano, atendidos de emergencia en el hospital San Francisco de Asis de Villa Tunari, a cargo del Dr. Eliseo Flores, medico de turno. Posteriormente el conductor del minibús, Sr. Timoteo Yucra Berno y su acompañante Sra. Angelina Ramos de Yucra, llegaron a fallecer en terapia intensiva, siendo trasladados a la morgue del hospital San Francisco de Asis.” --------Hechos que de igual forma son reconocidos de manera voluntaria, sin ningún tipo de presión o coacción por el acusado CARLOS DANEL SEJAS VELASCO, quien además manifestó su arrepentimiento por la comisión del ilícito y su voluntad de someterse a procedimiento abreviado, renunciando al procedimiento común, y bajo los parámetros requeridos por la Representante del Ministerio Publico, consistente en una pena de 5 años por el delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito inmerso en el art. 261 del CP, parágrafo (I) segunda parte “..si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se le impondrá al autor del hecho , inhabilitación para conducir de manera indefinida”. ------------La cual es valorada y considerada conforme dispone el 374 num.3) del CPP “que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario”; en concordancia con el art. 8 num.3) de la CADH “la confesión del inculpado solamente es válida si es hecha sin coacción de ninguna naturaleza.” --------CONSIDERANDO II: (FUNDAMENTACION JURIDICA).- Que el Art. 326 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley Nro. 586 ley de Descongestionamiento y efectivización del Sistema Procesal Penal establece que: “El imputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criterio de oportunidad, suspensión condicional del proceso o conciliación, en los términos de los Artículos 21, 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Artículos 65 y 67 de la Ley Nº 025 de 24 de junio de 2010, “Ley del Órgano Judicial”, siempre que no se prohíba expresamente por Ley, aun cuando la causa se encuentre con acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictada la sentencia”. Asimismo el Art. 40 inc. 17) de la Ley Orgánica del Ministerio Publico establece las atribuciones de los Fiscales de Materia, entre las que se encuentra: “Requerir, de manera fundamentada, la aplicación de salidas alternativas al juicio, cuando corresponda”; concordante con esa norma, el Art. 62 de la misma dispocision legal establece respecto de las salidas alternativas establece:“En aquellos casos en que sea procedente la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral, previstas en el Código de Procedimiento Penal, las y los Fiscales deberán solicitarlas sin demora y bajo responsabilidad, en cuanto concurran las condiciones legalmente exigidas, buscando prioritariamente la solución del conflicto penal”. Por su parte el Art. 373 del Código de Procedimiento Penal modificado por la ley Nro. 586 Ley de Descongestionamiento y efectivizacion del Sistema Procesal Penal refiere que: “I. Concluida la investigación, la o el imputado la o el Fiscal podrá solicitar que se aplique el procedimiento abreviado; en la etapa preparatoria ante la o el Juez de Instrucción conforme al Numeral 2 del Artículo 323 del presente Código; y en la etapa de juicio hasta antes de dictarse sentencia, tanto en el procedimiento común como en el inmediato para delitos flagrantes. II. Cuando la solicitud sea presentada por la o el Fiscal, para que sea procedente deberá contar con la aceptación de la o el imputado y su defensor, la que deberá estar fundada en la admisión del hecho y su participación en él”. Asimismo el Art. 374 del Código de Procedimiento Penal establece: “En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1. La existencia del hecho y la participación del imputado; 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario; y 3. Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario. Aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el fiscal...”; al respecto el Tribunal Constitucional Plurinacional en su SC 1691/2014 de 29 de agosto de 2014, a trazado línea jurisdiccional “III.2.Del procedimiento abreviado: La SC 1659/2004-R 11 de octubre, al respecto refiere: “Con relación a la aplicación de esta salida alternativa, es necesario señalar, que la solicitud de procedimiento abreviado, contiene implícitamente una acusación formal, en la que se solicita la pena requerida; por ello, es necesario presentar junto a la misma, todos los elementos probatorios, expresando lo que se pretende demostrar con cada uno de éstos; por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor, fundado en la admisión del hecho y su participación en él a que hace referencia el art. 373 del CPP; en razón de que este procedimiento está sustentado en el principio de legalidad y de la verdad real, no pudiendo esta última ser reemplazada por la verdad consensuada entre las partes; consiguientemente, es imprescindible generar en el Juez la plena convicción de que los hechos se suscitaron tal y como presentó o relacionó el Fiscal encargado de la investigación y demostrados en audiencia, porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado, en cuyo caso, la Sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado, o en su defecto, rechace el mismo, cuando ha percibido insuficiencia de elementos que le impidan dictar Sentencia sin causar agravio al acusado, cuando exista oposición fundada de la víctima o por haber llegado a la conclusión de que el procedimiento común permitirá un mejor conocimiento de los hechos; quien inclusive, podrá determinar la absolución del sindicado ante la ausencia de pruebas o porque éste no tiene responsabilidad en el hecho. (…) El 374 del mismo cuerpo legal le faculta a la autoridad judicial, a comprobar la existencia o realización de determinados actos procesales y el cumplimiento de los requisitos exigidos por ley al determinar que 'En audiencia oral el juez escuchará al fiscal, al imputado, a la víctima o al querellante, previa comprobación de: 1.La existencia del hecho y la participación del imputado. 2. Que el imputado voluntariamente renuncia al juicio oral ordinario, y, 3.Que el reconocimiento de culpabilidad fue libre y voluntario'” (negrillas y subrayado añadidos)”. --------CONSIDERANDO III. (MOTIVACION). --------ANALISIS DEL CASO CONCRETO--------En el caso presente se tiene la exposición y fundamentación del representante del ministerio público efectuada en base a la prueba acompañada, las cuales han dado cabal cumplimiento a las normas legales citadas, demostrando de manera objetiva la existencia del hecho, la participación de la imputada, y la subsunción de la conducta del mismo al tipo penal de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito inmersa en el art. 261 I. segunda parte del CP “..si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se le impondrá al autor del hecho , inhabilitación para conducir de manera indefinida”. --------De igual manera se tiene que el reconocimiento de la comisión y culpabilidad del ilícito de parte del acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, es libre y voluntario, como así la renuencia al juicio oral, público y contradictorio, ratificada por la defensa técnica del acusado representada por el Dr. Raul Soto R., quien manifiesta estar de acuerdo con el procedimiento Abreviado, bajo los parámetros requeridos por el Ministerio Publico con la pena de 5 años de reclusión contra su defendida CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, por el delito de Homicidio y lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito inmerso en el art. 261 del CP I. segunda parte. --------En ese sentido habiéndose cumplido con todos los presupuestos legales para la aplicación del procedimiento abreviado, y adecuado la conducta del imputado al tipo penal acusado, como así que el suscrito Juzgador realizando una valoración integral de la prueba ofrecida, ha alcanzado certeza plena y convicción que el acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, ha adecuado su conducta a la comisión del delito inmerso en el Artículo 261 del CP I. “segunda parte” (HOMICIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO) “I. El que resulte culpable de la muerte o producción de lesiones graves o gravísimas de una o más personas ocasionadas con un medio de transporte motorizado, será sancionado con reclusión de uno a tres años. Si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se impondrá al autor del hecho, inhabilitación para conducir de forma definitiva. II. En caso de reincidencia se aplicará el máximo de la pena prevista. III. Si la muerte o lesiones graves o gravísimas se produjeren como consecuencia de una grave inobservancia de la ley, el código y el reglamento de tránsito que establece los deberes de cuidado del propietario, gerente o administrador de una empresa de transporte, éste será sancionado con reclusión de uno a dos años”; en calidad de autora conforme el Art. 20 del código Penal, es decir que ha cometido el delito de (HOMICIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO) (art. 261 del CP). I. segunda parte “..si el hecho se produjera estando el autor bajo la dependencia de alcohol o estupefacientes, la pena será de reclusión de cinco (5) a ocho (8) años y se le impondrá al autor del hecho , inhabilitación para conducir de manera indefinida”. --------Por todo lo expuesto se concluye que CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO, es autor y culpable del delito de (HOMICIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO), tipificado por el Art. 261 I. segunda parte del CP, correspondiendo aplicar al caso el Art. 13 del código Penal que estipula: “No se le podrá imponer pena al agente, si su actuar no le es reprochable penalmente. La culpabilidad y no el resultado es el límite de la pena”; por cuanto su actuar es reprochable penalmente. --------La cual contempla una pena indeterminada de reclusión de 5 a 8 años de reclusión, para fijar la pena que se debe imponer la imputada y la requerida por el Ministerio Publico, corresponde tomar en cuenta lo previsto por el Art. 374 del Código de procedimiento penal que prevé: “Aceptado el procedimiento la sentencia se fundará en el hecho admitido por el imputado pero la condena no podrá superar la pena requerida por el Fiscal”. En el caso la Fiscalía ha requerido la pena de CINCO (5) años de reclusión; no obstante, corresponde al suscrito hacer un análisis de las circunstancias establecidas por los Arts. 37, 38 y 40 del Código Penal. A ese efecto se toma en cuenta a favor de la imputada que se trata de personas Jóvenes (21 años), lo cual implica que puede reinsertarse a la sociedad, y que en audiencia ha demostrado y manifestado su arrepentimiento por la comisión del delito, comprometiéndose a reconducir su conducta y ser persona de bien y un ejemplo para la sociedad, como así que no cuenta con antecedentes penales por ilícitos dolosos. --------POR TANTO. (PARTE DISPOSITIVA).--------El suscrito Juez del Juzgado de Sentencia Penal N° 1 de Villa Tunari, del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, administrando justicia en virtud de la jurisdicción y competencia que por ley ejerce, a nombre del Estado Plurinacional de Bolivia, falla declarando al acusado CARLOS DANIEL SEJAS VELASCO con C.I. N° 8847778 CB. y demás generales conocidas en Procedimiento Abreviado, AUTOR y culpable del delito de (HOMICIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVISIMAS EN ACCIDENTE DE TRANSITO), tipificado en el Art. 261 del CP parágrafo (I) segunda parte, y se le impone una pena de CINCO (5) años de reclusión, y la inhabilitación definitiva de para conducir, debiendo para el efecto notificarse a la dirección de Tránsito de la Policía Nacional y SERECI, para su cumplimiento; sentencia que deberán cumplir en el penal de San Sebastián varones de la ciudad de Cochabamba, debiendo por secretaria expedirse el correspondiente mandamientos de condena una vez la presente sentencia adquiera la calidad de firme; mas al pago de costas a favor de la víctima averiguables en ejecución de sentencia. ------Una vez la presente sentencia adquiera la calidad de firme, se dispone la remisión de copias legalizadas de la presente resolución al Juzgado de ejecución penal de turno de la capital, y al encargado de Registro Judicial de antecedentes penales REJAP-Cochabamba, conforme dispone los arts. 430 y 440 del CPP. --------Esta sentencia, es susceptible del recurso de apelación restringida en el plazo de 15 días de notificada con la misma, conforme dispone el Art. 407 y siguientes del CPP, y debe registrarse y tomarse razón donde corresponde; se funda en las normas contenidas en los Arts. 15-I, 60, 61, 109, 115 al 123, 178 al 180 de la Constitución Política del Estado, Arts. 116 num. 1), 124, 171, 172, 173, 323, 325,326, 359, 360, 365, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, Arts. 13, 14, 20, 23, 25, 37, 39, 261 del Código Penal; es dictada en audiencia pública celebrada en el Salón de Audiencias del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 de Villa Tunari el día de hoy 25 de agosto de 2022 a horas 10:30. REGISTRESE Y NOTIFIQUESE.- Fdo. Dr. Newton R. Arispe Miranda – Juez de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.Fdo. Dra. Francisca Taqui Janayo- Secretaria del Juzgado de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.------------------------------------------------------------------------------------------------------- VILLA TUNARI, 03 DE ENERO DE 2023---------------------------------------


Volver |  Reporte