EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 005/2023 NUREJ.: 1073294 PROCESO: ROBO AGRAVADO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA ACUSADO/s: JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A JHONNY HÉCTOR IRAHOLA, ACUSACIÓN DE 15/07/2021, AUTO DE 19/05/2022, MEMORIAL DE 14/06/2022, MEMORIAL DE 14/06/2022 Y DECRETO DE 20/07/2022 ; DENTRO DEL PROCESO ROBO AGRAVADO (NUREJ. 1073294), SEGUIDO POR MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE GABRIELA AVENDA{O VEIZAGA. CONTRA JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS CARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. ACUSACIÓN DE 15/07/2021 SEÑOR JUEZ PRIMERO DE INSTRUCCIÓN DE LA CAPITAL CASO FIS 1901554 NUREJ: 1073294 PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Públicoa denuncia de GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA en contra de ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el Art. 331 con relación al Art. 332 del Código Penal, ante su autoridad respetuosamente digo y pido: En observancia a lo previsto en los Arts. 323.1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, y Arts. 3, 5, y 40 inc. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, dentro del presente caso, habiendo concluido la Etapa Preparatoria el Ministerio Publico. titular de la acción penal pública ACUSA FORMALMENTE ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO (Art. 331 en relación al Art. 332 CP) en grado de autoría (Art. 20 CP), de acuerdo a los siguientes argumentos de orden legal: I. IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES.- DATOS GENERALES DEL ACUSADO.- NOMBRES: ARAMANDO RELOS LAIME NACIONALIDAD: Boliviano LUGAR DE NACIMIENTO: Potosí FECHA DE NACIMIENTO:29 de diciembre de 1971 CEDULA DE IDENTIDAD: 3685814- Pt ESTADO CIVIL: Soltero DOMICILIO REAL: Actualmente en la Cárcel Pública de Santa Cruz (Palmasola) OCUPACIÓN: Comerciante CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELEFONO CELULAR: No se señaló ABOGADOS DEFENSORES: Josué Aguilar Mamani DOMICILIO PROCESAL: Calle Beni N 636 TELÉFONO CELULAR: 75656621 CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló NOMBRES: JHONNU HECTOR VALDEZ IRAHOLA CEDULA DE IDENTIDAD: Se desconoce ESTADO CIVIL: Se desconoce DOMICILIO REAL: Se desconoce OCUPACIÓN: Se desconoce CIUDADANÍA DIGITAL: Se desconoce TELEFONO CELULAR: Se desconoce ABOGADOS DEFENSORES: Se desconoce DOMICILIO PROCESAL: Se desconoce TELÉFONO CELULAR: Se desconoce CIUDADANÍA DIGITAL: Se desconoce DATOS GENERALES DE LA VÍCTIMA NOMBRES: Gabriela Avendaño Veizaga NACIONALIDAD: Boliviana LUGAR DE NACIMIENTO: Chuquisaca-Oropeza- Sucre FECHA DE NACIMIENTO:27 de mayo de 1989 CEDULA DE IDENTIDAD: 7464291-Ch ESTADO CIVIL: Soltera DOMICILIO REAL: Calle Manuel Morales de Ugarte N 32 OCUPACIÓN: Esrudiante CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló TELEFONO CELULAR: 78685470 ABOGADOS DEFENSORES: Rolando Sanchez Michel DOMICILIO PROCESAL: Avenida Jaime Mendoza N 2510 2do Piso TELÉFONO CELULAR: 78670608 CIUDADANÍA DIGITAL: No se señaló II. RELACIÓN PRECISA DEL DELITO ATRIBUIDO CON RELACIÓN A LOS HECHOS.- Gabriela Avendaño Veizaga atiende una oficina de viajes y agente BCP. ubicado en Calle Manuel Morales N° 32, es asi que en fecha 15/04/2019 ingresa un sujeto a preguntar sobre los servicios que realizaba, preguntando sobre pasajes a la ciudad de Santa Cruz, quien es identificado como JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, quien vestia deportivo negro de la marca puma y una mochila negra, más gafas de sol mientras el sujeto verificaba la situación de personas y lugares dentro de la oficina, a manera de pregunta, un segundo. que hace de campana es identificado como ARMANDO RELOS LAIME, se queda fuera de la oficina, este viste (como jardinero) un overol color kaki y un sombrero que por su tamaño cubre en gran medida su rostro, una vez realizada la verificación, el acusado JHONNY VALDEZ IRAHOLA se retiró. A horas 13:30 aproximadamente la denunciante aseguro la puerta para poder dirigirse al tercer piso para almorzar demorando aproximadamente media hora, en ese interin, conforme se verificó en las cámaras de seguridad dos sujetos uno vestido como jardinero, con un overol y un sombrero y el otro deportivo negro de la marca puma y una mochila negra y gorra blanca, más gafas de sol que se identificaron como ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, respectivamente se acercaron siglosamente a su oficina y haciendo uso de una herramienta tipo palancalArmando Relosipara desbarataron el seguro de la puerta, el que viste overal se dirige a los aparatos electrónicos mientras la persona del deportivo negro se dirige a la otra puerta para poder cerciorarse que no esté nadie, y dirigirse a cajas de donde sustraen el dinero y la cartera que también contenia dinero y documentos, en el momento que estas personas se encontraban en la puerta de la oficina intercambiaban señas con el conductor de un vehículo de color plomo a quien aparentemente le indican que se dirija por una calle adyacente obligándole realizar una maniobra prohibida, una vez consumado el delito abandonan el lugar con dirección a la calle Calvo: posteriormente la denunciante recibe una llamada de su enamorado Marcial Campos, quien le indica que baje a la oficina ya que la puerta se encontraba abierta, razón por la cual baja y se encuentra con su enamorado y se percata que la puerta que dejó asegurada. estaba forzada presentando signos de violencia, revisó sus cosas y se da cuenta que de la caja de su escritorio sustrajeron dinero en la suma de 1500Bs (mil quinientos bolivianos), de su cartera de color negro que contenia dinero en la suma de 15.460 Bs (quince mil bolivianos). tarjetas de crédito y débito del BCP, BNB. BISA Y UNIÓN, más tarjetas de coordenadas, sus documentos personales, computadora portátil marca HP de color blanco. una Tablet Samsung, de color negro perteneciente al banco BCP. III. FUNDAMENTOS DE LA ACUSACIÓN.- Que, los Fiscales de Materia deben tomar en cuenta los principios rectores que rigen el ejercicio de la persecución penal publica, observando los principios de Legalidad, Oportunidad. Objetividad. Probidad. Responsabilidad. Autonomia, Unidad y Jerarquia, Celeridad, Eficacia, Eficiencia, Compromiso e Interés Social y Transparencia: que en la investigación y procesamiento penal se realicen todos los actos procesales e investigativos para establecer la verdad histórica y material de los hechos dentro del marco legal impuesto por la CPE. los Tratados y Convenios Internacionales, el Código de Procedimiento penal y la Ley Orgánica del Ministerio Público. Que, el Art. 180.I de CPE, ha consagrado como de los principios de la Justicia Ordinaria, el de "Verdad Material" debiendo enfatizarse que ese principio se hace extensivo a todas las jurisdicciones, de este modo debe entenderse que la garantía del debido proceso. con la que especialmente se vincula el derecho formal no ha sido instituida para salvaguardar un ritualismo procesal estéril que no es un fin en su mismo, si no esencialmente para salvaguardar un orden justo que no es posible cuando pese a la evidente lesión de derechos prima la forma al fondo, pues a través del procedimiento se pretende lograr una finalidad más alta cual es la tutela efectiva de los derechos. Así mismo el art. 56.11 de la CPE garantiza la propiedad privada y establece como deber en el art. 108.1 conocer y hacer cumplir las leyes. Por otro lado, se debe tener en cuenta también el Art. 72 de la Ley Adjetiva penal. que regula el principio de objetividad que debe normar al Ministerio Público en sus actuaciones. al indicar que: "Los fiscales velarán por el cumplimiento electivo de las garantias que reconocen la Constitución Politica del Estado, a Convenciones y Tratados internacionales vigentes y los leyes. En sus Investigaciones tomarán en cuento no solo las circunstancias que permitan comprobar la acusación, sino también los que sirvan para em de responsabilidad al imputado: formulando sus requerimientos conforme a este criterio lo cual estó en directa relación con lo que regula la Ley Orgánica del Ministerio Público en su articulo 5 primer parágrafo All mismo se tiene durante el franscurso de las investigaciones se acumularon una serie de pruebas tales como: 1. Informe Circunstancial de fecha 15 de abril de 2019, evacuado por el Pol. Ariel Velasco, donde la señora Gabriela Avendaño Velasco, indica que atiende una oficina de viajes y agente BCP. ubicado en Calle Manuel Morales N° 32 es así que al medio día como de costumbre aseguró la puerta para poder dirigirse al tercer piso, para que almuerce, donde se quedó media hora, en ese instante recibió la llamada de su enamorado Marcial Campos, que su oficina estaba abierto, cuando se constituye en su oficina se percata que la puerta estaba con signos de violencia y se percató que le sustrajeron una computadora portátil HP y otros objetos. Documental donde se refieren los hechos, la forma de comisión de los hechos delictivos, quienes participaron en los mismos, y sus consecuencias, este es un medio lícito. útil, pertinente que será introducido por su lectura en juicio oral y público. 2. Acta de denuncia dondela señora Gabriela AvendañoVeizaga relata el hecho suscitado en fecha 15 de abril de 2019Sin embrago este elemento debe ser contrastado con los elementos cursantes en el cuaderno de investigaciones, por cuanto si bien es cierto una denuncia y/o querella es un medio probatorio, también es cierto que este debe ser ratificado y cohonestado con otros independientes de la denuncia. 3. Acta de registro del lugar del hecho y secuestro de fecha 15 de abril de 2019, donde consta que se procedió al registro del lugar de los hechos. de un inmueble de dos plantas, en la planta baja pudieronapreciar unaoficina queutilizaban como agencia de viajes, donde la puerta de ingreso es de material de vidrio donde los autores violentaron la chapa deseguridad de la puerta dejandorestos de la chapa en el piso. Documental que demuestra que en Calle Manuel Morales N° 32, se pudo advertir signos de violencia en la puerta de entrada donde se sustrajo bienes muebles de dicha ofician, demostrándose así que en ese lugar se suscitó un hecho de robo. 4. Muestrario fotográfico, registro del lugar del hecho y secuestro de Calle Manuel Morales N° 32, muestra distintos panoramas donde se observa el inmueble de dos plantas de fachada de color beige con blanco con puertas de vidrio con chapa metálico la misma que presenta signos de violencia. Documental donde se observa el lugar de los hechos la violencia o fuerza en las cosas que demuestra comisión de los hechos delictivos. 5. Informe preliminar con fecha de recepción 17 de abril de 2019, emitido por Pol. Ariel Velasco, quien refiere que recibio la entrevista de la denunciante GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA quien le indicó: "Que en fecha el 15 de abril de 2019 durante la mañana estaba atendiendo con normalidad en su oficina de viajes y agente BCP ubicado en la calle Manuel Morales N° 32. alrededor del medio día una persona de sexo masculino que vestía un deportivo de color negro de la marca puma con franjas blancas en el brazo, había ingresado a su oficina para preguntar el precio de pasajes para Santa Cruz. así preguntándole hasta que hora atendería, para si retomar y confirmar la compra de los pasajes. refiriéndole que cerraria de unos diez minutos, así abandonar la oficina, posterior de Diez minutos había asegura su tienda para constituirse al tercer piso del inmueble para poder almorzar, demorando un tiempo de media hora donde recibe una llamada de su enamorado quien le indica que la puerta de su oficina estaba abierta, de manera inmediata se constituye a la oficina, percatándose que le habían sustraído su laptop Hp. de color Blanco una tablet Samsung, que se encontraba en su escritorio, evidenciando que existió violencia en la chapa de la puerta. revisando entre sus cosas que también no se encontraba su cartera de color negro que contenía dinero la suma de 8.000 bs. (ocho mil bolivianos) mas 5000bs.. (cinco mil bolivianos), tarjetas de crédito y débito más documentos personales, también lograron sustraer dinero de la caja metálica la suma de 1500 bs., y lo recaudado en el día la suma de 1200bs.. posterior a esto recurrió a sus cámaras de seguridad que tiene en su oficina en la que pudo evidenciar que la persona que ingreso a preguntar el precio de pasajes para la ciudad de Santa Cruz, retorno a la oficina esta vez con una gorra de color blanco y lentes acompañado de una persona que vestia overol de color beis kaqui, con un sombrero de jardinero, quienes aprovechando la usencia de persona en la oficina, y haciendo uso de un objeto contundente (palanca) desbarataron el seguro de su puerta para poder ingresar y sustraer todo lo manifestado hace mención que en el momento que estas personas se encontraban en la puerta de la oficina, habían intercambiado señas con el conductor de un vehículo de color plomo a quien aparentemente le indica que se dirija por una calle adyacente obligándole realizar una maniobra prohibida. El informe también señala que una vez que obtuvieron las filmaciones de las cámaras existentes en esa oficina analizaron de manera atenta donde observaron a dos personas de sexo masculino que visitan uno de ellos con deportivo color negro con franjas blancas de la marca puma, con una gorra de color blanco y gafas de sol de contextura delgada, la otra persona vestido con un overol de color beis Kaqui con detalles de color naranja con un sombrero de jardinero. quienes al momento de violentar el seguro de la puerta tienen contacto de señas con el conductor de un vehículo de color plomo a quien aparentemente le indican donde dirigirse obligándole realizar una maniobra prohibida. logrando ingresar y el que viste overol se dirige a los aparatos electrónicos mientras la persona del deportivo negro se dirige a la otra puerta para poder cerciorarse que no esté nadie, y dirigirse a cajas de donde sustraen el dinero y la cartera que también contenía dinero y documentos, una vez consumado el delito abandonan el lugar con dirección a la calle Calvo. Además el investigador asignado al caso hace conocer que "En fecha 15 de abril de 2019, se suscitó un hecho ilícito "ROBO AGRAVADO" a una tienda de Zapatos. Ropa y relojes ubicado en la Calle Calvo N° 37 media hora antes que ingresen a esta oficinas de viajes y agente BCP, en las cuales gracias a las grabaciones de las cámaras de seguridad pudieron identificar a dos personas que portan la misma ropa como ser uno de los individuos un overol de color beis caki, un sombrero de jardinero y la otra persona con un deportivo negro con franjas blancas en el brazo y las gafas oscuras de sol. y la mochila que porta y fueron identificados como los señores Armando RelosLaime, quien viste el overol de color Caki, y el sombrero de jardinero, al señor JhonnyHector Valdez Irahola, quien viste el deportivo negro de la marca puma y una mochila negra más las gafas de sol". Es así lograron identificar a los señores ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, quienes son presuntos autores del hecho ilícito que se investiga". 6. Formulario de entrevista de fecha 15 de Abril de 2019 tomada por el Investigador Asignado al caso Pol. Ariel Velazco a la víctima señora Gabriela Avendaño Veizaga, donde relata el hecho suscitado quien indica "el dia 15 de abril de 2019, como siempre a medio día los niños al salir del colegio vienen a mi oficina a recargarse, en ese momento ingresa una persona de sexo masculino que vestía un deportivo de color negro con franjas blancas en los brazos, de la carca puma, quien ingreso a mi oficina y me consulta sobre pajes a la cuidad de santa cruz para el dia de hoy, entonces yo le ofrecí pasajes para el mismo día que estaba más económico, me responde que tenía que consultar le dije que me deje sus datos para que se haga una reserva ycuando se decida me comunique, a esto me indica que retomariapreguntándome hasta que hora estaría atendiendo, le dije que estaria diezminutos más luego me retiro, a esto se sale, posterior de diez minutosaseguro la puerta de acceso a la tienda para poder constituimme altercer piso para poder almorzar, en lo cual demore media hora donderecibi una llamada de mi enamorado quien me indica que la puerta de mioficina estaba abierta por lo que me constituyo a la oficina donde mepude percatar que mi laptop Hp. de color blanco, UnaTablet Samsungdecolor negro. que estaban sobre mi escritorio y a la vista ya no seencontraba y me e la chapa de la puerta lo cual presentaba signos deviolencia y revisando entre mis pertenencias me sustrajeron mi cartera decolor negro que contenia dinero la suma de 8.000 bs, en la aparte daadelante más 5.000bs. una billetera que contenia tarjetas de crédito ydébito y documentos personales, y de la caja de metálica me sustrajerondinero la suma de 1500 bs.. y lo recaudado durante el dia 1200bs.entonces al enterarme esto revise las cámaras de seguridad que tengo enia oficina donde pude ver que esta persona de deportivo negro que vino aconsultar sobre los pasajes a Santa Cruz retorna a la tienda esta vezcon una gorra y lentes negros de sol, quien acompañado de una persona dooverol veis con detales naranjas y un sombrero de jardinero quienesutilizan un objeto contundente para violentar la chapa de mi puerta paraasi ingresar donde la persona donde el overol se dirige a la Tablet y lacaja mientras el de negro se fija la otra puerta que conduce al patiopara ver si no viene nadie asi retoma a la oficina se dirige a cajasde donde sustraen dinero entre ambas personas y el de negro es quien melelalaptop en su mochila para de inmediato abandona la oficina rumbo a lacalle calvo". 7. Muestrarios fotográficos, extraidos de cámaras de vigilancia, donde se observa unos minutos antes que se pueda suscitar el hecho ilicito la persona que viste el deportivo negro ingresa a la oficina donde toma contacto con la señora Gabriela Velzaga, con objeto de preguntar el precio de pasajes para la ciudad de Santa Cruz. luego del momento en que los acusados se acercan a la puerta y rompen la cerradura [Armando Relos), como ingresan en el local rebuscando en su interino y apropiándose de los bienes denunciados como sustraidos, luego como salen y cada uno por turno, además fotografias de archivo de JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA Y ARMANDO ROLOS LAIME que se ocntrastan con tomas fotográficas de las camras de seguridad además de muestrarios fotográficos de otros hechos de robos perpetrados por los acusados. 8. Informe complementario que adjunta Acta de Allanamiento. Registro y Secuestro, realizado al inmueble ubicado en el Barrio Kopakasa s/ninmueble de tres piso con fachada frontal de color guindo, con puerta de acceso color Guindo, donde se dio cumplimiento a orden judicial de allanamiento, secuestrándose, celulares, billeteras y carcasas de celulares, probablemente producto de otros hechos delincuenciales realizados por los acusados. 9. Muestrario fotográfico de distintos panoramas del allanamiento realizado al inmueble ubicado en el Banio kopakasa s/n, en cuyas imágenes se puede apreciar los objetos secuestrados, consistentes en celulares. carcasas de celulares, billeteras en particular es relevante una mochila negra, que coincide con la descripción de la que se ve en los videos de vigilancia y otros objetos que con probabilidad son producto de otros hechos criminales 10. Informe presentado por Sgto. 2do. Honorata Ramos Marani, donde informa que el señor Armando Relostayme habria sido aprehendido por diferentes delitos perpetrados en el Departamento de Santa Cruz y que se encuentra en la Cárcel Pública de Palmasola, demostrándose as la conducta criminal del acusado y la reincidencia que demuestra el ocistado Por lo que los elementos de prueba acumulados en la investigación que se ofrecen y serán producidos en el juicio, determinan de manera cierta, clara y objetiva que los acusados ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA adecuó su conducta al tipo penal de Robo Agravado (Art. 331 en relación al Art. 332 CP) en grado de autoría (Art. 20 CP). IV. PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. El hecho delictivo mencionado se encuentra tipificado como delito doloso (Art. 14 CP) de Robo Agravado (Art. 331 en relación al Art. 332 CP) en grado de Autoria (Art. 20 del CP) en coautoría (Art. 20 CP), los que establecen: Artículo 14.- (DOLO).Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Artículo 20. (AUTORES). Son autores quienes realizan el hecho por si solos. conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso. Es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento para la realización del delito. Artículo 331. (ROBO). El que se apoderare de una cosa mueble ajena con fuerza en las cosas o con violencia o intimidación en las personas, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años. Artículo 332 (ROBO AGRAVADO). La pena será de presidio de tres a diez años: 1. Si el robo fuere cometido con armas o encubriendo la, identidad del agente. 2. Si fuere cometido por dos o más autores. 3. Si fuere cometido en lugar despoblado. 4. Si concurriere alguna de las circunstancias señaladas en el párrafo 2 del Art 326. V. AUTORIA, DOLO y SUBSUNCION DEL DELITO ACUSADO.- Del estudio de las evidencias acumuladas y de los antecedentes probatorios cursantes en el cuaderno de investigaciones, valorados supra se tiene la cantidad de indicios y elementos de convicción suficientes para presumir y sostener razonablemente que los acusadosARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLAesautor de la comisión del delito deRobo Agravado, previsto y sancionado por elArt. 331 en relación al Art. 332 CP, con relación al Art. 20 del CP, puesto que por la prueba colectada en la etapa preparatoria, se evidencia que: Los acusadosARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, en techa 15 de abril de 2019. Ingresaron a una oficina de agencia de viajes. ubicada en la calle Manuel Morales de Ugarte N° 32, mientras la victima se preparaba para almorzar demoro media hora, recibe una llamada del enamorado quien le indica que la puerta principal de esa oficina estaba abierta, donde la víctima se percata que le sustrajeron 1500 bolivianos, también le sustrajeron su cartera que contenía 15.460 Bolivianos, anterior a ello uno de los acusados (JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA) sujeto ingresa a preguntar sobre los servicios de viajes a manera de distracción mientras un segundo (ARMANDO RELOS LAIME) que viste overol se queda fuera y hace de campana, mientras el primer sujeto distrae a la víctima y verifica los lugares y personas dentro del local, posterior a ellos los acusados perpetran el robo siendo el modus operandi de esta actitud criminal el distraer a sus victimas, para luego realizar el acto criminal, usando una palanca para romper la cerradura de la puerta haciendo un análisis del hecho criminal, podemos determinar que esta acción (ROBO GRAVADO) fue realizada por los sujetos pasivos (los acusados ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA). habiendo indicios de un tercer sujeto en un vehículo, las imágenes de video y las declaraciones de la denunciante permiten señalar que la conducta que se ha desarrollado es de apoderarse bienes muebles ajenos (Dinero, computadora portátil, tarjetas de crédito) sin consentimiento de la víctima (GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA), el bien jurídico que se protege es el de la propiedad mueble ajena, configurándose así, los requisitos de tipo que la ley Sustantiva exige, existiendo una clara coautoría (art. 20 CP) habiendo distribuido roles un sujeto que hace de campana, claramente trata de cubrir su identidad, usando para ello un overol y un sombrero que por su tamaño logra de alguna manera ocultar su rostro, y el otro sujeto ingresar al local y realizar una verificación de lugares y personas en su interior, para luego ambos perpetrar el hecho ilícito, además de una presunta tercera persona en un vehículo, que no ingreso al lugar de los hechos, siendo clara que la intención común era apropiarse de los bienes que finalmente sustrajeron, demostrándose también el dolo (Art. 14 CP), puesto que conforme a los hechos reconstruidos los acusados planificaron el robo, verificando uno de ellos la situación del local antes de actuar y vigilando el lugar previamente, demostrando el conocimiento y la voluntad de la apropiación y el uso que debían hacer de la fuerza en la puerta de vidrio; todo lo que implica una ordenación de tipo criminal para cometer el hecho; entiende esta representación fiscal que tal conducta no se encuentra justificada, por lo que es reprochable y debe ser sancionada y que para ello ofrece todas las pruebas cursantes en obrados para su posterior desfile probatorio en juicio y posterior sanción a los ahora acusados. VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA QUE SE PRODUCIRÁN EN EL JUICIO: PRUEBA DOCUMENTAL: P.D.1. Informe Circunstancial de fecha 15 de abril de 2019, evacuado por el Pol. Ariel Velasco. P.D.2. Acta de denuncia dondela señora Gabriela AvendañoVeizaga relata el hecho suscitado en fecha 15 de abril de 2019. P.D.3. Acta de registro del lugar del hecho y secuestro de fecha 15 de abril de 2019. P.D.4. Muestrario fotográfico elaborado por el Investigador Rene Challa Paniagua de fecha 15 de abril de 2019. P.D.5. Informe preliminar con fecha de recepción 17 de abril de 2019, emitido por Pol. Ariel Velasco. P.D.6. Formulario de entrevista de fecha 15 de Abril de 2019 tomada por el Investigador Asignado al caso Pol. Ariel Velazco a la víctima señora Gabriela Avendaño Veizaga. P.D.7. Muestrarios fotográficos donde se observa unos minutos antes que se pueda suscitar el hecho ilícito la persona que viste el deportivo negro ingresa a la oficina donde toma contacto con la señora Gabriela Veizaga, con objeto de preguntar el precio de pasajes para la ciudad de Santa Cruz, donde también se hace la identificación de los autores quienes responde a los nombres de JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA Y ARMANDO ROLOS LAIME además de muestrarios fotográficos de otros hechos de robos perpetrados por los acusados. P.D.8. Informe complementario del Investigador Pol. Ariel Velasco de 21 de abril Elaboradao por el Investigador Especial Sgto. Rene Challa Paniaguade 2019. que adjunta Acta de Allanamiento, Registro y Secuestro de fecha 21 de abril de 2019. P.D.9. Muestrario fotográfico de distintos panoramas del allanamiento realizado al inmueble ubicado en el Barrio kopakasa s/n, elaboradao por el investigador especial Pol. Chritian Rejas Dávila. P.D.10. Informe presentado por Sgto. 2do. Honorato Ramos Mamani, donde informa que el señor Armando RelosLayme habría sido aprehendido por diferentes delitos perpetuados en el Departamento de Santa Cruz. PRUEBA TESTIFICAL: P.T.1. GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA, mayor de edad hábil por ley, en calidad de víctima. P.T.2. MARCIAL CAMPOS, mayor de edad hábil por ley, novio de la víctima. P.T.3.Pol. ARIEL VELASCO, mayor de edad, hábil por ley, investigador asignado al caso. P.1.4. Sgto. RENE CHALLA PANIAGUAmayor de edad, hábil por ley, investigador especial. P.T.5. Sgto. 2do. HONORATO RAMOS MAMANI, mayor de edad, hábil por ley. investigador asignado al caso. P.T.5. Pol. CHRISTIAN REJAS DÁVILA, mayor de edad, hábil por ley, investigador especial. VII. PETITORIO.- Por todo lo anteriormente expuesto, de conformidad al Art. 323 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, la suscrita Fiscal de Materia en representación de la Sociedad, ACUSAa losimputadosARMANDO RELOS LAIME JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA por el delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 331 en relación al Art. 332 Inc. 2 CP, con relación al Art. 20 del CP, solicitando a su autoridad se la tenga por presentada, en virtud a ello se: SORTEE y REMITA AL JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO A EFECTO DE QUE SE RADIQUE LA PRESENTE ACUSACIÓN, Y LUEGO DE CUMPLIR CON LAS FORMALIDADES DE LEY, SE DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO en merito a lo dispuesto por el art. 343 de la Ley N° 1970, señalando día y hora de audiencia de celebración del juicio oral, continuo, público y contradictorio y una vez concluido el Juicio Oral, se dicte SENTENCIA CONDENATORIA a la acusada, declarándole autora y culpable de acuerdo a lo previsto por los Arts. 20 y 337 del Código Penal y en consecuencia, se le impongan la pena máxima que corresponde por el delito acusado, y sea conforme a las formalidades previstas en el Código de Procedimiento Penal con las modificaciones de la Ley 1173 y 1226. La presente acusación se ampara en los siguientes preceptos legales: Art. 225.1 de la CPE, concordante con los Arts. 52, 70, 73, 134, 277 y 323 núm. y Art. 329, 333, 334, 341 al 344, 365 y 371 del Código de Procedimiento Penal, con relación a los Arts. 5, 40 de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Será justicia en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad OTROSÍ 1.- De conformidad a lo establecido en el Artículo 98 del Código de Procedimiento Penal, adjunto la declaración informativa del acusado ARMANDO RELOS LAIME, prestada en la ciudad de Santa Cruz y acta de incomparecencia respecto al acusado JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA OTROSÍ 2.- Señaló Domicilio Procesal en calle Kilometro 7 N° 282 de esta ciudad, Fiscalia Departamental de Chuquisaca. Sucre. 09 de Julio de 2021 Firmado: Abog. María Eugenia Bravo Montero-FISCAL DE MATERIA III-FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. AUTO DE 19/05/2022 Nurej: 1073294 Fis: 1901554 Sucre, 19 de mayo de 2022 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia No 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA contra JHONNY HECTOR VALDEZ ARAHOLA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto en el Art. 332 del Código Penal. En consecuencia, dispone: Previo a la continuación de actos preparatorios de juicio el MP aclare sobre la identificación de los acusados siendo que del oficio de remisión se tiene que hubiera sentencia en contra de Armando Relos Laime dictada por el juzgado de instrucción, con su resultado se proseguirá y sea en el plazo de 24 horas bajo responsabilidad. Registrese, Notifiquese.- Firmado: Dr. J. Martín Echeverria Céspedes-JUEZ CUARTO DE SENTENCIA-TRIBUNAL DPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. MEMORIAL DE 14/06/2022 SEÑOR JUEZ CUARTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL FIS 1901554 NUREJ: 1073294 Remite cuaderno de pruebas.. Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalia Especializada en Litigación, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de NANCY OLIVARES CORTEZ en contra de GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA en contra de ARMANDO RELOS LAIME Y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, ante su probidad, con el debido respeto conforme a derecho, expongo y solicito: Habiéndose presentado requerimiento conclusivo de acusación formal, dentro del caso mencionado, y toda vez que el mismo se encuentra radicado en su Juzgado, tengo bien remitir a su Autoridad, el cuaderno de pruebas documentales, ofrecidas en la Acusación Fiscal, en fisico y original, consistente en 17 pruebas, a fs. 37. Sucre, 14 de junio de 2022 Firmado: Abog. María Eugenia Bravo Montero-FISCAL DE MATERIA III- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. MEMORIAL DE 14/06/2022 JUEZ CUARTO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL Fis 1901554 NUREJ: 1073294 Pone en conocimiento Abog. MARIA EUGENIA BRAVO MONTERO, Fiscal de Materia, asignada a la Fiscalía Especializada en Litigación, ejerciendo la acción penal pública por mandato del Art. 225 de la Constitución Política del Estado Plurinacional, dentro de las investigaciones que sigue el Ministerio Público a denuncia de GABRIELA AVENDAÑO VEIZAGA en contra de ARMANDO RELOS LAIME y JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO. previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, ante su probidad, con el debido respeto conforme a derecho, expongo y solicito: Con relación al Auto Interlocutorio de fecha 19 de mayo de 2022, y providencia de fecha 09 de junio de 2022, mediante el cual se solicita al Ministerio Publico. aclare sobre la identificación de los acusados, siendo que del oficio de remisión se tiene que hubiera sentencia en contra de Armando Relos Laime, dictada por el Juzgado de Instrucción, se tiene que revisados los antecedentes del presente caso, se tiene que en fecha 15 de julio de 2021, se presentó ante el Juzgado de Instrucción Primero en lo penal de la capital, una resolución de acusación fiscal en contra de los acusados Armando Relos Laime y Jhonny Héctor Valdez Irahola, por el delito de robo agravado, y que según Auto interlocutorio de fecha 02 de agosto de 2021 (fecha posterior a la acusación fiscal), la Juez Primero de Instrucción en lo Penal, respecto a la solicitud de aplicación de procedimiento abreviado presentado por Armando Relos Laime, declarando infundada la oposición de la víctima para la aplicación de procedimiento abreviado con contra del imputado Armando Relos Laime, en consecuencia, se dispone su procedencia a la solicitud. Ahora bien, como se expuso anteriormente, se tiene que posteriormente a presentada la acusación, se realizó una audiencia de consideración de procedimiento abreviado, al que se habría sometido el acusado Armando Relos Laime, mismo que fue considerado en audiencia, ya que no se consta de antecedentes previos, en el cuaderno de investigaciones, y que además, la Suscrita fiscal, quien era la Directora Funcional del presente caso, me encontraba de baja pre-natal, por lo que desconozco, los demás antecedentes, ya que, no constan en el cuaderno de investigación, ni en el sistema JL1 y sistema SIREJ WEB. como el cuaderno procesal que se encontraba en el Juzgado Primero de Instrucción en lo Penal de la Capital, fue remitido a archivos. En consecuencia, toda vez que el tratamiento de la solicitud de procedimiento abreviado, fue realizado, posteriormente a la realización de la resolución de acusación, su autoridad, deberá resolver conforme a procedimiento. respecto a la prosecución del presente caso. Sucre, 14 de junio de 2022 Firmado: Abog. María Eugenia Bravo Montero-FISCAL DE MATERIA- FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. DECRETO DE 20/07/2022 Nurej/C.U.: 1073294 Fis: 1901554 Sucre, 20 de julio de 2022 Se tiene presente lo informado por el Juzgado Instructor, consecuentemente se dispone proseguir con los actos preparatorios de juicio en contra del acusado Jhonny Héctor Valdez Arahola únicamente, y: 1.- Habiéndose recibido las pruebas físicas, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente -si así lo desea; 2.- Con o sin respuesta, notifíquese al acusado, con las acusaciones que existieran. poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente. vencido dicho término, y, 3.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Firmado: Abg. Nilda Nina Barcaya-SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N4-TRIBUNAL DEPTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A JHONNY HECTOR VALDEZ IRAHOLA , PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS SEIS DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES--------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte