EDICTO

Ciudad: PUNATA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE PUNATA


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE PUNATA Cochabamba – Bolivia E D I C T O EL DR. JOSE LUIS FONSECA ZUBIETA, JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL N° 1 DE PUNATA, DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTO: PARA: CIPRIAN KAMAQUE GONZALES CI. 8848835 EXP.: CBBA. DENTRO DEL PROCESO: PENAL –, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE MARIBEL APAZA CALLAO, EN CONTRA DE PRENOMBRADO POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, Art. 272 BIS DEL CÓDIGO PENAL -------------------------A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE------------------------------------------INFORME DE INICIO DE INVESTIGACIÓN---------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N°1 DE PUNATA OSCAR FLORES CORTEZ, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FISCALIA representación de la Sociedad, ante su Autoridad con respeto digo: En mérito de las previsiones legales contenidas en el Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, y a los fines del ejercicio del control jurisdiccional contemplado por el Art. 54 numeral 1) de la precitada norma penal, informo a su autoridad el inicio de investigación, dentro del caso seguido por el Ministerio Publico a denuncia MARIBEL APAZA CALLAO contra CIPRIAN KAMAQUE GONZALES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal, dentro del caso signado Inter. 749/21. OTROSI PRIMERO.- Por otra parte, en atención a lo previsto por la Ley 1173, a efecto de realizar el reguardo de la vida, integridad fisica, y psicológica de la victima, se solicita a su autoridad el control de legalidad de las Medidas establecidas mediante requerimiento fiscal de fecha 05/01/2022, conforme dispone el Art. 389 ter. Párrafo Il del C.P.P., modificado por la Ley 1173, a tal circunstancia acompaño dicho requerimiento. OTROSI SEGUNDO.- Adjunto al presente copias fotostáticas de los antecedentes pertinentes y croquis del domicilio de las parte del proceso. OTROSI TERCERO.- Señalo morada procesal en dependencias de la. Fiscalia ubicadas en la calle Calama entre la Calle David Ardaya de la provincia de Punata. PUNATA 06 DE ENERO DE 2022-----------------. ---------FDO. OSCAR FLORES CORTEZ- FISCAL DE MATERIA- MINISTERIO PUBLICO-------------------------------------------------------------- ----------AUTO DE ADMISION DE INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 12 DE ENERO DE 2022 -------------------------------------------------VISTOS: PUNATA, 12 DE ENERO DE 2022---------------------------------------------- El presente informe de INICIO DE INVESTIGACION Se tiene presentado por el Ministerio Público, a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAO, en contra de CIPRIAN KAMAQUE GONZALES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BIS del Código Penal. A efecto de control jurisdiccional y en aplicación de lo previsto en los Arts 61, 86 y 94 de la Ley N° 348, el término de investigación preliminar deberá concluir en el plazo máximo de OCHO (8) dias de presentado el informe de inicio de investigación Se advierte al Sr. Fiscal de Materia, que si luego del vencimiento del plazo establecido legalmente (8 dias) no presentare ninguna otra actuación, se le conminará a través del Fiscal Departamental, con la advertencia de que el Art. 54 de la Ley N° 348, introduce como nuevo tipo penal el Art. 154 bis (INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE PROTECCIÓN A MUJERES EN SITUACIÓN DE VIOLENCIA). AL OTROSÍ 1.-VISTOS: El requerimiento de aplicación de medidas de protección de fecha 5 deenero de 2022, y la solicitud de Homologación presentada en fecha 11 de enero de 2022, los antecedentes existentes, y CONSIDERANDO: Que, el Representante del Ministerio Público, Dr. Oscar Fiores Cortez, presenta el Requerimiento de Aplicación de Medidas de Protección dentro del proceso penal seguido a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAO, en contra de CIPRIAN KAMAQUE GONZALES por la presunta comisión del delito deVIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado por el Art. 272 BISdel Código Penal, modificado por la Ley N° 348 Que, las medidas de protección dispuestas por el Ministerio Público tienden a interrumpir impedir más hechos de violencia contra la mujer se aplican para salvaguardar la vida, la integridad fisica, psicológica y sexual de las victimas de violencia, medidas que están enumeradas en el Art. 35 de la Ley N° 348, por lo que se tiene cumplida legalmente la obligación del Ministerio Público de aplicar medidas de protección en favor de la mujer. POR TANTO.- El suscrito Juez de Instrucción Penal Nº 1 de Punata. HOMOLOGA la resolución fiscal de aplicación de medidas de protección en función del Art. de la Ley N° 348, en contra de CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, a favor de la víctima MARIBEL APAZA CALLAO, medidas que serán cumplidas obligatoriamente por el sindicado hasta que se disponga atra cosa dentro del presente proceso penal en cualquiera de sus etapas. En caso de incumplimiento, colabore la FUERZA ESPECIAL DE LUCHA CONTRA LA VIOLENCIA DE PUNATA, aplicando las medidas de actuación establecidas en el Art. 58 de la Ley Nº 348. REGÍSTRESE. AL OTROSÍ 2.- Se tiene presente. Arrimese a sus antecedentes. AL OTROSI 3.- Por constituido su domicilio procesal.--------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PUBLICO DE NIÑEZ ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL N° 1 DE PUNATA. ----------------------------------------------------- REQUERIMIENTO DE IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 18 DE MAYO DE 2022------------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NI DE PUNATA JURADO TRUCCION PENAL PUNATA ------------Imputa Formalmente en Procedimiento Común Solicita Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal- Señalamiento, OSCAR FLORES CORTEZ Fiscal de Materia del Asiento Fiscal de PUNATA dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAQ: en contra de CRISPIN KAMAQUE GONZALES: por la presunta comisión del delito de Violencia Familiar o Doméstica: como representante de la Sociedad; ante Ud, respetuoso expongo, requiero e imputa: Datos de Identificación del imputada. Nombre(s) y Apellido(s) Cédula de Identidad CRISPIN KAMAQUE GONZALES Estado Civil Lugar de Nacimiento 8848835 Cbba Concubino Fecha de Nacimiento Profesión u Ocupación Potosí Charcas Yambata Teléfono Celular Domicilio Real 02/02/82 AlbañiL 74835328-WhatsApp Alto San Miguel calle innominada s/n, zona sud Cochabamba Presunto Hecho Atribuido Violencia Familiar o Doméstica Situación Juridica Abogado Defensor Correo Electrónico Libre EDMUNDO DE LA CRUZ RODRIGUEZ Teléfono Celular Domicilio Procesal edmun238@gmail.com 76488448-WhatsApp Calle Calama frente a las oficinas de la FELCC y Fiscalía Datos de identificación de la Victima – Denunciante 2.- MARIBEL APAZA CALLAO 8774743 Cbba Nombre(s) y Apellido(s) Cédula de Identidad Estado Civi Lugar de Nacimiento Profesión u Ocupación Concubina Cochabamba Campero Panama Labores de casa Teléfono Celular Domicilio Real 73788156-WhatsAppBarrio Alamos Urbanización Aramasi Villa Rivero Punata 3- Antecedentes y/o Teoría Fáctica de los Hechos- Que MARIBEL APAZA CALLAO y CRISPIN KAMAQUE GONZALES; desde hace 10 años atrás mantenían unión libre de concubinata; esta relación se había consolido, cuando MARIBEL tenía aún 16 años de edad. Sin embargo la historia de vida de MARIBEL fue muy dura y dificil toda vez que cuando ella tenía 15 años de edad en el mes de noviembre del año 2007 por la fiesta de "Todos Los Santos" su hermana mayor le había llevado a pasear al campo concretamente a Toro Toro Yayaguani a la casa de su esposo; empero ese día antes de su viaje su cuñado el esposo de su hermana le había agredido fisicamente a su hermana y para que MARIBEL, no comunique sobre lo sucedido a sus padres, es que su hermana le había indicado que viajen a la fiesta. A su llegada su hermana y su esposo se fueron a tomar a bebidas alcohólicas, mientras que MARIBEL se había quedado en la casa de su cuñado al cuidado del bebé de su hermana y como él bebe en horas de la noche lloraba mucho como a las noche MARIBEL le había llevado a su madre su hermana y una vez que le entrego al bebe su hermana le había indicado que retorne al cuarto o la casa de su esposo y que no se quede ahí?pero MARIBEL, e de Nerment ve bebis machos hombres borrachos pero aun assu hermana insod y le dijo que se de par rón por la cual, MARIBEL, retornaba a pie en tinieblas a escuras y come se encontro con CRISPIN KAMAQUE GONZALES (hermano menor de schodol quién le hable indicado ahora si mamita?, quién Inmediatamente le hobie zomado por de puerta MARIBEL, no obstante de que la misma habia poesto resistencie quién proto promote lograba escucharla, no obstante de que MARIBEL, habia puesto col resten Asgrando propinarle un golpe con una piedra a CRISPIN, sin embargo, no pudo every menos escapar de su agresor toda vez que la región del lugar del becho ene ame quebrade may occidentada toda vez que MARIBEL, se encontraba transitando de subide que le debe correr, ademas que las casas se encuentran alejadas uno de lo otra, entonces MARISEL habia luchado poniendo resistencia, momento cuando CRISPIN je propinahe boys puntas finalmente MARIBEL logró aralarle con sus whas sin embargo CRUSN e segue propinando golpes de puños y puntaples porque MARIBEL, no se dejaba en accede pero como CRISPIN era más fuerte que su victima este Finalmente logro hacerle echer coer ehf en el suelo todo rocoso con espinos, agresor quien utilizando sus rodiles or poyarse al cuerpo de MARIBEL, quién seguia propinándole golpes de puña, momento en el que procedid a sucaria, quitarla su ropa interior quién se encontraba con una pollera le rompió su blusa le saco su chompa para luego arrojar esas prendas de vestir, que le segui agerando de sus brazos a MARIBEL para luego CRISPIN haciendo uso de miembro ni (pene) logro introducir en la cavidad vaginal de MARIBEL hecho que le provocaba mucho dolor, pero MARIBEL comenzaba a moverse a diferentes lados com la finalidad de que le site, pero CRISPIN, le propinaba golpes y tanto que MARIBEL se movia se habla generado escoraciones (raspado o rasmillado) en la región de la espalda y glúteos posteriores pero MARIBEL tuvo luchando por espacio de 03 horas aproximadamente con su agresor sexual quién finalmente le había soltada después de saciar sus instintos lascives para luego MARIBEL finalmente llegar hasta la casa de su cuñado, quien se habla puesto allorar por todo lo sucedido con su persona; hecho suscitado que no había comunicado a su hermana y al día siguiente únicamente le dijo que retornaria a Cochabamba As retorno MARISE1, a petición de su otru hermana emprende viaje a la región del Chapare, lugar donde empezó a poner mal de salud, razón por la cual la trasladaron a un médico oportunidad donde le confirmaron que se encontraba embarazada; ante esa noticia su hermano mayor le llamo la atención, indicándola que sus padres le iban a pegar y por miedo a sus padres MARIBEL, se había escapado hasta la localidad de Colomi al fondo en cuyo trayecto había conocido a uma sefora con quién fue conversando y fue esta señora quién Je habia cuidado en su trayecto debido a las inclemencias del tiempo el frío y la lluvia porque ingreso cominando todo un día a pie y debido a ello es que MARIBEL se había puesto mal de salud que le provocó una hemorragia; además de que le picaron los mosquitos, por lo que se había hinchado para ese momento MARIBEL tomo conocimiento que sus padres le estaban buscando por radio y televisión porque ya se encontraba en Colomí por espacio de dos semanas pero cuando sus padres se enteraron que se encontraba en ese lugar fue en su búsqueda su padre quién lo encontró todo mal hinchada por las picaduras de los mosquitos, entonces MARIBEL queria suicidarse lanzándose del cerro, pero se asustó entonces sus padres al verla delicada de salud la trasladaron al hospital Viedma; y MARIBEL solo recuerda que estaba con los doctores y unos tubos, cuando despertó de dos días, le dijeron que había perdido su embarazo, al lugar concurrieron los doctores y policías estos últimos le preguntaron de todo pidiéndola que les cuente quien le hizo eso, pero MARIBEL tenía miedo de decir algo, porque (CRISPIN) le dijo que la mataría, como no dijo nada lo dejaron. Posterior a ese incidente, los padres de MARIBEL la enviaron a trabajar a la Argentina país donde se encontró con CRISPIN porque su hermana mayor estaba en la Argenting con su esposo junto a ellos se encontraba CRISPIN, su hermano; es ahí que MARIBEL recién le conto a su hermana todo lo que había pasado MARIBEL en el viaje que realizaron a Toro Toro en Todos Santos y todo lo que le había hecho su cuñado; pero su hermana le dijo que ya paso mucho tiempo y que ya no podían hacer nada; es ahí donde CRISPIN, converso con MARIBEL quién le insistió en mantener una relación sentimental de concubinato que en los hechos se materializó producto del cual MARIBEL, había quedado48 Fiscalia Departamental de Cochabambe Astenta Fiscal de Punata embarazada y tuvo su primer hijito, razón por la cual habla retornado o Bolivio, el segund embarazo de MARIBEL, lo perdió debido a que CRISPIN, te apredla fisicamente, propte puntapiés (patadas) en la región de su estômago y nuevamente MARIBEL hablo de embarazada por tercera vez que también la habin perdido; finalmente su cuarto embar MARIBEL también lo había perdido en año 2020 todo vez que CRISPIN, le propinat puntapiés, patadas región de la espalda de MARIBEL, por lo que la hicieron raspaje de esos sus cuatro (4) hijos y que todos estos embarazos fueron producto de abusos sexuales de CRISPIN a MARIBEL, toda vez que ella no quería nada, lo odioba, tenia que pagarle per aguantó todo hasta este último que perdió a su hijo; CRISPIN, siempre fue celoso que el insultaba indicándole flaca de mierda, que phichilus habrás chupado, hija de puta de todo le decía a su entonces concubino, humillaciones que MARIBEL, no quanto más y separó. Debido las agresiones fisicas y golpes que le propinabu CRISPIN MARIBEL perdi todos sus hijos y producto de los raspajes que se le han practicado, le duele su espalda com se tratara de un parto. Posteriormente MARIBEL, emprendió viaje al Brasil donde los médicos le dijeron que se trataba de un cáncer, diagnostico que aún no comunicó a nadie, sin embargo las inyecciones que le colocaron le hicieron muy bien, además de que indica que la extrajeron carne muerta de su cuerpo. La separación de CRISPIN y MARIBEL duro aproximadamente un año ero fue CRISPIN, quién abandono a su concubina e hijos quién se vino a Punata a trabajar, pero este no les enviaba o mandaba dineros quedándose MARIBEL, en el trópico en la localidad de Shinahota junto a sus hijos y luego de ocho meses aproximadamente y como si nada sucediera de forma normal CRISPIN retorno a su concubina e hijos quién pretendía abusar sexualmente de su concubina MARIBEL, por la fuerza; hecho que molesto de sobre manera a MARIBEL, por cuanto ya se encontraban separados, pero él le decía tú sigues siendo mi mujer, quieras o no...", entonces MARIBEL tenía miedo de su ex concubino por tanto se quedaba a dormir a su trabajo y en las madrugadas se dirigía a su domicilio a preparar desayuno para sus hijos, tanto fue el miedo que sentía MARIBEL, es que tomo a su hijo pequeño y se fue a Santa Cruz, lugar desde donde llego en el mes de noviembre de 2021 a la casa de sus padres en Aramasi- Villa Rivero; quién no quería regresar por miedo a que fuera abusada sexualmente y quede embarazada, quién siempre lloraba por sus hijos perdidos y posteriormente junto a su padre fueron a recoger a sus hijos, pero MARIBEL, fue amenazada delante de su padre, indicándole que le hará un fraude de que abandono a sus hijos. En fecha 17/12/21 CRISPIN repentinamente se constituyó en la casa de los padres de MARIBEL en Aramasi, indicando que quería a ver a sus hijos, hecho fue comunicado por su padre ante esa noticia MARIBEL se asustó; es entonces que CRISPIN, ingreso al interior del domicilio saludando a sus hijos quién inmediatamente comenzó a insultar a MARIBEL indicando "oh aquí esta gran mujer, esta flaca, muerta de hambre, con cual de tus hombres te habrás echo dar por eso esta flaca..." entonces MARIBEL le pregunto ¿dónde están mis ropas? y me dijo que lo había vendido todo porque no tenía dinero, luego CRISPIN se acercó a MARIBEL y le jaloneo haciendo golpear su cuerpo con la pared y ahí con su rodilla le golpeo en su estómago, momento donde MARIBEL grito a uno de sus hijos de nombre ALEXANDER pero CRISPIN le jalo y boto a la cama a MARIBEL; quién al irse le dijo "te voy a liquidar y si te casas a los dos les voy a matar, tú estás totalmente mal de todo de cabeza de culo, estás loca, nadie te va creer, lo que digas...", momento donde MARIBEL le dijo que hable lo que quiera y luego CRISPIN se fue; hechos que solicita se investiguen. Con todos los argumentos expuestos precedentemente y sobre la base de la denuncia en sede policial y posteriores actuaciones investigativas realizadas se solicita la investigación del presunto hecho delictivo de: Violencia Familiar o Domestica: previsto en el Art. 272 BIS del Código Penal; dirigiendo la acción penal pública promovida en contra de: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: encontrándose en consecuencia la presente investigación una vez puesto a conocimiento del despacho Fiscal desde un inicio hasta el presente bajo control jurisdiccional de la Autoridad Cautelar (Juez Natural) por principio de legalidad. Indicios o elementos de convicción sobre la existencia del hecho y participación del imputado.En merito a que la Sentencia Constitucional N 0760/2003-R, ha establecido entre na lineamientos que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible s una persona, sino que lo misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; en razón esa lineamiento constitucional ze hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: 1 Registro Unico de Violencia - RUV de fecha 22/12/21 con datos de la víctima MARIBEL APAZA CALLAD 2 Informe psicológico preliminar de MARIBEL APAZA CALLAO de fecha 31/12/21 elaborado por el psicólogo del GAM de Villa Rivero 3 Valoración Psicológica relativo a MARIBEL APAZA CALLAO de fecha 24/01/22 elaborado par el psicólogo del GAM de Villa Rivero Entrevistos prestadas por los menores ALEXANDER, GEREMIAS y FERNANDO JOSE KAMAQUE APAZA; entorno a los hechos de violencia vividas por su madre MARIBEL APAZA CALLAO, declaraciones que tienen todo los alcances establecidos por el Art. 193 del CNRRA Informe del investigador asignado al caso de fecha 19/01/22 dando cuenta la 5 declaración prestada por la víctima en torno a los hechos de violencia que se vivenciaron 6 Entrevista prestada por la víctima MARIBEL APAZA CALLAO ante el investigador asignado al caso en torno a los hechos vivenciados de fecha 14/01/22 7 Entrevistas recibidas por el investigador asignado al caso a la víctima MARIBEL APAZA CALLAO y su padre MAXIMILIANO APAZA 8 Informe del investigador asignado al caso de fecha 14/02/22 relativo a la declaración ampliatoria de la víctima en torno al incumplimiento de las medidas de protección Por consiguiente, los actuados de la presente investigación dentro del presente caso se hallan debidamente plasmados y documentados en las respectivas "actas e informes labradas al efecto las mismas que forman parte integrante del cuaderno de investigaciones en fisico y en formato digital en el sistema IL-1 siguiendo únicamente criterios de orden y utilidad procesal conforme lo determina el Art. 280 del Código de Pdto., Penal y los Art. 41-III) y 61 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; ambos modificados por la ley N° 1173. 4- Resolución de Imputación Formal y Calificación Provisional del Hecho- Del hecho ilícito descubierto precedentemente y que se halla plasmados en los informes elaborados por los funcionarios policiales se evidencia la existencia del sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo. asf los elementos constitutivos necesarios de los hechos; por los que, el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40-11)de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ambas disposiciones legales modificadas por la Ley N° 1173; por lo que tratándose el presunto hecho delictivo de acción penal pública que se vienen investigando, el Ministerio Público se encuentra facultado para emitir resolución Fiscal de IMPUTACIÓN FORMAL. en contra de: CRISPIN KAMAQUE GONZALES Por existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoria y participación del imputado en el ilícito que se vienen investigando. Por consiguiente, siendo tuición del Ministerio Público la calificación provisional de un hecho como el que se le atribuye al ahora imputado mediante la presente resolución Fiscal en el presente caso se tiene que la conducta exteriorizada por el imputado se adecua o acomoda a la descripción objetiva de los elementos constitutivos del hecho penal, siguient VIOLENCIA FAMILIAR DOMESTICA. previsto en el Art. 272 BIS. del Código Penal quetextualment establece Fiscalia Departamental de Cochabambe los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente Articula incurrirà en pena de reclusión de dos (2) a cuatro (4) años, siempre que no constituya otrs delito 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia 2. La persona que haya procreado hijos o hijas con la victima, aún sin com 3. Los ascendientes o descendientes, hermanos, hermanas, parientes consanguineos. Quien agrediere fisicamente, psicológica o sexualmente dentro afines en linea directa y colateral hasta el cuarto grado 4. La persona que estuviere encargada del cuidado o guarda de la victima, o si sta se encontrara en el hogar, bajo situación de dependencia o autoridad En los demás casos la parte podrá hacer valer su pretensión por ante la va correspondiente Consiguientemente concurre de momento en la conducta del imputado los element constitutivos del hecho penal descrito precedentemente, por cuanto se tiene plenamente individualizado la participación de: CRISPIN KAMAQUE GONZALES Es una persona mayor de edad concubino de MARIBEL APAZA CALLAO: victima a quien e imputado viene ejercitando violencia sistemática continua toda vez que el ahora imputado, cuando la víctima tenía 15 años en el año 2007 por la fiesta de Todos Los Santos cuando la misma emprendió viaje junto a su hermana mayor y su cuñado a Toro Tora; a su llegadas hermana y su esposo se fueron a tomar a bebidas alcohólicas hasta tanto la victima se habi quedado en la casa de su cuñado al cuidado del bebé de su hermana y como el bebe en hora de la noche lloraba la victima traslado al bebe a su hermana y una vez que le entrega al bebe su hermana le había indicado que retorne; entonces la víctima retornaba a pie a oscuras y et el camino se encontró con el imputado (hermana menor de su cuñado) quién inmediatamente le había tomado por la fuerza a MARIBEL, no obstante de que la misma habla puesto resistencia gritaba, pero nadie lograba escucharla, no obstante de que habia puesta resistencia momento cuando CRISPIN, le propinaba bofetadas, puntapiés; pero el imputado era más fuerte que su victima a quién finalmente logro hacerla, echar, caer ahí en el suelo todo rocoso con espinos, agresor quién utilizando sus rodillas, logró apoyarse al cuerpo de MARIBEL, quién seguía propinándole golpes de puño, momento en el que procedió a sacaria sus prendas de vestir como su ropa interior quién se encontraba con una pollera, le rompió su blusa, le saco su chompa para luego arrojar esas prendas de vestir, quién le seguia agarranda de sus brazos para luego CRISPIN, haciendo uso de su miembro viril (pene), para logra introducirle en la cavidad vaginal de la víctima, hecho que le había provocado mucho dolar víctima a quién posteriormente le confirmaron que se encontraba embarazada y sus padres la trasladaron al hospital Viedma donde los médicos le indicaran que había perdido su embarazo; pero la víctima tenía miedo de decir algo, porque él imputado le dijo que la mataría. Después de ese incidente los padres de la víctima le enviaron a trabajar a la Argentina país donde se encontró con el ahora imputado porque su hermana mayor estab en la Argentina con su esposo y junto a ellos se encontraba CRISPIN, lugar donde la victima MARIBEL, recién le conto a su hermana todo lo que había pasado con su cuñado; es ahí donde CRISPIN, converso con MARIBEL quién le insistió en mantener una relación sentimental de concubinato que en los hechos se materializó producto del cual MARIBEL, habia quedado embarazada y tuvo su primer hijito, razón por la cual había retornado a Bolivia, el segundo, tercer y cuarto embarazo de MARIBEL, los perdió debido a que CRISPIN, le agradia fisicamente, propinándole puntapiés (patadas) en la región de su estómago a MARIBEL, por lo que la hicieron raspajes de esos sus cuatro (4) hijos y que todos esos embarazos fueron producto de abusos sexuales de CRISPIN a la victima MARIBEL, toda vez que ella no queria nada y lo odiaba, siempre fue celoso que le insultaba, indicándole "flaca de mierda, que phichilus habrás chupado, hija de puta..."; de todo le decía a su entonces concubine humillaciones que MARIBEL, no aguanto más y se separó; sin embargo el imputado les abandono y luego retornaba como si nada sucediera y agredir sexualmente a su concubina quién tenía mucho miedo de embarazarse y ser agredida fisicamente por el imputadodel Código Penal establece que son autores quienes realizan el hecho por si solos, En mérito a lo expuesto precedentemente y conforme la definición taxativa del Art 20 conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico resulta por demds evidente que: CRISPIN KAMAQUE GONZALES, participo y realizó en el hecho llicito que se le atribuye; por lo que tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos; toda vez que se trata de una persona mayor de edad, quién ha realizado los hechos ilícitos con conocimiento y voluntad por lo tanto tenía el dominio del hecho, puesto que decidid, cómo? y dónde cometer el presunto hecho delictivo que se le atribuye? Solicitud de Medidas Cautelares de Carácter Personal Al presente y como consecuencia de la resolución de imputación formal que se emite los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento y la aplicación de la ley: el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE, porque su respetada Autoridad, se sirva dictor resolución debidamente fundamentada, disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES y sea en merito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar 5.1. Requisitos para la Aplicación de Medidas Coutelares de Carácter Personal: 4 ese efecto se deben de analizar tanto el SUPUESTO MATERIAL Y SUPUESTO PROCESAL y que ambos presupuestos aparecen a se encuentran contemplados en los Arts 233, 234 y 235 del Código de Pdto., Penal, modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03/05/19 y la Ley N° 1226 de 18/09/19 que textualmente refiere: Art. 233 del Código de Pdto. Penal dispone "...LA DETENCIÓN PREVENTIVA UNICAMENTE SERA IMPUESTAS CUANDO LAS DEMAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SEAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO Y EL NO ENTORPECIMIENTO DE LA AVERIGUACIÓN DEL HECHO, SERA APLICABLE SIEMPRE PREVIA IMPUTACIÓN FORMAL Y A PEDIDO DEL FISCAL O VICTIMA, AUN QUE SE HUBIERA CONSTITUIDO EN QUERELLANTE, QUIENES DEBERAN FUNDAMENTAR Y ACREDITAR EN AUDIENCIA PUBLICA LOS SIUIENTES EXTREMOS: Núm. 1) LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD, AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE AQUI NOS ENCONTRAMOS FRENTE A LA EXIGENCIA DE LA CONCURRENCIA DEL "SUPUESTO MATERIAL": para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES En ese orden de razonamiento de los antecedentes y sobre todo los elementos de convicción que informan el presente caso y analizados en la presente resolución que se emite, presupuestos estos con los que cuenta el Ministerio Público al presente en esta etapa preliminar dan cuenta razonable sobre la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sustentar razonablemente que el imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: por lo que es sin duda alguna presunto autor del hecho que se le atribuye en la presente resolución fiscal conforme ya se tiene fundamentado en el Punto 4 de la presente resolución de imputación formal descartándose por completo cualquier posible "casualidad" y/o "desconocimiento" que se quiera alegar en su descargo. Ahora bien nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO PROCESAL para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES Núm. 2) LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICIÓN SUFICIENTES DE QUE NO SE SOMETERA AL PROCESO. Este presupuesto o requisito se halla intimamente ligado con el elemento subjetivo; estos elementos se advierten claramente a través de la conducta demostrada y desplegada hastaConcuenta Se el presente por el imputado dentro del presente caso; por lo que se sostiene que para el Fiscalia Departamental de Cochabamba Asiento Fiscal de Punsta caso concurren los riegos de fuga y peligro de obstaculización que serán identificados como presupuestos para fundar la resolución fiscal con la medida cautelar solicitada por la Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia de los RIESGOS PROCESALES: para la procedencia de la detención preventiva a determinarie en contra del Imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: lográndose identificar los siguientes: PELIGRO de FUGA: previsto en el Art. 234 Núm. 1). 4) y 7) del Código de Procedimiento Penal; modificado por la N° 1173. QUE EL IMPUTADO NO TENGA DOMICILIO O RESIDENCIA HABITUAL NI FAMILIA, NEGOCIOS O TRABAJOS ASENTADOS EN EL PAIS. Concurre este presupuesto en el elemento TRABAIO: no obstante de que en la impresión de los datos del SEGIP y la fotocopia de su CEDULA de IDENTIDAD se tiene consignado la ocupación del ahora imputado como "albañil" lamentablemente no se llegó a establecer su actividad; aspectos que debe ser corroborado con la participación ineludible del imputado quién debe de indicar la institución o el lugar donde se encuentra cumpliendo su actividad hecho imposibilita que el Fiscal cumpla con la carga de documentar esa actividad que se tiene consignada por lo que sostenemos que el imputado al presente no cuenta con actividad licita que de alguna manera le arraigue a su familia de origen que por cierto se encuentra completamente deteriorada y sobre todo des estructurada Núm. 1 Núm. 4 ejercitado presión psicológica pretendiendo y buscando bajo amenazas de muerte que la víctima levante la denuncia que pesa en su contra, acciones violentas que han generado inestabilidad emocional y zozobra en su concubina e hijos; comportamiento que a todas luces muestra que esta persona en libertad y sin medida cautelar alguna, no se someterá al EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN OTRO EN QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO ANTERIOR, EN LA SOMETERSE MEDIDA Concurre este presupuesto dentro del presente caso con la INCONDUCTA PROCESAL mostrada por el imputado toda vez que una vez iniciado el proceso en su contra Ministerio Público conforme los alcances del Art. 35 de la Ley N° 348 oportunamente ha otorgado a la víctima MEDIDAS de PROTECCIÓN, mediante requerimiento fiscal de fecha 05/01/22 medidas que fueron debidamente ratificados por su Autoridad en su condición de Juez de Instrucción Penal a tiempo de admitir la denuncia en la vía del control jurisdiccional; medidas de protección que además fue notificado al imputado en fecha 18/01/22 lo que quiere decir que el imputado conocía de las medidas de protección y sobre todo las consecuencias de su incumplimiento, sin embargo y no obstante de las prohibiciones expresa este ha hecho caso omiso de los mismo incumplido las medidas de protección impartidas en razón de que el ahora imputado a retornado al domicilio conyugal que tenía establecido en busca de su concubina e hijos menores sobre quienes ha proceso y evadirán la acción de la justicia. Núm. 7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O EL Concurre este presupuesto en razón de que el ahora imputado resulta ser al presente un DENUNCIANTE peligro efectivo para la víctima MARIBEL APAZA CALLAO: quién también a la vez es la denunciante del hecho de violencia familiar o doméstica en contra del ahora imputado; víctima quién viene sufriendo agresiones fisicas y psicológicas de manera sistemática y continua desde hace varios años atrás por parte del ahora imputado, su CONCUBINO, por o que el mismo se constituye en un peligro efectivo para la víctima denunciante toda vez que el imputado tiene alta probabilidad de continuar con su accionar violento hacia la íctima toda vez que sigue frecuentando y co-habitando el domicilio familiar junto a la -ictima, por constituirse el imputado su concubino; concluyéndose que la víctima se ncuentra en circunstancia de total vulnerabilidad y desventaja frente a su agresor, hecho ue permite y facilita el circulo y/o circuito de la violencia dado el carácter agresivo y obre todo violento del imputado y no solo existe posibilidad de constituirse en el omicilio de la víctima, si, no tiene la libertad de buscarla y agredirla fisica y Sicológicamente a la víctima; lo que hace por consiguiente altamente vulnerable a lavictima frente a su agresor: entonces nos obliga a los operadores de justicia.como.en.el presente caso, actuar bajo un enfoque de INTERSECCIONAL y un enfoque de GENERO. Lotorgando a la victima protección inmediata. Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del PELIGRO.de OBSTACULIZACIÓN: para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva. solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: previsto en el Art. 235 del C.P.P. modificado por la Ley N 1173 refiere: POR PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN SE ENTIENDE A TODA CIRCUNSTANCIA QUE PERMITE SOSTENER FUDAMENTADAMENTE, QUE EL IMPUTADO CON SU COMPORTAMIENTO ENTORPECERÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD. PARA DECIDIR ACERCA DE SU CONCURRENCIA SE REALIZARÁ UNA AVALUACIÓN INTEGRAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS EXISTENTES, TENIENDO ESPECIALMENTE EN CUENTA LAS SIGUIENTE Núm. 2 QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS PARTICIPIES, VICTIMA, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE Por la forma en que el imputado ha tratado de deslindar su responsabilidad penal inicial en fabertad y sin ninguna medida cautelar alguna, el ahora imputado tiene todas las facilidades de influir negativamente: Sobre la víctima MARIBEL APAZA CALLAO: quién resulta ser la víctima de violencia familiar ejercitada por su concubino el ahora imputado y no obstante de que sean impartido las medidas de protección y notificado al imputado no se constituyen en una garantia eficaz e inmediata toda vez que el imputado, ha retornado al domicilio 1 familiar que tenía establecido en busca de la víctima todo con la finalidad de influir de forma negativa para que la misma tenga un comportamiento reticente para con el proceso tendiente o en busca de no esclarecer la verdad histórica de los hechos cuando la víctima sea convocada durante la investigación que se halla en curso a determinadas actuaciones como una declaración ampliatoria ante el investigador, a las sesiones establecidas por la psicóloga y finalmente cuando sea convocada judicialmente en cualquier etapa del proceso. Sobre los testigos ALEXANDER, GEREMIAS y FERNANDO JOSE KAMAQUE APAZA quienes resultan ser los potenciales testigos de los hechos de violencia que el imputado viene ejercitando sobre quienes el imputado viene ejercitando AUTORIDAD PATERNA, al ser su progenitor padre de los nombrados; testigos 2 plenamente identificados a quienes el imputado los tiene siempre a su alcance y mantiene contacto en el domicilio familiar que tienen constituido la familia de origen como tal y sobre quienes dado el grado de dependencia que estos tienen y los lazos de filiación existentes entre el imputado y estos testigos tiene todas las facilidades para influir de manera negativa todo con la finalidad de que los testigos tengan un comportamiento reticente para con el proceso tendiente o en busca de no esclarecer la verdad histórica de los hechos; cuando los mismos en determinado momento del proceso sean convocados como testigos durante la investigación que se halla en curso o en cualquier etapa del proceso penal. Plazo de la Detención Preventiva. - En aplicación del Art. 233 Inc. 3) del Código de Pdto. Penal el Ministerio Público licita a su Autoridad que el plazo de la DETENCIÓN PREVENTIVA. solicitada sea de 06 eses: tiempo o plazo razonable en el que la Fiscalía con la concurrencia del imputado y la ctima realizará los siguientes actos investigativos en la búsqueda de la averiguación de la erdad histórica de los hechos: Abordaje psicológico de la víctima ante la psicóloga del SLIM del GAM de Punata Valoración psicológica de la víctima ante la psicóloga del SLIM del GAM de Punata Audiencia de inspección al lugar de los hechos.Concventa Fiscalia Departamental de Cochabamba Pericia psicológica de la víctima ante el gabinete psicológico del IDIF-UPAVT Asiento Fiscal de Punata 5 Recepción de entrevistas de testigos por parte del investigador asignado al caso Manejo y de crisis y acompañamiento a la víctima y su hijo menor. 7 Terapia de auto ayuda a la que debe de ser sometido el imputado ante la psicóloga del SLIM de Punata. Solicitud de Audiencia de Aplicación de Medida Cautelar de Carácter Personal- Con la finalidad de precautelar las garantías constitucionales previstas en la Constitución Política del Estado el suscrito Fiscal solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la aplicación de medidas cautelares de carácter personal requerida para el imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: haciendo notar que se han resguardado los derechos y garantías constitucionales del mismo; así como también se han cumplido los plazos procesales en vigencia. 8- Documentación Adjunta- Acompaño copias del acta de declaración informativa en relación con el hecho y demás actuados debidamente documentados en calidad de elementos de convicción que sustenta la presente resolución fiscal de imputación formal; comunico además a su Autoridad que el imputado al presente se encuentran LIBRE Protesto ampliar fundamentación en la audiencia de medidas cautelares que su Autoridad se servirá señalar en el término correspondiente todo a los fines de salvaguardar derechos y garantías constitucionales y evitar posibles nulidades sea previas las formalidades de rigor. 9. Domicilio Procesal- Señalo domicilio procesal en las oficinas del Asiento fiscal de PUNATA: ubicado en la calle Calama entre David Ardaya plata baja instalaciones de la FELC-C. Notificaciones.se practique mediante el buzón de notificaciones de ciudadanía digital comisionándose para ello a cualquier servidor público de la oficina gestora que corresponda de conformidad a lo dispuesto por el Art. 162 del Cdgo. de Pdto. Penal, modificado por la Ley N° 1173. Punata; 18 de mayo de 2022. ---------FDO. OSCAR FLORES CORTEZ- FISCAL DE MATERIA- MINISTERIO PUBLICO--------------------------------------------------------------AUTO DE ADMISION DE IMPUTACION DE FECHA 20 DE MAYO DE 2022----------------------------------------------------PUNATA, 20 DE MAYO DE 2022------------------------------------------ VISTOS: En aplicación de lo previsto en los Arts. 54, 301 y 362 del Codigo de Procedimiento Penal modificados por la Ley No. 586, se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL presentada por el Ministerio Público a depuncia de MARIBEL APAZA CALLAO, contra CIPRIAN KAMAQUE GONZALES por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA tipificado en el Art. 272 BIS del Código Penal modificado por la Ley N° 348 Se tomará en cuenta el inicio de la etapa preparatoria de 6 meses a partir de la fecha de la notificación legal del imputado con la IMPUTACIÓN FORMAL acorde establece el Art. 134 del C.P.P. y conforme la jurisprudencia sentada en la S.C. N° 1036/2002 que establece el inicio del proceso penal y la actividad jurisdiccional. Notifique la Oficial de Diligencias al imputado con el informe de inicio de investigación, la imputación formal y el presente auto a los fines del control establecido en el Art. 314-l del C.P.P Para la consideración y resolución de la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares en contra de CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, se señala AUDIENCIA RESERVADA PARA EL DIA MIÉRCOLES 08 DE JUNIO DE 2022, A HORAS 09:00 AM, A DESARROLLARSE EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DE ESTE JUZGADO, sea previo el cumplimiento de las formalidades legales, con noticia del Fiscal, el imputado, denunciante y SLIM de VILLA RIVERO. REGISTRESE.- AL OTROSÍ 1º.- Se tiene presente. Arrimese a sus antecedentes. AL OTROSÍ 2º.- Por señalado. Notifique funcionaria. .--------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PUBLICO DE NIÑEZ ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL N° 1 DE PUNATA. ----------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA RESERVADA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES-------------------------------------------------------------------------- En la ciudad de Punata, capital de la Provincia Punata del Departamento de Cochabamba, A HORAS 9:00 A.M. DEL DIA JUEVES 29 DE DICIEMBRE DE 2022. el personal del Juzgado Publico de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Punata, compuesto por el Sr Juez, Dr. José Luis Fonseca Zubieta y el suscrito Secretario Abogado se constituyó en AUDIENCIA RESERVADA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES, en contra del imputado CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, dentro del proceso penal, en etapa preparatoria, iniciado por el Ministerio Publico a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAO en contra del prenombrado por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, ART. 272 BIS del C.P. INICIO DE AUDIENCIA E INFORME DE CONCURRENCIA DE PARTES Instalado el acto por el Sr. Juez, por Secretaría se informó el objeto de la presente Audiencia. AUSENTE MINISTERIO PUBLICO Dr. OSCAR FLORES CORTEZ MARIBEL APAZA CALLAO AUSENTE DENUNCIANTE AUSENTE ABOGADA DENUNCIANTE DRA MARIELA CACERES MONTAÑO AUSENTE IMPUTADO AUSENTE SLIM VILLA RIVERO DESARROLLO DE LA AUDIENCIA- CIPRIAN KAMAQUE GONZALES LIC, CLEMENCIA HIGUERA MALAGA JUEZ: Se tiene presente el informe del señor secretario, revisando el cuaderno de control jurisdiccional se evidencia que el señalamiento de audiencia de fecha 28 de noviembre de 2022, claramente indicaba que el imputado debía ser notificado con el auto de admisión de inicio de investigación de fecha 12/1/2022, la imputación formal de 18/5/2022, el auto de fecha 20/5/2022, el requerimiento de ampliación de delito de fecha 9/6/2022 y el auto de señalamiento de audiencia de fecha 28/11/2022, sin embargo, de la revisión del edicto judicial publicado no se evidencia aquello, ya que se solo se habría transcrito el auto de señalamiento de audiencia de fecha 28/11/2022, por lo que estando incompleta la notificación, SE DECLARA NULA la misma por no contener todos los actuados mencionados, por lo que se señala NUEVA AUDIENCIA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES contra CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, PARA EL DÍA MARTES 28 DE FEBRERO DE 2023, A HORAS 9:00 AM., a realizarse en el salón de audiencias este asiento judicial de Punata, notifiquese al ministerio público, a la parte denunciante, y al imputado con todos los actuados prenombrados anteriormente más la presente acta y sea mediante EDICTO A SER PUBLICADO EN LA PLATAFORMA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SISTEMA HERMES y en lugares públicos de la ciudad de Punata, tal cual establece el art. 165 del CPP:, emplazándose al prenombrado imputado a que comparezca a este Juzgado Publico de ña Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Punata a asumir defensa en el plazo de diez días de su última notificación con la advertencia de ser declarado rebelde; asimismo se expedirá mandamiento de aprehensión en su contra, se dispondrá su arraigo y la publicación de sus datos y señas particulares en los medios de comunicación para su búsqueda, también se designara un defensor de oficio y otros actos dispuestos por el art. 89 del CPP., además se le advierte que de conformidad con el art. 90 del CPP., la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria e interrumpe la prescripción del delito que se investiga, la audiencia ha terminado Con lo que concluye la misma a HORAS 09:21 AM. Notifique funcionaria REGÍSTRESE.-------- CON LO QUE CONCLUYE LA PRESENTE AUDIENCIA, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL SR. JUEZ, Y EL SUSCRITO SECRETARIO DOY FE.- ---------------------------------------------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO. -------FDO. OSCAR FLORES CORTEZ - FISCAL DE MATERIA- MINISTERIO PUBLICO---------ES LO QUE SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY.-------------------------------------------PUNATA 29 DE DICIEMBRE DE 2022--------------------------------------------------------------------------------------------------AMPLIA IMPUTACIÓN FORMAL DE FECHA 03 DE ENERO DE 2023--------- OSCAR FLORES CORTEZ Fiscal de Materia del Asiento Fiscal de PUNATA dentro del Proceso Penal que sigue el Ministerio Público a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAO: en contra de CRISPIN KAMAQUE GONZALES: por la presunta comisión del delito de Aborto Forzado y Violación: como representante de la Sociedad: ante Ud, respetuoso expongo, requiero e imputo: 1 Datos de Identificación del Imputado- Nombre(s) y Apellido(s) Cédula de Identidad CRISPIN KAMAQUE GONZALES 8848835 Cbba Concubino Estado Civil Lugar de Nacimiento Fecha de Nacimiento Potosi Charcas Yambata 02/02/82 Albañil Profesión u Ocupación Teléfono Celular 74835328-WhatsApp Alto San Miguel calle innominada Domicilio Real s/n, zona sud Cochabamba Presuntos Hechos Atribuidos ABORTO FORZADO Y VIOLACIÓN: previsto en los Arts. 267 BIS, y 308 del Código Penal Libre Situación Juridica Abogado Defensor EDMUNDO DE LA CRUZ RODRIGUEZ Correo Electrónico Teléfono Celular edmun238@gmail.com 76488448-WhatsApp Domicilio Procesal Calle Calama frente a las oficinas de la FELCC y Fiscalia 2 Datos de identificación de la Victima - Denunciante.- Nombre(s) y Apellido (s) MARIBEL APAZA CALLAO 8774743 Cbba Cédula de Identidad Estado Civil Concubina Lugar de Nacimiento Cochabamba Campero Panama Profesión u Ocupación Labores de casa 73788156-WhatsApp Teléfono Celular Domicilio Real Barrio Punata Álamos Urbanización AramasI Villa Rivero 3- y/o Teoría Fáctica de los Hechos.- Que MARIBEL APAZA CALLAO y CRISPIN KAMAQUE GONZALES; desde hace 10 años atrás mantenían unión libre de concubinato; esta relación se había consolido, cuando MARIBEL tenía aún 16 años de edad. Sin embargo la historia de vida de MARIBEL fue muy dura, dificil y sobre todo triste toda vez que cuando ella tenía 15 años de edad en el mes de noviembre del año 2007 por la fiesta de "Todos Los Santos" su hermana mayor le había llevado a pasear al campo concretamente aToro Toro Yayaguani a la casa de su esposo; empero ese día antes de su viaje su cuado el esposo de su hermana le había agredido fisicamente a su hermana y para que MARIBEL, no comunique sobre lo sucedido a sus padres, es que su hermana le había indicado que viajen a la celebración de esa flesta. A su llegada su hermana y su esposo inmediatamente se fueron a tomar a bebidas alcohólicas, mientras que MARIBEL se había quedado en la casa de su cuñado al cuidado del bebé de su hermana y como él bebe en horas de la noche lloraba mucho como a las 10 de la noche MARIBEL le había llevado al bebe a su madre su hermana y una vez que le entrego al bebe su hermana le había indicado que retorne al cuarto o la casa de su esposo y que no se quede ahí? pero MARIBEL, le dijo a su hermana que había muchos hombres borrachos en el trayecto; pero aun así, su hermana había insistido y le dijo que se fuera del lugar, razón por la cual, MARIBEL retornaba a ple en tinieblas a oscuras y en el camino se encontró con CRISPIN KAMAQUE GONZALES (hermano menor de su cuñado), quién le habla indicado ahora si mamita?, quién inmediatamente le había tomado por la fuerza a MARIBEL, no obstante de que la misma había puesto resistencia quién gritaba, pero nadie lograba escucharla, no obstante de que MARIBEL, había puesto total resistencia, logrando propinarle inclusive un golpe con una piedra a CRISPIN; sin embargo, no pudo evitar y menos escapar de su agresor toda vez que la región del lugar del hecho era una quebrada muy accidentada toda vez que MARIBEL, se encontraba transitando de subida que le dificultaba correr, además que las casas se encontraban muy alejadas una de la otra, entonces MARIBEL había luchado poniendo resistencia, momento cuando CRISPIN le propinaba bofetadas, puntapiés; finalmente MARIBEL, logró arañarle con sus uñas a su agresor; sin embargo CRISPIN, le seguía propinando golpes de puños y puntapiés porque MARIBEL, no se dejaba o no accedía, pero como CRISPIN era más fuerte que su víctima este finalmente logro hacerla, echar, caer ahí en el suelo todo rocoso con espinos, agresor quién utilizando sus rodillas logró apoyarse al cuerpo de MARIBEL, quién seguía propinándole golpes de puño, momento en el que procedió a sacarla, quitarla su ropa interior quién se encontraba con una pollera para luego romperle su blusa, sacarle su chompa para luego arrojar esas prendas de vestir a su alrededor quién le seguía agarrando de sus brazos a MARIBEL, para luego CRISPIN haciendo uso de su miembro viril (pene) logro introducir en la cavidad vaginal de MARIBEL, hecho que le había provocaba mucho dolor, pero MARIBEL comenzaba a moverse a diferentes lados con la finalidad de que le suelte, pero CRISPIN, le propinaba golpes y tanto que MARIBEL se movía se había generado escoriaciones (raspado o rasmillado) en la región de la espalda y glúteos posteriores, pero MARIBEL estuvo luchando por espacio de 03 horas aproximadamente con su agresor sexual, quién finalmente le había soltado después de saciar sus instintos lascivos y accederla sexualmente, para luego MARIBEL finalmente llegar hasta la casa de su cuñado quién se había puesto a llorar por todo lo sucedido con su persona; hecho suscitado que no había comunicado a su hermana y al día siguiente únicamente le dijo que retornaría a Cochabamba. A su retorno MARIBEL; a petición de su otra hermana emprende viaje a la región del Chapare; lugar donde empezó a ponerse mal de salud, razón por la cual la trasladaron a un médico oportunidad donde le confirmaron que se encontraba embarazada; ante esa noticia su hermana mayor le llamo la atención, indicándola que sus padres le iban a pegar y por miedo a sus padres MARIBEL, se había escapado hasta la localidad de Colomi al fondo en cuyo trayecto había conocido a una señora con quién fue conversando y fue esta señora quién le había cuidado en su trayecto debido a las inclemencias del tiempo como el frío y la lluvia porque ingreso caminando todo un día a pie y debido a ello es que MARIBEL se había puesto mal de salud que le provocó una hemorragia; además de que le picaron los mosquitos, por lo que se había hinchado para ese momento MARIBEL tomoFiscalla Departamental de Cochabamba Asiento Placal de Punta conocimiento que sus padres le estaban buscando por radio ejón porque ya se encontraba en Colomi por espacio de dos semanas, pero cuando sus padres se enteraron que se encontraba en ese lugar fueron en su búsqueda es su padre quien la encontró todo mal hinchada por las picaduras de los mosquitos, entonces MARIBEL, queria suicidarse lanzándose del cerro, pero se asustó entonces sus padres al verla el delicado estado de salud la trasladaron al hospital Viedma, y MARIBEL solo recuerda que estaba con los doctores y unos tubos, cuando desperto de dos dias, le dijeron que había perdido su embarazo, al lugar concurrieron los doctores y policías estos últimos le preguntaron de todo pidiéndola que les cuente quien le hizo eso, pero MARIBEL tenía miedo de decir algo, porque él (CRISPIN) le dijo que la mataria, como no dijo nada lo dejaron y no denuncio el hecho que habla sufrido. Posterior a ese incidente, los padres de MARIBEL la enviaron a trabajar a la Argentina país donde se encontró nuevamente con CRISPIN porque su hermana mayor estaba en la Argentina con su esposo junto a ellos se encontraba CRISPIN, su hermano; es ahí que MARIBEL, recién le conto a su hermana todo lo que había pasado a MARIBEL en el viaje que realizaron a Toro Toro en Todos Santos y todo lo que le había hecho su cuñado; pero su hermana le dijo que ya paso mucho tiempo y que ya no podían hacer nada; es ahí donde CRISPIN converso con MARIBEL a quién le insistió en mantener una relación sentimental de concubinato que en los hechos a la postre se materializó producto del cual MARIBEL, había quedado embarazada y tuvo su primer hijito, razón por la cual había retornado a Bolivia, el segundo embarazo de MARIBEL, lo perdió debido a que CRISPIN, le agredía fisicamente propinándole puntapiés (patadas) en la región de su estómago y nuevamente MARIBEL había quedado embarazada por tercera vez que también lo babla perdido; finalmente su cuarto embarazo MARIBEL también lo había perdido en año 2020 toda vez que CRISPIN, le propinaba puntapiés, patadas región de la espalda de MARIBEL, por lo que la hicieron raspaje de esos embarazos de sus cuatro (4) hijos y que todos estos embarazos fueron producto de abusos sexuales a los que había sometido CRISPIN a su concubina MARIBEL, toda vez que ella no quería nada con esa persona a quién le odiaba, tenía que pagarle pero se aguantó todo hasta este último que perdió a su hijo; CRISPIN, siempre fue muy celoso quien le insultaba indicándole "...flaca de mierda, que phichilus habrás chupado, hija de puta..."; de todo le decía a su entonces concubina, humillaciones que MARIBEL, no aguanto más y se separó; pues debido a las agresiones fisicas y golpes que le propinaba CRISPIN a MARIBEL, durante sus embarazos esta llegó a perder todos us hijos y producto de los raspajes a los que había sido sometida o que se le han practicado, le duele su espalda como si se tratara de un parto. Posteriormente MARIBEL, emprendió viaje al Brasil donde los médicos le dijeron que se trataba de -n cáncer, diagnostico que aún no comunicó a nadie; sin embargo las inyecciones ue le colocaron le hicieron muy bien, además de que indica que la extrajeron carne querta de su cuerpo. La separación de CRISPIN y MARIBEL duro aproximadamente un año pero e CRISPIN, quién abandono a su concubina e hijos quién se vino a Punata a abajar; pero este no les enviaba o mandaba dineros quedándose MARIBEL en el Spico de Cochabamba más concretamente en la localidad de Shinahota junto a sus Fos y luego de ocho meses aproximadamente y como si nada sucediera de forma rmal CRISPIN retorno a su concubina e hijos quién pretendía abusar ualmente de su concubina MARIBEL, por la fuerza; hecho que molesto de sobre nera a MARIBEL, por cuanto ya se encontraban separados, pero él le decía tú ues siendo mi mujer, quieras o no..", entonces MARIBEL tenia miedo de su ex cubino por tanto se quedaba a dormir a su trabajo y en las madrugadas sedirigia a su domicilio a preparar desayuno para sus hijos, tanto fue el miedo que sentia MARIBEL es que tomo a su hijo pequeño y se fue a Santa Cruz lugar desde donde llego en el mes de noviembre de 2021 a la casa de sus padres en la localidad de Aramasi Villa Rivero; quién no queria regresar por miedo a que fuera nuevamente abusada sexualmente por CRISPIN y quede una vez más embarazada. quién siempre lloraba por sus hijos perdidos y posteriormente junto a su padre fueron a recoger a sus hijos (vivos), pero MARIBEL, fue amenazada delante de su padre, indicándole que le hará un fraude de que abandono a sus hijos. En fecha 17/12/21 CRISPIN repentinamente se constituyó en la casa de los padres de MARIBEL en Aramasi Villa Rivero, indicando que quería ver a sus hijos. petición que fue comunicado por su padre y ante esa noticia MARIBEL se habla asustado mucho es entonces que CRISPIN, finalmente ingreso hasta el interior del domicilio saludando a sus hijos quién inmediatamente comenzó a insultar a MARIBEL, indicando "oh aquí esta gran mujer, esta flaca, muerta de hambre, con cual de tus hombres te habrás echo dar por eso esta flaca..." entonces MARIBEL, le pregunto ¿dónde están mis ropas? y le dijo que lo había vendido todo porque no tenía dinero, luego CRISPIN se acercó a MARIBEL y le jaloneo haciendo golpear su cuerpo con la pared y ahí con su rodilla le golpeo en su estómago, momento donde MARIBEL grito a uno de sus hijos de nombre ALEXANDER, pero CRISPIN le jalo y boto a la cama a MARIBEL; quién al irse y retirarse le dijo "te voy a liquidar y si te casas a los dos les voy a matar, tú estás totalmente mal de todo de cabeza de culo, estás loca, nadie te va creer, lo que digas...", momento donde MARIBEL le dijo que hable lo que quiera y luego CRISPIN se retiró de ese domicilio despareciendo prácticamente hasta el presente; hechos que solicita se investiguen. Con todos los argumentos expuestos precedentemente y sobre la base de la denuncia en sede policial y posteriores actuaciones investigativas realizadas se solicita la investigación de los presuntos hechos delictivos de: ABORTO FORZADO Y VIOLACIÓN: previsto en los Arts. 267 BIS. y 308 del Código Penal: dirigiendo la acción penal pública promovida en contra de: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: encontrándose en consecuencia la presente investigación una vez puesto a conocimiento del despacho Fiscal desde un inicio hasta el presente bajo control jurisdiccional de la Autoridad Cautelar (Juez Natural) por principio de legalidad. 3.1.- Indicios o elementos de convicción sobre la existencia del hecho y participación del imputado- En mérito a que la Sentencia Constitucional No 0760/2003 R, ha - establecido entre sus lineamientos que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; en razón a esa lineamiento constitucional se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: 1 Registro Unico de Violencia - RUV de fecha 22/12/21 con datos de la víctima MARIBEL APAZA CALLAO 2 Informe psicológico preliminar de MARIBEL APAZA CALLAO de fecha 31/12/21 elaborado por el psicólogo del GAM de Villa Rivero 3 Valoración Psicológica relativo a MARIBEL APAZA CALLAO de fecha 24/01/22 elaborado por el psicólogo del GAM de Villa RiveroFOCALIA GENERAL Fiscalia Departamental de Cochabamba Astento Fiscal de Pumata Entrevistas prestadas por los menores ALEXANDER GEREMIAS Y FERNANDO JOSE KAMAQUE APAZA; entorno a los hechos de violencia vividas por su madre MARIBEL APAZA CALLAO, declaraciones que tienen todo los alcances establecidos por el Art. 193 del CNNNA Informe del investigador asignado al caso de fecha 19/01/22 dando cuenta la declaración prestada por la victima en torno a los hechos de violencia que se vivenciaron Entrevista prestada por la víctima MARIBEL APAZA CALLAO ante el investigador asignado al caso en torno a los hechos vivenciados de fecha 14/01/22 Entrevistas recibidas por el investigador asignado al caso a la victima MARIBEL APAZA CALLAO y su padre MAXIMILIANO APAZA Informe del investigador asignado al caso de fecha 14/02/22 relativo a la declaración ampliatoria de la víctima en torno al incumplimiento de las medidas de protección Informe médico de MARIBEL APAZA CALLAO extendido por el Dr. ARIEL ARMANDO ARGOTE HERBAS; médico cirujano del consultorio ARGOS 10 Informe del investigador asignado al caso relativo al registro del lugar del hecho de fecha 13/09/22 Registro del lugar del hecho con placas fotográficas y la ubicación geo referencial de fecha 13/09/22 elaborado por el investigador asignado al caso 12 Informe técnico conclusivo del investigador asignado al caso de fecha 20/12/22 - 21/09/22 Informe médico e historia clínica de MARIBEL APAZA CALLAO de fecha 01/09/22 y fotocopias legalizadas de la historia clínica extendido por el hospital Manuel Ascencio Villarroel de Punata 14 Informe social elaborado por la trabajadora social de Villa Rivero de fecha Por consiguiente, los actuados de la presente investigación dentro del presente caso se hallan debidamente plasmados y documentados en las respectivas "actas e informes" labradas al efecto las mismas que forman parte integrante del cuaderno de investigaciones en fisico y en formato digital en el sistema JL-1 siguiendo únicamente criterios de orden y utilidad procesal conforme lo determina el Art. 280 del Código de Pdto., Penal y los Art. 41-III) y 61 de la Ley Orgánica del Ministerio Público; ambos modificados por la ley N° 1173. 4 Resolución de Imputación Formal y Calificación Provisional del Hecho.- Del hecho ilícito descubierto precedentemente y que se halla plasmados en los informes elaborados por los funcionarios policiales se evidencia la existencia del sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios de los por los que, el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40-11)de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ambas disposiciones legales modificadas por la Ley N° 1173; por lo que tratándose el presunto hecho delictivo de acción penal pública que se vienen investigando, el Ministerio Público se encuentra facultado para emiti resolución Fiscal de IMPUTACIÓN FORMAL, en contra de: CRISPIN KAMAQUE GONZALESPor existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoria y participación del imputado en el ilícito que se vienen investigando. Por consiguiente, siendo tuición del Ministerio Público la calificación provisional de un hecho como el que se le atribuye al ahora imputado mediante la presente resolución Fiscal en el presente caso se tiene que la conducta exteriorizada por el imputado se adecua o acomoda a la descripción objetiva de los elementos constitutivos del hecho penal siguiente: ABORTO FORZADO. previsto en el Art. 267 bis del Código Penal que 1 textualmente establece "Quien mediante violencia fisica, psicológica o sexual contra la mujer le causare un aborto, será sancionado con reclusión de cuatro (4) a ocho (8) años" VIOLACIÓN: previsto en el art. 308 del Código Penal que textualmente establece Se sancionará con privación de libertad de quince (15) a veinte(20) años a quien mediante intimidación, violencia fisica o psicológica realice con persona de uno u otro sexo, actos sexuales no consentidos que importen acceso carnal, mediante la penetración del miembro viril, o de cualquier otra parte del cuerpo, o de un objeto cualquiera, por vía vaginal, anal u oral, con fines libidinosos; y quien, bajo las mismas circunstancias, aunque no mediara violencia fisica o intimidación, aprovechando de la enfermedad mental grave o insuficiencia de la inteligencia de la víctima o que estuviera incapacitada por cualquier otra causa para resistir. Consiguientemente concurre de momento en la conducta del imputado los elementos constitutivos del hecho penal descrito precedentemente; por cuanto se tiene plenamente individualizado la participación de: CRISPIN KAMAQUE GONZALES Es una persona mayor de edad concubino de MARIBEL APAZA CALLAO; victima a quién el imputado viene ejercitando violencia sistemática continua toda vez que el ahora imputado, cuando la víctima tenía 15 años en el año 2007 por la fiesta de "Todos Los Santos" cuando la misma emprendió viaje junto a su hermana mayor y su cuñado a Toro Toro; a su llegada su hermana y su esposo se fueron a tomar a bebidas alcohólicas hasta tanto la víctima se había quedado en la casa de su cuñado al cuidado del bebé de su hermana y como él bebe en horas de la noche lloraba la victima traslado al bebe a su hermana y una vez que le entrego al bebe su hermana le había indicado que retorne; entonces la víctima retornaba a pie a oscuras y en el camino se encontró con el imputado (hermano menor de su cuñado) quién inmediatamente le había tomado por la fuerza a MARIBEL, no obstante de que la misma había puesto resistencia gritaba, pero nadie lograba escucharla, no obstante de que había puesto resistencia momento cuando CRISPIN, le propinaba bofetadas, puntapiés; pero el imputado era más fuerte que su víctima a quién finalmente logro hacerla, echar, caer ahí en el suelo todo rocoso con espinos, agresor quién utilizando sus rodillas, logró apoyarse al cuerpo de MARIBEL, quién seguía propinándole golpes de puño, momento en el que procedió a sacarla sus prendas de vestir como su ropa interior quién se encontraba con una pollera, le rompió su blusa, le saco su chompa para luego arrojar esas prendas de vestir, quién le seguía agarrando de sus brazos para luego CRISPIN, haciendo uso de su miembro viril (pene), para logro introducirle en la cavidad vaginal de la víctima, hecho que le habla provocado mucho dolor; víctima a quién posteriormente le confirmaron que se encontraba embarazada y sus padres la trasladaron al hospital Viedma donde los médicos le indicaron que había perdido su embarazo; pero la víctima tenía miedo de decir algo, porque él imputado le dijo que la mataría. Después de ese incidente los padres de la víctima le enviaron a trabajar a la Argentina país dondeSCALIA MENERAL se encontró con el ahora imputado porque su hermana mayor estaba en la Argentina con su esposo y junto a ellos se encontraba CRISPIN, lugar donde la victima MARIBEL, recién le conto a su hermana todo lo que habla pasado con su cuñado; es ahí donde CRISPIN, converso con MARIBEL. quién le insistió en mantener una relación sentimental de concubinato que en los hechos se materializó producto del cual MARIBEL, habla quedado embarazada y tuvo su primer hijito, razón por la cual habla retornado a Bolivia, el segundo, tercer y cuarto embarazo de MARIBEL, los perdió debido a que CRISPIN, le agredia fisicamente, propinándole puntapiés (patadas) en la región de su estómago a MARIBEL: por lo que la hicieron raspajes de esos sus cuatro (4) hijos y que todos esos embarazos fueron producto de abusos sexuales de CRISPIN a la victima MARIBEL, toda vez que ella no quería nada y lo odiaba, siempre fue celoso que le insultaba, indicándole "...flaca de mierda, que phichilus habrás chupado, hija de puta...": de todo le decía a su entonces concubino, humillaciones que MARIBEL, no aguanto más y se separó; sin embargo el imputado les abandono y luego retornaba como si nada sucediera y agredir sexualmente a su concubina quién tenía mucho miedo de embarazarse y ser agredida fisicamente por el imputado.. En mérito a lo expuesto precedentemente y conforme la definición taxativa del Art. 20 del Código Penal establece que "...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." resulta por demás evidente que: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: participo y realizó en el hecho ilícito que se le atribuye; por lo que tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos; toda vez que se trata de una persona mayor de edad. quién ha realizado los hechos ilícitos con conocimiento y voluntad: por lo tanto tenía el dominio del hecho; puesto que decidió, cómo? y dónde cometer el presunto hecho delictivo que se le atribuye?. 5- Solicitud de Medidas Cautelares de Carácter Personal. - Al presente y como consecuencia de la resolución de imputación formal que se emite a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento y la aplicación de la ley; el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE, porque su respetada Autoridad, se sirva dictar resolución debidamente fundamentada, disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: y sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: 5.1- Requisitos para la Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal: A ese efecto se deben de analizar tanto el SUPUESTO MATERIAL Y SUPUESTO PROCESAL: y que ambos presupuestos aparecen o se encuentran contemplados en los Arts. 233, 234 y 235 del Código de Pdto., Penal, modificado por la Ley Nº 1173 de fecha 03/05/19 y la Ley Nº 1226 de 18/09/19 que textualmente refiere: Art. 233 del Código de Pdto. Penal dispone "...LA DETENCIÓN PREVENTIVA UNICAMENTE SERÁ IMPUESTAS CUANDO LAS DEMAS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SEAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO Y EL NO ENTORPECIMIENTO DE LA AVERIGUACIÓN DEL HECHO. SERA APLICABLE SIEMPRE PREVIA IMPUTACIÓN FORMAL Y A PEDIDO DEL FISCAL O VICTIMA, AUN QUE SE HUBIERA CONSTITUIDO EN QUERELLANTEQUIENES DEBERAN FUNDAMENTAR Y ACREDITAR EN AUDIENCIA PUBLICA LOS SHUIENTES EXTREMOS LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA Num. 19 SOSTENER QUE EL IMPUTADO ES CON PROBABILIDAD, AUTOR O PARTICIPE DE UN HECHO PUNIBLE AQUI NOS ENCONTRAMOS FRENTE A LA EXIGENCIA DE LA CONCURRENCIA DEL SUPUESTO MATERIAL: para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES En ese orden de razonamiento de los antecedentes y sobre todo los elementos de convicción que informan el presente caso y analizados en la presente resolución que se emite, presupuestos estos con los que cuenta el Ministerio Público al presente en esta etapa preliminar dan cuenta razonable sobre la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sustentar razonablemente que el Imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES: por lo que es sin duda alguna presunto autor del hecho que se le atribuye en la presente resolución fiscal conforme ya se tiene fundamentado en el Punto 4 de la presente resolución de imputación formal descartándose por completo cualquier posible "casualidad" y/o "desconocimiento" que se quiera alegar en su descargo. Ahora bien nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO PROCESAL" para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES. Num. 2) LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERA AL PROCESO Este presupuesto o requisito se halla intimamente ligado con el elemento subjetivo; estos elementos se advierten claramente a través de la conducta demostrada y desplegada hasta el presente por el imputado dentro del presente caso; por lo que se sostiene que para el caso concurren los riegos de fuga y peligro de obstaculización que serán identificados como presupuestos para fundar la resolución fiscal con la medida cautelar solicitada por la Fiscalía. Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia de los RIESGOS PROCESALES para la procedencia de la detención preventiva a determinarse en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES; lográndose Identificar los siguientes: PELIGRO de FUGA: previsto en el Art. 234 Núm. 1), 4) y 7) del Código de Procedimiento Penal; modificado por la Ley Nº 1173. Núm. 1 QUE EL IMPUTADO NO TENGA DOMICILIO O RESIDENCIA HABITUAL, NI FAMILIA, NEGOCIOS O TRABAJOS ASENTADOS EN EL PAIS. Concurre este presupuesto en el elemento TRABAJO; no obstante de que en la impresión de los datos del SEGIP y la fotocopia de su CEDULA de IDENTIDAD se tiene consignado la ocupación del ahora imputado como "albañil" lamentablemente no se llegó a establecer su actividad; aspectos que debe ser corroborado con la participación ineludible del imputado quién debe de indicar la institución o el lugar donde se encuentra cumpliendo su actividad, hecho que imposibilita que el Fiscal cumpla con la carga de documentar esa actividad que se tiene consignada por lo que sostenemos que el imputado al presente no cuenta con actividad lícita que de alguna manera le arraigue a su familia de origen que por cierto se encuentra completamente deteriorada y sobre todo des estructurada. EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN Núm. 4 OTRO ANTERIOR, EN LA MEDIDA EN QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO SOMETERSEAMPLIACIÓN DE KAMAQUE GON ABORTO FORZ Se tomark en fecha Concurre este presupuesto dentro del presente caso con la INCONDUCTA PROCESAL mostrada por el imputado toda vez que una vez iniciado el proceso en su contra el Ministerio Público conforme los alcances del Art. 35 de la Ley N° 348 oportunamente ha otorgado a la victima MEDIDAS de PROTECCIÓN, mediante requerimiento fiscal de fecha 05/01/22 medidas que fueron debidamente ratificados por su Autoridad en su condición de juez de instrucción Penal a tiempo de admitir la denuncia en la via del control furisdiccional; medidas de protección que además fue notificado al imputado en fecha 18/01/22 lo que quiere decir que el imputado conocía de las medidas de protección y sobre todo las consecuencias de su incumplimiento, sin embargo y no obstante de las prohibiciones expresa este ha hecho caso omiso de los mismo incumplido las medidas de protección impartidas en razón de que el ahora imputado a retornado al domicilio conyugal que tenia establecido en busca de su concubina e hijos menores sobre quienes ha ejercitado presión psicológica pretendiendo y buscando bajo amenazas de muerte que la victima levante la denuncia que pesa en su contra, acciones violentas que han generado inestabilidad emocional y zozobra en su concubina e hijos; comportamiento que a todas luces muestra que esta persona en libertad y sin medida cautelar alguna, no se someterá al proceso y evadirán la acción de la justicia Núm. 7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VICTIMA O EL DENUNCIANTE Concurre este presupuesto en razón de que el ahora imputado resulta ser al presente un peligro efectivo para la víctima MARIBEL APAZA CALLAO: quién también a la vez es la denunciante del hecho de violencia familiar o doméstica en contra del ahora imputado; victima quién viene sufriendo agresiones fisicas y psicológicas de manera sistemática y continua desde hace varios años atrás por parte del ahora imputado, su CONCUBINO; por lo que el mismo se constituye en un peligro efectivo para la víctima denunciante toda vez que el imputado tiene alta probabilidad de continuar con su accionar violento hacia la víctima toda vez que sigue frecuentando y co-habitando el domicilio familiar junto a la víctima, por constituirse el imputado su concubino; concluyéndose que la víctima se encuentra en circunstancia de total vulnerabilidad y desventaja frente a su agresor; hecho que permite y facilita el circulo y/o circuito de la violencia dado el carácter agresivo y sobre todo violento del imputado y no solo existe posibilidad de constituirse en el domicilio de la víctima, si, no tiene la libertad de buscarla y agredirla fisica y psicológicamente a la víctima; entonces en estas circunstancias nos obliga a los operadores de justicia (jueces, fiscales, policías y otros del sistema administrativo) como en el presente caso, actuar bajo un enfoque de INTERSECCIONAL y un enfoque de GENERO, otorgando a la víctima protección inmediata y sobre todo reforzada: conforme los lineamientos de la SC Nº 394/2018-S de 03 de agosto de 2018. la SC Nº 0001/2019 S-2 de 15 de enero de 2019 todo en coherencia con el Art. 7mo de la CONVENCIÓN BELEM DO PARA Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: CRISPIN KAMAQUE GONZALES PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: previsto en el Art. 235 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173 refiere: POR PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN SE ENTIENDE A TODA CIRCUNSTANCIA QUE PERMITE SOSTENER FUDAMENTADAMENTE, QUE EL IMPUTADO CON SU COMPORTAMIENTO ENTORPECERÁ LA AVERIGUACIÓN VERDAD. PARA DECIDIR ACERCA DE SU CONCURRENCIA SE REALIZARÁ UNA AVALUACIÓN INTEGRAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS EXISTENTES, TENIENDO ESPECIALMENTE EN CUENTA LAS SIGUIENTESQUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS Num. 2 PARTICIPIES VICTIMA, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE Por la forma en que el imputado ha tratado de deslindar su responsabilidad penal inicial en libertad y sin ninguna medida cautelar alguna, el ahora imputado tiene todas las facilidades de influir negativamente: Sobre la victima MARIBEL APAZA CALLAO; quién resulta ser la víctima de violencia familiar ejercitada por su concubino el ahora imputado y no obstante de que sean impartido las medidas de protección y notificado al imputado no se constituyen en una garantía eficaz e inmediata toda vez que el imputado, ha retornado al domicilio familiar que tenía establecido en busca 1 de la victima todo con la finalidad de influir de forma negativa para que la misma tenga un comportamiento reticente para con el proceso tendiente o en busca de no esclarecer la verdad histórica de los hechos; cuando la víctima sea convocada durante la investigación que se halla en curso a determinadas actuaciones como una declaración ampliatoria ante el investigador; a las sesiones establecidas por la psicóloga y finalmente cuando sea convocada judicialmente en cualquier etapa del proceso. Sobre los testigos ALEXANDER GEREMIAS Y FERNANDO JOSE KAMAQUE APAZA quienes resultan ser los potenciales testigos de los hechos de violencia que el imputado viene ejercitando sobre quienes el imputado viene ejercitando AUTORIDAD PATERNA al ser su progenitor padre de los 2 nombrados; testigos plenamente identificados a quienes el imputado los tiene siempre a su alcance y mantiene contacto en el domicilio familiar que tienen constituido la familia de origen como tal y sobre quienes dado el grado de dependencia que estos tienen y los lazos de filiación existentes entre el imputado y estos testigos tiene todas las facilidades para influir de manera negativa todo con la finalidad de que los testigos tengan un comportamiento reticente para con el proceso tendiente o en busca de no esclarecer la verdad histórica de los hechos; cuando los mismos en determinado momento del proceso sean convocados como testigos durante la investigación que se halla en curso o en cualquier etapa del proceso penal. Plazo de la Detención Preventiva. - En aplicación del Art. 233 Inc. 3) del Código de Pdto. Penal el Ministerio Público solicita a su Autoridad que el plazo de la DETENCIÓN PREVENTIVA. solicitada sea de 06 meses: tiempo o plazo razonable en el que la Fiscalía con la concurrencia del imputado y la víctima realizará los siguientes actos investigativos en la búsqueda de la averiguación de la verdad histórica de los hechos: Abordaje psicológico de la víctima ante la psicóloga del SLIM del GAM de Punata 2 Valoración psicológica de la víctima ante la psicóloga del SLIM del GAM de Punata 3 Registro del lugar del hecho y/o alternativamente audiencia de inspección a lugar de los hechos. 4 Pericia psicológica de la víctima ante el gabinete psicológico del IDIF-UPAVT 5 Recepción de entrevistas de testigos por parte del investigador asignado al caso 6 Fotocopias legalizadas de la historia clínica de la víctima de diferentes nosocomios 7 Manejo y contención de crisis y acompañamiento a la víctima y su hijo menor. Terapia de auto ayuda a la que debe de ser sometido el imputado psicóloga del SLIM de Punata. ante la psicóloga del Slim de punata.Fiscalia Departamental de Cochabamba Asiento Fiscal de Punate Solicitud de Audiencia de Aplicación de Medida Cautelar de Carácter Personal Notificación Electrónica Con la finalidad de precautelar las garantías constitucionales previstas en la Constitución Politica del Estado; el suscrito Fiscal solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la aplicación de medidas cautelares de carácter personal requeridas y/o solicitadas para el imputado. CRISPIN KAMAQUE GONZALES: haciendo notar que se han resguardado los derechos y garantías constitucionales del mismo. A los fines de no vulnerar ningún derecho constitucional del imputado CRISPIN KAMAQUE GONZALES: en razón de que se desconoce su domicilio y paradero actual le corresponde a su Autoridad a los efectos de un cómputo correcto de la vigencia de la etapa preparatoria del presente caso disponer la NOTIFICACIÓN de nombrado imputado con la resolución de IMPUTACIÓN FORMAL señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares se la practique MEDIANTE el PORTAL ELECTRÓNICO de NOTIFICACIONES del SISTEMA HERMES del Tribunal Supremo de Justicia y sea previas las formalidades de rigor. Documentación Adjunta.. Acompaño copias fotostáticas de la orden de citación mediante edictos y notificación electrónica practicado mediante el portal de notificaciones del Ministerio Público y demás actuados debidamente documentados en calidad de elementos de convicción que sustenta la presente resolución fiscal de imputación formal; comunico además a su Autoridad que el imputado al presente se encuentran LIBRE. Protesto ampliar fundamentación en la audiencia de medidas cautelares que su Autoridad se servirá señalar en el término correspondiente todo a los fines de salvaguardar derechos y garantías constitucionales y evitar posibles nulidades sea previas las formalidades de rigor. Domicilio Procesal.- Señalo domicilio procesal en las oficinas del Asiento fiscal de PUNATA: ubicado en la calle Calama entre David Ardaya plata baja instalaciones de la FELC-C Notificaciones se practique mediante el buzón de notificaciones de ciudadanía digital comisionándose para ello a cualquier servidor público de la oficina gestora que corresponda de conformidad a lo dispuesto por el Art. 162 del Cdgo. de Pdto, Penal, modificado por la Ley N° 1173. Punata; 03 de enero de 2023.---------FDO. OSCAR FLORES CORTEZ- FISCAL DE MATERIA- MINISTERIO PUBLICO---------------------------------------------------------AUTO DE ADMISIÓN Y SEÑALAMIENTO DE AUDIENCIA DE FECHA 05 DE ENERO DE 2023 ---------------------------------PUNATA, 05 DE ENERO DE 2023-------------VISTOS.- Conforme prevén los Arts. 301 y 302 del C.PP, se tiene presente la AMPLIACIÓN DE IMPUTACIÓN FORMAL acompañada por parte de la Fiscalia de Punata, a denuncia de MARIBEL APAZA CALLAO, en contra de CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, por la presunta comisión de los delitos de VIOLACIÓN Y ABORTO FORZADO, tipificados en los Arts, 308, y 267 Bis del Código Penal So tomará en cuenta el inicio de la etapa preparatoria de 6 mesos a partir de la fecha de notificación legal del imputado con la IMPUTACIÓN FORMAL acorde establece el Art. 134 del C.P.P. y conforme la jurisprudencia sentada en la 5. C. N 1036/2002 que establece el inicio del proceso penal y la actividad jurisdiccional. Para considerar la solicitud de aplicación de Medidas Cautelares en contra del imputado CIPRIAN KAMAQUE GONZALES, se ratifica el señalamiento de AUDIENCIA RESERVADA para el dia MARTES 28 DE FEBRERO DE 2023, A HORAS 9:00 AM. A DESARROLLARSE EN EL SALON DE AUDIENCIAS DE ESTE JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N 1 DE PUNATA, sea previo el cumplimiento de las formalidades, con noticia del Fiscal, el imputado, la victima y denunciante y SLIM de Villa Rivero. Con el auto de admisión de inicio de investigación de fecha 12 de enero de 2022; la imputación formal de 18 de mayo de 2022, el auto de admisión de imputación do fecha 20/5/2022; el acta de audiencia de fecha 29 de diciembre do 2022; la ampliación de imputación formal de fecha 3 de enero de 2023 y el presente auto de admisión y señalamiento de audiencia notifiquese al imputado CIPRIAN KAMAQUE GONZALES mediante EDICTO A SER PUBLICADO EN LA PLATAFORMA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SISTEMA HERMES y en lugares públicos de la ciudad de Punata, tal cual establece el Art. 165 del C.P.P., emplazándose al imputado prenombrado a que comparezca a éste Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal Nº 1 de Punata a asumir defensa en el plazo de diez dias de su última notificación con la advertencia de ser declarado rebelde; asimismo se expedirá mandamiento de aprehensión en su contra, se dispondrá su arraigo y la publicación de sus datos y señas particulares en los medios de comunicación para su búsqueda, también se le designará un defensor de oficio y otros actos dispuestos por el Art. 89 del C.P.P. Además se le advierte que de conformidad con el Art. 90 del C.P.P. la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria e interrumpe la prescripción del delito que se investiga. REGÍSTRESE.- Al otrosi 1.- Por señalado su domicilio procesal, Notifique funcionario..--------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO JUZGADO PUBLICO DE NIÑEZ ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL N° 1 DE PUNATA. ------------------------------------------------PUNATA, 05 DE ENERO DE 2023-------------- PUNATA, 06 DE ENERO DE 2023


Volver |  Reporte