EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


CODIGO UNICO: 101102012200941 JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL Nro. 1 DE LA CAPITAL SUCRE – BOLIVIA E D I C T O No.01/2022 PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. Sucre – Bolivia POR EL PRESENTE EDICTO JUDICIAL SE NOTIFICA AL DENUNCIADO: MARCO RAMOS para que tenga conocimiento del proceso que se está tramitando en el Juzgado de Instrucción Penal Nº 1 de la Capital Sucre, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público a instancias de ANGELICA WILMA BARRAL QUINTANA en contra de NICAELA YESSIKA ZEBALLAS CAMPOS Y MARCOS RAMOS por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado por el Arts. 335 del C.P.; en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, se ha dispuesto SE NOTIFIQUE MEDIANTE EDICTOS, EN EL PORTAL DEL ORGANO JUDICIAL NOTIFICA AL DENUNCIADO: MARCO RAMOS CON: INICIO DE INVESTIGACION DE FECHA 23 DE MARZO DE 2022, DECRETO DE FECHA 25 DE MARZO DE 2022, IMPUTACION FORMAL DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 03 DE ENERO DE 2023, a objeto de que tengan conocimiento de la misma para que comparezca y asuma su defensa. PARA TAL EFECTO SE ADJUNTA A CONTINUACIÓN LA CORRESPONDIENTE PIEZA PROCESAL DEL CUADERNO CONTROL DE LA INVESTIGACIÓN.------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR(A) JUEZ DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CAPITAL.- INICIO DE INVESTIGACIÓN.- CUD: 101102012200941 Otrosíes.- Abog. JAVIER ANGEL GORENA CAMACHO, Fiscal de Materia, en representación de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ante su autoridad expongo, digo y pido: En mérito a la denuncia y/o información fehaciente recibida sobre la comisión de un presunto hecho delictivo y, de conformidad con lo establecido en la última parte del art. 289 del Código de Procedimiento Penal, informo a su autoridad el INICIO DE INVESTIGACIÓN contra NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS Y MARCO RAMOS, a instancia de ANGÉLICA WILMA BARRAL QUINTANA por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal . “Por un sistema penal más justo pero fundamentalmente más humano” Otrosí 1.- Antecedentes en el sistema Justicia Libre del Ministerio Público con interoperabilidad con el Órgano Judicial. Otrosí 2.- Señalo domicilio procesal en la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, ubicada en Calle Kilómetro 7 N° 282. Sucre, 23 de marzo de 2022 INGRESA A DESPACHO EN FECHA 25 DE MARZO DE 2022. CERTIFICO.- CÓDIGO ÚNICO: 101102012200941 Sucre, 25 de Marzo de 2022. El inicio de las investigaciones sobre el presunto hecho delictivo de ESTAFA previsto y sancionado por el art. 335 del Código Penal, seguido por el Ministerio Publico a instancia de ANGELICA WILMA BARRAL QUIINTANA en contra de NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS Y MARCO RAMOS, SE TIENE PRESENTE A EFECTOS DEL CONTROL JURISDICCIONAL DE INVESTIGACIÓN, previsto por los artículos 54-1, 279, con relación a los artículos 300, 301 y 134 todos del Código de Procedimiento Penal. En cumplimiento a la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal, que en su art. Artículo 314. (TRÁMITES). I. establece: “Las excepciones se tramitarán por la vía incidental por una sola vez, ofreciendo prueba idónea y pertinente, las cuales podrán plantearse por escrito ante la o el Juez de Instrucción en lo Penal dentro del plazo de diez (10) días computables a partir de la notificación judicial con el inicio de la investigación preliminar, sin interrumpir actuaciones investigativas”. POR ESTE MOTIVO SE ORDENA LA NOTIFICACIÓN EN SU DOMICILIO REAL SEÑALADO POR EL MINISTERIO PÚBLICO, DE: • ANGELICA WILMA BARRAL QUINTANA EN SU DOMICILIO DE JAIME MENDOZA Nº 2510 OF. 1, CEL 73425602. • NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS EN SU DOMICILIO DE CALLE COLOMBIA NRO. 609; CELULAR 77113613. SENORA JUEZ DE INSTRUCCION PENAL CAUTELAR N° 1 DE LA CAPITAL Imputación Formal_- CUD 10110201220941 Guido Enrique Montano Lianas, Fiscal de Materia asignado a la Fiscalía Especializada en delitos Patrimoniales, dependiente de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro la investigación seguido por el Ministerio Publico a denuncia de ANGELICA WILMA BARRAL QUINTANA contra NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS, MARCO RAMOS Y MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE por 1a presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, habiendo el Ministerio Publico realizados los actor investigativos correspondient.es y habiéndose acumulado elocuentes de convicción suficientes v en virtud de las atribuciones conferidas par el Art. 225 - I) de la Constitución Política del Estado, Arts. 70, 278; 297; 201 Ni3m. 1) y 302 del Código de Procedimiento Penal y Arts. 3, 5 y 40) Niarri. 1 y 11 de la Lev 260, el Ministerio Publico, resuelve formular Imputación Formal en merito a los siguientes aspectos de orden legal: I.- DATOS GENERALES DE LAS PARTES. -1.-DATOS GENERALES DE LA DENUNCIANTE.- Nombre y apellidos: ANGELICA WILMA BARRAL QUINTANA Lugar y fecha de Nacimiento: Sucre, 09 de octubre de 1974 Estado civil: Casada Cedula de Identidad: 3625180 Ch Domicilio real: Av. Jaime Mendoza Nº2510 Ocupación: Abogada Nacionalidad: Boliviana Género: Femenino Teléfono: 13425602 b).- Datos generales del imputado.- Nombre y apellidos: MARCO RAMOS SIN MAYORES DATOS DE IDENTIFICACION II.-RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ATRIBUIDOS. El 22 de marzo de 2022, un sujeto identificado como Marco Ramos engaño a Angélica Wilma Earral Quintana, al ofertar un vehículo New Vitara , modelo 2020, con placa de control 5175-GG',3 en la red social. de Facebook, motivo por. el que la víctima interesada se comunica con él a la telefónica 62614748, ya llegando a conversar este le otorga las características del motorizado, indicándole que ofertaba el vehículo y que le puede realizar una rebaja, toda vez que su prima no lo lograba vender y lo venía trayendo desde la ciudad de Santa Cruz, que tenía 38 mil Km de recorrido era de Santa Cruz, que se los paso porque el comprobante y desde ese momento Marco Ramos tiene apagado el celular e inhabilitado el Whatsapp, queriendo desconocer el hecho de que se hizo una disposición patrimonial y cue esos dineros eran específicos pare la compra del motorizado y actuando de male fe pretende desconocer este en..:rege de dineros, aclarando que se quedó con los papeics originales del motorizados coma Única garantía de que puedas devolvérsele el dineros, no teniendo otro media y actuando de male fe Micaela Yessika Zeballos Campos interpuesta denuncia poi- el de delito de hurto de documentos, conociendo perfectamente oue fue ella en primera instancia aue Entrego y que estos fueron secuestrados mediante allanamiento de su oficina, no habiendo obrado de esa manera en combinación con el sujeto llamado Marc Ramos, ella hubiera llamado a su presunto prima pare solucionar y hacerle la devolución ye que elle le hubiera indicado c sabré el precio v depositó de dinero cue habla can el pare luego de saber cue se realice, el deposito pretende salver responsabilidades. III.- ELEMENTOS DE CONVICCION COLECTADOS EN LA FASE PRELIMINAR. - Durante el proceso investigativo se ran colectado diferentes elementos de convicción que son consideradas y valorados en forma conjunta y armónica y que sustentan pare la emisión de la presente Resolución: 1. Formulario Único de Denuncia be fecha 23 de marzo de 2022 por el cual la denunciante pace conocer los hechos objeto de la presente investigación. 2. Comprobante de Deposito N° 86000267 be fecha 23 be mar7o be 2022, depositó realizado por Angelica Wilma Barrel Quintana a la cuente 1310794261 en dólares americanos indicada nor Marco Ramos del Banco Ganadero correspondienr_e a Maria Luisa Languidey Aponte por la soma, be $us 13.300,00 que establece el desplazamiento económico realizado 3. Fotocopias de Capturas de Pantalla de conversaciones be Whatsapp entre la denunciante v el Sr. Marco Duran v la Bra. Micaela Yessica Zebalos Campos sabré la vena v la modalidad pare la entrega del vehículo 4. Acta de Declaración Informativa be fecha 21 be abril be 2022 prestada por YESSICA ZEBALLOS CAMPOS, quien en conocimiento be sus derechos garantías constitucionales, en presencia de s representante legal, se abstiene be declarar. 5. Citación de fecha 27 de mayo de 2022 pare declaración informativa be Marco Ramos. 6. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 27 de julio be 2022 remitido por BANCO BISA, registra cuenta a nombre MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE s:.n retención de fondos. 7. Respuesta a Requerimiento Fiscal be fecha 27 de julio be 2022 remitido par BANCO UNION, registra cuenta a nombre MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE sin retención be fondos. 8. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 27 de julio de 2022 remitido nor BANCO MERCANT:L SANTA CRUZ, registró cuenta a nombre MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE sin retención de fondos por no existir dinero en caja 9. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 28 de julio de 2022 remitida por la dirección de ingresos del GAMS, informa respecto a la titularidad del vehículo tipo vagoneta con ,olaca de control 5175GGrJ, registrado en el GAM de Santa Cruz de Ia Sierra, a nombre de VERONICA CUELLAR SAIAZAR con C.I. 4651925 - 7G. 10. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 27 de julio de 2022 remitido nor BANCO GANADERO, informa retención de fondos de BS. 13.94 de la cuenta registrada a nombre de MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 10 de agosto de 2022 remitida por el Servicio de Registro Cívico, rernite certificación de domicilio electoral, correspondiente a María Luisa Lancuidev Aponte registradc7 en Santa Cruz en 3 de mayo, guayaba esquina Motat-3 614. 2. Citación de fecha 22 de agosto de 2022 pare declaración reformativa de María Luisa Languidey Aponte. 3. Resolución, fundamentada de secuestro de vehículo New vitara LC, modelo 2020 con plata de circulación 5175 - GGU y requeriluiento para su ejecución de 22 de agosto del 2022. 14. Notificación a la carte denuncia a efecto de que presente de que presente elementos probatorios y coadyuve con el investigador en la labor investigativa. Informe Preliminar de fecha 30 de agosto de 2022 presentada nor el Investigador Asignado al Casa, Sgto. 2° Elías Rodríguez Machado, quien informa que no se realizó ninglan actuado investigativo toda vez clue la denunciante no particip6 activamente en el proceso de investigación. Informa a la vet que no pudo notificar a la misma con la Conminatoria Fiscal para la denunciante ya que la misma no respondió las diferentes llamadas realizadas por el mismo. 16. Edicto Fiscal de fecha 30 de agosto de 2022 para quo Marco Ramos, comparezca conforme al art. 16.5 de:. CRP. En el plazo de 10 Días para prestar su declaración informativa y responder a las emergencias de= presente proceso. :7. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 07 de septiembre de 2022 remitido por la Fiscal de Materia Rebeca I. Barran P., adThnta Fotocopia Legalizada CUD 101102012200940 denuncia seguida a instant is de NICAELA YESSICA ZEBALLOS CAMPOS contra ANGELICA VILMA BARRAL QUINTANA, por el delito de 11-rto, la que concluyo con la extinción de la atcon penal por reparación integral del dah.o. 18. Respuesta a Requerimiento Fiscal de fecha 25 de agosto de 2022 rerritida por el Servicio General de Identificación resoonde respecto a los registros familHares de Maria Luisa Languidey Aponte, teniendo como progenitores a Felipe Languidey Hurtado y La madre Ignacia Aponte Yabeta y hermanos Fernando y Gustavo tanguidey Aponte. 19. Informe de fecha 21 de Julio de 20212 la Fiscal asistente conciliador de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca haciendo coriocer no se pudo dar inicio al proceso de conciliación debido a clue la parte denunciada indico quo no ye por conveniente iniciarla en esta et.apa del proceso. 20. Acta de incomparecencia de MARCO RAMOS a las oficinas del Ministerio Publico 21. Memorial y requerimiento de 15 de noviembre del 2022de ampliación de denuncia contra MARIA LUISA LANGUIDEY APONTE, por el deli.to de Es-...ata. IV. FUNDAMENTACION JURIDICA Y PROBATORIA DE LA RESOLUCION.- Del priricipia de imputación. - El art. 8.2 inc. b) de la Convención Americana Sabre Derecncs Humanos senala que toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad, reconociéndose corm garantía mínima la comunicación previll y detallada de la acusación formulada, precepto que tiene su antecedente en el principio universal del derecho penal nullum oilmen nu la poena sine probé lege, contenid en el art. 117.1 de la CPE que refiere: "Ninguna persona puede ser condenada sin haber sido oida y juzgada previamente en con debido proceso_", Si bier, lo anterior constituye una garantía jurisdiccional para las personas, también se vincula con el derecho a una acusación forma, o llamado también principio de imputación entendido como el deter del Ministerio Publico de individualizar al a Ios imputados que se pretenda someter a proceso, describir detallada, precisa y claramente el hecho clue se acusa, haciendo una Clara calificación legal del hecho, seftalando los fundamentos de derecho de la acusación y concreta pretensión ounitiva, puesto que para quo una persona pueda defenderse or imprescindible que exista algo de que defenderse, es decir, quo se le atribuya haber hecho algo o haber omitido hater en el mundo tactic°, con consecuenclas juridico-penales. Al respect° la jurisdicciOn constitucional, mediante la SC 0010/2010-R de 6 de abril establecio: "El principio de imputaciOn deriva del derecho a la defensa, e implica que la imputacion que realice el Estada contra una persona debe estar correctamente formulada, para cue el derecho a la defensa pueda ser ejercido de manera adecuada. Para ello, de conformidad a la doctrina, la imputaciOn debe ser precise, s'iszentada en un relat.o ordenado be los hechos con today las circunstancias de rr..odo tiempo y lugar, que le permitan al imputado afirmar o negar elementos concretos". Asi mismo, or menester consicierar en primer lugar los alcances de la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma clue con relación a la Resolución de Imputacion Formal ha dejado Establecido que: La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que is misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecido por a ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participación en el hecho que se le rr imputa. Congruente con estos criterio, el legislador ordinario en el art. 302 del CPP estableció que cuando el fiscal estime que existen suficientes indicios sobre la existencia del .echo y la certificación de la imputada, formalizara la imputación mediante resolución fundamentada, misma aue deberá contener en!=re otros los datos de identificación de la imputada y de la victima o su individualización precisa QuE:? la Sentencia Constitucional No. 760/2003-R: la misma que con relación a la Resolución de Imputación Formal ha dejadc establecido que: sic.... La imputación formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que ?a misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sabre la existencia del hecho y is participación del imputado en el mismo en aiquno be los grados de participación criminal establecido por la ley penal sustantiva, o lc que es lo mismo, deben apreciarse indicios relacionados sobre su participacion en el hecho que se le imputa...". ARTICULO OESTAFA). El qLso con la intencion de obtener Para '51 un tercero un beneficio economico indebido, mediante enganos o artificics provoque o fortalezca error en otro que motive is realizacion be acLo be disposicion patrimonial en perjuicio del sujeto en error o be Un tercero, serd sancionado con reclusion be uno a anos y con mill to de sesenta a doscientos dias. A partir be los elementos colectados e incorporados al cuaderno de investigaciones, corresponde, en una labor exegetica y de analisis minucicso de rodos y cada uno be los elementos de conviccion e Thdiciarios colectados pasta este trance procesal, y establecer su legalidad in-procedendo como in-judicando, cuya objetividad implicara una imputacion formal, mientras que a fa to de la mismas o de una de ellas corresponder el rechazo, labor que se pasa a desarrollar a continuación. Respecto al delito de Estafa, incurso en la sanción del Art. 335 de Código Penal. Debemos referir que oste tipo penal requiere que el dano sea de una persona a •tra con elacion a su patrimonio. De la existencia del hecho y la participacion del imputado en el hecho investigado. - 22.. En tal sentido conforrr.e todos los antecedentes v los elementos colectados hasta el momenta procesal se puede liegar a Establecer que en fecha 22 de marzo de 2022, la Sra. Wilma Angélica Barral Quintana toma contactó con el Sr. Marco Duran, quien ofertaba en la red social Facebook una vagoneta New Vicara modelo 2020. Actos inequívocos realizados por el imputados, ye entablada la conversación este le refiere que el vehículo es de su prima y que 1° vendía porque no podía manejar caja mecánica, le hate conocer que puede ver el vehículo en fecha 23 de marzo de 2022 y posterior a ello coordinarían demás detalles, a hrs. 09.30 de fecha 23 de marzo, ambas personas se encuentran y la Sra. Micaela Yessica Zeballos Campos le entrega la hace a ha denunciante pare aue oruebe el vehículo, posterior a ello la mismo Convence de realizar la compra, denunciada, le hizo conocer que tiene y que vendía el vehículo Refiriendo la denunciante que el vehículo estaba a nombre de porque no podía manejar caa mecánica, la denunciante le indica que coordinaría con su primo, refiriendo Micaela Yessica que ella no tenía tiempo pare vender el vehículo. Posteriormente el Sr. Marco Ramos le indica a la denunciante que realice el deposito a la cuenta de una tercera persona, que no es ni la denunciada, ni la tia que tiene la titularidad del vehículo y tampoco del denunciado Marco Ramos, es decir la cuenta de MARIA LUISA LANG[JIDEY APONTE del Banco Ganadero a la que se realice un depositó de $us 13.300,00 (trece mil trecientos con 00/100 dólares amerícenos) , los cuales son retirados de manera inmediata en una de las sucursales del Banco Ganadero. Al momento de intentar realizar la instructivo de poder entre Vilma Barrel y Yessica Zeballos, es que esta Ultima, al no tener ninguna transferencia en su cuenta personal, ye que la misma había hecho conocer que firmaría los documentos si se hacía efectiva la transferencia, ante esta situación, la denunciante le refiere que ya había realizado la transferencia empero Yessica no recibe en dinero acordado en su cuenta personal. La denunciante retorna a su oficina y estando en ella recibe un mensaje de la Sra. Micaela Yessica quien le dice que tiene una cirugía y que se iba a retirar hasta recibir el dinero, en ese sentido la denunciante nuevamente acude a la notaria donde la denunciada ya se estaba retirando. La denunciante no recibe el vehículo pese a haber realizado la transferencia del dinero, perdiendo su patrimonio en Sus 13.300,00 (trece mil trecientos con 00/100 dólares americanos) que a la fecha no ha logrado recuperar. Conforme los elementos aportados, se tiene que ambas personas, tarifo denunciante coma denunciada creían que hablaban con el primo de la otra persona, cuando ninguna de las 2 había tenido en ningún momento un contacto de manera personal, simplemente contacto telefónico, refiriendo el Sr. Marco Duran cue era el primo de la denunciante y viceversa, resto conforme las captures de pantalla de las diferentes conversaciones mantenidas por calla una de las partes. En fecha 23 de marzo, ante el convencimiento de ambas partes de encontrarse realizando una transacción común, sin percatarse ambas partes que, el intermediario, es decir el Sr. Marco Duran, nunca envio algún documento personal y/o confirmo identidad, quien, hábilmente gana la confianza de ambas personas, las mismas que, persuadidas por el mismo, realizan acciones las Cuales dan Lugar a cual la denunciante canoe un depósito de $us 13.300,00 (trece mil trecientos con 00/100 dólares americanos) y la parte denunciada entregue los documentos de su vehículo. Logrando además, que la parte denunciante, confiando plenamente en una persona desconocida para eila, realice un depositó de un monto económico bas:_ante alto a la cuenta personal de una tercera persona coma es a la cuenta 131039426.1 indicada par Marco Ramos del Banco Ganadero correspondiente a María Luisa Languidey Aponte con quien no tiene ningún tipo de contacto, siendo totalmente desconocida para la misma. En ese sentido, la denunciante, a raíz de las acciones realizadas por el Sr. Marco Duran, pierde so patrimonio en Sus 13.300,00 (trece nil trecientos con 00/100 d6laes americanos). En ese sentido se debe realizar la subsunción de la conducta del denunciada al tipo penal de ESTAFA descrito en el Art. 335 del Código Penal: El que con la intensión de obtener para si o un tercero: MARCO DURAN quien logra is trasferencia de $us 13.300,03 (trece miL Lrecientos con 00/100 dólares americanos) depositados a la cuenta de Una tercera persona Mediante engranos o artificios: MARCO DURAN logra galmar la coif Lanza a través de comunicación celular tanto de es denunciada coma de ja denunciante, a quienes les dice que es el primo de Yessika Para Vilma y de Vilma para. Yessica, ambas creyendo plenamente en lo que esta persona les refería, pees aparentaba conocer detalles respecto a mucho aspectos de ambas personas Provoque a fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial: La denunciante, convencida de es realizando un trato con la familia de la persona con 13 que tomo contactó para comprar vehículo, pues el mismo le refirió aspectos personales que posteriormente son aniesLodos par Is Sra. Yessica. Con esa confianza realiza el dep6siLo de su paLrimonio a Ja cuenta de María Luisa Languidey Aponte con la Tie nunca mantuvo ningún tipo de contactos. para si a un tercero: el monto económico es depositado en is 1310794261 en dólares americanos correspondiente a María Luisa LangJidev Aponte par la suma de Sus 13.300,00. Qua, el artículo 301-1) de la Ley 1970 señala clue: "Recibidas las actuaciones policiales el fiscal analizara su contenido para imputar formalmente el delito atribuido, si se encuentran re.anidos los requisitos legales..."; en esa Linea, el artículo 302 del Codigo de Procedimiento Penal determina cuales son los requisitos legales pars imputar senalando: "Si el fiscal estima que existen suficientes indicios sabre: 1. La existencia del nacho y 2. La oarticipacion del imputado; formalizaria la imputacior mediante resolucian fundamentada,". En esa linoa y tomando en cuenta estas consi:lieraciones de tipo legal, cabe sefialat en el caso; que par las consideraciones expuestas 21.neas arriba, cue los INDICIOS acumulados pasta el momento, sabré la existencia del hecho en investigación en el presente par el Ministerio público, cuya calificación se encuadra, siempre en grado de PROBABILIDAD, a la previsión contenida en el Art. 335 del Código Penal, es decir el delito de Estafa; y la participación del imputado MARCO RAMOS, son SUFICIENTES, a criterio del suscrito Fiscal, para formalizar la imputación formal conforme al artículo 302 del Código de Procedimiento Penal. ART. 20 6AUTOR1A). - "Son autores quienes realizan el hecho par si solos, conjuntamente, par medico) de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso". V. CALIFICACION PROVISIONAL DEL HECHO E IMPUTACION FORMAL. - Por los antecedentes precedentemente expuestos, los elementos de convicción e indiciarios colectados hasta el presente trance procesal, el Ministerio Publico en aplicación de lo previsto por los arts. 301 Inc. 1) y 302 del CPP: 1° CALIFICA PROVISIONALMENTE los hechos investigados en el ilícito penal de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; 2° IMPUTA FORMALMENTE la comisión del hecho investigado al ciudadano MARCO RAMOS en grado de autoría conforme prevé el Art. 20 del Código Penal. En el delito precedentes calificado. "NVESTRA TAREA: CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MAS HUMANO” Otrosi 1.- Se adjunta Edicto Fiscal y acts de incomparecencia del imputado MARCO RAMOS, encontradose los elementos de convicción colectados y al desconocerse su domicilio de proceda a la citación mediante edictos y de persistir su incomparecencia luego de aplicar el procedimiento contemplado en el art. 165 del CPP se lo declare REBELDE. Otrosi 2.- La victima tiene consignado su domicilio sus datos generales. Otrosi 3.- Providencias y notificaciones mediante el sistema de interoperabilidad. Sucre, 05 de diciembre de 2022 INGRESA A DESPACHO EN FECHA 03 DE ENERO DE 2023. CERTIFICO. - CÓDIGO ÚNICO: 101102012200941. Sucre, 03 de enero de 2023. Regístrese y notifíquese personalmente la Imputación Formal al imputado MARCO RAMOS por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado en el art. 335 del CP., debiendo la autoridad fiscal cumplir con los plazos establecidos en el art. 134 del Cód. Pdto. Penal y la SC Nº 1036/2002-R. Así mismo tomando en cuenta que el proceso ha sido aperturado también en contra de NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS en cumplimiento al Art. 300-II del Código de Procedimiento Penal Modificado por el Art. 8 de la Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. Se CONMINA al (a la) Señor (a) Fiscal del Caso a través del Sr. Fiscal Departamental, para que en el plazo de cinco días emita Resolución Conclusiva de la Investigación Preliminar con relación a NICAELA YESSIKA ZEBALLOS CAMPOS, sea bajo a percibimiento de ley y conminarse por intermedio del Fiscal Departamental. Al Otrosí 1.- En merito a la solicitud de la Autoridad Fiscal, notifíquese al Imputado con todos los actuados pendientes vía Edictos de conformidad a lo establecido por el art. 165 del CPP, debiendo publicarse el mismo en el Portal de Edictos del Órgano Judicial vía digital, adjuntando los antecedentes necesarios. Al Otrosí 2.- Se tiene presente. Al Otrosí 3.- Por señalado. REGÍSTRESE. – ------------------------------------------------------------------------------------------------FIRMA Y SELLO.-------------------------- Dra. PASCUA AURORA LAZARTE ACEITUNO------JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL NUMERO UNO DE LA CAPITAL-------------------------------------SUCRE – BOLIVIA.-----------------------------------------------------ANTE MÍ.---------------- FIRMA Y SELLO.---------------- Lic. ANGELICA EDMY MERIDA ORTUSTE.------SECRETARIA – ABOGADO DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN NÚMERO UNO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.-----SUCRE – BOLIVIA.----------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DE BOLIVIA, AL SEIS DIAS EL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte