EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EDICTO EL ABG. DAEN DR. SANTOS IVAN AYALA CHOQUE, JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL SEGUNDO DE LA ZONA SUR DE LA CIUDAD DE LA PAZ. --------------------------------A NOMBRE DE LA LEY. ---------------------------------------------------------------------HACE CONOCER A: ALEJANDRO FABRICIO PACHECO PEÑALOZA con C.I.: 9190611-Que, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a instancias de VENERANDA MENDOZA SALGADO en contra de ALEJANDRO FABRICIO PACHECO PEÑALOZA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, se ha dispuesto lo que a continuación se transcribe. - &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL MEMORIAL DE FECHA 03 DE DICIEMBRE DE 2022.- SEÑOR JUEZ DE TURNO DE INSTRUCCIÓN ANTICORRUPCION Y VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CIUDAD DE LA PAZ.--------------------------------------------INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES.- OTROSI.- DOMICILIO PROCESAL.-------Abg. LETICIA MUÑOZ DAZA – FISCAL DE MATERIA DE TURNO DIURNO en dependencias de la FELCV CENTRO, a través de la suscrita, acorde a las atribuciones que le confiere la Constitución Policita del Estado, el Código de Procedimiento Penal y la Ley del Ministerio Publico, ante su Autoridad con el debido respeto me presento, expongo y solicito:------------------------------------------------------------------------------Para fines de control jurisdiccional previsto en los Arts. 54, 279 y 289 del Código de Procedimiento Penal, informe a su Autoridad el INICIO DE LAS INVESTIGACIONES PRELIMINARES del presente caso:-----------------------------------------------------------I. DATOS DEL PROCESO PENAL.-------------------------------------------------------------CUD: 201103052203497.----------------------------------------------------------------------DENUNCIANTE: VENERANDA MENDOZA SALGADO.--------------------------------------DENUNCIADO: ALEJANDRO FABRICIO PACHECO PEÑALOZA.---------------------------DELITO: VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA – ART. 272 BIS DEL CODIGO PENAL El presente proceso de acuerdo a la LEY 348, tiene RESERVA de la investigación hasta su conclusión en una de las formas previstas en el citado cuerpo legal.-------OTROSI 2º.- Señalo en calidad de domicilio procesal Calle Yanacocha, Col. De Abogados, Piso 4, Colegio de Abogados.----------------------------------------------------03 de diciembre de 2022.--------------------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: --------------------Abog. LETICIA MUÑOZ DAZA------------------------------------------------------------FISCAL DE MATERIA----------------------------------------------------------------FISCALIA DEPARTAMENTAL DE LA PAZ--------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL DECRETO DE FECHA 04 DE DICIEMBRE DE 2022.— SE PROCEDE A PROVIDENCIAR EN LA FECHA DEBIDO A QUE EL PRESENTE JUZGADO SE ENCONTRABA DE TURNO DE FIN DE SEMANA.----------------201103052203497.- La Paz, 04 de diciembre 2022. - Se tiene presente el informe sobre el inicio de las investigaciones, regístrese el mismo en el libro de control jurisdiccional, conminándose al Representante del Ministerio Público a que cumpla a cabalidad con los plazos procesales establecidos en los artículos 300 parágrafo I del C.P.P., para tal efecto deberá concluir la etapa preliminar en el plazo máximo de 20 días a partir del informe del inicio de las investigaciones y Art. 301 de la misma norma procesal penal modificado por la Ley 586. - Asimismo, adjúntese los datos correspondientes al domicilio del denunciante y/o víctima, así como de la parte sindicada de acuerdo al inicio de investigaciones sea con el fin de individualizar mejor hecho y poder localizar a las partes víctima y/o denunciante cuando sea necesario y sea en el plazo de 5 días, debiendo el representante del Ministerio Público considerar que estos datos son necesarios a los efectos de convocar a una audiencia de conciliación conforme lo establece el Art. 327 del C.P.P., modificado por la Ley 1173. - Se exhorta y advierte al representante del Ministerio Público, la obligación que tiene en relación a presentar el inicio de investigaciones con los datos concernientes a la identificación de las partes, sea a fin de efectivizar las notificaciones que correspondan y se aclara que la falta de estos requisitos, facilitan una dilación innecesaria, lo cual no es atribuible a este órgano jurisdiccional, razón por la que debe tenerse en cuenta la naturaleza de la Ley 1173. Asimismo, se tiene presente la reserva de la investigación. AL OTROSI 2º.- Téngase por señalado.--- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA:------SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIA ABOGADA--------------AMERICA D. TICONA MACHICADO------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DEL AUTO DE FECHA 05 DE DICIEMBRE DE 2022.------- 201103052203497.- La Paz, 05 de diciembre 2022.------------------------- VISTOS: El requerimiento de inicio de investigaciones emitido por la señora Representante del Ministerio Público, correspondiente al presente proceso, la providencia que mereció dicho requerimiento en turno de fin de semana y demás antecedentes cursantes en obrados. - CONSIDERANDO I: Que, encontrándonos de turno de fin de semana, viernes 02, sábado 03, domingo 04 de diciembre de 2022, se tiene que el Ministerio Publico mediante interoperabilidad del sistema SIREJ, llega a este despacho judicial la comunicación del inicio de investigaciones de fecha 03 de diciembre de 2022, dentro del proceso penal seguido por el MINISTERIO PUBLICO contra ALEJANDRO FABRICIO PACHECO PEÑALOZA por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA.- CONCLUSIONES: De todo lo señalado precedentemente se llega a las siguientes conclusiones tanto de hecho como de derecho: - 1. De todos los antecedentes referidos líneas arriba, se tiene que el Art. 72 de la Ley 348 de 09 de marzo de 2013 ha establecido de manera puntual y específica las competencias asignadas a los Jueces de Instrucción de Materia contra la Violencia Hacia las Mujeres, determinando que tales autoridades son competentes para el control de la investigación, la emisión de las resoluciones pertinentes, la resolución y sustanciación del procedimiento abreviado, la aplicación del procedimiento inmediato para delitos flagrantes, y otras más, es decir, ejercer el control jurisdiccional en los delitos que se encuentren tipificados dentro de la Ley 348, lo que significa que se cuenta con una jurisdicción especializaada en esta materia. - 2. Al respecto, las disposiciones legales antes mencionadas, deben ser interpretadas de conformidad a lo establecido por la Disposición Transitoria Tercera de la Ley Integral para Garantizar a las Mujeres una Vida Libre de Violencia, Ley 348, en el cual se establece que “El Consejo de la Magistratura creará e implementará los Juzgados Públicos de materia contra la violencia hacia las mujeres, conforme a un orden de prioridades y necesidades definidas de acuerdo a la carga procesal” disposición transitoria que asume el sentido de la Disposición Transitoria Cuarta parágrafo II de la Ley señalada anteriormente por el cual se establece que “En tanto se hace efectiva la Disposición Transitoria Tercera de la Ley del Órgano Judicial, a través de la implementación gradual y progresiva de los Juzgados contra la violencia contra las mujeres, a partir de la promulgación de la presente Ley, los jueces de materia penal y del área rural los juzgados mixtos, conocerán y tramitarán con prioridad los procesos por delitos de violencia, aplicando las disposiciones de la presente Ley”. En este sentido se tiene que, en aplicación de la normativa invocada, la Ley 348 ha otorgado competencia a los jueces de instrucción en lo penal, sin embargo, dicha competencia solo ha sido asignada de manera temporal, competencia que por imperio de la norma ha concluido automáticamente en el momento mismo en que se han creado e implementado los Juzgados Especializados de Materia contra la Violencia contra las mujeres. - 3. La Ley 348 establece en el Título V, Capítulo II, Art. 83 y siguientes establece cuales son los delitos de violencia contra las mujeres, señalando que el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA sancionado y tipificado en el Art. 272 BIS del Código Penal se constituye en un delito de violencia contra las mujeres, máxime cuando en el presente caso de autos se trata de una víctima de sexo femenino de nombre Veneranda Mendoza Salgado, en tal sentido se tiene que el Juzgado competente para conocer este ilícito penal es el Juzgado de la violencia contra las mujeres. - 4. Que, en la actualidad, el Tribunal Departamental de Justicia del Distrito Judicial de La Paz, cuenta con Jueces especializados de violencia contra las mujeres, de tal manera que se ha cumplido con el mandato contenido en la Disposición Transitoria Cuarta, parágrafo II, en el sentido de que al presente quien es competente para conocer las causas que sean iniciado por delitos de violencia contra las mujeres son los Jueces Especializados de violencia contra las mujeres. - 5. En consecuencia, todo lo que ha sido expresado, debe ser analizado en relación con lo dispuesto en el artículo 46 del Código de Procedimiento Penal que determina que la incompetencia por razón de materia será declarada aún de oficio en cualquier estado del proceso; asimismo, se debe tener presente lo dispuesto en el artículo 44 del Código de Procedimiento Penal que determina que la competencia de los jueces es improrrogable, extremo que tiene que ver con la garantía constitucional del Juez Natural establecida en el artículo 120 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, garantía constitucional que entre sus componentes se refiere al Juez Competente, y si bien es cierto que el suscrito Juez es competente para conocer causas que tiene que ver con delitos de acción penal pública, no es menos evidente que dentro de la Jurisdicción Penal se ha creado una jurisdicción especializada en relación de violencia en razón de género conforme la Ley 348. - 6. En tal sentido de obrados se puede advertir que la presente causa ha sido sorteado a este despacho judicial el día 03 de diciembre de 2022 a horas 19:57 p.m., es decir fuera del horario continuo laboral habitual a causa del COVID – 19, habilitando al suscrito Operador de Justicia en calidad de Juez de Instrucción en lo Penal de la zona sur DE TURNO, para conocer también las causas instauradas en el centro de la ciudad de La Paz y también en materia especializada, esto a efectos de considerar la situación jurídica del aprehendido o de conocer el inicio de las investigaciones emitidas por el Ministerio Público que ha sido puesto en conocimiento de la autoridad jurisdiccional, empero al presente, el suscrito Juez no puede continuar con el conocimiento de la presente causa debido a esta especialidad. - POR TANTO.- El suscrito Juez Segundo de Instrucción en lo Penal de la Zona Sur de la ciudad de La Paz, con las facultades conferidas por el artículo 54 numeral 2) del Código de Procedimiento Penal, concordante con los artículos 44 y 46 del mismo cuerpo normativo, artículo 120 parágrafo II de la Constitución Política del Estado, artículo 72 de la LEY 348, y DISPOSICIÓN TRANSITORIA CUARTA, PARÁGRAFO II de la indicada Ley, SE DECLARA INCOMPETENTE, POR RAZÓN DE MATERIA ESPECIALIZADA, PARA CONOCER LA PRESENTE CAUSA, EN CONSECUENCIA, DETERMINA LA REMISIÓN DE OBRADOS POR ANTE EL JUEZ DE INSTRUCCIÓN ESPECIALIZADO DE VIOLENCIA CONTRA LAS MUJERES DE TURNO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, sea mediante nota de atención. - REGÍSTRESE, Y TÓMESE RAZÓN.-----------------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& FIRMA Y SELLA: -----SANTOS IVAN AYALA CHOQUE ----JUEZ SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL DE LA ZONA SUR-----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE LA PAZ- BOLIVIA----------FIRMA Y SELLA: --------------------------------SECRETARIA ABOGADA--------------AMERICA D. TICONA MACHICADO------JUZGADO SEGUNDO DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL------ZONA SUR----TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA LA PAZ BOLIVIA----------------------------&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& El presente edicto es librado en la Zona Sur de la ciudad de La Paz, Provincia Murillo del Departamento de La Paz a los tres días del mes de enero del año 2023.-------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte