EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO DE LEY EL DR. NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL 6º DE LA CAPITAL ORURO – BOLIVIA POR CUANTO LA LEY LE FACULTA.-- Por el presente edicto de Ley, que tiene carácter de notificación, se hace conocer a los Sres. GROVER APAZA QUISPE Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL imputados dentro el proceso que sigue el ministerio público en contra de aquellos por el presunto delito de tráfico de sustancias controladas, asociación delictuosa y confabulación en grado de autores, a cuyo fin se transcriben los siguientes actuados de ley: • INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 27 DE JULIO DE 2022 CURSANTE A FOJAS 2 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL CAUTELAR DE TURNO DE LA CIUDAD.- ORURO.- INT.: 155/2022 CUD: 401502012201605 Comunica Inicio de Investigaciones.. Otrosi. ABG. WILFREDO CHOQUE FLORES, hábil a los efectos de Ley. Fiscal de Materia de sustancias Controladas, Director de las investigaciones en los casos de Narcotráfico, respetuosamente presentándome ante su autoridad expongo y solicito: Señor como Director de las investigaciones en casos de la Ley 1008 al amparo del el Art. 289 y 298 del Código de Procedimiento Penal, Art. 225 de la Constitución Politica del Estado y el Art. 40 de la Ley del Ministerio Público, para efectos de Control Jurisdiccional y Garantias Constitucionales, hago conocer a su autoridad el inicio de investigación a: EN CONTRA DE: INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA GROVER APAZA QUISPE ROSENDO TRUJILLO CACHI ARMANDO TRUJILLO GABRIEL DOMICILIO REAL.- Desconocido y en investigación. Por la presunta comisión del delito de: TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado por el Art. 48 con relación al Art. 33 inc. m) de la ley del Régimen de la Coca y Sustancias Controladas (Ley 1008). VICTIMA: EL ESTADO, LA SOCIEDAD EN SU CONJUNTO. Antecedentes que fueron remitidos ante este Despacho Fiscal en la fecha, en virtud al presente inicio de investigación su autoridad se sirva asumir las medidas jurisdiccionales y constitucionales de la presente investigación. Otrosí 1° Señalo domicilio, calle Junín entre Camacho y Petot. dependencias del Ministerio Publico interior segundo patio Ofs. De Sustancias Controladas.Oruro, 27 de julio de 2022.- FIRMADO ABG MAURICIO RODRIGUEZ RAMIREZ-FISCAL DE MATERIA- FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE ORURO • DECRETO DE FECHA 28 DE JULIO DE 2022 CURSANTE A FOJAS 3 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. CODIGO UNICO: 401502012201605 M.P. c/ Grover Apaza Quispe y Otros Delito: Tráfico de Sustancias Controladas Oruro, 28 de julio de 2022 En lo principal, el informe de inicio de investigación que antecede, se tiene presente a los fines de control jurisdiccional previsto en los Arts.54 núm. 1) y 279, ambos del Código de Procedimiento Penal. Alternativamente, se recomienda al titular de la presente acción investigativa, observar los alcances de los Arts. 300, 301, 302 y 323, todos del Código de Procedimiento Penal, dentro de los plazos establecidos en la norma procesal penal y Sentencia Constitucional No.1036/2002-R, sea bajo alternativa de ley. Asimismo, notifíquese a las partes con inicio de investigación a efectos del Art. 314-I del Código de Procedimiento Penal.- Otrosí.- Por señalado domicilio procesal a efectos de comunicación.- Finalmente, se conmina a la autoridad fiscal titular de la investigación, adjunte el correspondiente croquis con indicación del domicilio real y/o certificación de SEGIP de los denunciados, sea en el plazo de 24 horas de su legal conocimiento bajo su entera y absoluta responsabilidad en caso de incumplimiento.-FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- • APERSONAMIENTO DE FECHA 4 DE OCTUBRE DE JUNIO DE 2022 CURSANTE A FOJAS 55 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICIONAL. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012201605 CASO FDO: 155/22 CASO FELCN: OR-T-304/22 OTROSÍ.- COMUNICA AMPLIACIÓN DE INVESTIGACIÓN. OTROSÍ 1. MEDIOS DE COMUNICACIÓN. FELIPE MAMANI CAMACHO, mayor de edad, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Medioambiente. Pérdida de Dominio. Financiamiento al Terrorismo y Legitimación de Ganancias Ilícitas de Oruro, dentro el proceso penal seguido en contra de GROVER APAZA QUISPE Y OTROS por la presunta comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, ante su autoridad con el debido respeto expongo y pido: APERSONAMIENTO. Señor Juez, conforme a lo dispuesto por el Fiscal Departamental de Oruro, el presente caso fue reasignado al suscrito Fiscal de Materia como Director Funcional de la investigación; por lo que, al amparo de los artículos 225 de la Constitución Política del Estado; parágrafo primero del artículo 21 y 278 del Código de Procedimiento Penal y 40.3 de Ley Orgánica del Ministerio Público, tengo a bien apersonarme ante su autoridad, estando a derecho, solicito se me hagan conocer ulteriores actuados a través de los medios de comunicación señalados. 1439 BOIGOURTEMI 30 COAGUL OTROSÍ.- COMUNICA AMPLIACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. al amparo de los artículos: 225 de la Constitución Politica del Estado; 21, 279, 289, 293. 297 y 298 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia comunica a su autoridad, que se ha dispuesto la ampliación de la investigación en contra de: GROVER APAZA QUISPE > ROSENDO TRUJILLO CACHI › ARMANDO TRUJILLO GABRIEL Por la presunta comisión del delito de: > ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN, tipificado y sancionado por el artículo 53 de la Ley 1008, en grado de AUTORES de acuerdo al artículo 20 del Código Penal. OTROSÍ. MEDIOS DE COMUNICACIÓN. E Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Medioambiente, Pérdida de Dominio, Financiamiento al Terrorismo y Legitimación de Ganancias Ilícitas de Oruro, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133. Oruro, martes 04 de octubre de 2022 FIRMADO ABG FELIPE MAMANI CAMACHO FISCAL DE MATERIA FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE ORURO • DECRETO DE FECHA 5 DE OCTUBRE DE 2022 CURSANTE A FOJAS 56 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. CODIGO UNICO: 401502012201605 M.P. c/ Grover Apaza Quispe y Otros Delito: Tráfico de Sustancias Controladas Oruro, 5 de octubre de 2022 En lo principal.- se tiene por apersonado al Abg. Felipe Mamani Camacho en su condición de Fiscal de Materia debiendo hacerle conocer futuros actuados judiciales en su domicilio procesal.- Otrosi.- se tiene por ampliado el inicio de investigación en contra de GROVER APAZA QUISPE, ROSENDO TRUJILLO CACHI Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL por la presunta comisión del delito de asociación delictuosa y confabulación tipificado y sancionado por el art. 53 de la ley 1008, en grado de autores de acuerdo al art. 20 del código penal, conminándose al fiscal de materia adjuntar croquis de ubicación de domicilio de los denunciados Grover Apaza Quispe, Y Armando Trujillo Gabriel.- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- • DECRETO DE FECHA 10 DE NOVIEMBRE DE 2022 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. CODIGO UNICO: 401502012201605 M.P. c/ Grover Apaza Quispe y Otros Delito: Tráfico de Sustancias Controladas y otros Oruro, 10 de noviembre de 2022 De la revisión del cuaderno de control jurisdiccional, dentro el proceso penal que sigue el representante del Ministerio Publico en contra de GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, por la presunta comisión del delito TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado por el art. 48 con relación al art. 33 inc. m de la ley del régimen de la coca y sustancias controlas ley 1008 y por la presunta comisión del delito de ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN tipificado y sancionado por el art. 53 de la ley 1008, en grado de autores de acuerdo al art. 20 del código penal. Se establece que se ha cumplido con la etapa preliminar conforme establece el Art.300-I del Código de Procedimiento Penal, en tal virtud, habiendo transcurrido veinte (20) días del inicio de la investigación preliminar y sesenta (60) días de la solicitud de complementación de diligencias, sin que a la fecha el titular de la investigación haya presentado requerimiento alguno conforme al Art. 301 del Código de Procedimiento Penal, en dicho antecedente, conforme con lo previsto por el Art.300-II del citado Procedimiento Penal, NOTIFÍQUESE CON CARÁCTER DE CONMINATORIA AL SR. FISCAL DEPARTAMENTAL ABG. ORLANDO AGUSTIN ZAPATA SANCHEZ, a objeto de que en el plazo de (5) días de su legal comunicación, emita resolución conclusiva de la investigación preliminar conforme al Art. 301 del citado Código Adjetivo Penal, bajo su entera responsabilidad en caso de incumplimiento.- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL • IMPUTACION FORMAL DE FECHA 17 DE NOVIEMBRE DE 2022 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICIONAL. SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 6 DE LA CIUDAD DE ORURO. CUD: 401502012201605 CASO FDO: 155/22 CASO FELCN: OR–T–304/22 RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. OTROSÍ.- SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES. OTROSÍ 1° ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. OTROSÍ 2° MEDIOS DE COMUNICACIÓN. FELIPE MAMANI CAMACHO, hábil a los efectos de ley, de profesión abogado, en actual ejercicio de Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Medioambiente, Pérdida de Dominio, Financiamiento al Terrorismo y Legitimación de Ganancias Ilícitas de Oruro, ante su autoridad, con el debido respeto, me presento, expongo y pido: RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE IMPUTACIÓN FORMAL. Considerando los antecedentes del cuaderno de investigación y con las facultades conferidas por la Constitución Política del Estado, Ley Orgánica del Ministerio Público, Código de Procedimiento Penal, en aplicación de lo dispuesto por los artículos 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal, en representación de la Sociedad Boliviana RESUELVO IMPUTACIÓN FORMAL, de acuerdo a los fundamentos expuestos a continuación: 1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES. • IMPUTADO NOMBRE : GROVER APAZA QUISPE NACIONALIDAD : BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD : 6956567 EXPEDIDA EN LA PAZ EDAD : 23 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO : 11.10.1999 LUGAR DE NACIMIENTO : OJTAYA – AROMA – LA PAZ OCUPACIÓN : SE DESCONOCE ESTADO CIVIL : SOLTERO DOMICILIO REAL : OJTAYA – AROMA – LA PAZ CELULAR : NO SEÑALA DOMICILIO PROCESAL : EDIFICIO ARCO IRIS, PISO 14, OFICINA 1406, DE LA CIUDAD DE LA PAZ ABOGADO : BORIS CHOQUE AYALA CIUDADANÍA DIGITAL : 4780786 RPA : 4780786BCA CELULAR : 69939628 • IMPUTADO NOMBRE : ARMANDO TRUJILLO GABRIEL NACIONALIDAD : BOLIVIANA CÉDULA DE IDENTIDAD : 8429210 EXPEDIDA EN LA PAZ EDAD : 22 AÑOS FECHA DE NACIMIENTO : 29.07.2000 LUGAR DE NACIMIENTO : AROMA – AROMA – LA PAZ OCUPACIÓN : ESTUDIANTE ESTADO CIVIL : SOLTERO DOMICILIO REAL : AVENIDA “A”, N° 1180, ZONA ROSARIO CENTRAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ CELULAR : NO SEÑALA DOMICILIO PROCESAL : EDIFICIO ARCO IRIS, PISO 14, OFICINA 1406, DE LA CIUDAD DE LA PAZ ABOGADO : BORIS CHOQUE AYALA CIUDADANÍA DIGITAL : 4780786 RPA : 4780786BCA CELULAR : 69939628 • DENUNCIANTE INTERVENCIÓN POLICIAL PREVENTIVA. • VÍCTIMA LA SOCIEDAD BOLIVIANA (DIFUSA). 2. DESCRIPCIÓN DEL HECHO IMPUTADO. A la conclusión de la etapa investigativa preliminar, el Ministerio Publico sostiene la siguiente teoría fáctica: En fecha miércoles 27 de julio de 2022 años personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, realizó patrullaje preventivo en el peaje de Vito Challacollo, es así que a horas 04:30 p.m., arribó un motorizado con placa de control 4817–API conducido por GROVER APAZA QUISPE acompañado de ROSENDO TRUJILLO CACHI y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, quienes presentaban una actitud sospechosa y nerviosismo sin poder otorgar mayor información con relación a su origen y destino final; sin embargo de manera voluntaria ROSENDO TRUJILLO CACHI manifestó encontrarse en posesión de una gran cantidad de dinero en dólares estadounidenses; ante esta situación, se procedió con el arresto de los tres ciudadanos, quienes fueron trasladados a oficinas de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico de Oruro, lugar en el cual, el mismo día a horas 06:45, en presencia de los Fiscales de Materia Luis Fernando Antezana Guzmán y Wilfredo Choque Flores, los arrestados GROVER APAZA QUISPE, ROSENDO TRUJILLO CACHI y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, su abogada de Defensa Pública Lidia Condori Garnica y efectivos policiales de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, se procedió con la requisa de los arrestados, dando como resultado lo siguiente: • En posesión de ROSENDO TRUJILLO CACHI se encontró una mochila de color plomo con logotipo “honor” y un morral de color plomo, en cuyo interior se evidenció billetes en dólares estadounidenses (sin cuantificar), así como un celular marca REDMI NOTE 9 PRO, color blanco, con IMEI 862532050021962/00. • En posesión de ARMANDO TRUJILLO GABRIEL se encontró una mochila de color plomo con logotipo “honor” y una “riñonera” de color negro, en cuyo interior se evidenció billetes en dólares estadounidenses (sin cuantificar), así como un celular marca SAMSUNG GALAXY A–52, color celeste, con IMEI 351972330451886. • En posesión de GROVER APAZA QUISPE se encontró un celular marca REDMI A–9, color azul, con IMEI 868175058883902/78. A tal efecto con fines investigativos, las mochilas, morral, riñonera y celulares fueron secuestrados, de igual modo el motorizado con placa de control 4817 – API fue secuestrado y precintado. Posteriormente, en la misma fecha miércoles 27 de julio de 2022 años, a horas 14:30 en presencia de los sujetos procesales, la Ing. Ximena Delgadillo Tapia, Laboratorista Químico del Instituto de Investigaciones Forenses, realizó el micro aspirado de las mochilas, morral y riñonera así como de su contenido con fines periciales; asimismo a horas 17:05 en presencia de los sujetos procesales, la Lic. Gloria Paco Salazar, Laboratorista Químico del Instituto de Investigaciones Forenses, realizó el microaspirado del motorizado con placa de control 4817–API con fines periciales. Continuando con la investigación, en fecha jueves 28 de julio de 2022 años a horas 14:30, se procedió con el desprecinto, apertura y entrega de las mochilas, morral, riñonera a personal del Banco Unión quienes realizaron la verificación de los billetes que se encontraban en su interior, dando como resultado lo siguiente: • En la mochila de color plomo con logotipo “honor” y un morral de color plomo que se encontraban en posesión de ROSENDO TRUJILLO CACHI, así como en la riñonera de color negro que se encontraba en posesión de ARMANDO TRUJILLO GABRIEL se cuantificó USD. 1.055.320.- (Un millón cincuenta y cinco mil trescientos veinte 00/100 dólares estadounidenses) que fueron depositados en el instante a la cuenta 20000025267944 del Banco Unión a nombre de MG – DIRCABI (bienes secuestrados). Asimismo, USD. 16.340.- (Dieciséis mil trescientos cuarenta 00/100 dólares estadounidenses), fueron observados por encontrarse deteriorados, manchados y rotos. • En la mochila de color plomo con logotipo “honor” y un morral de color plomo que se encontraban en posesión de ROSENDO TRUJILLO CACHI, así como en la riñonera de color negro que se encontraba en posesión de ARMANDO TRUJILLO GABRIEL se cuantificó USD. 790.000.- (Setecientos noventa mil 00/100 dólares estadounidenses) que fueron depositados en el instante a la cuenta 20000025267944 del Banco Unión a nombre de MG – DIRCABI (bienes secuestrados). Asimismo, USD. 10.000.- (Diez mil 00/100 dólares estadounidenses), fueron observados por encontrarse deteriorados, manchados y rotos. De igual modo, en fecha jueves 22 de septiembre de 2022 años, se procedió con la entrega del dinero observado a personal del Banco Unión quienes realizaron la verificación de los billetes, dando como resultado lo siguiente: • Se cuantificó USD. 24.050.- (Veinticuatro mil cincuenta 00/100 dólares estadounidenses) que fueron depositados en el instante a la cuenta 20000025267944 del Banco Unión a nombre de MG – DIRCABI (bienes secuestrados). Asimismo, USD. 2.050.- (Dos mil cincuenta 00/100 dólares estadounidenses), fueron observados por encontrarse deteriorados, manchados y rotos. Finalmente el resultado del Dictamen Pericial N° 2638–2022, de fecha 29 de julio de 2022, emitido por la Ing. Ximena Delgadillo Tapia y Lic. Gloria Paco Salazar, Laboratoristas Químicos del Instituto de Investigaciones Forenses, respecto al microaspirado realizado al motorizado con placa de control 4817 – API, concluyen que en la parte del maletero, se identificó la presencia de cocaína. 3. FUNDAMENTACIÓN DE LA IMPUTACIÓN. • FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA De la documentación y actos de la investigación preliminar que cursan en el cuaderno de investigación, se tienen entre los más sobresalientes e importantes: ? INFORME, de fecha 27.07.22, emitido por el Tte. Diego Anibal Canaviri Clavijo, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…arribó a nuestro punto de control un motorizado de servicio particular Clase Vagoneta, Marca Toyota RAV 4, color blanco, con placa de circulación 4817 – API, procedente de la ciudad de La Paz, con destino a la localidad fronteriza de Pisiga conducido por el Sr. Grover Apaza Quispe…identificándose su acompañante como el Sr. Rosendo Trujillo Cachi…y el Sr. Armando Trujillo Gabriel…Realizada la entrevista personal a los ocupantes del Motorizado en cuestión, los mismos presentaban una actitud sospechosa y nerviosa ingresando en contradicción permanente, sobre la procedencia y destino final del viaje y una serie de argumentos e incoherencias sin dar una respuesta lógica y coherente sobre su presencia en el lugar a bordo del vehículo y en horas de la madrugada. Posteriormente el Sr. Rosendo Trujillo Cachi, mismo de manera voluntaria admitió que estarían transportando juntamente con Armando Trujillo Gabriel en dos mochilas cierta cantidad de dinero (además refiere que la cantidad sería un millón con setecientos mil dólares)…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta placas fotográficas) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES AL OPERATIVO REALIZADO, EL LUGAR, LA FECHA Y FORMA EN LA CUAL SE ENCONTRÓ A LOS CIUDADANOS, SU CONDUCTA Y ARRESTO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE ARRESTO, de fecha 27.07.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI, ARMANDO TRUJILLO GABRIEL y GROVER APAZA QUISPE. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LOS CIUDADANOS FUERON ARRESTADOS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE REQUISA PERSONAL, de fecha 27.07.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI, ARMANDO TRUJILLO GABRIEL y GROVER APAZA QUISPE. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, SE ENCONTRÓ DOS MOCHILAS, UN MORRAL, UNA “RIÑONERA” Y TRES CELULARES EN POSESIÓN DE LOS CIUDADANOS ARRESTADOS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE CELULARES, de fecha 27.07.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI, ARMANDO TRUJILLO GABRIEL y GROVER APAZA QUISPE. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LOS CELULARES ENCONTRADOS EN POSESIÓN DE LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON SECUESTRADOS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE MOCHILAS, de fecha 27.07.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LAS MOCHILAS ENCONTRADAS EN POSESIÓN DE LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON SECUESTRADAS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE DINERO, de fecha 27.07.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, EL DINERO ENCONTRADO AL INTERIOR DE LAS MOCHILAS QUE POSEÍAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUE SECUESTRADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE VEHÍCULO, de fecha 27.07.22, correspondiente al motorizado con placa de control 4817 – API. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUE SECUESTRADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE PRECINTO, de fecha 27.07.22, correspondientes a las mochilas y al motorizado con placa de control 4817 – API. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LAS MOCHILAS QUE CONTENÍAN DINERO Y EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON DEBIDAMENTE PRECINTADOS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE DESPRECINTO, de fecha 27.07.22, correspondientes a las mochilas y al motorizado con placa de control 4817 – API. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LAS MOCHILAS QUE CONTENÍAN DINERO Y EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON DESPRECINTADOS A OBJETO DE REALIZAR EL MICROASPIRADO Y TOMA DE MUESTRAS A OBJETO DE REALIZAR PERICIA QUÍMICA. ? ACTAS DE PRECINTO, de fecha 27.07.22, correspondientes a las mochilas y al motorizado con placa de control 4817 – API. LAS ACTAS PERMITEN ESTABLECER QUE, LAS MOCHILAS QUE CONTENÍAN DINERO Y EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON DEBIDAMENTE PRECINTADOS POSTERIOR AL MICROASPIRADO Y TOMA DE MUESTRAS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE DOCUMENTOS, de fecha 27.07.22, correspondiente a documentos de propiedad del motorizado con placa de control 4817 – API. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, LOS DOCUMENTOS DE PROPIEDAD DEL MOTORIZADO EN EL CUAL SE TRASLADABAN LOS CIUDADANOS ARRESTADOS, FUERON SECUESTRADOS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE AUDIENCIA DE APERTURA, CUANTIFICACIÓN Y DEPÓSITO DE DINERO SECUESTRADO, de fecha 28.07.22, correspondiente al actuado realizado en ambientes del Banco Unión, respecto al dinero que se encontraba en mochilas en posesión de los ciudadanos arrestados (adjunta actas de apertura, desprecinto, cuantificación y fotostáticas de boletas de depósito). EL ACTA PERMITE CONOCER DE MANERA DETALLADA, EL ACTUADO REALIZADO EN AMBIENTES DEL BANCO UNIÓN. ? INFORME COMPLEMENTARIO, de fecha 28.07.22, emitido por el Tte. Diego Anibal Canaviri Clavijo, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…el monto total del dinero que fue depositado en el Banco Unión asciende a la suma de 1.845,320 $us (Un millón ochocientos cuarenta y cinco mil trescientos veinte Dólares Americanos)…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta placas fotográficas) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES AL ACTUADO REALIZADO EN AMBIENTES DEL BANCO UNIÓN. ? DICTAMEN PERICIAL de fecha 29.07.22, emitido por la Ing. Ximena Delgadillo Tapia y Lic. Gloria Amparo Paco Salazar, Laboratoristas Químico y Toxicológico respectivamente, del Instituto de Investigaciones Forenses, que refieren en lo pertinente: “…EN LA MUESTRA IDIF–2638–2022–LP–M–7 (MUESTRA COLECTADA MEDIANTE MICROASPIRADO DE VEHÍCULO CON PLACA 4817 – API PARTE DEL MALETERO) SE IDENTIFICA LA PRESENCIA DE COCAÍNA…LAS SUSTANCIAS IDENTIFICADAS COMO COCAÍNA, SE ENCUENTRA CITADA COMO ESTUPEFACIENTE EN LA LISTA No. I, DEL ANEXO DE LA LEY 1008. LEY DEL RÉGIMEN DE LA COCA Y SUSTANCIAS CONTROLADAS…” (cursiva y negrilla agregadas) LA PERICIA DETERMINA DE MANERA INDUBITABLE QUE PRODUCTO DEL MICROASPIRADO DEL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS CIUDADANOS INVESTIGADOS, DIO COMO RESULTADO POSITIVO PARA COCAÍNA. ? INFORME, de fecha 03.08.22, emitido por el Tte. Diego Anibal Canaviri Clavijo, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…solicito a su Autoridad, se proceda a ordenar la Aprehensión de acuerdo al Art. 226 del C.P.P. para los sujetos procesales que responden a los siguientes: ROSENDO TRUJILLO CACHI…ARMANDO TRUJILLO GABRIEL…GROVER APAZA QUISPE…toda vez que existen suficientes elementos de convicción que sean autores o partícipes del hecho que se investiga, tomando en cuenta que en el Motorizado que se encontraban con una considerable cantidad de dinero, dio resultado positivo para cocaína…” (cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER QUE EL INVESTIGADOR ASIGNADO AL CASO SOLICITA REQUERIMIENTO FUNDAMENTADO DE APREHENSIÓN ANTE LA EXISTENCIA DE SUFICIENTES ELEMENTOS QUE VINCULAN A LOS CIUDADANOS INVESTIGADOS CON EL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS. ? INFORME, de fecha 06.08.22, emitido por el Tte. Diego Anibal Canaviri Clavijo, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…logrando secuestrar el INMUEBLE por disposición de la Autoridad Fiscal Dr. Wilfredo Choque Flores y documentación que será analizada y evaluada…” (cursiva y negrilla agregadas) (adjunta actas de requisa y secuestro de inmueble y documentos) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER QUE EL INMUEBLE DE PROPIEDAD DE ROSENDO TRUJILLO CACHI Y DOCUMENTACIÓN QUE SE ENCONTRABA EN EL INTERIOR, FUERON SECUESTRADOS CON FINES INVESTIGATIVOS. ? INFORME, de fecha 22.08.22, emitido por el Ing. Danny Limber Cazorla Baldiviezo, Director Distrital Oruro de la Agencia Nacional de Hidrocarburos, respecto al carguío de combustible del motorizado con placa de control 4817 – API. (adjunta tabla detallada) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER QUE EL MOTORIZADO EN EL CUAL SE ENCONTRABAN LOS CIUDADANOS INVESTIGADOS, CARGÓ COMBUSTIBLE A NOMBRE DE ROSENDO TRUJILLO CACHI. ? INFORME, de fecha 23.09.22, emitido por el Tte. Diego Anibal Canaviri Clavijo, Investigador asignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…RECEPCIONA EL DEPÓSITO DE 24.290 DÓLARES AMERICANOS…” (cursiva y negrilla agregadas) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES AL ACTUADO REALIZADO EN AMBIENTES DEL BANCO UNIÓN. ? INFORME, de fecha 04.10.22, emitido por el Sgto. My. Javier Marco Samo Zarsu, efectivo policial, que refiere en lo pertinente: “…el suscrito investigador procedió a realizar la notificación con la respectiva Orden de Aprehensión de fecha Oruro 03 de agosto de 2022, leyendo sus derechos constitucionales, entregando una copia de la respectiva orden de aprehensión. Este acto se dio a conocer vía telefónica al Sr. Fiscal Luis Fernando Antezana Fiscal que emitió la referida Orden de aprehensión, quién mencionó que debería ser trasladado a Fiscalía de Sustancias Controladas de la ciudad de Oruro. En el momento de conducirlo el ciudadano intento deshacerse de una mochila pequeña color plomo tipo riñonera, de manera agresiva intento esquivar a los funcionarios policiales haciendo uso de su fuerza física, por lo que se procedió a utilizar la fuerza proporcional (esposarlo), mismo que fue conducido a dependencias de la División Regional GIAEF-OCCIDENTE…” (cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta diligencia de notificación, acta de lectura de derechos y garantías constitucionales y acta de aprehensión) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES A LA APREHENSIÓN DE ROSENDO TRUJILLO CACHI. ? INFORME, de fecha 04.10.22, emitido por el Tte. Juan Pablo Ocampo Ávila, efectivo policial investigador reasignado al caso, que refiere en lo pertinente: “…tomando en cuenta las diligencias realizadas por el anterior investigador asignado al caso, se tiene presente que el ciudadano Rosendo Trujillo Cachi, no se presentó a comparecer a sus anteriores citaciones. Asimismo con el informe presentado por el laboratorio del IDIF, el resultado al examen de laboratorio (microaspirado) dio resultado positivo (+) para cocaína. Existiendo los suficientes elementos de convicción para demostrar su culpabilidad…” (cursiva y negrilla agregadas) (Adjunta diligencia de notificación, actas de requisa, secuestro, lectura de derechos y garantías constitucionales y acta de aprehensión) ESTE INFORME PERMITE DETERMINAR Y CONOCER DE MANERA PORMENORIZADA, ASPECTOS INHERENTES A LA APREHENSIÓN DE ROSENDO TRUJILLO CACHI. ? ACTAS DE REQUISA PERSONAL, de fecha 04.10.22, correspondiente a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, SE ENCONTRÓ UNA MOCHILA (RIÑONERA) CONTENIENDO DINERO (SIN CUANTIFICAR) Y UN CELULAR EN POSESIÓN DEL CIUDADANO APREHENDIDO. ? ACTAS DE APERTURA Y REVISIÓN DE MOCHILA, de fecha 04.10.22, correspondiente a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, EL APREHENDIDO AUTORIZÓ LA APERTURA Y REVISIÓN DE LA MOCHILA QUE SE ENCONTRABA EN POSESIÓN DEL MISMO. ? ACTAS DE SECUESTRO DE DINERO, de fecha 04.10.22, correspondientes a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, EL DINERO ENCONTRADO AL INTERIOR DE LA MOCHILA QUE POSEÍA EL APREHENDIDO, FUE SECUESTRADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTAS DE SECUESTRO DE CELULAR, de fecha 04.10.22, correspondiente a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, EL CELULAR QUE POSEÍA EL APREHENDIDO, FUE SECUESTRADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTA DE PRECINTO, de fecha 04.10.22, correspondiente a la mochila perteneciente a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, LA MOCHILA QUE CONTENÍA DINERO FUE DEBIDAMENTE PRECINTADO CON FINES INVESTIGATIVOS. ? ACTA DE APREHENSIÓN, de fecha 04.10.22, correspondiente a ROSENDO TRUJILLO CACHI. EL ACTA PERMITE ESTABLECER QUE, SE APREHENDIÓ AL CIUDADANO INVESTIGADO, A MÉRITO DE UNA RESOLUCIÓN FUNDAMENTADA DE APREHENSIÓN EMITIDA CON ANTERIORIDAD. • FUNDAMENTACIÓN JURÍDICA Con el propósito de fundamentar la presente imputación formal, corresponde considerar los siguientes elementos de orden legal: ? El artículo 48 de la Ley 1008 define al tipo penal de TRÁFICO, como: “…El que traficare con sustancias controladas será sancionado con presidio de diez a veinticinco años y diez mil a veinte mil días de multa…” (cursiva y negrillas agregadas) ? El artículo 53 de la Ley 1008 define al tipo penal de ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN, como: “…Los que se organicen en grupo de dos o más personas para la comisión de los tipos penales establecidos en la presente ley, serán sancionados con un tercio más de la pena principal…” (cursiva y negrillas agregadas) ? El inciso m) del artículo 33 de la Ley 1008, entiende por TRÁFICO ILÍCITO: “…todo acto dirigido o emergente de las acciones de producir, fabricar, poseer dolosamente, tener en depósito o almacenamiento, transportar, entregar, suministrar, comprar, vender, donar, introducir al país, sacar del país y/o realizar transacciones a cualquier título; financiar actividades contrarias a las disposiciones de la presente ley o de otras normas jurídicas…” (cursiva y negrillas agregadas) ? El ANEXO de la Ley N° 913 Ley de Lucha Contra el Tráfico Ilícito de Sustancias Controladas, que modifica la Ley 1008, cita las listas de estupefacientes y psicotrópicos entre otras sustancias consideradas como controladas, entre las cuales se encuentra las sustancias secuestradas en el caso presente. ? El DOLO, establecido en el artículo 14 del Código Penal, refiere: “…Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad…” (cursiva y negrillas agregadas) ? Con relación a la participación como AUTOR, el artículo 20 del Código Penal señala: “…Son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico…” (cursiva y negrillas agregadas). ? La Ley Orgánica del Ministerio Público, en su artículo 5.3 refiere: "...Por el que tomará en cuenta las circunstancias que permitan demostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para reducirla o eximirla, cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral...” (cursivas y negrillas agregadas), concordante con el artículo 72 del Código de Procedimiento Penal. ? El artículo 6 del Código de Procedimiento Penal, en su parágrafo tercero, establece claramente “La carga de la prueba corresponde a los acusadores y se prohíbe toda presunción de culpabilidad”. ? El artículo 301.1 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Imputar formalmente el hecho atribuido calificándolo provisionalmente, si se encuentran reunidos los requisitos legales…” (cursiva y negrillas agregadas). ? El artículo 302 del Código de Procedimiento Penal respecto al estudio de las actuaciones policiales, señala: “…Cuando el Fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada…” (cursiva y negrillas agregadas). ? El artículo 230 del Código de Procedimiento Penal entiende por FLAGRANCIA: “…cuando el autor del hecho es sorprendido en el momento de intentarlo, de cometerlo o inmediatamente después mientras es perseguido por la fuerza pública…” (cursiva y negrilla agregadas). 4. SUBSUNCIÓN Y TEORÍA DEL CASO. Considerando la doctrina señalada y a objeto de la subsunción de los tipos penales, es necesario precisar lo siguiente: ? CON RELACIÓN AL DELITO DE TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS GROVER APAZA QUISPE Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió GROVER APAZA QUISPE, se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, ya que el mismo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico, es decir cuando el personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, realizaba control en el peaje de control de VITO CHALLACOLLO, evidenció conducía el motorizado con placa de control 4817–API en compañía de otras dos personas, su padrino ROSENDO TRUJILLO CACHI y su amigo ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, quienes portaban una mochila y un morral que contenían dinero el dólares estadounidenses producto de la comercialización de sustancias controladas, habida cuenta que una vez realizado el microaspirado al motorizado que conducía, el dictamen pericial dio como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado estuvo bajo su dominio y disposición para la comisión del delito investigado; estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida por GROVER APAZA QUISPE, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir: • POSEER DOLOSAMENTE, siendo que GROVER APAZA QUISPE fue sorprendido conduciendo el motorizado con placa de control 4817–API en cuyo interior producto del microaspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. • TRANSPORTAR, es decir que, GROVER APAZA QUISPE usó el motorizado con placa de control 4817–API, para trasladar la sustancia controlada cocaína, ya que él se encontraba conduciendo aquel motorizado y producto del microaspirado, el peritaje dio como resultado la existencia de cocaína en la maletera del motorizado. • ENTREGAR, considerando la existencia de cocaína en el motorizado que conducía, así como las altas cantidades de dinero que poseían sus acompañantes, debe entenderse que el mismo resulta ser producto del procesamiento y/o comercialización realizada por GROVER APAZA QUISPE en el motorizado que se encontraba conduciendo al momento de la intervención policial. • REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que GROVER APAZA QUISPE al poseer dolosamente la sustancia controlada, la entregó a otras personas con la finalidad de comercializar la misma y efectuar aquella transacción con un beneficio económico ilícito, no otra cosa significa habérsele encontrado en posesión de altos montos de dinero, es decir que su accionar estuvo dirigido al tráfico de la sustancia controlada, a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad. Lo que permite concluir que GROVER APAZA QUISPE cometió el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. ARMANDO TRUJILLO GABRIEL Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumió ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, se configura al ilícito de Tráfico de Sustancias Controladas, ya que el mismo fue sorprendido en plena actividad de narcotráfico, es decir cuando el personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, realizaba control en el peaje de control de VITO CHALLACOLLO, evidenció que en el motorizado con placa de control 4817–API se encontraba el mismo en compañía de otras dos personas, su hermano ROSENDO TRUJILLO CACHI y su amigo GROVER APAZA QUISPE, portando una mochila y un morral que contenían dinero el dólares estadounidenses producto de la comercialización de sustancias controladas, habida cuenta que una vez realizado el microaspirado al motorizado, el dictamen pericial dio como resultado positivo para cocaína, es decir que el motorizado estuvo bajo su dominio y disposición para la comisión del delito investigado; estos antecedentes permiten determinar que la conducta asumida ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, se subsume plenamente a varias modalidades del tipo penal de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, es decir: • POSEER DOLOSAMENTE, siendo que ARMANDO TRUJILLO GABRIEL fue sorprendido en el motorizado con placa de control 4817–API en cuyo interior producto del microaspirado se verificó la existencia de sustancia controlada cocaína, sin contar con autorización legal para poseer aquella sustancia controlada, teniendo pleno conocimiento que es ilícita y afecta al bien jurídico protegido como es la salud de toda la sociedad. • TRANSPORTAR, es decir que, ARMANDO TRUJILLO GABRIEL usó el motorizado con placa de control 4817–API, para trasladar la sustancia controlada cocaína, ya que él se encontraba a bordo del mismo y producto del microaspirado, el peritaje dio como resultado la existencia de cocaína en la maletera del motorizado. • ENTREGAR, considerando la posesión de altas cantidades de dinero, debe entenderse que el mismo resulta ser producto del procesamiento y/o comercialización realizada por ARMANDO TRUJILLO GABRIEL en el motorizado que se encontraba al momento de la intervención policial. • REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TITULO, es decir que ARMANDO TRUJILLO GABRIEL al poseer dolosamente la sustancia controlada, la entregó a otras personas con la finalidad de comercializar la misma y efectuar aquella transacción con un beneficio económico ilícito, no otra cosa significa habérsele encontrado en posesión de altos montos de dinero, es decir que su accionar estuvo dirigido al tráfico de la sustancia controlada, a costa de la salud e incluso la vida de las personas de la sociedad. Lo que permite concluir que ARMANDO TRUJILLO GABRIEL cometió el ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando como AUTOR con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencias de su acto, consumándose así el dolo y considerando que el delito atribuido NO ES DE RESULTADO sino de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. ? CON RELACIÓN AL DELITO DE ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN Los actos investigativos realizados permiten concluir que, la conducta que asumieron GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL se configura al ilícito de Asociación Delictuosa y Confabulación, ya que al momento de la intervención policial se encontraban en compañía de ROSENDO TRUJILLO CACHI, quienes de manera conjunta por el parentesco que poseen se organizaron, planificaron y coordinaron la comisión del delito de Tráfico de Sustancias Controladas en sus diferentes modalidades, ya fueron encontrados en el mismo motorizado que fue secuestrado en cuyo interior fue hallada la sustancia controlada cocaína PRODUCTO DEL PERITAJE DE MICROASPIRADO REALIZADO EN LA MALETERA DEL MOTORIZADO. Lo que permite concluir que GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL se encontraban prestos para la comisión del ilícito de ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN con relación al ilícito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS, participando en grado de AUTOR habiéndosele sorprendido en la comisión del hecho y con pleno conocimiento y voluntad respecto a los alcances y consecuencia de su acto consumándose así el dolo; modalidades que se configuran plenamente a los hechos descritos considerando que el delito atribuido es de carácter FORMAL, INSTANTÁNEO e incluso TRANSNACIONAL. 5. IMPUTACIÓN FORMAL Y CALIFICACIÓN PROVISIONAL DE DELITO Es importante hacer hincapié que, al encontrarnos en etapa preliminar de la investigación, si bien se reconoce el derecho a la inocencia del cual gozan: GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, es decir que no se puede establecer su plena culpabilidad, conforme lo dispuesto por el artículo 6 del Código de Procedimiento Penal; sin embargo, existen suficientes elementos de convicción sobre la presunta autoría, la existencia del hecho y las consecuencias del mismo. POR TANTO: El suscrito Fiscal de Materia, en aplicación del artículo 301.1 y 302 del Código de Procedimiento Penal y artículo 40.11 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, IMPUTA FORMALMENTE a: • GROVER APAZA QUISPE. • ARMANDO TRUJILLO GABRIEL. Por la comisión de los delitos de: • TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS tipificado y sancionado por el artículo 48 con relación al artículo 33.m de la Ley 1008, en las modalidades de POSEER DOLOSAMENTE, TRANSPORTAR, ENTREGAR, SACAR DEL PAÍS y REALIZAR TRANSACCIONES A CUALQUIER TÍTULO • ASOCIACIÓN DELICTUOSA Y CONFABULACIÓN tipificado y sancionado por el artículo 53 de la Ley 1008. En calidad de AUTORES de acuerdo al artículo 20 del Código Penal. OTROSÍ.- SOLICITA APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES Conforme lo dispuesto por la ley Nº 1173 (Ley de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres) y su Modificación Ley Nº 1226, se puede establecer que los delitos por los cuales se está imputando a GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, presenta sanción de reclusión que supera los 4 años, extremo que hace entrever que no se encuentra dentro los alcances del artículo 232.5 del Código de Procedimiento Penal, asimismo se debe considerar que los delitos imputados no se encuentra dentro de los alcances de la improcedencia a la detención preventiva, conforme lo dispuesto en el artículo 232 del Código de Procedimiento Penal, aspecto por el cual corresponde solicitar la aplicación de la medida de extrema ratio conforme establece el parágrafo I numeral 5 del artículo 393 ter del Código de Procedimiento Penal que señala: “…Solicitar la detención preventiva de la o el imputado, cuando concurran alguno de los requisitos establecidos en el Artículo 233 del presente Código, para garantizar su presencia en el juicio…” (cursiva y negrillas agregadas) REQUISITOS, NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN DE APLICACIÓN DE LA DETENCION PREVENTIVA RESPECTO A LOS REQUISITOS Dentro la presente causa ante los hechos acontecidos y el delito imputado se justifica aplicar la medida cautelar de última ratio máxime que en los de la materia no se encuentra dentro las causas de improcedencia de la detención preventiva y concurren los requisitos exigidos para la detención preventiva como: El artículo 233 numerales 1, 2 y 3 del Código de Procedimiento modificado por el artículo 11 de la Ley 1173, modificada a su vez por el artículo 2 de la Ley, establece: “...La detención preventiva únicamente será interpuesta cuando las demás medidas cautelares personales sean insuficientes para asegurar la presencia del imputado y el no entorpecimiento de la averiguación del hecho. Será aplicable siempre previa imputación formal y a pedido del fiscal o víctima, aunque no se hubiera constituido en querellante, quienes deberán fundamentar y acreditar en audiencia pública los siguientes extremos: 1. La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad, autor o partícipe de un hecho punible; 2. La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizará la averiguación de la verdad; 3. El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizara en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley..." (cursiva y negrilla agregadas). • EN CUANTO AL PRIMER REQUISITO, la teoría fáctica expuesta permite afirmar que en contra del GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL existen suficientes elementos de convicción para sostener que son con probabilidad autores del delito atribuido a los mismos, por lo que SE CUMPLE con el primer requisito establecido en el artículo 233.1. • EN CUANTO AL SEGUNDO REQUISITO, respecto a los riesgos procesales, a los que se refiere el artículo 233.2 del Código de Procedimiento Penal se tienen los siguientes: ? CON RELACIÓN AL PELIGRO DE FUGA El Código de Procedimiento Penal en su artículo 234 entiende por peligro de fuga a toda circunstancia que permita sostener fundadamente que el imputado no se someterá al proceso buscando evadir la acción de la justicia. Al efecto en el presente caso concurren los siguientes riesgos de fuga: El artículo 234.1 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Que los imputados no tengan domicilio o residencia habitual, ni familia, negocios o trabajo asentado en el país…” (cursiva y negrillas agregadas); es así que: GROVER APAZA QUISPE RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que GROVER APAZA QUISPE registra ante el Servicio General de Identificación Personal el domicilio ubicado en OJTAYA – AROMA – LA PAZ, al respecto debe considerarse que la información resulta ser imprecisa, máxime si se toma en cuenta que aquella dirección resulta ser genérica por cuanto se desconoce las calles y numeración del domicilio en el cual presumiblemente habitaría, es decir que al no contar con esa información, se concluye que no cuenta con un domicilio que cuente con habitabilidad y habitualidad. RESPECTO A NEGOCIOS O TRABAJO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que GROVER APAZA QUISPE NO registra ante el Servicio General de Identificación Personal una ocupación, máxime si consideramos que al no haber asistido a su declaración informativa, no se pudo obtener mayor información respecto a la ocupación que actualmente posee, imprecisión que no permite tener certeza de cuál es la ocupación que desarrolla actualmente, por ende no cuenta con un arraigo natural en nuestro país. ARMANDO TRUJILLO GABRIEL RESPECTO AL DOMICILIO de los actuados investigativos realizados por el Ministerio Público, se tiene que ARMANDO TRUJILLO GABRIEL registra ante el Servicio General de Identificación Personal el domicilio ubicado en AVENIDA “A”, N° 1180, ZONA ROSARIO CENTRAL DE LA CIUDAD DE LA PAZ, contradictoriamente ante del Servicio de Registro Cívico, registra el domicilio ubicado en ETERAZAMA, COCHABAMABA; al respecto debe considerarse que además de la duplicidad de domicilios, la información de cada uno de esos domicilios resulta ser imprecisa, máxime si se toma en cuenta que aquellas direcciones resulta ser genérica por cuanto se desconoce las calles y numeración del domicilio en el cual presumiblemente habitaría, es decir que al no contar con esa información, se concluye que no cuenta con un domicilio que cuente con habitabilidad y habitualidad, por ende no cuenta con un arraigo natural en nuestro país. El artículo 234.2 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…las facilidades para abandonar el país o permanecer oculto…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL al no tener un arraigo natural y/o legal, poseen las facilidades de abandonar el país y no someterse al proceso. El artículo 234.4 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…El comportamiento del imputado durante el proceso o en otro anterior, en la medida que indique su voluntad de no someterse al proceso…” (cursiva y negrillas agregadas); sobre este riesgo debe considerarse, que de la revisión del cuaderno de investigación, cursan actas de incomparecencia en fechas 03.08.22 y 18.08.22, es decir que en ambas oportunidades, el imputado GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL no se hicieron presentes a este Despacho Fiscal a objeto de prestar su declaración informativa, expidiéndose el mandamiento de aprehensión correspondiente, lo que permite demostrar que no cuentan con la voluntad de someterse al proceso. El artículo 234.6 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…La existencia de actividad delictiva reiterada o anterior debidamente acreditada…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que, de la revisión del sistema JL1, con el CUD 201502022205984 se evidencia otro proceso penal en la ciudad de La Paz, en contra de ROSENDO TRUJILLO CACHI, GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, relacionado con delitos de narcotráfico, aperturado en fecha 11.07.22, que actualmente se encuentra en etapa preliminar de la investigación, es decir que nos encontramos ante personas cuya conducta se circunscribe a desobedecer la ley de manera reiterada, ya que en el mismo mes fueron intervenidos por efectivos policiales en dos oportunidades y en diferentes ciudades, es decir que de manera constante han continuado ejerciendo esta actividad ilícita de Tráfico de Sustancias Controladas, demostrándose de manera objetiva este riesgo procesal. El artículo 234.7 del Código de Procedimiento Penal manifiesta: “…Peligro efectivo para la sociedad o para la víctima o el denunciante…” (cursiva y negrillas agregadas); al respecto, debe considerarse que, el legislador con este riesgo procesal pretende cautelar la posibilidad de reincidencia en un delito de la misma naturaleza, es decir que este riesgo puede analizarse desde la perspectiva de los hechos, así como de las personas; sobre este particular los actuados investigativos (Informe policial, actas de requisa, de apertura de mochila, microaspirado, pericia, etc.) realizados por personal de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Narcotráfico, permiten establecer que GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL conscientes de sus actos ha sido intervenidos por efectivos policiales a bordo del motorizado con placa de control 4817–API portando dinero producto de la comercialización de la sustancia controlada cocaína, cuyos restos fueron evidenciados a través del peritaje de microaspirado, es decir que los mismos no han tenido ningún reparo para asumir esa conducta que afecta el bien jurídico protegido de este delito como es la salud pública de la sociedad y sectores vulnerables como son niños, adolescentes y jóvenes, quienes por su inexperiencia e inmadurez, deterioran su salud física y psicológica, con el consumo de la sustancia controlada COCAÍNA, ya que inclusive los mismos se encuentran propensos a cometer delitos más graves. Asimismo corresponde puntualizar que, GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL significan peligro para la sociedad, toda vez que su conducta se circunscribe a trasladar y comercializar ilícitamente la sustancia controlada COCAÍNA, que se encontraba al interior del motorizado, afectando de este modo su salud física y psicológica. Finalmente corresponde hacer referencia que la jurisprudencia constitucional establecida en las Sentencias Constitucionales 969/2017–S3 de fecha 25.09.17, 0276/2018–S2 de fecha 25.06.18, 15/2020–S2 de fecha 11.03.2020 y 0220/2020-S3 de fecha 13.07.2020 manifiestan que, para la acreditación de este riesgo debe considerarse la naturaleza y gravedad del delito así como el grado de peligrosidad haciendo un análisis integral del hecho sin considerar únicamente la existencia de otros delitos o antecedentes penales, debiendo primar la razonabilidad y la proporcionalidad a partir de circunstancias objetivas que muestren la presencia de este riesgo en cada caso, estableciéndose que la acreditación de este riesgo es necesario para el cumplimiento de la finalidad de la medida cautelar. • EN CUANTO AL TERCER REQUISITO, el artículo 233.3 del Código de Procedimiento Penal señala: "...El plazo de duración de la detención preventiva solicitada y los actos investigativos que realizará en dicho termino para asegurar la averiguación de la verdad, el desarrollo del proceso..."; al respecto, debe considerarse que, el suscrito Fiscal de Materia, solicita TRES MESES DE DURACIÓN DE LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE GROVER APAZA QUISPE Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL. RESPECTO A LA NECESIDAD Y FUNDAMENTACIÓN El plazo solicitado corresponde a la realización de actos investigativos complementarios, detallados a continuación: ? PERICIA INFORMÁTICA (respecto al flujo de llamadas y mensajes de los celulares secuestrados a los ciudadanos investigados) que requiere la presencia de los imputados para la realización del actuado en su presencia. Actuados investigativos que permitirán recabar mayores elementos de convicción en el presente caso; asimismo corresponde asegurar el desarrollo del proceso y la aplicación de la Ley, además de garantizar la presencia de los imputados cuando se requiera, es decir que el plazo solicitado resulta coherente a objeto de sustanciar el acto investigativo pendiente, considerándose el tiempo que requieren la realización de pericias. Finalmente es importante tomar en cuenta que la medida cautelar de detención preventiva, resulta ser la más idónea, por cuanto en el presente caso, ninguna de las medidas cautelares establecidas en el artículo 231 bis garantizarán la presencia de los imputados en el proceso, considerándose que los mismos han rehusado comparecer desde el primer momento así como la actividad delictiva reiterada existente con relación a delitos de narcotráfico. Concurriendo de esta manera todos los requisitos exigidos por el artículo 233 en sus numerales 1, 2 y 3; artículo 234 en sus numerales 1, 2, 4, 6 y 7 y artículo 235.2, todos del Código de Procedimiento Penal, modificados por el artículo 11 de la Ley 1173, a su vez modificada por el artículo 2 de la Ley 1226. PETITORIO: En base a los fundamentos facticos, jurídicos y probatorios y con el propósito de asegurar el desarrollo del proceso (juicio oral), la aplicación de la ley y presencia del imputado en el proceso, al amparo de los artículos 231 bis numeral 10 y 235 ter del Código de Procedimiento Penal, SOLICITO a su autoridad DISPONGA LA DETENCIÓN PREVENTIVA DE GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL en el Centro Penitenciario "San Pedro” de la ciudad de Oruro conforme al artículo 237 del Código de Procedimiento Penal, debiendo expedirse el mandamiento previstos en el artículo 129.3 del Código de Procedimiento Penal. OTROSÍ 1°.- ADJUNTA Y OFRECE PRUEBA. Adjunto Actas de Incomparecencia de GROVER APAZA QUISPE y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL (debidamente subido al sistema JL1 en interoperabilidad con el Órgano Jurisdiccional) de conformidad con lo dispuesto en el artículo 98 del Código de Procedimiento Penal. Asimismo, a objeto de crear la convicción en los hechos descritos y en cumplimiento a lo dispuesto por el artículo 100 del Código de Procedimiento Penal, ofrezco elementos de convicción acumulados en el cuaderno de investigación; cuyos fundamentos se encuentran detallados a lo largo del texto de la imputación formal, sin perjuicio de ampliar argumentos en audiencia. OTROSÍ 2º MEDIOS DE COMUNICACIÓN Conoceré Providencias de su autoridad en el domicilio procesal ubicado en oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Narcotráfico, Pérdida de Dominio, Legitimación de Ganancias Ilícitas, Financiamiento al Terrorismo y Delitos Medioambientales, situadas en calle Camacho, s/n, entre Junín y Camacho; asimismo a efectos de notificación señalo buzón de ciudadanía digital 5765229 y número de celular y whatsapp 69803133.“CONSTRUIR UN SISTEMA PENAL MAS JUSTO, PERO FUNDAMENTALMENTE MÁS HUMANO” Oruro, jueves 17 de noviembre de 2022.- FIRMADO ABG FELIPE MAMANI CAMACHO FISCAL DE MATERIA.- • DECRETO DE FECHA 18 DE NOVIEMBRE DE 2022 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. CODIGO UNICO: 401502012201605 M.P. c/ Grover Apaza Quispe y Otros Delito: Tráfico de Sustancias Controladas y Otros Oruro, 18 de noviembre de 2022 En lo principal, se tiene presente el requerimiento de imputación formal, y solicitud de aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal y solicitud de aplicación de medidas cautelares carácter real que antecede, remitido por el representante del MINISTERIO PUBLICO en contra de GROVER APAZA QUISPE Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, como presunto autor de la comisión del delito de TRÁFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS previsto y sancionado en el art. 48 con relación al art. 33 inc. m) de la ley 1008, en las modalidades de poseer dolosamente, transportar, entregar, sacar del país y realizar transacciones a cualquier título Y ASOCIACION DELICTUOSA Y CONFABULACION tipificado y sancionado por el art. 53 de la ley 1008 en calidad de autor de acuerdo al art. 20 del código penal.- Otrosí.- A efectos de considerar la solicitud fiscal, SE SEÑALA AUDIENCIA PÚBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER PERSONAL Y MEDIDAS CAUTELARES DE CARÁCTER REAL EN CONTRA DEL IMPUTADO GROVER APAZA QUISPE Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL, PARA EL DÍA JUEVES 1 DE DICIEMBRE DE 2022 A HORAS 09:30 A.M. Y SIGUIENTES, a desarrollarse en este despacho judicial, asimismo notifíquese a los imputados Grover Apaza Quispe Y Armando Trujillo Gabriel sea mediante comisión instruida sea en coordinación con la Oficina Gestora de Procesos del Departamento de Oruro y La Paz, asimismo notifíquese al representante del Ministerio Público encargado de la presente acción investigativa y demás sujetos procesales que intervienen en la presente causa penal así establecido en el Art. 164 del Código de Procedimiento Penal.- Otrosí 1°.- Por adjunto a fojas 1 en original.- Otrosí 2°.- Por señalado domicilio procesal y ciudadanía digital a efectos de comunicación.- Finalmente se conmina al representante del ministerio público proporcionar las fotocopias de los actuados judiciales para la remisión de la comisión instruida sea bajo su entera y absoluta responsabilidad en caso de incumplimiento.- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- • ACTA DE AUDIENCIA DE FECHA 1 DE DICIEMBRE DE 2022 DEL CUADERNO DE CONTROL JURISDICCIONAL. ACTA DE REGISTRO DE AUDIENCIA PÚBLICA DE APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES DE CARACTER PERSONAL DE GROVER APAZA QUISPE Y ARMANDO TRUJILLO GABRIEL Dentro del proceso Penal, que sigue el MINISTERIO PUBLICO contra ROSENDO TRUJILLO CACHI y OTROS, por la presunta comisión del delito de “TRAFICO DE SUSTANCIA CONTROLADAS Y OTROS” JUEZ Dr. Nils Choqueticlla Callahuara SECRETARIA Abg. Marcia Pacheco Ayala FISCAL ASISTENTE Abg. Jose Erazo Giron ( concurrente) IMPUTADOS Grover Apaza Quispe (incon) Armando Trujillo Gabriel (incon) DEFENSA TÉCNICA DE LA PARTE IMPUTADA Abg. Boris Choque Ayala(inconcurrente) HORA DE INICIO 09:30 a.m. HORA DE CONCLUSION 09:32 a.m. LUGAR Juzgado de Instrucción Penal 6° FECHA 1 de diciembre de 2022 Juez: Se instala la presente audiencia, por secretaria se informe si se han cumplido con las formalidades de ley y si las partes se encuentran en sala de audiencia. Secretaria: Si señor juez no se han cumplido con las formalidades no se tiene devueltas las comisiones instruidas por lo que no se tiene certeza de las notificaciones a los imputados con la imputación formal y señalamiento de audiencia, en sala se encuentra el representante del ministerio público, no se encuentran los imputados ni su defensa técnica. Juez: se tiene presente se concede la palabra a la representación del ministerio público. Fiscal Asistente Ministerio Público: Por el informe emitido por secretaria de su despacho se tiene que no se tiene la certeza si se habrían notificado con las comisiones instruidas por lo que es un impedimento para llevar la presente audiencia vamos a estar a lo que disponga su autoridad. Juez: Se tiene presente, el incumplimiento de las formalidades de ley esto es la notificación a los imputados en su domicilio real hace inviable el desarrollo de la presente audiencia, por lo que vamos a diferir la misma para el día martes 20 de diciembre de 2022 a horas 08:00 a.m. y siguientes, actuado judicial a desarrollarse en este despacho, señalamiento para el que se encuentra notificado el ministerio público debiendo hacerse conocer a los demás sujetos procesales conforme a procedimiento, debiendo librase comisión instruida para los imputados en su domicilio señalado en el requerimiento de imputación formal. No habiendo nada más que tratar se suspende la presente audiencia. Con lo que termino el acta firmando en constancia el suscrito Juez y suscrita secretaria. Certifico: FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- FIRMADO: NILS CHOQUETICLLA CALLAHUARA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL FIRMADO: MARCIA PACHECO AYALA SECRETARIA DE INSTRUCCIÓN PENAL 6 CAPITAL.- LIBRÁNDOSE EL MISMO EDICTO DE LEY EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS SEIS DÍAS DEL MES DE ENERO DE 2023.-------- D. S. O.


Volver |  Reporte