EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO 08/2023 POR EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA AL ACUSADO; LUIS EDUARDO TORRES ORDOÑEZ dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público contra LUIS EDUARDO TORRES ORDOÑEZ, por la presunta comisión del delito de Violación, con las piezas procesales que son del contenido literal siguiente-------- Auto Nº 08/2023 Sucre, 05 de enero de 2023 VISTOS: Los antecedentes del proceso, el informe de Secretaria relativo a la legal notificación de las partes, la incomparecencia del acusado pese a su legal notificación, lo manifestado por la representante del Ministerio Público como por la abogada apoderada de la víctima y el defensor de oficio en audiencia, y todo cuanto convino a ver y se tuvo presente, y; CONSIDERANDO: Que, en la audiencia de la presente fecha, previo informe de secretaría a momento de su instalación se ha manifestado por la misma que el cuaderno procesal se encontraba corriente, que todas las partes fueron notificadas, que el acusado ha sido legalmente notificado con los antecedentes del proceso, como con el Auto de Apertura de juicio, cursante a fs. 156 y 157, es decir el nombrado ha llegado a tomar pleno conocimiento de la tramitación del presente juicio y también de la presente audiencia, a ese efecto el mismo no ha comparecido a la audiencia de juicio ni tampoco se ha presentado tercera persona que señale cual sería el impedimento para que no pueda asistir en esta audiencia de juicio, más por el contrario el abogado defensor de oficio ha manifestado que ha extremado esfuerzos para poder tomar contacto y dar con el paradero de su defendido y no ha tenido éxito; más aún cuando de la revisión de obrados se tiene que mediante Auto Interlocutorio de fecha 15 de septiembre de 2022, cursante a fojas 88 y Vlta., el Juez de Instrucción Anticorrupción y de Materia Contra la Violencia Hacia la Mujer Nº 1 de la Capital, ante la incomparecencia del acusado a una audiencia en etapa preparatoria, ha emitido resolución de Declaratoria de Rebeldía en contra del acusado dentro del presente proceso, momento desde el cual el mismo no ha comparecido voluntariamente, tampoco ha solicitado la revocatoria de rebeldía, manteniéndose la misma vigente y correspondiendo a este Tribunal de Sentencia en lo Penal Nº 3 ratificar la misma, ante la incomparecencia del acusado a la presente audiencia de juicio. CONSIDERANDO: Que, el art. 87.1) del Código de Procedimiento Penal, establece que: “El imputado será declarado rebelde cuando no comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto por ley”, como ya se tiene establecido el imputado no ha comparecido a la presente audiencia no ha justificado su inconcurrencia y es una citación plenamente legal que se le ha efectuado, consecuentemente se debe dar aplicación de lo establecido en los artículos 87.1 y 89 de CPP, en razón a que el desarrollo y continuidad del proceso no puede entorpecerse por ningún motivo, peor por la desidia del imputado, existiendo los medios suficientes como para poder lograr su captura, por lo que corresponde al tribunal en ejercicio de su labor de dirección y control tomar las medidas más convenientes para asegurar la presencia del imputado en el juicio, como que el mismo se desarrolle bajo los principios de inmediación, oralidad, contradicción, continuidad y celeridad procesal, como las medidas para resguardar que el acusado sea presentado ante este Tribunal y se pueda desarrollar el correspondiente juicio oral y contradictorio sin dilaciones hasta su conclusión, debiendo emitirse la correspondiente declaratoria de rebeldía con los efectos de ley. POR TANTO: El Tribunal de Sentencia No. 3 en lo Penal de la Capital, con el voto unánime y conforme de sus componentes, en aplicación de lo dispuesto por los TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE CHUQUISACA TRIBUNAL DE SENTENCIA No. 3 DE LA CAPITAL Sucre Bolivia arts. 87.1), 89 y 113-II) del Código de Procedimiento Penal, declara al ciudadano LUIS EDUARDO TORRES ORDOÑEZ, con C.I. 5676985 Ch., de nacionalidad boliviana, mayor de edad, hábil por ley y demás generales cursantes en antecedentes, REBELDE y CONTUMAZ ante la ley, debiendo consecuentemente expedirse el Mandamiento de Aprehensión en contra del nombrado, de conformidad a las previsiones legales precitadas, disponiéndose su captura, encomendando su cumplimiento a cualquier autoridad policial no impedida del territorio nacional, entréguese el mismo al representante del Ministerio Público, siendo que una vez ejecutado el mandamiento, deberá hacer comparecer al acusado ante este tribunal, para disponer la continuación del juicio. Asimismo, se ordena el arraigo del rebelde a nivel nacional, debiendo para el efecto oficiarse a Migración, disponiéndose la publicación de su rebeldía con sus datos y señas personales, mediante edictos en los medios de comunicación autorizados por el Tribunal Supremo de Justicia, para su búsqueda y aprehensión respectiva sin perjuicio de fijarse una copia en el tablero judicial de este Tribunal. Por otra parte, se ordena la anotación preventiva de sus bienes inmuebles por ante la oficina del Registrador de Derechos Reales, a tal fin líbrese la provisión ejecutoria correspondiente; disponiéndose a su vez, la conservación de las actuaciones, instrumentos o evidencias de convicción para la prosecución del juicio que corresponda. En sujeción al art. 89.5) del Código de Procedimiento Penal, se designa y ratifica como defensor de oficio al abogado Lic. Edwin Platini Coronado, a quien se le notifica en la presente audiencia a efectos de que continúe representando al acusado y asista con todos los poderes y facultades que la ley le franquea. Finalmente, y en estricta observancia a lo normado por el art. 90 de la Ley adjetiva Penal modificada por la Ley Nº 004 (Ley Contra la Corrupción, Enriquecimiento Ilícito e Investigación de Fortunas), se suspende el juicio con relación al rebelde mientras el mismo sea aprehendido, quedando interrumpida la prescripción por la rebeldía declarada, debiendo por mandato del art. 440 del Código de Procedimiento Penal comunicarse de esta determinación judicial al Registro Judicial de Antecedentes Penales, dependiente el Consejo de la Magistratura a cuyo efecto remítase copia autenticada de la misma. Quedando las partes presentes en audiencia notificadas por su lectura y notifíquese al acusado, mediante edictos en la página web autorizada del TSJ, y a los demás sujetos procesales ausentes en sus domicilios procesales. REGÍSTRESE. - Fdo. Abg. Ángel Barrios Villa, Abg. Crisóstomo Mancilla Paco y Abg. Crhistian Clever Arancibia Valencia, Jueces Técnicos del Tribunal de Sentencia Nº 3 en lo Penal de la Capital----Ante mí: Lic. Claudia Helda Oporto Padilla Secretaria- Abogada-------------------------------------------------------------------------------------------------------EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN EL TRIBUNAL DE SENTENCIA TERCERO EN LO PENAL DE LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS CINCO DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES.---------------------------------------------------------------------------------- Lic. Claudia Helda Oporto Padilla SECRETARIA TRIBUNAL DE SENTENCIA Nº 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL


Volver |  Reporte