EDICTO

Ciudad: LA PAZ

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL (ZONA SUR)


EL DOCTOR ERNESTO MACUCHAPI LAGUNA, JUEZ PRIMERO DE SENTENCIA EN LO PENAL DE LA CAPITAL, ZONA SUR A NOMBRE DE LEY. HACE SEBER: POR EL PRESENTE EDICTO. TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE SENTENCIA PENAL DE LA ZONA SUR LA PAZ – BOLIVIA MINISTERIO PÚBLICO a instancias de MARIA RENE CONDORI MAMANI C/ MARCO ANTONIO IGNACIO ACHO, POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO. NOTIFICACION POR EDICTO La Paz, 5 de enero de 2023 &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRANSCRIPCION DE LA SENTENCIA Nº 35/2022 DE 28 DE NOVIEMBRE DE 2022 ----- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA JUZGADO PRIMERO DE SENTENCIA PENAL DE LA ZONA SUR LA PAZ – BOLIVIA La Paz, A 28 de noviembre de 2022 NUREJ: 201102032102081 DENTRO DEL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PÚBLICO A INSTANCIAS DE MARIA RENE CONDORI MAMANI EN CONTRA DE MARCO ANTONIO ACHO IGNACIO POR EL DELITO DE ROBO AGRAVADO. Dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico FISCAL ASIGNADO DR. EDWIN BORIS ENRIQUEZ MERCADO en contra de MARCO ANTONIO ACHO IGNACIO, por el delito de ROBO AGRAVADO previsto y sancionado por el Art. 332 del Código Penal, realizada la valoración de hechos y antecedentes ha determinado emitir la presente resolución de: S E N T E N C I A Nº 35/2022 SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO DATOS PERSONALES E INDIVIDUALIZACIÓN DEL ACUSADO. NOMBRE Y APELLIDO: MARCO ANTONIO ACHO IGNACIO CEDULA DE IDENTIDAD: 12345188 L.P. FECHA DE NAC: 19 de noviembre de 1981 ESTADO CIVIL: Soltero OCUPACIÓN: Mecánico DOMICILIO REAL: Av. Ojos del Salao calle # 04 S/N Zona de Zenkata – El Alto CELULAR: 70672416 de la Concubina ABOGADO DEFENSOR: Dr. Redy Mamani DOMICILIO PROCESAL: Calle Yanacocha Nº 531 Hostal Austria interior piso 2, oficina 02 lado “A”. SITUACION JURIDICA: Detención Preventiva Penal de SAN PEDRO DATOS PERSONALES E INDIVIDUALIZACIÓN DE LAS VICTIMAS. NOMBRE Y APELLIDO: MARIA RENE CONDORI MAMANI CEDULA DE IDENTIDAD: 9921109 L.P. DOMICILIO REAL: Av. Litoral Nº 2557 de la Zona de Villa Adela Ciudad de El Alto ABOGADO DEFENSOR: No consigna DOMICILIO PROCESAL: No consigna NACIONALIDAD: Boliviana EN NOMBRE DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA Y EN VIRTUD DE LA JURISDICCION ORDINARIA QUE POR LEY EJERCE, DENTRO DEL PRESENTE JUICIO LLEVADO EN SU TRÁMITE CON LAS GARANTÍAS DEL DEBIDO PROCESO Y BAJO LOS PRINCIPIOS DE INMEDIACIÓN, ORALIDAD, CONTINUIDAD, CELERIDAD Y CONCENTRACIÓN HABIENDO VALORADO LA COMUNIDAD DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS A TIEMPO DE ACUSAR Y QUE TAMBIEN CURSAN EN EL CUARDERNO DE JUICIO POR LA DEFENSA SE PRONUCIA LA SIGUIENTE SENTENCIA PENAL: VISTOS: Que por la conclusión de la etapa investigativa el Ministerio Publico a través del Dr. Edwin Enríquez Mercado, Fiscal de materia quien presenta en primera instancia la acusación formal mediante la Resolución Nº ZSR – 010/2022 de fecha 27 de abril de 2022 en contra de Marco Antonio Acho Ignacio por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el Art. 332 inciso 2) del Código Penal, que una vez remitida la causa ante este despacho judicial Primero de Sentencia en lo Penal de la Zona Sur y en el desarrollo del trámite en audiencia virtual y en forma presencial por parte del acusado Marco Antonio Acho Ignacio hace conocer su voluntad de someterse a una salida alternativa de procedimiento abreviado por lo que el Ministerio Publico presenta requerimiento conclusivo de procedimiento abreviado procediendo a producir la prueba de cargo habiendo demostrado la participación del ahora acusado en el delito de robo agravado previsto y sancionado en el Art. 332 inciso 2) del Código Penal, solicitando se le imponga al acusado la pena privativa de libertad de tres años a cumplirse en el recinto penitenciario de San Pedro de la ciudad de La Paz y consultado al acusado el mismo en la presente audiencia de la fecha a viva voz manifestó haber participado en el ilícito de robo por lo que renuncia al proceso ordinario y está de acuerdo con la pena de tres años de reclusión. I. ENUNCIACIÓN FÁCTICA DEL HECHO ATRIBUIDO EN LA ACUSACIÓN FISCAL. El Ministerio Publico a través del Dr. Edwin Enríquez Mercado, Fiscal asignado al presente caso, en primera instancia presento la acusación formal mediante Resolución N° ZSR – 010/2022 de fecha 27 de abril de 2022 en contra de Marco Antonio Acho Ignacio por la comisión del delito de Robo Agravado previsto y sancionado en el Art. 332 inciso 2) del Código Penal y en lo demás refiere a que en el presente caso se habría concluido con la investigación, producto de ello es que se ha formulado la acusación formal en contra del acusado, por esa razón ante tal situación el acusado acepta de manera voluntaria someterse al procedimiento abreviado, habida cuenta que de acuerdo al hecho acusado se tiene que por acta de denuncia realizada en dependencias de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen de la zona Sur, se tiene que MARIA RENE CONDORI MAMANI se hizo presente en dichas oficinas, donde refiere que el día 23 de agosto de 2021, a hrs. 07:00 a.m., aproximadamente, le llamó por celular su hermana Lizeth Carla Condori Mamani, manifestándole que vaya temprano para recoger el dinero a la Ceja para posteriormente se dirija con el mismo a Calacoto, al negocio de Casa de Cambio de Dinero ubicado en la avenida Montenegro galería Arte en San Miguel, encontrándose con su hermana en la calle 2 de la avenida 6 de Marzo de la Ceja de la ciudad de El Alto, en la que le hizo entrega del dinero sin cuantificar el monto, en una mochila color negro rosado, indicándole que cambie de ruta y que bajara por Teleférico Amarillo, porque antes lo hacía por la Autopista a la Pérez, donde después de despedirse caminó hasta la calle 5 para tomar un minibús y dirigirse al Teleférico Amarillo donde tras abordar se dirigió hasta la curva de Olguín, quedándose en dicho lugar tomó un trufi a San Miquel, hasta la calle 18 y avenida Ballivian. Ya en el lugar, cuando se estaba dirigiendo caminando por la calle 18 casi 50 metros de la avenida Ballivian, se quería comprar un dulce y se buscó en el bolsillo de ahí un Sr. de atrás el que estaba sentado en la esquina de la referida avenida, vio que se levantó y como estaba casi a medio calle quiso correr, pero está persona le sujeto de la mochila, agarrándola y apretándole con el brazo su cuello, luego salieron dos personas más de la siguiente cuadra, de la esquina cerca de un basural, donde le votaron al suelo lesionándola con un estilete y le patearon de su espalda y como no podían sacarle su mochila, uno de ellos le corto su mochila con cuchillo para arrebatarle la misma que contenía el dinero, con lo cual empezaron a correr las tres personas de sexo masculino por la calle 18 pasando por la avenida Ballivian, dirigiéndose hacia la avenida Fuerza Naval de Achumani, a lo cual corrió detrás de ellos pidiendo auxilio pero en el lugar nadie le ayudaba solo miraban porque uno de ellos tenía un arma de fuego y con eso amenazaban a los transeúntes, donde luego bajaron por las gradas que da a la Av. Fuerza Naval, a lo que su persona también les seguía corriendo detrás de ellos y a la altura de la avenida Fuerza Naval y calle 3 y 4 en el lugar había estado esperando un vehículo de color plomo plateada marca Chino Keiton, a cual antes de abordar al vehiculo sin placa nuevamente en el lugar le amenazaron uno de ellos con un arma de fuego, luego abordaron las tres personas en el vehiculo dándose a la fuga con rumbo a la Costanera, donde se quedó y luego unas personas le auxiliaron y llegaron también los policías. Asimismo, el monto que posiblemente lo tenía era de 10.000 Bs., pero el que sabe del monto es su hermana Lizeth Carla Condori Mamani, luego del hecho al llegar a la calle 18 y avenida Ballivian le aviso a su hermana quien le dijo que el monto del dinero era de $us.20.000 (Veinte mil 00/100 Dólares Americanos), que le habla entregado en la mochila en la calle # 02 avenida 6 de marzo de la ciudad de El Alto. Eso es el hecho factico que corre en los antecedentes y lo reflejado en el presente caso se establece. II. DEL OFRECIMIENTO Y LA PRODUCCIÓN DE LAS PRUEBAS DOCUMENTALES DEL MINISTERIO PUBLICO. Por parte del Ministerio público y la parte acusada, prueba documental de Ministerio Publico tenemos la prueba: MP1: Acta de denuncia realizada por María Rene Condori Mamani firmada por recepcionista Sub Oficial Segundo Javier Choquehuanca y la denunciante. MP2: Registro del lugar del Hecho Calle 18 Calacoto Av. Ballivian conforme el hecho factico relata. MP7: Acta de reconocimiento de persona en la que el identificado esta con el N° 3 y responde al nombre Marco Antonio Acho Ignacio, firmado por los investigadores asignados al caso, el Fiscal de materia, la abogada Susana Quisbert y la victima denunciante, así como cursa a fs. 47 el acta de reconocimiento de persona. MP8: Acta del secuestro del vehículo instrumento para darse a la Fuga con placa Nº 4830 – KCKSM tipo Vagoneta año 2019, color café de propiedad de la Sra. Cruz MP9: Acta de requisa del vehiculo que fue utilizado para transportarse y darse a la fuga. MP10: Acta de reconocimiento del vehículo de 10 de septiembre de 2021 MP11: Informe del asignado al caso con respecto de los actos investigativos realizados en el presente caso MP12: Acta de recepción de indicios materiales de 10 de septiembre de 2021 en el que se enumera una serie de prendas, herramientas, etc., firmantes investigadores y personas que intervinieron MP13: Informe técnico circunstancial de intervención de fecha 10 de septiembre de 2021 haciendo conocer los extremos del acto investigativo, acompañado de fotografías en que las personas desfilan para su identificación y al número dos se lo reconocer al acusado Marco Antonio Acho Ignacio en el hecho acusado y el vehiculo con sus características y herramientas encontradas. MP14: Registro de comercio de FUNDEMPRESA, certificación de actualización de matrícula de comercio es decir de la casa de cambio donde tendrían que ir la victima MP15: NIT Nº 7034085015 Remisión de facturas a nombre de Lizeth Cala Condori Mamani ubicado como casa matriz en la Avenida Montenegro Edificio galería Arte planta baja Nº 1319 zona de San Miguel. MP16: Informe de investigador asignado al caso Y otras pruebas literales adjuntadas al legajo de pruebas, asimismo en cuanto a la prueba testifical ha ofrecido a la Sra. María Rene Condori, Sub Oficial Javier Choquehuanca Condori, Sargento 1ro Sabino Cayaya Quipe, Lizeth Carla Condori Mamani, Sbtte. Vidal Edhson Nina Delgado, Sbtte. Vidal Ulises Gonzales Claros, etc., personas que no brindaron declaración alguna habida cuenta que por la forma como se resuelve la salida alternativa consistente en procedimiento abreviado este extremo ya no es reproducido. III. DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA, DEL ANALISIS DEL CASO Y LAS NORMAS RELACIONADAS AL MISMO La motivación y fundamentación legal que nos lleva las mismas del caso nos lleva a consideran los siguientes fundamentos de orden legal y factico. 1. El Estado Boliviano en un régimen democrático de derecho ha establecido normas de convivencia, principios y valores para el vivir bien, así como para garantizar el cumplimiento de los derechos y deberes reconocidos y consagrados en la C.P.E., tal y como señala el Art. 99 de la norma Constitucional. 2. En ese mismo entendido el Art. 115 de la norma Constitucional en su parágrafo I establece, toda persona será protegida oportuna y efectivamente por los Jueces y Tribunales en el ejercicio de sus derechos e intereses legítimos, parágrafo 2 señala que el Estado debe garantizar el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones como es el caso presente al acogerse a una salida alternativa como es el procedimiento abreviado, los cuales son concordantes con el pacto de San José de Costa Rica y la Convención Americana de Derecho Humanos, protección y tutela que surge cuando se ve amenazado o vulnerado alguno de los derechos y garantías consagrados en la C.P.E., o tratados internacionales. Art. 332 del Código Penal, Robo Agravado que refiere, la pena será de presidio de 3 a 10 años, esto en relación al inciso 2) si hubiere sido cometido por dos o más autores, el hecho descrito en cuanto a la participación del acusado Marco Antonio Acho Ignacio se encuentra adecuado al tipo penal de Robo Agravado previsto en el Art. 332 inciso 2) del Código Penal, siendo que el ahora acusado adecuo su conducta a los elementos constitutivos del tipo penal de robo agravado sancionado por el código sustantivo penal y el Ministerio Público ha demostrado los elementos materiales base de la comisión del delito por el que se le acusa a Marco Antonio Acho Ignacio. El Art. 14 Dolo, del Código Penal que refiere, actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere necesariamente posible su realización y acepte esta posibilidad. Art. 20 del Código Penal que refiere, son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso Debemos enfatizar con respecto a la autoría: a) el Art. 20 del C.P. norma que en este caso es aplicable puesto que el acusado ha actuado dolosamente adecuando su acción a lo que establece el Art. 14 del C.P. respecto al dolo b) Es antijurídico porque va en contra del ordenamiento jurídico y se evidenciaron casos que justifican la conducta del acusado. c) Es culpable por la irreprochabilidad de la conducta puesto que su actuar corresponde al delito descrito por el Art. 332 inciso 2) del C.P. puesto que vulnero el bien jurídico de la propiedad que se encuentra consignado en la norma sustantiva penal. d) Es punible porque esa conducta como consecuencia tiene una sanción penal de privación de libertad de 3 años o máximo a 10 años respecto del delito de robo agravado. Art. 373 del C.P.P., procedencia, concluida la investigación, la o el imputado o el fiscal encargado podrá solicitar en su requerimiento conclusivo, que se aplique el procedimiento abreviado en la etapa preparatoria conforme numeral 2) del Art. 323 del C.P.P. y en la etapa de juicio hasta antes de dictarse la Sentencia tanto en el procedimiento común como en el inmediato para los delitos flagrantes. V. DE LA COMUNIDAD, FUNDAMNETACION DE LA PRUEBA CONTRA ESTE INTELECTIVO La autoridad valora cada uno de los elementos de prueba producidos por la parte, en este caso por el Ministerio Publico bajo las reglas de la sana critica constituido como una apreciación que deviene del razonamiento lógico secuencial del conocimiento y desarrollo del proceso, experiencia y vivienda de lo visto y oído habiendo hecho un análisis de todo el relato de antecedentes del proceso asumiendo una determinación bajo las reglas de la sana critica con prudente arbitrio en una apreciación valorativa en todo su conjunto de las pruebas ofrecidas, producidas judicializadas en su oportunidad bajo las partes conforme la modalidad de procedimiento abreviado al amparo del Art. 173 del C.P.P., se llega a las siguientes las conclusiones : PRIMERO: Que en audiencia de juicio oral mediante una salida alternativa de procedimiento abreviado y en base a su trámite el día de hoy 28 de noviembre de 2022 ante este Juzgado Primero de Sentencia en lo penal se informó por secretaria del Juzgado que la oficina gestora practico todas las notificaciones correspondientes a las partes en forma legal para que puedan conectarse virtualmente a la audiencia, es por ello que todos los sujetos procesales se conectan menos la acusación particular así como en otras audiencia s no se conectó sin embargo , es el Ministerio Publico el responsable de la acusación fiscal en representación de la sociedad quien pide la salida alternativa de procedimiento abreviado por cuanto la víctima no ha presentado la acusación particular alguna, por lo que este extremo se tenga presente máxime cuando las notificaciones para las siguientes audiencias no se constituyen en todo caso para asumir y hacer valer los derechos violentados en contra de la misma. SEGUNDO: Asimismo se pudo evidenciar por las literales que anteriormente se ha enunciado, cada una de ellas con los cuales se establece con meridiana claridad la participación del Sr. Marco Antonio Acho Ignacio quien esta audiencia ha manifestado además que ha participado en el hecho acusado y por lo mismo acepta su culpabilidad renunciando al juicio oral público y contradictorio. TERCERO: Respecto al Art. 20 del Código Penal que establece como autor al sujeto que realiza el hecho personalmente o por medio de otros, aspecto jurídico sustantivo que permite como autor del ilícito al imputado adecuándose su proceder a una conducta típica pues se halla descrita y tipificada en el código penal, antijurídicas porque van en contra del ordenamiento jurídico y no se ha evidenciado causa alguna que justifique la conducta del acusado Acho, puntuable por la existencia de la reprochabilidad en la conducta sin que se halla demostrado que la parte acusa haya presentado o adjuntado causas eximentes de responsabilidad legalmente punible porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal a la que debe ser sometido todo acusado. IV. DE LA FUNDAMENTACIÓN PROBATORIA DE LA COMUNIDAD DE LA PRUEBA Y CONTRASTE INTELECTIVO. La autoridad jurisdiccional valora cada uno de los elementos de prueba producidos por la parte, en este caso por el Ministerio Publico bajo las reglas de la sana critica constituido como una apreciación que deviene del razonamiento lógico secuencial del conocimiento y desarrollo del proceso, experiencia y vivencia de lo visto y oído habiendo hecho un análisis de todo el legajo de antecedentes del proceso asumiendo una determinación bajo las reglas de la sana critica con prudente arbitrio, en una apreciación valorativa en todo su conjunto de las pruebas ofrecidas, producidas, judicializadas en su oportunidad bajo las partes conforme la modalidad de procedimiento abreviado al amparo del Art. 173 del C.P.P., se llega a las siguientes las conclusiones : PRIMERO. - Que en audiencia de juicio oral mediante una salida alternativa de procedimiento abreviado y en base a su trámite el día de hoy 28 de noviembre de 2022 ante este Juzgado Primero de Sentencia en lo penal de la Zona Sur, donde se informó por Secretaria de Juzgado que la oficina gestora de procesos practico todas las notificaciones correspondientes a las partes en forma legal para que puedan conectarse virtualmente a la presente audiencia, es por ello que todos los sujetos procesales se conectan menos la victima así como en otras audiencias no se conectó sin embargo, es el Ministerio Publico el responsable de la acusación fiscal en representación de la sociedad quien solicita la salida alternativa de procedimiento abreviado por cuanto la víctima no ha presentado la acusación particular alguna, por lo que este extremo se tenga presente, máxime cuando las notificaciones practicadas para las diversas audiencias no se constituyen para asumir y hacer valer los derechos probablemente quebrantados en contra de la misma. SEGUNDO. - Asimismo se pudo evidenciar por las literales que anteriormente se ha enunciado, cada una de ellas con los cuales se establece con meridiana claridad la participación de Marco Antonio Acho Ignacio quien esta audiencia ha manifestado además que ha participado en el hecho acusado y por lo mismo acepta su culpabilidad renunciando al juicio oral público y contradictorio. TERCERO. - Respecto al Art. 20 del Código Penal que establece como autor al sujeto que realiza el hecho personalmente o por medio de otros, aspecto jurídico sustantivo que permite apreciar como autor del ilícito al imputado adecuándose su proceder a una conducta típica, se halla descrita y tipificada en el código penal, antijurídica porque van en contra del ordenamiento jurídico nacional y no se ha evidenciado causa alguna que justifique la conducta del acusado, puntuable por la existencia de la reprochabilidad en la conducta sin que se halla demostrado que la parte acusada haya presentado o adjuntado causas eximentes de responsabilidad legalmente punible porque esta conducta como consecuencia tiene una sanción penal a la que debe ser sometido todo acusado. CUARTO. - Asimismo señalar que la Sentencia Constitucional Nº 1659/2004 de fecha 11 de octubre refiere, es necesario juntar a la misma todos los elementos probatorios expresados con que se pruebe, pretende demostrar con cada uno de estos por lo que no es suficiente contar con el acuerdo del imputado y su defensor fundando en la admisión del hecho y su participación en el a que se hace referencia en el Art. 373 del C.P.P., es imprescindible generar en el Juez la creíble convicción que los hechos se suscitaron tal como se presentó o relaciono el Fiscal encargado de la investigación y demostrando en audiencia porque ello determina que esta autoridad acepte el procedimiento abreviado en este caso solicitado por el Representante del Ministerio Publico, asimismo la Sentencia Constitucional referida anteriormente señala cuales son los requisitos para que deba cumplirse con la procedencia de la salida alternativa propuesta, siendo que en este caso se cumple con los parámetros mínimos establecidos por la Ley Nº 1970. QUINTO. - La autoridad jurisdiccional analiza la aplicación de la salida alternativa del procedimiento abreviado en merito a los fundamentos de orden legal: FUNDAMENTO 1: Los elementos de prueba acumulados durante la investigación demuestran la existencia del hecho de robo agravado, así como la participación del acusado Marco Antonio Acho Ignacio. FUNDAMENTO 2: Petitorio efectuado mediante requerimiento Fiscal presentado por el Sr. Fiscal de Materia Edwin Enríquez Mercado, mismo que la parte acusada se adhiere, habida cuenta que Marco Antonio Acho Ignacio ha solicitado de manera formal incluso antes de que se emita la acusación formal y sea remitido ante este despacho judicial, por lo mismo adjunta el acuerdo para el procedimiento abreviado por el cual el acusado admite su participación en hecho, la renuncia al juicio oral, público y contradictorio y solicita someterse a procedimiento abreviado. FUNDAMENTO 3: Se reúnen los requisitos de procedencia de salida alternativa del procedimiento abreviado, previsto en los Arts. 373 del C.P.P. SEXTO. - Considerando las pruebas producidas y los antecedentes presentados por el Ministerio Publico se hace viable dar curso al requerimiento escrito y ratificada en la presente audiencia oralmente para la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado siendo que el mismo es considerado como un mecanismo de simplificación procesal para la aplicación y la condena en razón a que se suprime considerablemente el juicio común ordinario para la imposición de una pena conforme lo establecen las previsiones legales contenidas en el Art. 373 y siguientes del C.P.P., norma que condiciona su aplicación a la renuncia expresa y voluntaria del proceso penal ordinario aunque la misma debe ser solicitada por el imputado de forma directa ante el Organo Jurisdiccional a través del Ministerio Publico en la etapa de juicio hasta antes de dictarse la Sentencia tanto en el procedimiento común como del procedimiento inmediato para los delitos flagrantes siendo que el Ministerio Publico a través del Fiscal asignado al caso en previsión al Art. 374 del C.P.P., solicito de forma escrita formalmente emitida por Resolución expresa así como ratifica el mismo en forma oral en la presente audiencia virtual de procedimiento abreviado pidiendo se imponga una pena de tres años de reclusión contra el acusado renunciando a interponer un recurso que le asigne. V. DE LA FUNDAMENTACIÓN INTERACTIVA QUE MOTIVA EL PRESENTE FALLO. De las actuaciones procesales la Autoridad Jurisdiccional valora y hace una revisión prolija de cada uno de los elementos de la prueba producidas por parte con aplicación de las reglas de la sana crítica constituida como la apreciación que se tiene del razonamiento lógico, secuencial del conocimiento y desarrollo del proceso, la experiencia y vivencia de lo visto y habiendo hecho un análisis de todo el legajo de antecedentes del proceso asumiendo una determinación bajo las reglas de la sana critica concurrente arbitrio de la apreciación valorativa en todo su conjunto de las pruebas ofrecidas para la aplicación del procedimiento abreviado VI. DE LA FUNDAMENTACION PARA LA IMPOSICION DE LA PENA. La determinación de imposición de una sanción es producto del razonamiento jurídico y a los fines de imponer una pena se observó las circunstancias atenuantes como también se ha tomado en cuenta las circunstancias y condiciones de la educación y personalidad del medio social del acusado conforme prevé el Art. 37 y 38 del C.P., más aun cuando una pena tiene como finalidad buscar una enmienda y la readaptación social del infractor lo que equivale a desterrar el criterio de atribuir a una pena del carácter vengativo de ahí que para el juzgador la pena impuesta no persigue castigar menos retribuir el mal, sino la de educar el accionar criminal readaptándolo por medio de programas llevados a cabo por las autoridades de régimen penitenciario, habida cuenta que la Sentencia a emitirse de procedimiento abreviado da todo los derechos que puedan otorgarle a las presuntas víctimas que hagan el reclamo correspondiente en su momento habida que para la presente audiencia así como para las otras audiencias han sido notificadas y las mismas no concurren, no presentan querella ni acusación particular extremo que se tiene presente. POR TANTO. - El Juez Primero de Sentencia en lo Penal de la Capital, Zona Sur, La Paz, en nombre del Estado Plurinacional de Bolivia y en virtud de la jurisdicción que por ley ejerce da por finalizado el presente litigio penal dentro del proceso penal, mediante salida alternativa de procedimiento abreviado contemplada en los Arts. 323, 325 y 373 del C.P.P., bajo el principio de oralidad y publicidad FALLA DECLARANDO AL ACUSADO MARCO ANTONIO ACHO IGNACIO DE NACIONALIDAD BOLIVIANA CON C.I. 12345988 L.P. de ocupación mecánico, con domicilio en la Avenida Ojos de Salao Calle # 04 de la Zona Zenkata de la ciudad de El Alto, AUTOR Y CULPABLE DEL DELITO DE ROBO AGRAVADO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 332 INCISO 2) DEL CÓDIGO PENAL PRONUNCIANDO CONTRA EL MISMO SENTENCIA CONDENATORIA ELLO DE CONFORMIDAD AL ART. 365 DEL C.P.P., IMPONIENDO LA PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD DE TRES AÑOS DE RECLUSIÓN A CUMPLIRSE EN EL RECINTO PENITENCIARIO DE SAN PEDRO DE LA CIUDAD DE LA PAZ, debiendo computarse el tiempo que hubiese estado detenido en celdas judiciales o con detención preventiva más el pago de costas a favor del Estado y la victima por el presente caso. Esta Sentencia de la que se tomará razón en el libro que corresponda es pronunciada en el Despacho del Juzgado Primero de Sentencia Penal de la Zona Sur Capital La Paz, podrá ser recurrida por las partes en apelación restringida en el plazo de 15 días a partir de su legal notificación de conformidad a lo establecido por los Arts. 407 y 409 del C.P.P. DISPOSICIONES JURIDICAS APLICADAS: Art. 13, 115, 116 y 117 y 120 de la Constitución Política del Estado Art. 13, 14, 20, 37, 38, 332 inciso 2), del Código Penal. Art. 343, 347, 357, 360 y 365 del Código de Procedimiento Penal. REGISTRESE y TOMESE RAZÓN &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte