EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: VALDIR CANDIA FORONDA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública. Delito: ESTAFA CON AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado por el Art. 335 y 346 Bis. Del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público. Contra: Valdir Candia Foronda y Mario Dennys Alcocer Abasto Por el presente edicto se notifica a VALDIR CANDIA FORONDA, con Acusación Formal de fecha 02 de febrero de 2018, Decreto de Radicatoria de fecha 11 de abril de 2018, Acusación Particular de fecha 14 de mayo de 2018 , Decreto de fecha 22 de mayo de 2018 y Auto de Radicatoria de fecha 20 de noviembre de 2019 y, a fin de que asuman conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y dentro de los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezcan y presenten físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo fin se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor------------------------------------------------------------------------------ACUSACIÓN FISCAL DE 02 DE FEBRERO DE 2018---------------- SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 3 DE LA CAPITAL------------ ACUSACIÓN FORMAL--------------------------------------------------------------------- ACOMPAÑA DECLARACIÓN INFORMATIVA------------------------------------- NUREJ: 3081410------------------------------------------------------------------------------- FELCC-CBBA 1701443-INT-CEDP-266-------------------------------------------------- OTROSÍ.- --------------------------------------------------------------------------------------- ELAINE BISHOP URZAGASTE,ANDREA REYES CARRASCO,HUGO ESTEBAN ESPINOZA PEREDO y RAUL ARZE ORELLLANA, Fiscales de Materia asignados a la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales Corporativa No. 3, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publico a denuncia de ADRIANA AGUILAR RICALDEZ en representación legal de FERNANDO RAMOS PACHECO Y GERMAN AVILES REA contra VALDIR CANDIA FORONDA Y MARIO DENNYS ALCOCER ABASTO, por la comisión del delito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, previsto y sancionado en el Art. 335 y 346 Bis del código penal.------- En mérito a la modificación dispuesta en el Art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivizarían del Sistema Procesal Penal al Art.325 núm. I) del C.P.P., y estando dentro el plazo previsto en elArt.130 con relación al 134 del C.P.P., tenemos a bien presentar el siguiente requerimiento conclusivo de acusación, cumpliendo las exigencias del Art. 341 del citado cuerpo legal: ------------------------- 1.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y VICTIMA: ---- Nombre(s) y Apellido(s) ADRIANA AGUILAR RICALDES Cédula de Identidad 453194 CBBA Estado Civil Soltera Profesión u Ocupación Labores de casa Domicilio real Barrio Urquidi S/N Quillacolo, 2.-DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS VICTIMAS: --------------------------- Nombre(s) y Apellido(s) GERMAN AVILES REA Cédula de Identidad 253885 CBBA Estado Civil Soltera Profesión u Ocupación Albañil Domicilio real Av. Petrolera Km 9, Z/ Concordia, Nombre(s) y Apellido(s) FERNANDO RAMOS PACHECO Cédula de Identidad 5300747 CBBA Estado Civil Soltera Profesión u Ocupación Comerciante Domicilio real Av. Guayacan,Villa Brasil-Cbba 3.-DATOS GENERALES DE LOS ACUSADOS: -------------------------------------- Nombre(s) y Apellido(s) VALDIR CANDIA FORONDA Cédula de Identidad 8023144 Cbba. Estado Civil Soltero Profesión u Ocupación Estudiante Domicilio Real Barrio Urquidi S/N-Quillacollo Abogado defensor Adolfo Paniagua Coronado Domicilio Procesal Calle Calama Edif. Esperanza, piso 4to., departamento 3-B Nombre(s) y Apellido(s) MARIO DENNYS ALCOCER ABASTO Cédula de Identidad 8023144 Cb Estado Civil soltero Profesión u Ocupación Estudiante Domicilio Real Barrio Urquidi S/N-Quillacollo Delito Atribuido Art. 335 y 346 Bis Abogado Defensor Adolfo Paniagua Coronado Domicilio Procesal Calle Calama Edif. Esperanza, piso 4to., departamento 3-B 3.-RELACIÓN CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS O TEORÍA FÁCTICA: -------------------------------------------------------------------------------------- Conforme se tiene los antecedentes que dieron origen a la presente se tiene la investigación se tiene que la Sra. Adriana manifiesta que hace con un mes con tres semanas se aproximó a su domicilio el Sr. Diego N.N. yerno del Sr. German Aviles indicándole que se lo saque dinero del banco, al cual no accedió, posteriormente le refiere si tiene dinero para invertir porque existían personas que estaban ganando mucho dinero al oír esto le dijo que si tenía dinero para la venta de su ropa americana la suma de 3500 Sus. que dicho dinero no era de ella si no del Banco, y si depositaba esa cantidad de dinero iba a ganar 770 Sus. Cada mes, a mucha inistencia de parte del Sr. Diego le llevo a la oficina de SEVEN que estaba ubicado en la Av. Heroinas entre 25 de mayo, una vez en la oficina se acercó a una de las mesas donde converse con un persona de sexo masculino donde se identificó como VALDIR CANDIA FORONDA que el mismo le indica si aportaba dinero a dicha empresa iba ganar cada mes 770 $us. corno también le iba a entregar una tarjeta que iba a tener una clave para recoger la ganancia, en eso le pide que le diera el dinero, al cual la denunciante acude en entregarlo la suma de 3500 $us. y el mismo VALDIR al recibir le entrego una clave para cobrarla ganancia de su dinero en dicha oficina y que tenía que volver de un mes, una vez llegado el mes se constituyó a dicha oficina a cobrar la ganancia donde tomo contacto con el Sr. Valdi refiriéndole que no iba a ganar nada más bien se lo devolvería todo su dinero el día lunes 10 de Julio del 2017 hrs,17:00 Pm., posteriormente cuando y dirigió el día de hoy con sus cuñados German Fernando por la arde a la oficia ya mencionado se encontraba cerrado y en el interior existía varias personas, cuando abrieron la puerta una persona de sexo masculino y más tres personas le empujaron de las gradas queriéndole hacer caer al suelo en eso grito pidiendo auxilio donde aparecieron varias personas en eso logro sujetarle al señor Mario Dennys Alcocer Bastos, para que no se escape y el mismo les dijo que se calme y que le iba a llevar a Quillacollo, para solucionar el problema, de inmediato se constituyeron con sus culi ocios y Mario al domicilio del Sr. Valdir, una vez en el lugar no se encontraba en su domicilio donde esperaron dos horas hasta que llego el Sr. Valdir donde se comprometió en devolverlos sus dineros a cambio de un vehículo, en eso apareció la hermana del Sr. Valdir donde empezaron a forcejar y agredirse verbalmente,' es así que a horas 22:30 el funcionario policial. Subte. Vladimir Olivera Orellana se encontraría realizando su servicio de jefe de seguridad en la unidad, de patrulla de auxilio y cooperación ciudadana PAC Quillacollo, donde la Sra. Adriana Aguilar Ricaldes, le manifestó que se estaria suscitando un hecho de riñas y peleas, en la que se pudo constatar 'la presencia de varias personas de sexo masculino y femenino, que se encontraban agrediéndose verbalmente, donde la Sra. Adriana Aguilar Ricaldes, menciono que habría realizado la entrega de 3.500 Sus. Dólares americanos al Sr. Valdir Candia Foronda, quien se encontraba en el lugar del hecho, asimismo los Señores. German Abilés Pea y Ramos Pacheco quienes sindicaron que le entregaron al Sr. MARIO DENNYS ALCOCER ABASTO a quien le entregaron la suma de 3.500 Sus. Dólares americanos, en oficinas de la supuesta empresa "SEVEN" que se encuentra ubicado en la Av. Heroínas y Calle 25 de mayo edil: Nataly N° 031, suma de dinero que según las víctimas habrían entregado con engaños, con la finalidad de recibir 700 Sus. Dólares americanos mensuales por cada mono de 3.500 Sus., interés que hasta la fecha no habrían recibido, así también, los denunciados habrían entregado supuestas claves de la empresa, con las que podían verificar las ganancias mensuales de los interesas por la suma otorgada siendo asi conducidos a dependencias de la FELCC, posteriormente el Sr. German Avilés Rea, manifiesta que habría invertido en la empresa SEVEN OPORTUNITY, la suma de 3500 dólares americanos hace 3 meses atrás aproximadamente, en circunstancias de que su yerno de nombre DIEGO hace 3 meses atrás fue su casa y delante de sic esposa le comento qué invierta dinero en una empresa de nombre SEVEN OPORTUNITY, donde había diferentes paquetes para invertir y que escoja el de 3500 dólares porque iba a: ganar 700 dólares mensualmente y que cada primer día de cada mes iba a !cobrar sus ganancias, posteriormente espero dos días para conseguir el dinero, donde su esposa saco del BANCO SOL 14.000 dólares para construcción su casa, y después de dos días nuevamente se aproxima a su domicilio Diego para llevarle a la oficina conjuntamente con su esposa que estaba ubicado Avenida Heroína y 25 de Mayo, cuando ingresaron a la oficina habían dos personas sentados, con sus computadoras, y Diego les presento , a uno de ellos identificado cómo Mario, el mismo le indico que trabajaba con Diego, asimismo le indica que 'le pague el dinero a Mario para invertir en la empresa donde le registraron en, después entregó una hoja con su clave anotado para recoger sus ganancias, posterior el señor Mario se fue y el denunciante, su esposa y Diego nos fuimos, cuando fui a la empresa en la fecha Que me dijo para pueda obrar: sus ganancias el señor Mario le decía que regresara otro día porque iba a tardar un mes por que estaba en mantenimiento, entonces lo llamo a Diego varias veces para decirle que no le estaban pagando pero Diego le decía que se calme y que hasta Ib fecha no le cancelaron nada de dinero, en eso el señor Mario le dijo que venga el día lunes 10 de julio de 2017 por la tarde para cobrar sus ganancias, es donde se constituye su esposa, sus cuñados en la oficina ya mencionado, el Sr. Fernando Ramos Pacheco manifiesta que el Sr. Diego que el yerno se su cuñado de German Avilés Rea por el mes de marzo de 2017 aprox. Se aproximó a su domicilio a comentarle que estaba trabajando en una empresa que genera ganancias millonarias por invertir dinero que las inversiones era a partir de 350 $us., para adelante y que existía diferentes paquetes de inversión y ganancias, al oir esto le llamo la atención del paquete de 3500$sus., en la que iba a ganar 700$us. Y en una año ganaría 8000$us., en eso diego le indica si estaba interesado le llevaría a conocer la oficina d la empresa que estaba ubicado en la Av. Heroinas ente 25 de mayo y que le iba hacer escribir con el paquete que el quería, posteriormente al interesarse el denunciante se constituyó a dicha oficina conjuntamente con Diego donde tomo contacto con el Sr. Mario a quien hizo la entrega de 3500$us y manifestándole que ganaría como interés la suma de 700 $us. Y entregándole una contraseña para poder verificar su ganancia mediante correo electrónico, pero a la fecha no le cancelaron el interés por 3 meses ni se le devolvió su capital, hasta que el día de hoy se constituyó como sus parientes que también fueron víctimas a la oficina del Sr. Mario.------------------------------------------------------------------------------------- 4. FUNDAMENTACIÓN Y CONCLUSIONES DE LA ACUSACIÓN (expresión de los elementos de convicción que la motivan): Concluida con la etapa preparatoria, así como con la colección de los medios probatorios correspondientes, a la conclusión del término fijado, se ha obtenido suficientes elementos de convicción, que permiten sustentar al Ministerio Público ciudadanos VALDIR CANDIA FORONDA Y MARO DENNYS ALCOCER ABASTO son autores de, que los la comisión del ilícito de ESTAFA CON AGRAVACIÓN A VICTIMAS MÚLTIPLES, previstos y sancionados por los Arts. 335 y 346 bis del Código Penal, toda vez que su conducta se subsume a dicho tipo penal, de acuerdo a la siguiente fundamentación: ------------------------------------------------------------------ (CON RELACIÓN A LOS HECHOS ACCIÓN).-Los hechos que motivan la presente acusación, tuvieron su origen, a partir de la acción directa de fecha 10 de Julio de 2017, cuyos fundamentos facticos, se encuentran ampliamente detallados precedentemente, a cuya consecuencia, se procedió a la apertura de investigación. ESTAFA, art. 335 del Código Penal: “El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) años y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) días. ----------------------------------------------------------------------------------------------- Art.346 bis CP.-AGRAVACION EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES.- Los delitos tipificados en los Arts. 335, de este código, cuando se realicen en perjuicio de víctimas múltiples, serán sancionados con reclusión de tres (3) a diez (10) años y con multa de cien (100) a quinientos (500) días. ------------------------------------------- Conforme se infiere de la normativa precedentemente citada, el tipo penal de ESTAFA requiere para su configuración, el empleo y utilización dolosa por parte del sujeto activo, de mecanismos y maniobras fraudulentas y artificiosas tendientes a tergiversar, ocultar y/o distorsionar determinado aspecto de la realidad, con la finalidad de generar y fortalecer idóneamente en la eventual víctima, una percepción y apreciación equivocada y errónea insuperable, que tiene como consecuencia un acto de disposición patrimonial que realiza la víctima. ------------------------------------ A decir de ello, la palabra estafa es entendida como la defraudación que no ataca simplemente a la tenencia de la cosa, sino también al patrimonio, que siempre va en desmedro o disminución del patrimonio de la víctima, disminución que se produce o se hace efectiva por el error (inducido por un agente) que va en perjuicio del sujeto pasivo en su patrimonio ----------------------------------------------------------------------- La acción típica es la de motivar la realización de un acto de disposición patrimonial, siendo la finalidad que se persigue es el aprovecharse del patrimonio ajeno, con apariencia de legalidad, ello con el fin de aparentar que el acto de disposición que hace el sujeto pasivo la hace de manera voluntaria. Ahora, se debe entender que el ardid y/o el engaño debe ser idóneo para aprovechar el error de la víctima, más para que pueda hablarse de estafa en sentido genérico, debe concurrir dos requisitos y/o elementos a) Un ánimo de lucro, que implica la intención del sujeto activo de enriquecerse a costa del error ajeno disminuyendo el patrimonio del sujeto pasivo; y, b) el modus operandi estará en base al engaño, engaño suficiente e idóneo para alcanzar el objetivo que se pretende, es decir se le hace creer que es verdad lo que ciertamente no lo es. ----------------------------------------------------------- En el caso presnte los acusados VALDIR CANDIA FORNDA Y MARIO DENYS ALCOCER ABASTO, de acuerdo a la prueba existente, incurrió en el ilicito señalado, roda vez que consiguieron el desplazamienrto patrimonial de las victimas a su favor mediante ardid, beneficiándose de ese modo y generando perjuicio de las víctimas de donde resulta que utilixaron promesas para engañarles y lograr su objetivo. ------------------------------------------------------------------------------------------ La relación de hechos que precede, da cuenta del modo que actuó el acusado. -------- 5..-PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. ----------------------------------------- La presente acusación tiene sustento en las disposiciones contenidas en los Arts.13, 14, 20, 335, 316 bis del Código Penal 323 Inc. 1), 72, 73, 340, 341, 342, 329 y 98 In fine del Código de Procedimiento Penal. Arts. 38, 40, 55 de la Ley 260 del Ministerio Público. ------------------------------------------------------------------------- 5.1 OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA-------------------------------------------------- LITERALES PROPUESTO DE ACUSACION.- --------------------------------------- M.P. 1.- informe de acción directa de fecha 11 de julio de 2017 elaborado por el Sbtte. Bladimir Olivera Orellana, funcionario de la Unidad de Patrulla de Auxilio y Cooperación ciudadana. ------------------------------------------------------------------------ M.P. 2.- Manuscritos en papel cuadriculado con realcion a los anotes de correo electrónico y cuenta de la empresa como: www. Sevenoportunity.com.bbr., a nombre de la Sra. Adriana Aguilar Ricaldez así como el nombre Fernando WIOLF356 Y FERNAN 9876 secuestrados en el día de su arresto ---------------------- M.P. 3.- Tarjetas personales del Sr. Valdir Candia Foronda, en su condición de empresario financiero. -------------------------------------------------------------------------- M.P.5.-Folleto de la empresa SEVEN OPORTUNITY, del mismo se extrae las bonificaciones diarias de lunes a viernes. ---------------------------------------------------- M.P. 6.- Muestrario fotográfico de la oficina de la empresa SEVEN OPORTUNITY, que se encontraba ubicado en la Av. Heroínas N 0318, quinto piso. -------------------- M.P. 7.-Informe del investigador asignado al caso, quien hace conocer la recepción de las entrevistas de las víctimas. ------------------------------------------------------------- M.P.8.-Informe del investigador asignado al caso de fecha 27 de Julio de 2017------- M.P. 7.- Informe del investigador asignado al caso, de fecha 18 de agosto de 2017.-- PRUEBA TESTIFICAL. --------------------------------------------------------------------- 1.-SGTO.1ro.LIMBERTH CHOQUECALLATA MAYNER, mayor de edad, funcionario policial, lugar de trabajo, dependencias de la FELCC, Circuito Bolivia, quién dará cuenta de cuanto conoce y las actividades realizadas. 2.-ADRIANA AGUILAR RICALDEZ, mayor de edad, CI. 4531094 Cbba., casada, quién en su condición de víctima, informará todo cuanto conoce del hecho. 3.-FERNANDO RAMOS PACHECO, mayor de edad, soltera CI. 5300747 Cbba., quién en su condición de víctima, informará todo cuanto conoce del hecho. ----------- 4.-GERMAN AVILES REA, mayor de edad, soltera CI.5253865, Cbba., quién en su condición de víctima, informará todo cuanto conoce del hecho. ---------------------- 5.- LUIS JHOEL SANCHEZ QUISBERT, mayor de edad, soltera CI.8685972, Cbba., quién en su condición de víctima, informará todo cuanto conoce del hecho. 6.-WILLY BALDELOMAR CASTRO, mayor de edad, soltera CI.948281, Cbba., quien declarara todo cuanto conoce del hecho. ------------------------------------- 7.-MARTHA SANDRA AGUILAR RICALDEZ, mayor de edad, quién declarara todo cuanto conoce del hecho. ----------------------------------------------------- 6.-PETITORIO--------------------------------------------------------------------------------- En mérito a lo expuesto, solicito, se digne remitir los de la materia ante el tribunal correspondiente para la celebración del juicio. --------------------------------------------- Otrosi 1°.- Conforme a lo establecido por la última parte del art. 98 del C.P.P., acompaño la declaración informativa de los imputados. ---------------------------------- Otrosi 2°- Notificaciones conforme lo establecido en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, señalando como domicilio procesal en oficinas de la Fiscalía Especializada en Persecución de Delitos Patrimoniales, Corporativa No. 3,ubicada en la calle Jordán Edificio Abugoch 2do piso y notificaciones se comisione a funcionario público. ---------------------------------------------------------------------------- OTROSI.-Citaciones a funcionario público. ------------------------------------------------ FDO ELANINE BISHOP URZAGASTE, FISCAL DE MATERIA -------------------- FDO. ANDREA REYES CARRASCOFISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO-----------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 11 DE ABRIL DE 2018------ Cochabamba, 11 de abril de 2018----------------------------------------------------------- Habiendo los representantes fiscales dado cumplimiento a lo dispuesto en providencias del pasado 20 de febrero, 7 de marzo y 5 de abril de 2018, se pasa a radicar la causa en base a los siguientes términos: ----------------------------------------- La Juez de Instrucción Penal No. 3 de la capital, remitió la acusación fiscal contra Valdir Candia Foronda y Mario Dennys Alcocer Abasto, por la presunta comisión del delito de Estafa con agravación de Victimas Múltiples, previsto y sancionado por los arts. 335 y 346 bis del Código Penal; aprehendiendo el conocimiento de la causa signada con el Nro. 3081410, se ordena su RADICATORIA en éste Tribunal de Sentencia Nro. 1 de la capital. Por Secretaria procédase a la organización y consiguiente codificación e inventariacion de los elementos probatorios presentados por el Ministerio Publico. ---------------------------- En estricto cumplimiento del Art. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley No. 586 de 30 de octubre de 2014 se dispone la notificación personal a las víctimas ADRIANA AGUILAR RICALDES, GERMÁN AVILÉS REA Y FERNANDO RAMOS PACHECO, con la acusación fiscal y radicatoria de la causa a efecto de que en el termino de diez (10) días computables a partir de sus legales notificaciones, presenten acusación particular o se adhieran al pliego acusatorio fiscal y ofrezcan la pruebas de cargo debidamente descritas especificando el objeto o elemento de probanza, en cuanto a la prueba testimonial el motivo de la misma; a cuyo fin, notifíquese a los prenombrados en los domicilios reales que cursa en los antecedentes del proceso; sin perjuicio de que las prenombradas victimas se apersonen a Secretaría de éste Tribunal de Sentencia Nro. 1, en el plazo máximo de 48 Hrs., computables a partir de su notificación en domicilio procesal, debiendo sus abogados patrocinantes coadyuvar con dicho cometido. ---------------------------------- Al Otrosí 1.- Por ratificado su domicilio procesal------------------------------------------- Al Otrosí 2.- Notifíquese por la Central de Diligencias. ----------------------------------- FDO.- DR. JHAZMANY ZENTENO V. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.1. ---------------------------------------------------------------------------- FDO. CINTIA TORRICO ROJAS, SERETARIA-ABOGADA, TRIBUNAL DE SENTENCIA No1-------------------------------------------------------------------------------- ------ACUSACIÓN PARTICULAR DE FECHA 14 DE MAYO DE 2018--------- SENOR PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA No 1---------------------- Acusación particular. Domicilio ad-litem-------------------------------------------------- Otrosies.- ----------------------------------------------------------------------------------------- FERNANDO RAMOS PACHECO, ADRIANA AGUILAR RICALDES y GERMAN AVILES REA, hábiles por ley, bolivianos, dentro el proceso penal que seguimos a VALDIR CANDIA FORONDA y MARIO DENNYS ALCOCER ARASTO, por graves delitos a instancia del Ministerio Público, ante Usted con respeto decimos: --------------------------------------------------------------------------------- Encontrándome en tiempo y plazo oportuno EN NUESTRA CALIDAD DE VICTIMAS DIRECTAS DEL GRAVE DELITO DE ESTAFA AGRAVADA, tenemos a bien adherirnos-en todo cuanto pueda favorecemos -A TODA LA PRUEBA OFRECIDA POR EL MIN.PURLICO. Se tenga presente. --------------- OTROSL- Asimismo, solicitamos se sirva SEÑALAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE INSPECCION Y RECONSTRUCCION AL INMUBELE DONDE FUIMOS ESTAFADOS (Ed. NATALY 5to. PISO, HEROINAS y ESPANA) ---------------------------------------------------------------------------------------- OTROSI- Domicilio ad - litem, calle Sucre 473, of. 2, planta baja---------------------- Será de justicia....& ----------------------------------------------------------------------------- MAS OTROSI.- ofrecemos la testifical DE DIEGO ARMANDO VASQUEZ GALLARDO, hábil por ley, boliviano vecino de esta, quien DECLARA TODO LO QUE SUPIERE Y CONOCE EL HECHO.----------- -------------------------------------- FDO. PABLO STAMBUK F., ABOGADO, M.C.A. 885- NIT: 3004053012---------- FDO. GERMAN AUFLES REA ------------------------------------------------------------- -------------------DECRETO DE FECHA 22 DE MAYO DE 2018------------------- Cochabamba, 22 de mayo de 2018----------------------------------------------------------En lo Principal. Al Otrosí y Al Mas Otrosí.- En cuanto a la victima Adriana Aguilar Ricaldes, de antecedentes se tiene que fue notificada el 2 de mayo de 2018, con la acusación fiscal y radicatoria de la causa, contando con el plazo de 10 días para que presente acusación particular, adhesión a la acusación fiscal u ofrecimiento de prueba de cargo, el mismo que vencía el día 17 de mayo de 2018, por lo que habiendo vencido dicho plazo no se puede considerar su adhesión a la prueba ofrecida por el Ministerio Público, por ser extemporánea. --------------------------------Respecto a las víctimas Fernando Ramos Pacheco y Germán Avilés Rea en merito al memorial que antecede, se toma conocimiento que las nombradas victimas presentan adhesión al ofrecimiento de prueba ofrecida por el Ministerio Publico; asimismo téngase presente el ofrecimiento de medios de prueba testimonial de cargo, inspección y reconstrucción, que se considerara en la audiencia de juicio oral. --------En previsión al art. 340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, se dispone la notificación personal de los imputados VALDIR CANDIA FORONDA Y MARIO DENNYS ALCOCER ABASTO, con la acusación fiscal, radicatoria de la causa, adhesión al ofrecimiento de prueba y el presente decreto; a efecto de que en el término de 10 días computables a partir de su legal notificación ofrezcan y presenten físicamente sus medios de prueba de descargo debidamente descritos y especificando el objeto o elemento de probanza; a cuyo fin, notifíquese mediante orden instruida a los imputados en sus domicilio reales proporcionados en sus declaraciones informativas y conforme los datos contenidos en la acusación fiscal así como en los antecedentes, cuya ejecución se encuentra a cargo del Ministerio Público; sin perjuicio de que los nombrados imputados se apersonen a Secretaría de éste Tribunal de Sentencia Nro. 1, en el plazo máximo de 48 Hrs., computables a partir de sus notificaciones en domicilio procesal, debiendo sus abogados defensores coadyuvar con dicho cometido. ----------------------------------------------------------------------------------------- Al Otrosí repetido.- Por señalado el domicilio procesal. Notifíquese por la Central de Diligencias. -------------------------------------------------------------------------------------- FDO.- DR. JHAZMANY ZENTENO V. PRESIDENTE DEL TRIBUNAL DE SENTENCIA NO.1. ---------------------------------------------------------------------------- FDO. CINTIA TORRICO ROJAS, SERETARIA-ABOGADA, TRIBUNAL DE SENTENCIA No1-------------------------------------------------------------------------------- ----------AUTO DE RADICATORIA DE 20 DE NOVIEMBRE DE 2019---------- A, 20 de noviembre de 2019------------------------------------------------------------------ VISTOS.- En merito a la vigencia plena de la ley N°1173 de 3 de mayo de 2019 de Abreviación Procesal Penal y de Fortalecimiento de la Lucha Integral contra la Violencia a Niñas, Niños, Adolescentes y Mujeres, modificada por Ley N° 1226 de 18 de septiembre de 2019; que establece en la disposición transitoria tercera “Las causas que a momento de la vigencia plena de la presente Ley se encuentren en actos preparatorios de juicio, merecerán el siguiente tratamiento: 1) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Tribunales de Sentencia, serán reasignadas mediante sorteo a los Tribunales de Sentencia subsistentes, dentro el plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 2) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y se encuentren radicados en Tribunales de Sentencia, serán reasignados mediante sorteo a los Juzgados de Sentencia existentes en cada asiento judicial, dentro del plazo de tres (3) días calendario de vigencia plena de la presente Ley. 3) Aquellas que por mandato de esta Ley correspondan a Juzgados de Sentencia y ya se encuentren radicados en éstos, deberán ser sustanciados por los mismos juzgados hasta su conclusión. Las reasignaciones efectuadas serán puestas en conocimiento de las partes y publicadas en los portales de internet del Tribunal Supremo de Justicia, del Consejo de la Magistratura y del Ministerio Público… ” Asimismo, en cumplimiento del Instructivo N°39/2019 de 5 de noviembre de 2019 emitido por Presidencia del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba que da cumplimiento del Instructivo I-LAPP-TSJ-CM N°04/2019 emitido por los Sres. Presidentes del Tribunal Supremo de Justicia y Consejo de la Magistratura que interpreta las disposiciones transitorias de la Ley N°1173 medicado por la Ley N° 1226, que determina la reasignación de causas de Tribunales de Sentencia Penal a los Juzgados de Sentencia Penal de la Capital; se dispone la RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia Penal No. 1 de la ciudad de Cochabamba del presente proceso penal seguido por el Ministerio Publico en contra de Valdir Candia Foronda y Mario Dennys Alcocer Abasto por la comisión del delito de estafa con agravación a victimas múltiples previsto y sancionado por el Art. 335 con relacin al Art. 346 Bis. del Código Penal, remitido en merito a nota de atención que antecede emitido por el Tribunal de Sentencia Nro. 1 del Tribunal Departamental de Justicia. Finalmente, se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal, al co-imputado Mario Dennys Alcocer Abasto mediante orden instruida y al co-imputado Valdir Candia Foronda mediate edictos conforme establece el Art. 165 del CPP y sea en el plazo previsto por ley. Notifique Funcionario. ----------------- FDO. JOSE LUIS CACERES OROZCO, JUEZ DE SENTENCIA PENAL No 1 DE LA CAPITAL, TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA---------------------- FDO. FILEMON PEDRO PACO, SECRETARIO-ABOGADO, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No1 DE LA CAPITAL---------------------------------------------- Cochabamba, 04 de enero de 2023 D. S. O.


Volver |  Reporte