EDICTO

Ciudad: EL ALTO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA OCTAVO EN MATERIA PENAL DE EL ALTO


RESOLUCIÓN Nº 34/2022 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL OCTAVO EL ALTO, DENTRO LA ACCIÓN PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO EN CONTRA DE CELSO AGUIRRE IGNACIO POR EL PRESUNTO DELITO DE TRAFICO DE SUSTANCIAS CONTROLADAS ART 48 DE LA LEY 1008. CUD 201502022205913 I. Antecedentes. Al haberse remitido el cuaderno de control jurisdiccional con una acusación como trámite inmediato, se emite el Auto de Apertura de Juwcxw0 Oral de fecha 19 de septiembre del presente año con la convocatoria al juicio oral y contradictorio en contra del Celso Aguirre Ignacio por el delito de Tráfico de Sustancias Controladas Art 48 con relación al Art. 33 inc. m) de la Ley 1008. Habiéndose señalado audiencia inicialmente para el jueves 22 de septiembre de 2022 a Hrs. 08 45 a dicha audiencia no comparece el acusado pese a su legal notificación, por lo que se emite el mandamiento de aprehensión conforme lo establece la ley 1173 ante la inconcurrencia del acusado, fijándose nuevas audiencias, la de 28 de septiembre al que tampoco concurre y no exímete la ejecución del mandamiento de aprehensión, por parte de la autoridad fiscal En audiencia de fecha 04 de octubre en la que tampoco se ejecuta el mandamiento de aprehensión por parte de la autoridad fiscal, tomándose las determinaciones advertidas en caso de no cumplimiento, en la presente audiencia se señala por el Ministerio Publico que se hizo quiso dar cumplimento al mandamiento de aprehensión en fecha 04 de octubre a Hrs. 14:10, constituyéndose en la Urbanización Copacabana N* 9785 de la ciudad de El Alto, donde no habría encontrado el Sr. Celso Aguirre Ignacio, para dar cumplimiento al Mandamiento de Aprehensión. Se adjunta el informe de cumplimiento de Mandamiento de Aprehensión, placas fotográficas de dicho bien inmueble señalando que el Sr Celso Aguirre Ignacio en dicho domicilio habrían tocado la puerta y se habría percatado que en el mencionado domicilio no se encuentra habitada, que a información proporcionada por vecinos del lugar no se encontró al Sr Celso Aguirre Ignacio, además que no corresponde a su ubicación geográfica el lugar que señala. De la verificación también de antecedentes existe un auto interlocutorio de Cesación a la Detención Preventiva de 25 de agosto, por el cual se habría determinado una fianza juratoria, firma ante del despacho judicial una vez a la Semana, prohibición expresa de consumo de bebidas, fianzas económica, detención domiciliaria con salidas laborales y arraigo, es decir sea presente el acusado se encontraría con detención domiciliaria, sin embargo, pese a su lega) notificación, como a la renuncia de su abogado defensor, en el sentido que no puede ubicar a Su cliente por lo que hace renuncia al patrocinio, por lo que la autoridad Fiscal pide la aplicación del Art. 87 y 89 del C.P.P. ll Fundamentos de orden normativo y fáctico. El Art. 87 del CPP establece: “El imputado será declarado rebelde cuando: 1) No comparezca sin causa justificada a una citación de conformidad a lo previsto en este Código; 2) Se haya evadido en el lugar donde se encontraba detenido”. Por su parte el Art. 88 del CPP señala que: “El imputado o cualquiera a su nombre podrá justificar ante el juez O tribunal su impedimento; caso en el que se considerará al impedido un plazo prudencial para que comparezca”. Y el Art. 89 del CPP que refiere a la Declaratoria de Rebeldía, que señala: “El Juez o tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarará la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión e ratificando el expedido”. Por su parte la SC 0045/2007-R entre otras señala: “Antes de la emisión de resolución el juez debe advertir y tener conocimiento que la incomparecencia del imputado se debió a su negligencia o su voluntad de no someterse a continuar o concluir el proceso” El Art. 90 también del CPP señala que suspende la prescripción, en el caso en análisis el acusado Celso Aguirre Ignacio al encontrarse con detención domiciliaria y sometida a medidas sustitutivas a la Detención preventiva, entre otros a la firma en despacho judicial una vez a la semana en cualquier horario del día, dispuesto así por el Juez Primero de Instrucción en lo Penal, no concurre a la audiencia de inicio de Juicio Oral Público y Contradictorio Inmediato, por lo que es factible la aplicación del Art. 87 del C.P.P. II. POR TANTO. El Juez de Sentencia Penal Octavo de la Ciudad de El Alto, en aplicación al Art. 87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, DECLARA REBELDE al acusado CELSO AGUIRRE IGNACIO con C.I. 5738932 Oruro, disponiendo las siguientes medidas: 1) El arraigo y la publicación de sus dalos y señas personales en el Sistema Hermes, por secretaria del este juzgado, cumplida la misma emítase mandamiento de aprehensión en contra del acusado para que el mismo pueda ser conducido a este juzgado de sentencia. 2) La ejecución de la fianza si la misma ha sido presentada en antecedentes 3) La Conservación de las actuaciones y de los instrumentos o piezas de convicción. 4) Se designa defensor de oficio en la persona del Dr. Pavel Chávez Pantoja a quien debe efectuarse una nueva notificación a pesar de estar presente en sala virtual. 5) Remítase antecedentes ante el Registro Judicial de Antecedentes Penales. Conforme al Art. 90 del CPP esta declaratoria de rebeldía interrumpe la prescripción. Se suspende la Audiencia simple y llamamiento aprehensión, sea cumplida por la representa del Ministerio Público. REGÍSTRESE, ARCHIVE Y TÓMESE RAZÓN Firma y sella: Msc. Abog. Armando Herrera Huarachi – Juez – juzgado de sentencia penal 8vo de el Alto. Firma y sella: Leonidas Victor Soria Rojas – Secretario – juzgado de sentencia penal 8vo de el Alto.


Volver |  Reporte