EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: RODRIGO AGUILAR MORALES ------------------------------------- DRA. MAUREEN ORELLANA MALDONADO---------------------------------JUEZ DEL JUZGADO PRIMERO DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL COCHABAMBA - BOLIVIA.- POR EL PRESENTE EDICTO, SE NOTIFICA A RODRIGO AGUILAR MORALES CON LA IMPUTACION FORMAL DE 03 DE ENERO DEL 2023, Y DECRETO DE 03 DE ENERO 2022 CONFORME ESTABLECE EL ART. 165 DEL CODIGO DE PROCEDIMIENTO PENAL.- DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA SIMON REYNALDO MORALE ALCOCER, POR LA PRESUNTA COMISIÓN DEL DELITO PREVISTO Y SANCIONADO EN EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL.- A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LOS ACTUADOS PERTINENTES **************IMPUTACION FORMAL DE 03 DE ENERO DEL 2023************** JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 • IMPUTACIÓN FORMAL • SOLICITO APLICACIÓN DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES • CODIGO UNICO:301102012202061 • Int. 219 /22 Abg. Claudia Roció Paredes Olmos, Fiscal de Materia de la Unidad de Reacción inmediata, dentro las investigaciones que sigue el Ministerio Publico a DENUNCIA de CESAR ANTONIO HINOJOSA GUZMAN en contra de RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de Estafa previsto y sancionado por el Art. 335 Código Penal, ante su Autoridad en representación de Los intereses generales de la Sociedad expongo y pido, en el marco de lo previsto por el art. 302 del C.P.P. emitimos Resolución de imputación formal bajo los siguientes fundamentos l.- DE LAS PARTES. 1.1.-Datos generales de los Denunciados: Nombre y Apellido : RODRIGO AGUILAR MORALES Cedula de identidad : Sin Dato Domicilio real : Sin Dato Teléfono : Sin Dato Ocupación : Sin Dato Abg. : Sin Dato Dom. Procesal : Sin Dato Cel : Sin Dato Correo : Sin Dato 1.1.- DATOS GENERALES DEL DENUNCIANTE Nombre y Apellido : CESAR ANTONIO HINOJOSA GUZMAN Cedula de identidad : 812934 Domicilio real : Urb. Sidumss Norte - Plan B-C. Los Naranjos N 058 Teléfono : 70722286 Ocupación : Abogado Abg. : Sandra Lily Olguín Teléfono : 70722286 Correo : cahg1968@hotmail.com 2.- ANTECEDENTES. CESAR ANTONIC HINOJOSA GUZMAN, manifiesta, que con el fin de contar con unos departamentos donde vivir y al no contar con capital para la construcción de un edificio en el inmueble de su propiedad (adquirido por Anticipo de Legitima de sus Padres: Hernán Hinojosa Antezana y Sra.), Ubicado en la Av. Gualberto Villarroel en esta ciudad de Cochabamba, en la zona de Queru Queru sobre la Av. Gualberto Villarroel; vio por Conveniente buscar un constructor que edifique el edificio con capital propio, llegando a conocer a Rodrigo Aguilar Morales a través de una cliente Gloria Meruvia Cárdenas quien ya le habría dado de igual forma su propiedad para la construcción del edificio, el cual ya estaba siendo concluido y se veía que las cosas marchaban conforme se habría acordado con alguna demora por el covid.; por lo que se entrevista con Rodrigo Aguilar Morales; acordando, la construcción; mediante la suscripción del documento de fecha 15 de junio de 2020, con el fin de realizar el trámite de aprobación de planos y de regularización de la propiedad, motivo por el cual se generó el poder en fecha 30 de marzo de 2021, no obstante Rodrigo Aguilar Morales, se aprovechó del interés de Cesar Antonio Hinojosa en la construcción de un edificio, a cambio Rodrigo Aguilar Morales debía entregar departamentos como pago del valor del terreno, y una vez regularizada la documentación, Cesar Antonio Hinojosa, debía suscribir la transferencia del inmueble, cuando el vacié la segunda loza del edificio, Rodrigo Aguilar Morales, podría suscribir los compromisos referidos y una vez regularizada la documentación; sin embargo este, abusando del poder sin por lo menos iniciar el trámite de aprobación de superficie, procedió a otorgar en compromiso de venta y venta departamentos, ocasionando un perjuicio a Cesar Antonio Hinojosa Guzmán, quien además de hacer la disposición de su inmueble, Rodrigo Aguilar Morales, comprometió en garantía el inmueble y sobrepasando las facultades que se le otorgó mediante el poder, ingresando su actuación en una estafa Criminalizada. Ya que nunca tuvo la voluntad de cumplir con lo acordado en los documentos de referencia y al hacer un uso abusivo del poder otorgado por Rodrigo Aguilar Morales, adecuó su conducta al delito de estafa. 2.1 Contenido del Cuaderno de Investigaciones Durante el desarrollo de la etapa preliminar de las investigaciones se ha logrado recolectar los siguientes elementos de convicción: - Compromiso Formal de Compra y Venta de un bien inmueble Lote de Terreno suscrito entre Cesar Antonio Hinojosa Guzmán en calidad de Vendedor; Sandra Lily Olguín de Hinojosa en calidad de Cónyuge Aceptante; y por otro lado Rodrigo Aguilar Morales en calidad de Comprador, bajo el siguiente acuerdo: la suma de Sus. 680.940,00 será cancelado por el Comprador de la siguiente forma: 45.000 a la suscripción del documento de fecha 30.06.20; 30.000 $us. A los 6 meses de iniciada la obra; con el intercambio de 5 departamentos, 3 parqueos, 3 bauleras y un local comercial dentro la construcción y otros proyectos como en el dep. en el edif. Kairos; ACLARANDO QUE LA TRANSFERENCIA DEFINITIVA SE SUSCRIBIRA una vez vaciada la loza en el 1er piso; documento suscrito en fecha 15.06.2020 - Testimonio 197/2021 de fecha 30.03.2021 - Poder amplio que otorga Cesar Antonio Hinojosa Guzmán a favor de Rodrigo Aguilar Morales; - Contrato de Compromiso de Venta de un Departamento edif. "Vermont", suscrito entre Rodrigo Aguilar Morales en Representación de Cesar Antonio Hinojosa Guzmán-y María Verónica Sanjinés Chávez en fecha 05.08.21 - Nota de fecha 04.05.2022, dirigida por Cesar Antonio Hinojos Guzmán, Ref. Solicitud de Arbitraje efectuada por María Verónica Sanjinés Chávez; ante el Centro de Conciliación y Arbitraje de la Cámara de Industria, Comercio y Servicios de Cochabamba. - Memorial de Solicitud de Arbitraje, de fecha 24.05.2022; suscrita por María Verónica Sanjinés Chávez y demás piezas. - Informe Policial de fecha 03.08.22, suscrito por el inv. Asignado al caso: Sgto. 2do. Yhonny Callisaya Daza quien apareja la entrevista policial de Cesar Antonio Hinojosa Guzmán, quien refiere. - Contrato de Compromiso de Venta de un Departamento edif. Vermont", suscrito entre Rodrigo Morales Aguilar en Representación de Cesar Antonio Hinojosa Guzmán -y Mario Alberto Ortube Gumiel de fecha 26.11.21-obtenida en el Allanamiento. - Informe de fecha 25.08.22 de la División de Urbanismo del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba; aparejando una certificación de la Encargada de Ventanilla de División de Urbanismo y Trámites Administrativos, aclarando que: NO EXISTE: NINGUNA SOLICITUD DE APROBACION DE PLANOS DE CONSTRUCCION; registrado en la Alcaldía a nombre de Hernán Hinojosa Antezana y Sra. Para la aprobación del proyecto de construcción de Edificio Vermont en las gestiones 2020 al presente. - Informe REQ - OGP Cbba N° 2733 de fecha 08.09.22: advirtiéndose los procesos dilucidados en el Órgano Judicial a nombre de Mario Ortube Parra, Teresa Lourdes Gumiel Mendoza de Parra y Rodrigo Aguilar Morales. - Copias Simples de los Procesos Civiles registrados bajo los NUREJ. 30323262 seguido por el Sr. Mario Ortube Parra contra Cesa Antonio Hinojosa Guzmán, por el que solicita en Medida Preliminar la Anotación Preventiva del bien registrado bajo la Matricula computarizada: 3011020007264 que mediante Auto de Fecha 18.05.22 se dispone la Anotación Preventiva. - Contrato de Compromiso de Venta de cuatro Departamentos dos parqueos en el edif. "Vermont", suscrito entre Rodrigo Aguilar Morales en Representación de Cesar Antonio Hinojosa Guzmán -y Mario Alberto Ortube Gumiel de fecha 14.06.21 obtenida en el Allanamiento. - Documento Privado de Cumplimiento de Pago de fecha 09.02.2022 suscrito entre Rodrigo Aguilar Morales y Mario Alberto Ortube Gumiel obtenida en el Allanamiento: por el cual Rodrigo Aguilar Morales garantiza su obligación con el bien inmueble de propiedad de la víctima. - Informe Policial de fecha 04.10.22, aparejando placas fotográficas del Allanamiento a la Constructora Aguilar, aparejando Acta de Verificación del inmueble ubicado en la Av. Gualberto Villarroel esq. Avenida América y Buenos Aires - Certificado de REJAP a nombre de Rodrigo Aguilar Morales. - Extracto del Segip a nombre de Rodrigo Aguilar Morales. - Historial de Denuncias a nombre de Rodrigo Aguilar Morales. - Extracto de Información Migratoria. - Mandamiento de Aprehensión en contra Rodrigo Aguilar Morales dentro del Caso 301102012103150- expedido por el Juzgado 6to Cautelar: Acta de Audiencia de fecha 19.04.22 y Mandamiento de Aprehensión contra Rodrigo Aguilar Morales dentro del Caso 301102012102311- Expedido por el 6to cautelar. 3.- FUNDAMENTACION y CALIFICACION PROVISIONAL. Al tomar conocimiento el Ministerio Público del hecho suscitado y realizado la investigación correspondiente, compulsados los antecedentes se concluye en el convencimiento de la existencia del hecho y de la probable responsabilidad del denunciado RODRIGO AGUILAR MORALES generada con relación a los elementos probatorios anteriormente desarrollados. Se debe señalar en Consecuencia, Conforme a la disposición normativa prevista por el Art. 335 del Código Penal, que comete delito de ESTAFA "El que con la intención de obtener para sí o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero.." disposición legal que penaliza la conducta antijurídica de quién, a través del influjo psicológico moral inducido en la victima, con la utilización del ardid y el fraude, logra generar en ella una convicción o expectativa equivocada. La ESTAFA requiere para su Configuración, el empleo y utilización dolosa por parte del sujeto activo, de mecanismos y maniobras fraudulentas y artificiosas tendientes a tergiversar, ocultar y/o distorsionar determinado aspecto de la realidad, con la finalidad de generar y fortalecer idóneamente en la eventual víctima, una percepción y apreciación equivocada y errónea insuperable, que tiene como consecuencia un acto de disposición patrimonial que realiza la víctima. En la tipificación de este delito, se inicia con la frase "El que...”, que es el sujeto activo del delito, establece de la denuncia presentada y los testigos quienes identifican al denunciado y la forma de participación del mismo en el hecho. AUTO Supremo No. 056/2016-RRCde fecha 21 de enero de 2016 expresa lo siguiente: "...es posible la consumación del delito de estafa a través de la celebración de contratos, donde el sujeto activo sabe, desde el momento en el que plantea la negociación contractual o antes, que no cumplirá la contraprestación que le incumbe, de modo que la criminalización de los negocios se produce cuando el propósito defraudatoria se concibe antes o en el momento de la celebración de contrato y es capaz de cambiar la voluntad del otro contratante que realmente desea llevar a buen término el negocio jurídico concertado aspecto en el que se diferencia de un mero incumplimiento Contractual Civil donde concurre simplemente un dolo posterior; es decir, Cuando no existe dicha intención de engañar de manera previa consecuente a la firma de los diferentes Contratos o documentos, en estos casos los hechos podrán definirse como un incumplimiento contractual de trascendencia Civil, pero no como un delito de estafa. Precisamente, respecto del momento en el que debe aparecer el engaño en la dinámica defraudadora del agente, se ha dicho que el articulo engañoso sobre la victima tiene que anteceder o ser concurrente, no pudiendo ser valorado penalmente el denominado “dolo subsequens” de orden civil, esto es, el sobrevenido y no anterior a celebración del contrato del que se trate…”, En merito a lo expuesto, el Ministerio Público, representado por la suscrita Fiscal de Materia, en representación de la sociedad y por mandato ARTS. 301 Y 302 del constitucional establecido en el Art. 225 de la C.P.E. C.P.P, IMPUTA FORMALMENTE y con carácter provisional a: RODRIGO AGUILAR MORALES por la probable comisión del delito de sancionado y tipificado por el Art. 335 del Código Penal, en grado de autor del mismo. En razón de que: CESAR ANTONIO HINOJOSA GUZMAN, a fin de contar con unos departamentos donde vivir y al no contar con capital para la Construcción de un edificio en el inmueble de su propiedad Av. Gualberto Villarroel en esta ciudad de Cochabamba, en la zona de Queru Queru sobre la Av. Gualberto Villarroel vio por conveniente buscar un constructor que edifique el edificio con capital propio, llegando conocer a Rodrigo Aguilar Morales; por lo que se entrevista con Rodrigo Aguilar Morales: acordando, la construcción; mediante la suscripción de documento de fecha 15 06.2020, con el fin de realizar el trámite de aprobación de planos y de regularización de la propiedad, motivo por el cual se generó el poder en fecha 30.03.2021, no obstante Rodrigo Aguilar Morales, se aprovechó del interés de Cesar Antonio Hinojosa en la construya de un edificio, a cambio Rodrigo Aguilar Morales debía entregar departamentos Como pago del valor del terreno, y una vez regularizada la documentación, Cesar Antonio Hinojosa, debía suscribir la transferencia del inmueble, cuando el vacié la segunda loza del edificio, Rodrigo Aguilar Morales, podría suscribir los compromisos referidos y una vez regularizada la documentación: sin embargo este, abusando del poder sin iniciar el trámite de aprobación de superficie, tal cual se cuenta con la certificación de la Alcaldía de fecha 25.08.22 de la División de Urbanismo del Gobierno Autónomo Municipal de Cochabamba; aparejando una certificación de la Encargada de Ventanilla de División de Urbanismo y Trámites Administrativos, aclarando que: NO EXISTE NINGUNA SOLICITUD DE APROBACION DE PLANOS DE CONSTRUCCIÓN registrado en la Alcaldía a nombre de Hernán Hinojosa Antezana y Sra. padres de Cesar Antonio Hinojosa Guzmán) Para la aprobación del proyecto de construcción de Edificio Vermont en las gestiones 2020 al presente; tampoco se inició dicha obra, tal cual se extrae del Informe Policial de fecha 04.10.22, aparejando placas fotográficas del Allanamiento a la Constructora Aguilar, aparejando Acta de Verificación del inmueble ubicado en la Av. Gualberto Villarroel esq. Avenida América y Buenos Aires; mas al contrario RODRIGO AGUILAR, empezó a suscribir compromisos de Contrato de Compromiso de Venta de Departamentos en el edif. "Vermont", con: María Verónica Sanjinés Chávez: y Mario Alberto Ortube Gumiel: y demostrando su accionar doloso de incumplir con el acuerdo arribado, Rodriga Aguilar Morales lega a garantizar su obligación con el bien inmueble de propiedad de la víctima; tal cual consta del Documento Privado de Cumplimiento de Pago de fecha 09.02.2022 suscrito entre Rodrigo Aguilar Morales y Mario Alberto Ortube Gumiel-obtenida en el Allanamiento; Este accionar de Rodrigo Aguilar Morales, de otorgar en compromiso de venta y venta departamentos, llega a ocasionar un perjuicio a Cesar Antonio Hinojosa Guzmán, quien además de hacer la disposición de su inmueble, Rodrigo Aguilar Morales, comprometió en garantía el inmueble y sobrepasando las facultades que se le otorgó mediante el poder, ingresando su actuación en una estafa criminalizada. Ya que nunca tuvo la voluntad de cumplir con lo acordado en los documentos de referencia y al hacer un uso abusivo del poder otorgado por Rodrigo Aguilar Morales, adecuó su Conducta al delito de estafa 4.- PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES. Para la imputación formal Art. 225 de la Constitución Política del Estado Arts. 73, 301 núm., S02 de la Ley 1970, Art. 335 del C.P. Art. 7 núm. 3 núm.3 del Pacto de San José de Costa Rica, Arts. 8, 12.2y 40.1 de la Ley 260 5.- SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES: En consideración a los fines y objetivos que cumple las medidas cautelares personales cual es el de asegurar la presencia del imputado a todos los actos procesales a lo largo de las investigaciones; la averiguación de la verdad histórica de los hechos y la aplicación de la Ley, tal cual lo establece el Art. 221 del C.P.P y considerando que para el tipo penal imputado no es procedente la detención preventiva conforme se tiene del Art. 232 Núm. 6 del C.P.P. modificado por la ley 1173, Por lo que la suscrita Fiscal REQUIERE porque su Autoridad dicte resolución ordenando MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES consignados por el Art. 231 Bis. De la Ley 1173 en sus numeral 2, 6 y 8 al imputado RODRIGO AGUILAR MORALES sea en merito a las siguiente consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar. Art. 233 del Código de Procedimiento Penal: Núm. 1) "La existencia de elementos de convicción suficientes para sostener que el imputado es, con probabilidad autor o participe de un hecho punible..." de los antecedentes con que el Ministerio Publico cuenta al presente, que es innegable la participación de los mencionados imputados en el hecho que se investiga, conforme se tiene de la Escritura Pública 230/2019, las entrevistas de la Victima y testigos y otros inherentes detallados en el punto anterior De la presente resolución. Núm. 2) "La existencia de elementos de convicción suficientes de que el imputado no se someterá al proceso u obstaculizara la averiguación de la verdad", Estando éste requisito íntimamente ligado con el elemento subjetivo, estos elementos se advierten claramente al evidenciarse la concurrencia del riesgo de fuga, en ese sentido: 1. La existencia de los presupuestos de peligro de fuga señalados en el Art. 234 del C.P.P. Peligro de Fuga: Concurren los riesgos establecidos en el 234. Núm. 1,2 y 3 del C.P.P. No se tiene demostrado la no existencia de los supuestos mínimos de arraigo natural al territorio: la existencia de una familia, domicilio habitual y ocupación lícita, tomando en cuenta que a la fecha no tiene paradero conocido, tiene la facilidad de abandonar el país o permanecer oculto. 234. Núm. 2 del Extracto Migratorio, del Sistema JL., Rodrigo Aguilar Morales, registra movimiento migratorio habiendo realizado viajes frecuentes. 234. Núm. 4 del C.P.P. toda vez que conforme a los indicios de prueba adjuntos, se tiene que en el presente proceso cuenta con DOS Mandamiento de Aprehensión en su contra: Mandamiento de aprehensión Rodrigo Aguilar Morales dentro del Caso 301102012103150 expedido por el Juzgado 6to Cautelar; Acta de Audiencia de fecha 19.04.22 y Mandamiento de Aprehensión contra Rodrigo Aguilar Morales dentro del Caso 301102012102311- Expedido por el 6to cautelar. 234. Núm. 6 del C.P.P. conforme al Historial de Denuncias del JL1, se tiene actividad delictiva reiterada. Peligro de Obstaculización: Concurren los riesgos establecidos en el Art. 235 núm. 1 del C.P.P. que el imputado destruya, modifique, oculte, suprima y/o falsifique medios de prueba al tener pleno acceso a la Constructora Aguilar. Por lo que bajo parámetros de objetividad, razonabilidad y proporcionalidad y en consideración al quantum de la pena es viable aplicar lo dispuesto en el art. 231 bis de la Ley 1173 en su numeral: 2).-Firma cada 15 dices en el registro biométrico del Ministerio Público. 6).- Fianza Económica. 8)- Arraigo. OTROSI 1°.- Solicito a su autoridad señale día y hora para la celebración de Audiencia de Aplicación de Medidas Cautelares, solicitando se notifique al imputado Conforme al art. 163 del C.P.P OTROSI 2°.- Acompaño fotostáticas de actuados pertinentes, se arrime a antecedentes y asimismo el acta cie declaración informativa de los imputados. OTROSI 3°.- Se señala domicilio procesal en dependencias de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales Central, ubicado en la calle Jordán N° 224, Edif. Abugoch, fin de ser notificados conforme señala el Art. 162 del CPP. Modificado por la ley 1173. Cochabamba, 05 de Diciembre de 2022---------------- Fdo. Abg. Claudia R. Paredes Olmos. Fiscal de Materia. Fiscalía Departamental de Cochabamba.--------------------------------------------------------------- *********************DECRETO 03 DE ENERO DE 2023 *************************** A mérito de los argumentos expuestos, se tiene presente LA IMPUTACIÓN FORMAL en contra de RODRIGO AGUILAR MORALES por la presunta comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por los Art. 335 del Código Penal y a mérito del informe realizado por el Ministerio Público, se dispone la notificación del prenombrado imputado con el requerimiento de imputación formal y el presente proveído mediante EDICTO conforme establece el Art. 165 del Código de Procedimiento Penal, emplazando a RODRIGO AGUILAR MORALES para que comparezca asumir defensa en el plazo de 10 días computables a partir de su publicación en el portal electrónico de notificaciones del Tribunal Supremo de Justicia de Bolivia. A fin de considerar la solicitud de aplicación de MEDIDAS CAUTELARES, se programa audiencia virtual para considerar la solicitud para el JUEVES, 23 DE FEBRERO DE 2023 A HORAS 09:00 A.M., sea con noticia de partes. Asimismo considerando la emergencia sanitaria se instruye: a) Que, la presente audiencia se llevara a través de videoconferencia mediante el sistema Cisco Webex. b) Que, las partes procesales se conecten a la sesión virtual con 15 a 10 minutos de anticipación e informar sobre su asistencia por secretaría. c) Que, las partes procesales deben asegurar su conectividad a la sesión (internet, equipo apto para audiencia, etc.) y conectarse al LINK https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=ma69cb81a69474a70d1fa331e38872e30, ello bajo su exclusiva responsabilidad, no pudiendo alegar estos factores para posibles suspensiones de audiencia. d) La AUTORIDAD FISCAL bajo su exclusiva responsabilidad, deberá verificar las literales enviadas bajo el sistema de interoperabilidad que considera pertinente sean valoradas por la autoridad jurisdiccional (de manera ordenada, identificando la actividad y en lo posible él envió en una sola actividad todos los elementos que respaldan su solicitud conforme los acuerdos firmados por el Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba y Ministerio Público a través de los coordinadores del Área), toda vez que el Tribunal Departamental de Justicia trabaja con el sistema SIREJ y no así con el Sistema Justicia Libre de acuerdo a los protocolos de actuación interinstitucional. e) Las partes deberán presentar la prueba que viere conveniente (RECEPCIÓN FISICA Y DIGITAL DE MEMORIALES), hasta UNA HORA antes de iniciarse la audiencia ante la Oficina Gestora de Procesos No. 3, para su correspondiente valoración, bajo alternativa de no considerarse bajo un principio de preclusión. f) Se dispone que el abogado de la defensa y también de las demás partes procesales garantice la conectividad a la sesión de sus clientes y su asistencia técnica en audiencia. g) A fin de evitar cualquier eventualidad y garantizando la defensa técnica de los sindicados precedentemente citados, se designa defensor de oficio al Dr. José Fernando Meneses Ferrufino, a quien debe notificársele para que lo asista y represente con todos los poderes, facultades y recursos reconocidos a todo imputado, sin perjuicio de que el mismo sean asistido por sus abogado particular de confianza En previsión del Art. 339 del Código de Procedimiento Penal, en ejercicio del poder ordenador y disciplinario la suscrita autoridad está adoptando los lineamientos en la cual se va desarrollar la presente audiencia, exhortando a las partes que encontrándonos en una cuarentena dinámica en el municipio de Cercado – Cochabamba y ante la emergencia sanitaria, den cumplimiento estricto a lo determinado precedentemente, bajo su responsabilidad. AL OTROSI 1°.- A lo principal. AL OTROSI 2°.- Por acompañado. AL OTROSI 3°.- Se tiene presente. Notifique Funcionario. Fdo.- Dra. Maureen Orellana Maldonado Juez de Instrucción Penal No. 1 de la Capital.-------------------------------------------------------------------------------------------- Fdo.- Dra. Ilda Escobar Ramos Secretaria de Instrucción Penal No. 1 de la Capital.----------------------------------------------------------------------------------------------- EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO A LOS 04 DIAS DEL MES DE ENERO DE 2023.-


Volver |  Reporte