EDICTO

Ciudad: ORURO

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA SEXTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


Para: ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA LA DRA. MARY C. MORALES FERNANDEZ JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 6 DE LA CAPITAL (ORURO – BOLIVIA), POR CUANTO LA LEY LE FACULTA: ------------------------------------------------------------------------ Por el presente EDICTO DE LEY, se notifica al señor: ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA conforme al Artículo 165 del Código de Procedimiento Penal, dentro del proceso penal por el delito de: ESTELIONATO, seguido por el Ministerio Público en contra de: ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA Y OTRA, para que tenga conocimiento, notifíquese con la acusación pública, radicatoria y toda prueba ofrecida y demás actuados pertinentes.- ACUSACIÓN PÚBLICA FS 4.- JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL N° 5 DE la capital (Oruro-Bolivia) NUREJ: 40159551, FORMULA ACUSACIÓN OTROSÍES.- Abg. ROGER CASTRO GUARAYO, mayor de edad, hábil por derecho, abogado, en actual ejercicio de cargo de fiscales de materia adscrito a la FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES, en representación de la sociedad de conformidad con lo establecido por el art. 225 de Constitución Política del Estado, art. 3, 5, num. 1) y 3) y Art. 70 y 73 del Código de Procedimiento Penal; presentándome respetuosamente ante su autoridad expongo y solicito: De conformidad con lo establecido por los Arts. 340, 341 y 342 todos del Código de Procedimiento Penal, habiendo agotado la etapa de la investigación con pleno respeto a los derechos y garantías constitucionales y en base a los elementos de convicción acumulados en la etapa preparatoria, en representación de la Magistratura del Ministerio Público, el Estado y la Sociedad Boliviana, formulo acusación en contra de ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA Y MARIA CATARI MAMANI por el delito de ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art. 337 del Código Penal, en grado de autoría conforme lo establece el Art. 20 del mismo cuerpo legal. Ello en mérito a que los resultados de la investigación han permitido determinar que los hechos se enmarcan dentro el tipo penal mencionado precedentemente, todo en consideración a los siguientes antecedentes de orden estrictamente legal: DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LOS SUJETOS PROCESALES.- 1.- IDENTIFICACIÓN DE LOS ACUSADOS: MARIA CATARI MAMANI, mayor de edad, con C.I. (SE DESCONOCE), casada, ama de casa, con domicilio Real en la Avenida del Valle y Av. Circunvalación No., 22 zona Norte de esta ciudad de Oruro y hábil por ley, (Se desconoce demás datos). Domicilio procesal.- FERNANDO MONTAÑO SANDOVAL en las calles Junin entre Petot y Camacho No. 1050 oficinas del servicio de defensa pública de la ciudad de Oruro. ALFREDO HUAYNOCA CALLIZAYA, mayor de edad y hábil a los efectos de ley. (SE DESCONOCE SU DATOS) (INCOMPARECENTE) Domicilio Procesal (SE DESCONOCE) 2.- DATOS IDENTIFICACIÓN DEL DENUNCIANTE Y VICTIMA.- EMILIA CUEVAS FLORES, mayor de edad, estudiante, con C.I. 5060418-Or., con domicilio real en la Urbanización Huajara Amachuma, manzano A, lote 6-C de la ciudad de Oruro y hábil a los efectos de ley Domicilio Procesal.- Dra. ROSARIO QUISPE BUSTAMANTE, en la calle La Plata s/n entre Adolfo Mier y Junín edificio "Oruro", interior planta baja oficina No. 110. 3.- RELACIÓN PRECISA Y CIRCUNSTANCIAL DE LOS HECHOS: De los antecedentes la victima refiere que del documento que me permito adjuntar a la presente querella consistente en un DOCUMENTO PRIVADO de PRESTAMO, de fecha 28 de noviembre de 2016, suscrito entre mi persona y ALFREDO HUAYNOCA Y MARIA CATARI M., documento por et cual mi persona presto a los mencionados, la suma de as. 7.000'-(SIETE MIL 00/100 BOLIVIANOS), con garantía de un vehículo motorizado con placa de control 2171 - RLE, vehículo motorizado que no es de propiedad de ninguno de los deudores, vehículo que no les corresponde bajo ningún título, ya que dicho vehículo según el CERTIFICADO DE REGISTRO DE PIMPIEDAD VEHICULG AUTOMOTOR DEL GOBIERNO MUNICIPAL DE ORURO CRPVA 2T5L703C de fecha 22 de septiembre de 2008, FACTURA DEL DESPACHANTE DE ADUANA AMERICA No 906 de fecha 18 de septiembre de 2008, DECLARACIÓN DE IMPORTACIÓN CON CODIGO DE ADUANA 432 ZONA FRANCA INDUSTRIAL ORURO MANIFIESTO: 2008 279852 No DE REGISTRO C 10293 de fecha 17 septiembre de 2008, se encuentra registrado a nombre de MARLENE VARGAS TORRICO, ella es la propietaria del vehículo que se me otorgo en garantía. III. FUNDAMENTOS DE DERECHO PARA LA ACUSACION De acuerdo a los antecedentes expuestos y desarrollados líneas arriba se establece que los señores ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA Y MARIA CATARI MAMANI son autores partícipes del hecho penal de ESTELIONATO, ya que su conducta se adecua a este tipo penal previsto y sancionado en el artículo 337 del Código Penal, que señala: "El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueron litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere, gravare, o arrendare, como propios, bienes ajenos, será sancionado con privación de libertad de uno a cinco años". Los acusados han desplegado una conducta creíble y visible con la finalidad de lograr un beneficio económico, dando en calidad de garantía un vehículo que no era de su propiedad. Por todo lo expuesto y conforme dispone el artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal, el suscrito Fiscal de Materia ACUSA FORMALMENTE a los ciudadanos ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA Y MARIA CATARI MAMAN/por la comisión del delito previsto y sancionado por el artículo 337 del Código Penal (ESTELIONATO) en grado de autor, artículo 20 del Código Penal, para que su autoridad conforme disponen los artículos 340 y siguientes del Código de Procedimiento Penal remita ante la autoridad competente para el desarrollo del juicio oral, público y contradictorio y se emita SENTENCIA CONDENATORIA en contra del acusado, de conformidad al art. 365 del Código de Procedimiento Penal..- DECRETO A FS.7.- Oruro, 08 de julio de 2020. JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL QUINTO, De antecedentes se desprende la existencia de requerimiento conclusivo, es decir acusación formal, por lo que en aplicación Art. 325 Parágrafo I de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014, corresponde REMITIR todo el cuaderno de control jurisdiccional junto a la Acusación Formal, sea ante el Juzgado de Sentencia de Turno de esta Ciudad en aplicación Art. 53 de la Ley Nº 1173 de 03 de mayo de 2019, dentro del plazo de ley, con nota de cortesía y demás formalidades de rigor. Al Otrosí 1ro.- Por adjunto. Al Otrosí 2do.- Por señalado el domicilio procesal.- DECRETO A FS. 10.- Oruro, 21 de Octubre de 2022, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6, RADICATORIA.- En merito a la remisión de antecedentes del Juzgado de Instrucción Penal Nº 4, siendo el estado de la causa se RADICA la acusación formulada por el Ministerio Público en contra de ALFREDO HUAYNOCA CALIZAYA Y MARIA CATARI MAMANI, de generales contenidas en la Acusación Fiscal, por la presunta comisión del delito de “ESTELIONATO” previsto y sancionado por el Art.337 del Código Penal en grado de autor Art. 20 del Código Penal. En observancia de la previsión legal contenida en el Art.340 del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014” Ley de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Penal” notifíquese al Ministerio Público para que haga la presentación física de sus medios probatorios ofrecidos debidamente codificados, dentro de las veinticuatro (24) horas siguientes a su legal notificación bajo su exclusiva responsabilidad. Téngase por ofrecida la prueba documental y testifical del Ministerio Público, en cuanto a la inspección de lugar del hecho, considérese en audiencia de juicio oral. Alternativamente procédase con la notificación a la víctima EMILIA CUEVAS FLORES, para que presente Acusación Particular o se adhiera a la Acusación Fiscal y ofrezca pruebas de cargo dentro del plazo de 10 días a partir de su notificación de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley 586 de Descongestionamiento y Efectivización del Sistema Procesal Penal. En caso de ofrecer pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación fiscal. El no ejercicio de este Derecho por la víctima, no impedirá su participación en el juicio y las etapas posteriores conforme el art. 11 del Código de Procedimiento Penal.- DECRETO FS. 15.- Oruro, 14 de noviembre de 2022 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6, En merito a la representación de fecha 11 de noviembre de 2022 conforme la cual Oficina Gestora de Procesos hace conocer la imposibilidad de ejecutar la notificación dispuesta por este despacho, señalando que constituida en el lugar no se pudo percibir de manera clara el domicilio signado con el N° 6-C y habiendo indagado en el lugar no se pudo encontrar el bien inmueble, A tal efecto de antecedentes se tiene que la víctima tiene domicilio procesal señalado en la acusación pública, debiendo de procederse a la notificación en aquel domicilio con la acusación pública, radicatoria y demás actuados pertinentes.- DECRETO FS 16.- Oruro, 22 de noviembre de 2022 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°6, De la revisión del expediente se tiene que por providencia de fecha 14 de noviembre de 2022 se dispone la notificación de la víctima en el domicilio procesal señalado en la acusación formal, empero cursante a fs. 12 se tiene la diligencia donde ya se practicó el actuado de notificación de dicho domicilio procesal, por lo que advertidos del error conforme dispone el art. 168 del Código de Procedimiento Penal se deja sin efecto la providencia de fecha 14 de noviembre de 2022.- DECRETO FS. 18.- Oruro, 28 de noviembre de 2022, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N°6, Habiéndose notificado a la parte víctima con la acusación Pública, como consta en diligencia de fs. 12 de obrados, a objeto de que presente acusación particular o se adhiera a la acusación Fiscal y habiendo transcurrido ya el plazo previsto por ley, y sin que la misma se pronuncie al efecto, notifíquese al acusado ALFREDO HUAYNOCA CALLIZAYA, con la acusación pública, radicatoria y toda la prueba ofrecida y demás actuados pertinentes, a objeto que en el plazo de 10 días computables de su legal notificación con la acusación pública, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 III, del Código de Procedimiento Penal. Vencido el plazo y con o sin ofrecimiento de pruebas de descargo, devuélvase obrados a despacho para resolución.- DECRETO FS 19.- Oruro, 02 de diciembre de 2022, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 6, De antecedentes se tiene que por providencia de fecha 28 de noviembre de 2022 se dispone la notificación del acusado Alfredo Huaynoca Callizaya donde el acusado nunca habría comparecido ante la autoridad jurisdiccional y se desconocería su domicilio real, donde pudiera ser habido para su respectiva notificación, al tenor del art. 165 del Código de Procedimiento Penal, líbrese edictos de ley, para la legal notificación de Alfredo Huaynoca Callizaya, edicto que deberá ser publicados por secretaria de este despacho judicial, en el sistema HERMES, debiendo adjuntarse constancia en obrados. Asimismo notifíquese a la acusada MARIA CATARI MAMANI, con la acusación pública, toda la prueba ofrecida y demás actuados pertinentes, a objeto que en el plazo de 10 días computables de su legal notificación con la acusación pública ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo de acuerdo a lo establecido en el Art. 340 III, del Código de Procedimiento Penal. Vencido el plazo, con o sin ofrecimiento de pruebas de descargo, devuélvase obrados a despacho para resolución. EL PRESENTE EDICTO DE LEY ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE ORURO, A LOS CUATRO DIAS DEL MES DE ENERO DE DOS MIL VEINTITRÉS AÑOS. ------------------------------------------------------------------------------------


Volver |  Reporte