EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL SUCRE-BOLIVIA Edicto Nº 1/2023 EL DOCTOR LUIS BENJAMIN ROJAS LATORRE JUEZ DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL Sucre – Bolivia MEDIANTE EL PRESENTE EDICTO HACE SABER: A LA VICTIMA MARCO ANTONIO CABRERA CUBA dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÙBLICO a denuncia MARCO ANTONIO CABRERA CUBA, en contra de ANDRES GUSTAVO VILLCA VILLANUEVA por la comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, previsto y sancionado por el Código Penal, signado con Nurej: 201600780 en aplicación del Art. 165 del C.P.P, se ha dispuesto que se notifique, CON MEMORIAL DE FECHA DE 21 DE NOVIEMBRE Y ACTA DE AUDIENCIA DE 22 DE NOVIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA DE 5 DE DICIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE 03 DE ENERO DE 2023. a cuyo fin adjunto la siguiente pieza procesal cuyo contenido y tenor es el siguiente ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PRIMERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL.- HACE CONOCER Y JUSTIFICA INASISTENCIA.- Otrosies.-C. U. No 201600 780 ALFREDO URIZAR RODRIGUEZ, mayor de edad, abogado con C. I. No 4093728 Ch., y patrocinante del ciudadano ANDRES GUSTAVO VILLCA VILLANUEVA, de generales conocidas dentro el injusto proceso penal seguido en su contra por el ilícito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, proceso aperturado a denuncia del GOBIERNO MUNICIPAL AUTONOMO DE SUCRE, ante su digna autoridad con las debidas consideraciones de respeto expongo y pido: Señor juez, de una revisión de obrados se podrá evidenciar que se tiene programada audiencia en el caso de autos para fecha 22 de noviembre de 2022 a horas 9:00 A. M. Sin embargo de ello también se tiene que se programo audiencia EN LA CIUDAD DE POTOSI, dentro el proceso resarcitorio civil seguido por el FPS C/ NORA CHAMBI TAMES DE DAVILA, YERKO DAVILA ARIAS Y GASTON MILTON CAMPOS BARRERA, proceso que se ventila por ante el juzgado de sentencia penal 2 de la referida ciudad, AUDIENCIA QUE SE ENCUENTRA PARA ALEGATOS Y SENTENCIA, y al ser proceso de única instancia y audiencia, RESPETUOSO POR UNICA VEZ SOLICITO SE TENGA POR JUSTIFICADA MI INASISTENCIA, sin perjuicio de presentar las certificaciones correspondientes, petitorio que amparo al tenor del Art. 24 de la C. P. E. ES CUANTO PIDO A UD. EN JUSTICIA Otrosí. - Adjunto acta de la ultima audiencia llevada a cabo. Sucre, 20 de noviembre de 2022 JUZGADO DE SENTENCIA Nº 1 EN LO PENAL Sucre – Bolivia ACTA DE AUDIENCIA DE JUICIO MEDIANTE EL SISTEMA VIRTUAL CISCO WEBER IANUS 201600780 JUEZ Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre SECRETARIA-ABOGADA Lic. María Silvana Gorena Camacho. ACUSACION FISCAL FERNANDO PASCUAL ARAGON ENCINAS ACUSACION PARTICULAR GOBIERNO AUTONOMO MUNICIAPL DE SUCRE ABOGADO WILLY HINOJOSA PUMA ALFREDO MAYORA VARGAS ACUSADO ANDRES GUSTAVO VILLCA VILLANUEVA ABOGADO FECHA DE AUDIENCIA Sucre, 22 de noviembre de 2022 HORA DE INICIO hrs. 09:00 OBJETO apertura juicio oral En la ciudad de Sucre, Capital del Estado Plurinacional de Bolivia, a horas nueve del día veintidos de noviembre de dos mil veintidós, el señor Juez de Sentencia N° 1 en lo Penal de la Capital, Dr. Luis Benjamín Rojas Latorre y la suscrita secretaria Lic. María Silvana Gorena Camacho, quedó instalada la presente continuación de juicio oral en el proceso penal que sigue el MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA de GOBIERNO AUTONOMO MUNICIAPL DE SUCRE en contra de ANDRES GUSTAVO VILLCA VILLANUEVA, por la presunta comisión del delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES, por secretaría pido informarse si las partes están legalmente notificadas y si acudieron a esta audiencia de continuación de juicio oral. Secretaria: Con la palabra señor juez, informarle que las partes fueron legalmente notificadas, presente el MP, presente la parte acusadora particular y sus abogados; presente el acusado ausente su abogado. JUEZ: Se tiene presente lo informado por secretaría, se ha hecho llegar a este despacho judicial un Memorial que ha presentado el doctor Alfredo Urizar Rodríguez haciendo conocer que para el día de hoy también se ha programado una audiencia en un proceso de reparación de daños en la ciudad de Potosí y que siendo una audiencia que se realiza en una sola audiencia ha visto la necesidad de acudir a ese juicio solicitando que se reprograme por única vez esta audiencia, acompaña a esta solicitud el acta de audiencia donde se fijó la fecha para el día de hoy es una audiencia que se lleva a cabo en fecha 19 de octubre y en el caso presente el señor Andrés Villca fue notificado el 6 de octubre para comparecer a esta audiencia de juicio; con esos antecedentes voy a conceder la palabra a la autoridad fiscal para que se manifieste sobre la inconcurrencia del abogado de la parte acusada. FISCAL: Con la palabra señor presidente hemos escuchado atentamente el justificativo por parte del abogado Urizar de no poder hacerse presente a este juicio, en ese entendido señor presidente no es materialmente posible llevar a cabo la presente audiencia por la falta de la defensa técnica del señor Andrés Gustavo Villca, sin embargo voy a solicitar a su autoridad que con el fin de que se pueda llevar a cabo las próximas audiencias se designe un defensor de oficio para que el mismo se encuentre al pendiente y mullido de la situación jurídica del señor Gustavo Villca y la siguiente audiencia no haya justificativo para la suspensión de la misma, gracias. JUEZ: Se tiene presente, el abogado de la entidad víctima desea hacer uso de la palabra. GAMS: Al haber justificados su incomparecencia el abogado de la parte demandada, y en este caso solicitamos la designación del defensor de oficio para que la misma no se pueda volver a suspender. JUEZ: Con lo manifestado por las partes inicialmente vamos a fijar una nueva audiencia para el día miércoles 29 de marzo a horas 09:00 am durante toda la jornada, fecha que se fija al amparo del artículo 130 del código procedimiento penal con la respectiva suspensión de plazos procesales en razón a la carga procesal que al presente tramitan los juzgados de sentencia penal en todo el país como efecto de las nuevas competencias asignadas por la ley 1173 debiendo liberarse nuevos mandamientos de comparendo para asegurar la presencia de testigos y peritos que hubiesen sido ofrecidos por las partes y además se designa como abogado defensor de oficio al Dr. Benito Herrera para que asista técnicamente al señor Andrés Gustavo Villca hasta la conclusión de la audiencia de juicio, es decir aún si comparece el abogado particular del acusado también debe hacerlo el Dr. Benito Herrera para que siempre esté asistido de un patrocinio técnico adecuado. En consecuencia, se dispone que por secretaría se procede a la notificación del citado abogado defensor de oficio para que pueda asegurarse dicho de patrocinio técnico de manera eficiente. Con lo que terminó la presente audiencia, quedando notificadas las partes presentes con lo dispuesto en audiencia, firmando en constancia el señor Juez y la suscrita Secretaria que certifica. JUEZ SECRETARIA SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA NRO. 1 EN LO PENAL DE LA CAPITAL. 1.- Hace conocer forma de notificación. FIS1600582. IANUS 201600780, Otrosi.- Abg. FERNANDO PASCUAL ARAGON ENCINAS, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalia de Delitos, Anticorrupción, Legitimación de Ganancias llicitas, Aduaneros y Tributarios dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a instancias de MARCO ANTONIO VILLEGAS LAZCANO en contra de ANDRES GUSTAVO VILLCA VILLANUEVA por el presunto delito de INCUMPLIMIENTO DE DEBERES previsto y sancionado por el Art. 154 del Código Penal, con las debidas consideraciones de respeto digo: 1.- Habiendo sido notificado con el decreto, dispuesto por su autoridad en sentido de que esta representación fiscal, se pronuncie respecto a la forma de notificación del señor MARCO ANTONIO VILLEGAS LAZCANO, en ese entendido se tiene que de la revisión de los antecedentes del cuaderno de investigación, se llegó a constar que los datos que resaltan en la representación realizada por la gestora del Tribunal Departamental son los mismos con los que se cuenta en obrados, desconociéndose el paradero actual de la prenombrada, por lo que en virtud a ello solicitó a su autoridad se notifique a los mismos en aplicación del Art. 165 del Código de Procedimiento Penal. Será Justicia, etc... Otrosí. Providencias, en la Fiscalía, ubicada en Calle Kilómetro Siete N° 282. Sucre. 05 de diciembre de 2022 FDO. JUEZ LUIS BENJAMÍN ROJAS LATORRE………………………….…… FDO. SECRETARIA - ABOGADA – MARIA SILVANA GONERA CAMACHO. EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA A LOS TRES DIAS DEL MES DE ENERO DEL AÑO DOS MIL VEINTITRES…………………………………………………………………… D. S. O.


Volver |  Reporte