EDICTO

Ciudad: PUNATA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN EN MATERIA PENAL DE PUNATA


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE PUNATA Cochabamba – Bolivia E D I C T O EL DR. JOSE LUIS FONSECA ZUBIETA, JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCION PENAL N° 1 DE PUNATA, DISPONE LA NOTIFICACIÓN POR EDICTO: PARA: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA CI.: 9521924 CBBA. DENTRO DEL PROCESO: PENAL –, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE NICOLASA GONZALES CENTELLAS, EN CONTRA DE PRENOMBRADO POR LA PROBABLE COMISIÓN DEL DELITO DE ESTUPRO ART. 308 YB 310 INC. .K DEL CÓDIGO PENAL -----------------A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LO SIGUIENTE: ---------------INICIO DE INVESTIGACIONES DE FECHA 14 DE ABRIL DE 2022----------SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CAUTELAR EN LO PENAL Nº 1 DE PUNATA INFORMA INICIO DE INVESTIGACIONES OTROSI OSCAR LORES CORTEZ, FISCAL DE MATERIA ASIGNADO A LA FISCALIA DE PUNATA, en representación de la Sociedad, ante su Autoridad con respeto digo: En mérito de las previsiones legales contenidas en el Art. 289 del Código de Procedimiento Penal, y a los fines del ejercicio del control jurisdiccional contemplado por el Art. 54 numeral 1) de la precitada norma penal, informo a su autoridad el inicio de investigación, dentro del caso seguido por el Ministerio Publico a denuncia de NICOLASA GONZALES CENTELLAS contra JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA por la presunta comisión del delito de ESTUPRO previsto y sancionado por el Art. 309 del Código Penal, dentro del caso signado Inter. 208/22. OTROSI PRIMERO.- Adjunto al presente copjas fotostáticas de los antecedentes pertinentes y croquis del domicilio de las parte del proceso. OTROSI SEGUNDO.- Señalo morada progesal en dependencias de la. Fiscalia ubicadas en la Calle Calama entre la Calle David Ardaya de la provincia de Penata. Punata, 14 de abril de 2022 FDO. OSCAR FLORES CORTEZ. ------------AUTO DE ADMISION DE FECHA 20 DE ASBRIL DE 2022 PUNATA, 20 DE ABRIL DE 2022 VISTOS: Se tiene presente el informe de INICIO DE INVESTIGACIÓN presentado por el Ministerio Público a DENUNCIA de NICOLASA GONZALES CENTELLAS, en contra de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA por la presunta comisión del delito de ESTUPRO, tipificado en el Art. 309 del Código Penal. A efecto de control jurisdiccional y en aplicación de lo previsto en los Arts. 61, 86 y 94 de la Ley N° 348, el término de investigación preliminar deberá concluir en el plazo máximo de OCHO (8) dias de presentado el informe de inicio de investigación. Se advierte al Sr. Fiscal de Materia, que si luego del vencimiento del plazo establecido legalmente (8 dias) no presentase ninguna otra actuación, se le conminará a través del Fiscal Departamental, con la advertencia de que el Art. 84 de la Ley N° 348, introduce como nuevo tipo penal el Art. 154 bis. (INCUMPLIMIENTO DE DEBERES DE PROTECCIÓN A MUJERES EN SITUACIÓN DE VIOLENCIA). AL OTROSI 1.- Se tiene presente. Arrimese a sus antecedentes. AL OTROSI 2.- Por constituido su domicilio procesal ----------------------------------------------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO--------------------------------------- REQUERIMIENTO DE IMPUTACION FORMAL DE FECHA 28 DE NOVIEMBRE DE 2022 JUZGADO INSTRUCCION PENAL PUNATA 21873000 FISCALIA GENERAL DEL ESTADO Fiscalia Departamental de Cochabane Asiento Fiscal de Punata SENOR JUEZ PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA E INSTRUCCIÓN PENAL Nº 1 DE PUNATA Imputa Formalmente en Procedimiento Común.- Solicita Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal.- Señalamiento.- Elementos de Convicción.- Declaración Anticipada.- Notificaciones Electrónicas- CUD: 314102092200207- Caso Interno Fiscalía Nº 208/22-NURE: 3P0321811- Otros OSCAR FLORES CORTEZ Fiscalía de Materia del Asiento Fiscal de Punata en uso de las atribuciones conferidas por los Arts. 225 y 226 de la Constitución Política del Estado, como representante de la Sociedad; ante Ud., respetuoso expongo, requiero e imputo:Datos de Identificación del Imputado. - Nombre(s) y Apellido(s) Cédula de Identidad Estado Civil Lugar de Fecha de Nacimiento Profesión u Ocupación Correo Electrónico Domicilio Real Presunto Hecho Atribuído JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA 9521924 Cbba Soltero Cochabamba Carrasco Colonia 14 de septiembre 20/10/95Estudiante No cuenta Calle Total s/n, Chimoré Carrasco ESTUPRO AGRAVADO: previsto en el Art. 309 con relación al Art. 310 Inc. k) del Código Penal LIBRE Situación Jurídica 2 Datos de identificación de la Victima y Denunciante.- Nombre(s) y Apellido(s) Cédula de Identidad Fecha de Nacimiento Profesión u Ocupación Domicilio Real BEATRIZ CRESPO GONZALES 13320301 Cbba 31/05/05 Estudiante Comunidad de Tajamar municipio de Punata Nombre(s) y Apellido (s) Cédula de Identidad Estado Civil Lugar de Nacimiento Fecha de Nacimiento Profesión u OcupaciónTeléfono Celular Domicilio Real NICOLAS GONZALES CENTELLAS 9367634 Cbba Divorciada Cochabamba Mizque Alalay 15/09/73 Labores de casa -WhatsApp Comunidad de Tajamar municipio de Punata 3- Antecedentes y/o Teoría Fáctica de los Hechos.- Que la adolescente BEATRIZ CRESPO GONZALES actualmente de 17 años de edad se encontraba bajo la guarda natural de su madre y padrastro NICOLSA GONZALES CESPEDES SEVERO LAMAS: familia quienes tienen establecido su domicilio particular en la comunidad de Tajamar de esta población de Punata. Que la adolescente BEATRIZ CRESPO GONZALES indica que el año 2019 en el trópico de Cochabamba Chimore San Andrés, había conocido a JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA de 25 años; toda vez que BEATRIZ acostumbraba desde muy pequeña constituirse hasta la casa de su hermana mayor JUANA CRESPO GONZALES, hasta el trópico todo con la finalidad de "cosechar coca" actividad que su hermana lo realizaba con suamiga VIVIANA FRANCO ORELLANA, hermana de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA, es entonces que VIVIANA, es quién les había presentado a JUAN CARLOS y a partir de esa ocasión BEATRIZ y JUAN CARLOS, entablaron inicialmente una amistad haciéndose muy amigos y en el mes de febrero de 2020 JUAN CARLOS le había empezado a enamorar a BEATRIZ quién le había invitado a salir a pasear hasta la localidad de Ivirgarzama y así sucesivamente solían salir y en una de esas ocasiones JUAN CARLOS, le habla declarado su amor a BEATRIZ quién había aceptado cuando ella tenía 15 años de edad y a partir de esa ocasión ambos empezaron a salir como enamorados. En el mes de marzo del 2021 JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA; Junto a sus padres FILIBERTO FRANCO, JULIA ORELLANA y sus familiares, llegaron hasta la comunidad de Tajamar Punata para entablar conversaciones con los padres BEATRIZ a quienes les pidieron la autorización para que BEATRIZ Y JUAN CARLOS, puedan mantener una relación de concubinato, padres quienes aceptaron la relación sentimental de sus hijos y con el consentimiento de los padres de BEATRIZ, la reciente pareja inicialmente se trasladaron hasta el trópico de Cochabamba. Posteriormente la reciente pareja había emprendido viaje hasta la localidad de MAPIRI del departamento de La Paz y todo con la finalidad de trabajar en las cooperativas mineras del lugar donde JUAN CARLOS trabajaba con una volqueta y BEATRIZ trabajaba en una tienda de verduras y frutas; pareja quienes por primera vez habían mantenido relaciones sexuales el 15 de marzo de 2021 todo producto de su relación de concubinato y fruto de las relaciones sexuales que mantenían la pareja, BEATRIZ había quedado embarazada. Que a los 4 meses del embarazo de BEATRIZ, JUAN CARLOS había conocido a unos amigos con quienes habla empezado a consumir bebidas alcohólicas producto de ese consumo empezó a cambiar de conducta quién ya no tenía mucho tiempo para BEATRIZ y a los 5 meses del embarazo BEATRIZ, no quería más que JUAN CARLOS, salga más a tomar con sus amigos y como consecuencia de ese impedimento, JUAN CARLOS le había golpeado a BEATRIZ propinándole una cachetada para luego empujarla hacia la cama, no obstante del embarazo que llevaba BEATRIZ; para luego finalmente JUAN CARLOS salir a beber ya partir de esa agresión fisica propinada a BEATRIZ, esta había empezado a sentir fuertes dolores en la región de su vientre estómago; razón por la cual había acudido a las consultas médicas hasta el hospital de MAPIRI, lugar donde le tomaron una ecografia donde los profesionales de salud solo le decían que todo estaba normal y que siga el tratamiento médico con todos los cuidados necesarios. A los 6 meses del embarazo de BEATRIZ específicamente el 13/02/22 tuvo que lamentar la pérdida de sus dos bebes que eran gemelos; madre quién desde el 11 y 12 de febrero de 2022 había empezado a sentir fuertes e intensos dolores en la región de su estómago; lo que le ocasionaba muchas ganas de ir al baño y JUAN CARLOS salía a trabajar; sin embargo este no asistía a su trabajo quién al contrario se dedicaba a beber, retornando el día 13/02/22 a las 05:00 am., hasta su domicilio quién posteriormente se había puesto a dormir hasta medio día; hasta tanto BEATRIZ había asistido sola nuevamente al hospital donde el personal le pidieron que se haga una toma de ecografia y como no se contaba con ese servicio en el hospital, BEATRIZ había asistido a uno de carácter privado, personal quienes le comunicaron que ya estaba en trabajo de parto; sin embargo en el hospital, le indicaban que faltaba mucho para el parto, personal quienes nuevamente le volvieron a prescribir medicamentos, ordenando que retorne BEATRIZ nuevamente hasta su domicilio particular, quién a su llegada sentía intenso dolores de estómago quién al no aguantar más el dolor nuevamente había retornado hasta el hospital llegando como a las 5 de la tarde del 13/02/22 personal médico quienes no le bridaron atención médica inmediata, razón por la cual BEATRIZ, se había quedado sentada en la calle del hospital aguardando el cambio del personal médico hasta horas 11 de la noche, quienes le indicaban que estaba en trabajo de parto; personal médico quienes se comunicaron con JUAN CARLOS, quienes también les indico que llegaría en una hora. Hasta tanto los dos bebes de BEATRIZ habían nacido a quienes el personal médico inmediatamente les trasladaron hasta la incubadora; bebesquienes posteriormente llegaron a fallecer la misma noche de su nacimiento incubadora del hospital. En fecha 14 de febrero de 2022 los cuerpos de los dos bebes habla si enterrados con la intervención de BEATRIZ; después del fallecimiento de los bebes la pareja de concubinos se habían trasladado hasta la ciudad de La Paz, lugar donde BEATRIZ tenía que asistir a un consultorio privado para realizarse los controles médicos pertinentes; sin embargo ambos retornaron hasta Tajamar Punata, llegando la pareja en fecha 18/02/22 debido a que la mama de BEATRIZ les había efectuado una llamado telefónica pidiéndoles que ambos retornen pareja quienes a su llegada en particular BEATRIZ, había recibido atención médica en la Posta de Tajamar, hechos que solicitan se investiguen.!! Con todos los argumentos expuestos precedentemente y sobre la base de la inicial denuncia en sede fiscal y las actuaciones investigativas realizadas se solicita la investigación de los presuntos hechos delictivos de: ESTUPRO AGRAVADO: previsto en el Art. 309 con relación al Art. 310 Inc. k) del Código Penal dirigiendo la acción penal pública promovida en contra de: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA; encontrándose en consecuencia la presente investigación una vez puesto a conocimiento del despacho Fiscal desde un inicio hasta el presente bajo control jurisdiccional de la Autoridad Cautelar (Juez Natural) por principio de legalidad. 3.1- Indicios o elementos de convicción sobre la existencia del hecho y participación del imputado En mérito a que la Sentencia Constitucional Nº 0760/2003-R, ha establecido entre sus lineamientos que la Imputación Formal no es la simple atribución de un hecho punible a una persona, sino que la misma debe sustentarse en la existencia de indicios suficientes sobre la existencia del hecho y la participación del imputado en el mismo en alguno de los grados de participación criminal establecidos por la ley penal sustantiva, o lo que es lo mismo, deben apreciarse indicios racionales sobre su participación en el hecho que se le imputa; en razón a esa lineamiento constitucional se hace constar que en el caso presente se colectaron los elementos de convicción que se detallan a continuación: 1 Registro de atención y/o denuncia registrado en la DNA de Punata de fecha 31/03/22 2 Entrevista informativa de la víctima BEATRIZ CRESPO GONZALES, prestada ante la Psicóloga de la DNA de Punata de fecha 31/03/22 3 Certificado médico legal forense de BEATRIZ CRESPO GONZALES extendido por el IDIF en fecha 13/04/22 4 Fotocopias de placas de ecografia del consultorio médico RUTI de la paciente BEATRIZ CRESPO GONZALES, de fecha 20/11/21 5 Recetario del Centro de Salud Integral MAPIRI de BEATRIZ CRESPO GONZALES 6 Fotocopias de impresiones de fotografías con imágenes de una adolescente y dos bebes 7 Informe del investigador asignado al caso de fecha 29/04/22 8 Certificación del SEGIP con los datos de identificación de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA; de fecha 29/06/229 Informe y copias legalizadas de la partida de nacimiento de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA. 10 Informe médico de fecha 14/10/22 11 Notificación en el Portal Electrónico del Notificaciones del Ministerio Público Por consiguiente, los actuados de la presente investigación dentro del presente caso se hallan debidamente plasmados y documentados en las respectivas "actas e Informes labradas al efecto las mismas que forman parte integrante del cuaderno de investigaciones en formato fisico y en formato digital en el sistema JL-1 siguiendo únicamente criterios de orden y utilidad procesal conforme lo determina el Art. 280 delCódigo de Pato Penal y el Art. 61-III) de la Ley del Ministerio Público; ambos modificados por la Ley Nº 1173. Resolución de Imputación Formal y Calificación Provisional del Hecho- Del hecho ilícito descubierto precedentemente y que se halla plasmados en los informes elaborados por los funcionarios policiales se evidencia la existencia del sujeto activo del delito, el cuerpo del delito, el bien jurídico protegido que ha sido lesionado, concurriendo así los elementos constitutivos necesarios de los hechos; por los que, el Ministerio Público en representación de la Sociedad en aplicación del Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y Art. 40-11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, ambas disposiciones legales modificadas por la Ley Nº 1173; por lo que tratándose el presunto hecho delictivo de acción penal pública que se vienen investigando, el Ministerio Público se encuentra facultado para emitir resolución Fiscal de IMPUTACIÓN FORMALMENTE. en contra.de: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA Por existir suficientes elementos de convicción respecto a la probabilidad de autoría y participación del imputado en el ilícito que se vienen investigando. Por consiguiente, siendo tuición del Ministerio Público la calificación provisional de un hecho como el que se le atribuye al ahora imputado mediante la presente resolución Fiscal en el presente caso se tiene que la conducta exteriorizada por el imputado se adecua o acomoda a la descripción objetiva de los elementos constitutivos del hecho penal, siguiente: maños, cuando: k) La víctima se encuentre embarazada o si como consecuencia del hecho quede embarazada...". ESTUPRO: previsto en el Art. 309 del Código Penal; que textualmente establece "...Quien mediante seducción o engaño, tuviera acceso carnal con persona de uno y otro sexo mayor de catorce (14) y menor de dieciocho (18) años, será sancionado con privación de libertad de tres a seis años..... AGRAVANTES: previsto en el Art. 310 Inc. k) del Código Penal; que textualmente 2 establece "La pena será agravada en los casos de los delitos anteriores, con cinco (5) Consiguientemente concurre de momento en la conducta del imputado los elementos constitutivos del hecho penal descrito precedentemente; por cuanto se tiene plenamente individualizado la participación de: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA Que la ahora adolescente BEATRIZ CRESPO GONZALES, en el año 2019 conoció a JUANCARLOS FRANCO ORELLANA de 25 años; en la región del trópico de Cochabamba Chimore quienes mantuvieron una amistad y posteriormente cuando BEATRIZ tenía 15 años de edad habían empezado a enamorar y en el mes de marzo del 2021 el ahora imputado junto a sus padres entablaron conversaciones con los padres BEATRIZ quienes autorización para que BEATRIZ y JUAN CARLOS, puedan mantener una relación de concubinato; por lo que la pareja se había trasladado hasta el trópico de Cochabamba; posteriormente emprendieron viaje hasta la localidad de MAPIRI del departamento de La Paz y todo con la finalidad de trabajar en las cooperativas mineras del lugar, pareja quienes por primera vez habían mantenido relaciones sexuales el 15 de marzo de 2021 fruto de esas relaciones BEATRIZ había quedado embarazada y a los 5 meses del embarazo BEATRIZ, no quería más que JUAN CARLOS, salga más a tomar con sus amigos y como consecuencia de esa petición JUAN CARLOS le había golpeado a BEATRIZ, a quién le había propinando una cachetada para luego empujarla hacia la cama; no obstante del embarazo que llevaba BEATRIZ y a partir de esa agresión física propinada a BEATRIZ empezó a sentir fuertes dolores en la región de su vientre estómago quién a los 6 meses del embarazo en fecha 13/02/22 tuvo que lamentar la pérdida de sus dos bebes gemelos; madre quién desde el 11 y 12 de febrero de 2022 había empezado a sentir fuertes e intensos dolores en la región de suestómago; lo que le ocasionaba muchas ganas de ir al baño hasta que el día 13/02/22 hablan nacido los bebes a quienes el personal médico inmediatamente les trasladaron hasta la incubadora: bebes quienes posteriormente llegaron a fallecer la misma noche de su nacimiento en la incubadora del hospital. En mérito a lo expuesto precedentemente y conforme la definición taxativa del Art. 20 del Código Penal establece que "...son autores quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otros o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico..." resulta por demás evidente que: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA: participo y realizó en el hecho ilícito que se le atribuye; por lo que tratándose de una persona con capacidad de razonamiento y comprensión respecto a las consecuencias de sus actos; toda vez que se trata de una persona mayor de edad, quién ha realizado los hechos ilícitos con conocimiento y voluntad: por lo tanto tenía el dominio del hecho: puesto que decidió cómo? y dónde cometer el presunto hecho delictivo que se le atribuye? 5- Solicitud de Medidas Cautelares de Carácter Personal- Al presente y como consecuencia de la resolución de imputación formal que se emite a los efectos de garantizar los fines del proceso, así como el procedimiento y la aplicación de la ley; el suscrito Fiscal de Materia REQUIERE porque su respetada Autoridad, se sirva dictar resolución debidamente fundamentada, disponiendo la DETENCIÓN PREVENTIVA del imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA; y sea en mérito a las siguientes consideraciones de hecho y derecho que se pasan a fundamentar: 5.1- Requisitos para la Aplicación de Medidas Cautelares de Carácter Personal: A ese efecto se deben de analizar tanto el SUPUESTO MATERIAL Y SUPUESTO PROCESAL: y que ambos presupuestos aparecen o se encuentran contemplados en los Arts. 233, 234 y 235 del Código de Pdto., Penal, modificado por la LEY Nº 1443 DE PROTECCIÓN ALAS VÍCTIMAS DE FEMINICIDIO, INFANTICIDIO Y VIOLACIÓN DE INFANTE, NIÑA, NIÑO QADOLESCENTE que textualmente refiere: Art. 233 del Código de Pdto. Penal dispone "...LA DETENCIÓN PREVENTIVA ÚNICAMENTE SERÁ IMPUESTA CUANDO LAS DEMÁS MEDIDAS CAUTELARES PERSONALES SEAN INSUFICIENTES PARA ASEGURAR LA PRESENCIA DEL IMPUTADO Y EL NO ENTORPECIMIENTO DE LA AVERIGUACIÓN DEL HECHO. SERÁ APLICABLE SIEMPRE PREVIA IMPUTACIÓN FORMAL Y A PEDIDO DEL FISCAL O VÍCTIMA, AUNQUE NO SE HUBIERA CONSTITUIDO EN QUERELLANTE, QUIENES DEBERÁN FUNDAMENTAR Y ACREDITAR EN AUDIENCIA PÚBLICA LOS SIGUIENTES EXTREMOS: LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES PARA Núm. 1) DE UN HECHO PUNIBLE; mSOSTENER QUE EL IMPUTADO ES, CON PROBABILIDAD, AUTOR O PARTÍCIPE Aquí nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO MATERIAL": para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA En ese orden de razonamiento de los antecedentes y sobre todo los elementos de convicción que informan el presente caso y analizados en la presente resolución que se emite, presupuestos estos con los que cuenta el Ministerio Público al presente en esta etapa preliminar dan cuenta razonable sobre la existencia de suficientes elementos de convicción que permiten sustentar razonablemente que el imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA: por lo que es sin duda alguna presunto autor del hecho que se le atribuye en la presente resolución fiscal conforme ya se tiene fundamentado en el Punto 4 de la presente resolución de imputación formal descartándose por completo cualquier posible "casualidad" y/o "desconocimiento" que se quiera alegar en su descargo.Ahora bien nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del "SUPUESTO PROCESAL" para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva solicitada en contra del imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA. Núm. 2LA EXISTENCIA DE ELEMENTOS DE CONVICCIÓN SUFICIENTES DE QUE EL IMPUTADO NO SE SOMETERÁ AL PROCESO U OBSTACULIZARÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD; Este presupuesto o requisito se halla íntimamente ligado con el elemento subjetivo; estos elementos se advierten claramente a través de la conducta demostrada y desplegada hasta el presente por el imputado dentro del presente caso; por lo que se sostiene que para el caso concurren los riegos de fuga y peligro de obstaculización que serán identificados como presupuestos para fundar la resolución fiscal con la medida cautelar solicitada por la Fiscalía. Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia de los RIESGOS PROCESALES: para la procedencia de la detención preventiva a determinarse en contra del imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA: lográndose identificar los siguientes: PELIGRO de FUGA: previsto en el Art. 234 Núm. 4) y 7) del Código de Procedimiento Penal; modificado por la Ley Nº 1173. EL COMPORTAMIENTO DEL IMPUTADO DURANTE EL PROCESO O EN OTRO Núm. 4 ANTERIOR, EN LA MEDIDA QUE INDIQUE SU VOLUNTAD DE NO SOMETERSE AL MISMO. Concurre este presupuesto en este proceso toda vez que el ahora imputado IUAN CARLOS FRANCO ORELLANA; en el transcurso de las diligencias preliminares el suscrito Fiscal, ha extendido ordenes de citaciones con la finalidad de recibirle en su caso su declaración informativa; sin embargo esta persona pese a su legal notificación, no ha concurrido a la convocatoria efectuado por el Fiscal. No obstante en el transcurso del proceso el nombrado imputado por memorial se apersona a este despacho Fiscal donde pide nuevo señalamiento para la recepción de su declaración informativa; imputado quién tenía la carga y responsabilidad de presentarse el día viernes 13/05/22 a horas 09:15 am., sin embargo el imputado JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA, no ha comparecido a esa audiencia menos ha justificado un impedimento por sí o por tercera persona a su nombre; por lo que el Fiscal encargado de la investigación ha emitido MANDAMIENTO de APREHENSIÓN conforme dispone el Art. 224 del Código de Pdto. Penal; imputado de quién al presente se desconoce su paradero, pues no fue habido en su domicilio real conforme se tiene de los datos del SEGIP esta determinación asumida tiende a encaminar y someter al ahora imputado al curso de la investigación; por lo que este comportamiento demuestra que esta persona no tiene voluntad de someterse al presente proceso en curso demostrándose de esta manera su inconducta procesal. Núm. 7 PELIGRO EFECTIVO PARA LA SOCIEDAD O PARA LA VÍCTIMA O EL DENUNCIANTE. Concurre este presupuesto en razón de que el ahora imputado resulta ser al presente un peligro efectivo para la víctima BEATRIZ CRESPO GONZALES (adolescente); sobre quién el imputado se constituye en un peligro efectivo toda vez que el imputado tiene alta probabilidad de que en cualquier momento pueda retornar y buscar al domicilio de la víctima; toda vez que al presente se desconoce su paradero actual, entonces la víctima se encuentra en circunstancia de total vulnerabilidad y sobre todo desventaja frente a un varón, hecho que permite y facilita el circulo y/o circuito de la violencia sexual dado el carácter agresivo del imputado y no solo existe o tiene la posibilidad de constituirse en el domicilio de la víctima, si, no tiene toda la libertad de buscarla a la víctima; lo que hace por consiguiente altamente vulnerable a la víctima frente a su actual agresor: entonces nos obliga a los operadores de justicia como en el presente caso, actuar bajo un enfoque de INTERSECCIONAL y un enfoque de GENERO, otorgando a la víctima protección inmediata y sobre todo reforzada.Ahora nos encontramos frente a la exigencia de la concurrencia del PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: para la procedencia de la medida cautelar de detención preventiva. solicitada en contra del imputado: MIGUEL MEJIA MONTANO PELIGRO de OBSTACULIZACIÓN: previsto en el Art. 235 del C.P.P. modificado por la Ley Nº 1173 refiere: POR PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN SE ENTIENDE A TODA CIRCUNSTANCIA QUE PERMITE SOSTENER FUDAMENTADAMENTE, QUE EL IMPUTADO CON SU COMPORTAMIENTO ENTORPECERÁ LA AVERIGUACIÓN DE LA VERDAD. PARA DECIDIR ACERCA DE SU CONCURRENCIA SE REALIZARÁ UNA AVALUACIÓN INTEGRAL DE LAS CIRCUNSTANCIAS EXISTENTES, TENIENDO ESPECIALMENTE EN CUENTA LAS SIGUIENTES QUE EL IMPUTADO AMENACE O INFLUYA NEGATIVAMENTE SOBRE LOS Núm. 2 PARTICIPIES, VICTIMA, TESTIGOS O PERITOS, A OBJETO DE QUE INFORMEN FALSAMENTE O SE COMPORTEN DE MANERA RETICENTE Por la forma en que el imputado ha tratado de deslindar su responsabilidad penal inicial en libertad y sin ninguna medida cautelar alguna el ahora imputado tiene todas las facilidades de influir negativamente sobre la víctima BEATRIZ CRESPO GONZALES (adolescente); y la denunciante su madre NICOLASA GONZALES CENTELLAS: quienes resultan ser la víctima y la denunciante del presente hecho sobre quienes el ahora imputado no obstante de que sean impartido las medidas de protección lamentablemente no se constituyen en una garantia eficaz todas vez que el imputado conoce el domicilio de la víctima y denunciante dada la relación que tiene con la adolescente; entonces el ahora imputado tiene toda la libertad de ejercitar presión física y psicológica en la víctima adolescente y la denunciante para influir de manera negativa y todo con la finalidad de que tengan un comportamiento reticente para con el proceso tendiente a no esclarecer la verdad histórica de los hechos; cuando la víctima y denunciante sean convocadas durante la investigación a una declaración ampliatoria ante el investigador, valoraciones psicológicas en la DNA o el IDIF., y finalmente cuando la adolescente en alguno momento sea convocadas judicialmente a prestar una declaración anticipada ante la autoridad jurisdiccional en cualquier etapa del proceso. 6- Solicitud de Audiencia de Aplicación de Medida Cautelar de Carácter Personal y Notificación Electrónica- 1. Con la finalidad de precautelar las garantías constitucionales previstas en la Constitución Política del Estado; el suscrito Fiscal solicito a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la aplicación de medidas cautelares de carácter personal requeridas y/o solicitadas para el imputado: JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA: haciendo notar que se han resguardado los derechos y garantías constitucionales del mismo.m 2. A los fines de no vulnerar ningún derecho constitucional del imputado JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA: en razón de que se desconoce su domicilio y paradero actual le corresponde a su Autoridad a los efectos de un cómputo correcto de la vigencia de la etapa preparatoria del presente caso, disponer la NOTIFICACIÓN de nombrado imputado con la resolución de IMPUTACIÓN FORMAL y señalamiento de audiencia de aplicación de medidas cautelares MEDIANTE el PORTAL ELECTRÓNICO de NOTIFICACIONES del SISTEMA HERMES del Tribunal Departamental de Justicia y sea previas las formalidades de rigor.mDeclaración Anticipada.- En función del Art. 307 del Código de Pdto., Penal: existiendo inminente riesgo de que la víctima no pueda asistir en adelante a prestar testimonio de los hechos en actos procesales ulteriores y sobre todo evitando desde todo punto de vista la re victimización de la menor, el suscrito Fiscal solicita a su Autoridad se sirva señalar día y hora de audiencia para la Declaración Anticipada de la víctima - Adolescente BEATRIZ CRESPOGONZALES (adolescente) y por el principio de concentración de actos procesales la misma se celebre una vez que se apliquen las medidas cautelares solicitadas en lo principal de la presente resolución fiscal por lo que a ese efecto me permito acompañar el respectivo interrogatorio en sobre cerrado para que la víctima absuelva la misma; rogando que esta audiencia tenga el CARÁCTER de RESERVADO y sea previo emplazamiento de todos los sujetos procesales principalmente del imputado a quién se le debe de notificar MEDIANTE el SISTEMA HERMES del Tribunal Departamental de Justicia y la Responsable de la DNA.. de Punata y sea previas las formalidades de rigor.Documentación Adjunta. -Acompaño copias fotostáticas de la NOTIFICACIONES ELECTRONICAS practicadas al imputado con la ORDEN de CITACIÓN en el PORTAL de NOTIFICACIONES del MINISTERIO PÚBLICO: además de fotocopias de la denuncia, la resolución de aprehensión fiscal emitida en contra del imputado conforme los alcances del Art. 226 del Código de Pdto. Penal y demás actuados debidamente documentados en calidad de elementos de convicción que sustenta la presente resolución de imputación formal; comunico a su Autoridad que el imputado al presente se encuentra LIBRE Protesto ampliar fundamentación en la audiencia de medidas cautelares que su Autoridad se servirá señalar en el término correspondiente todo a los fines de salvaguardar derechos y garantías constitucionales y evitar posibles nulidades.Domicilio Procesal-Señalo domicilio procesal en las oficinas del Asiento fiscal de PUNATA: ubicado en la calle Bolívar y Calama plata baja en instalaciones de la FELC-C Notificaciones se practique mediante el buzón de notificaciones de ciudadanía digital comisionándose para ello a cualquier servidor público de la oficina gestora que corresponda de conformidad a lo dispuesto por el Art. 162 del Cdgo. de Pdto. Penal, modificado por la Ley N° 1173. Punata; 28 de noviembre de 2022PUNATA, 1 DE DICIEMBRE DE 2022.------------------AUTO DE ADMISION DE FECHA 01 DE DICIEMBRE DE 2022------------VISTOS: Conforme prevén los Arts. 301 y 302 del C.P.P., se tiene presente la IMPUTACIÓN FORMAL acompañada por la Fiscalía de Punata a denuncia de NICOLASA GONZALES CENTELLAS, en contra de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA, por la presunta comisión del delito de ESTUPRO AGRAVADO, Art. 309 Y 310 INC. K) del Código Penal. Se tomará en cuenta el inicio de la etapa preparatoria de 6 meses a partir dem la fecha de la notificación legal del imputado con la IMPUTACIÓN FORMAL acorde establece el Art. 134 del C.P.P. y conforme la jurisprudencia sentada en laS. C. Nº 1036/2002 que establece el inicio del proceso penal y la actividad jurisdiccional. Notifique la Oficial de Diligencias al imputado con el inicio de investigación, la imputación formal y el presente auto a los fines del control establecido en el Art. 314-1 del C.P.P. Para la consideración y resolución de la solicitud de aplicación de MedidasCautelares en contra de JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA, se señalaAUDIENCIA RESERVADA PARA EL DÍA MARTES 03 DE ENERO DE 2023, AHORAS 09:00 AM, A DESARROLLARSE EN EL SALÓN DE AUDIENCIAS DEESTE JUZGADO DANDO CUMPLIMIENTO A TODAS LAS MEDIDAS DE BIOSEGURIDAD, sea previo el cumplimiento de las formalidades legales, con noticia del Fiscal, el imputado, denunciante y DNA de Punata.Con el auto de admisión de inicio de investigación de fecha 20 de abril de 2022; la imputación formal de 28 de noviembre de 2022, y el presente auto de señalamiento de audiencia notifiquese al imputado JUAN CARLOS FRANCO ORELLANA mediante EDICTO A SER PUBLICADO EN LA PLATAFORMA DEL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA, SISTEMA HERMES y en lugares públicos de la ciudad de Punata, tal cual establece el Art. 165 del C.P.P., emplazándose al imputado prenombrado a que comparezca a éste Juzgado Público de la Niñez y Adolescencia e Instrucción Penal N° 1 de Punata a asumir defensa en el plazo de diez días de su última notificación con la advertencia de ser declarado rebelde; asimismo se expedirá mandamiento de aprehensión en su contra, se dispondrá su arraigo y la publicación de sus datos y señas particulares en los medios de comunicación para su búsqueda, también se le designará un defensor de oficio y otros actos dispuestos por el Art. 89 del C.P.P. Además se le advierte que de conformidad con el Art. 90 del C.P.P. la declaratoria de rebeldía no suspenderá la etapa preparatoria e interrumpe la prescripción del delito que se investiga. REGISTRESE.-AL PUNTO 7.- En cuanto a la declaración anticipada de la victima, la misma no puede llevarse a cabo en la misma audiencia de aplicación de medidas cautelares porque debe producirse en el IDIF de la ciudad de Cochabamba, en la Cámara Gesell. Por lo que solicitese por cuerda separada y además debidamente fundamentado. AL PUNTO 9.- Por señalado su domicilio procesal. Notifique funcionaria.--------------------------------------------------------FDO. Dr. JOSÉ LUIS FONSECA ZUBIETA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 1 DE LA PROVINCIA PUNATA.- FDO.- HENRY CLAURE GUTIÉRREZ.- SECRETARIO ABOGADO. -- PUNATA, 09 DE DICIEMBRE DE 2022


Volver |  Reporte