EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 362/2022 C.U.: 201505387 PROCESO: FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de FRANCISCO TORRES VILLA ACUSADO/s: ANGEL DAVID CASTILLO ARCE, DAICY GICELA PAUCAR TIRADO, JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A FRANCISCO TORRES VILLA, CON ACUSACION FORMAL DE FECHA 10/06/2021, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 18/09/2022; MEMORIAL DE FECHA 03/06/2022, DECRETO DE FECHA 24/10/2022, DENTRO DEL PROCESO FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOL{OGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO (NUREJ: 201505387), SEGUIDO POR M.P. A DENUNCIA FRANCISCO TORRES VILLA CONTRA ANGEL DAVID CASTILLO ARCE, Y OTROS, PARA SU CONOCIMIENTO Y DE ASUMIR SU DEFENSA ANTE ESTE DESPACHO JURISDICCIONAL PARA QUE EN EL PLAZO DE 10 DÍAS PRESENTE ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL LAS PRUEBAS CARGO QUE CONSIDERE PERTINENTES, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. -------------------------- ACUSACIÓN DE 10/06/2021 SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN LO PENAL Y CAUTELAR DE LA CAPITAL. CASO FIS 1502864.- IANUS 201505387.- ACUSACIÓN.- OTROSI- TITO FREDDY AYAL DAZA, Fiscal de Materia, dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Público a instancia de FRANCISCO TORRES VILLCA en contra de ANGEL DAVID CASTILLO ARCE y DAICY GICELA PAUCAR TIRADO, por los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previstos y sancionados en los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, y en contra de JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previsto y sancionado en el Art. 203 del CP, ante su autoridad en sujeción a los motivos y fundamentos infra expuestos, respetuoso, digo y pido: I. INFORME DE REVOCATORIA DE SOBRESEIMENTO.- Señor Juez, remito a su probidad copia de Resolución Jerárquica de REVOCATORIA DE SOBRESEIMIENTO a efectos que su autoridad tenga conocimiento y reasuma control jurisdiccional; y en consecuencia corresponde la Ministerio Público presentar la presente acusación fiscal de conformidad al Art.323 del CPP. II. DATOS GENERALES DE LAS PARTES.- ACUSADO: ANGEL DAVID CASTILLO ARCE C.I.: 1115198 Ch. Domicilio Real: Calle Uyuni N 64 Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Estudiante Fecha de nacimiento: 02/06/1984 Estado Civil: Concubino Teléfono: 70323566-64-46812 Abogado Defensor: Abog. Carlos G. Espada Navia. Domicilio Procesal: Calle Luis Paz Arce N 152, Of11 Teléfono: 71176060 ACUSADA: DAICY GICELA PAUCAR TIRADO C.I.: 5668032 Ch. Domicilio Real: Calle Uyuni N 64 Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Auxilar Contable Fecha de nacimiento: 12/05/1985 Estado Civil: Concubina Teléfono: 70323566- 64-46812 Abogado Defensor: Domicilio Procesal: Calle Luis Paz Arce N 152, Of11 Teléfono: 71176060 ACUSADO: JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ C.I.: 2699747 Lp. Domicilio Real: Calle Los Alamos N 5, Zona Tucsupaya Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Gerente Regional del Banco Fortaleza Fecha de nacimiento: 21/12/1973 Estado Civil: Soltero Teléfono:64-40680 -70115666 Abogado Defensor: Abog. Ariel Coronado López Domicilio Procesal: Calle Final Azurduy Teléfono: 64-61712-77130150 QUERELLANTE-VÍCTIMA: FRANCISCO TORRES VILLCA Cédula de identidad: 1054449 Ch. Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Se desconoce Domicilio Real: Calle Wayagata c/n , Barrio Japón Domicio Procesal: Av. Jaime Mendoza N 2510 interior Of. 2 Télefono: Se desconoce REPRESENTANTE LEGAL: JUAN JOSÉ TORRES QUISPE VÍCTIMA: ABOG. MÓNICA CABALLERO ASEBEY Ocupación: Notario de Fé Pública Domicilio Real: Calle Tarapacá casi esquina Ravelo. III. RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS.- En su querella presentada en fecha 25 de julio de 2015; el señor Francisco Torres Villca, manifiesta que hace aproximadamente cinco meses, su persona se sorprendió con la visita en su domicilio particular del personal del Banco Fortaleza S.A., quienes le dijeron que su persona habría sido garante personal y mancomunado de los señores Ángel David Castillo y Daicy Gisela Paucar Tirado; a lo que el querellante negó ese extremo, pues no conoce a esas personas y mucho menos les garantizó un préstamo bancario. Al conocer el querellante junto a su hijo de nombre Frank Alain Torrez se dirigieron al punto de atención del Banco Fortaleza S.A. ubicado en la Av. Hernando Siles entre Junín y Loa, lugar en el que les citaron los personeros de la referida entidad financiera, para que después de esperar buen rato le digan que tiene que dirigirse a la agencia principal que tiene el Banco Fortaleza S.A. en la Calle San Alberto, por lo que se dirigieron a ese lugar, donde se reunieron con el Asesor Legal, el Jefe de Agencia, el Encargado de Riesgos y el Gerente, quienes le mostraron los documentos que supuestamente firmó para que reconozca su supuesta firma, observada la firma que se encontraba estampada en el documento de préstamo, pudo advertir que esa firma estampada en el documento de préstamo de fecha 15 de mayo de 2013 y su reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, NO CORRESPONDIAN A SU FIRMA, ellos se sorprendieron y le pidieron que firmara varias veces en una hoja para que puedan ver la diferencia de las firmas, y realizando lo que solicitaron se quedaron más sorprendidos aún, pues era evidente que esa firma no le correspondía, por lo que el personal del Banco Fortaleza SA. Le dijeron que no iniciara ninguna acción legal, que los responsables del Banco Fortaleza S.A. le llamarían para que junto a su persona inicien la acción correspondiente en contra de Ángel David Castillo y Daicy Gisela Paucar Tirado, y su persona confiando en que este asunto se solucionaría y que junto a la referida entidad financiera podrían desenmascarar a los querellados, además de que los miembros del Banco Fortaleza S.A. fueron insistentes en que no se iniciara ninguna acción legal; empero esa llamada prometida nunca se materializó, prácticamente con las indicaciones de los personeros del Banco Fortaleza S.A. se inhibió de realizar las acciones legales por su propia cuenta. Pero actuando totalmente de mala fe, sabiendo que el querellante no firmó en ningún momento el documento de préstamo de dinero y su reconocimiento de firmas, el Banco Fortaleza S.A. a través de su representante legal, ha iniciado un proceso ejecutivo en contra del querellante y de los deudores ahora también querellados, cuando el gerente conocía perfectamente de los antecedentes de esa supuesta garantía. No obstante que el hijo del querellante Frank Alain Torrez pudo contactarse con la Sra. Daicy Gisela Paucar, reclamándole por la falsificación realizada y del perjuicio que le generaba, lo único que recibió en respuesta es que ella iba a solucionar el problema que iba a hacer comprar ese préstamo con otra entidad financiera, reconociendo haber falsificado la firma del querellante para beneficiarse del préstamo de dinero del Banco Fortaleza S.A. IV. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACIÓN.- Los señores Ángel David Castillo y Daicy Paucar Tirado, son quienes han procedido a falsificar la firma del Sr. Francisco Torres Villca en el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013 y su correspondiente reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, insertando en dichas documentales datos falsos y de esta forma usar el documento falsificado para obtener el un crédito del Banco Fortaleza S.A., de donde se llega a establecer que los ahora acusados referidos son autores de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado. Con respecto a Julio Edgar Romero Suárez, quien es funcionario del Banco Fortaleza S.A., y en esa condición al percatarse junto a los otros funcionarios de esa entidad bancaria de que en el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013 y su reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, no fueron firmados y menos aceptado ser garante de ese préstamo por parte del Sr. Francisco Torres, le convocan a una reunión en dependencia del Banco Fortaleza, y le hacen firmar en hoja blanca donde se dan cuenta que efectivamente no era la firma del querellante, y que habían falsificado sus firmas, en esa reunión le piden que no realice ninguna acción legal, incluso le ruegan, sin embargo ellos aprovechando esa situación y a sabiendas de mala fe le instauran un proceso ejecutivo, de donde se llega a establecer que el imputado referido es autor del delito de Uso de Instrumento Falsificado. Conforme a ciertos preceptos doctrinarios sobre la participación criminal diremos que Autor es el que realiza la acción típica; sin embargo corresponde determinar entonces los elementos objetivos y subjetivos de tal conducta, pues desde el primer sentido se tendrá que considerar la identificación pura y simple de la acción que ejecuta el autor, deviniendo en insuficiente solo tal consideración por lo que debe determinarse también el segundo elemento nombrado, es decir el subjetivo cuya teoría permite sostener que AUTOR es también el que hace un aporte al hecho queriéndolo como suvo, es decir con ánimus auctoris. La respuesta se apoya entonces en el interés del partícipe: del que quiere el hecho como propio; así, lo decisivo para determinar la autoría, no es el aporte, ni la forma exterior del comportamiento, sino la voluntad. Todo el razonamiento precedentemente analizado ha sido recogido por la Legislación Nacional en el pre transcripto Art. 20 del Código Penal, norma de orden público complementado con la doctrina que afirma existe codominio del hecho cuando los coautores se dividan funcionalmente las tareas de acuerdo con un plan común, pues no otra cosa implica que son condiciones exigibles a la coautoría: a) Que el coautor reúna las mismas condiciones que el autor; b) Que haya un plan común para la realización del hecho; c) Que el coautor haya prestado una cooperación objetiva al mismo y, d) Que haya tenido el codominio del hecho. ("Lineamientos de la teoría del delito" Enrique Bacilupo). Sobre la conducta ilícita y participación de los autores del hecho delictivo, se tiene que: ANGEL DAVID CASTILLO ARCE, es quien obtuvo un préstamo de dinero junto a Daicy Gisela Paucar Tirado, en calidad de deudores del Banco Fortaleza S.A., haciendo figurar y falsificar la firma del Sr. Francisco Torres Villca tanto en documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013, así como en el formulario de reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, en calidad de garante, beneficiándose con el préstamo de dinero de Bs. 140.000, recalcando, falsificando la firma y huella dactilar del pulgar derecho de la víctima en ambos documentos y en la fotocopia de su cédula de identidad, causándole de esa manera un perjuicio grande ya que a la fecha el señor Francisco Torres Villca ha sido procesado por un préstamo de dinero que nunca obtuvo, ni garantizó ese préstamo de dinero, menos se benefició del mismo. Por lo que Ángel David Cstillo Arce ha usado además este documento de préstamo de dinero con firma falsificada del garante para obtener el préstamo de dinero del Banco Fortaleza S.A. DAICY GISELA PAUCAR TIRADO, es quien obtuvo un préstamo de dinero junto a Ángel David Castillo Arce, en calidad de deudora del Banco Fortaleza S.A., haciendo figurar y falsificar la firma del Sr. Francisco Torres Villca, tanto en documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013, así como en el formulario de reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, beneficiándose con el préstamo de dinero de Bs. 140.000, recalcando, falsificando la firma y huella dactilar del pulgar derecho de la víctima en ambos documentos y en la fotocopia de su cédula de identidad, causándole de esa manera un perjuicio grande ya que a la fecha el señor Francisco Torres Villca ha sido procesado por un préstamo de dinero que nunca obtuvo, ni garantizó ese préstamo de dinero menos se benefició del mismo. Siendo que esta persona ha usado el documento de préstamo de dinero con firma falsificada del garante para obtener el préstamo de dinero del Banco Fortaleza S.A. Así también la imputada en conversación telefónica con Frank Alain Torres aceptó haber cometido esos delitos y manifestó que ese préstamo de dinero lo haría comprar con otra entidad bancaria. Por lo expuesto ANGEL DAVID CASTILLO, DAICY GISELA PAUCAR TIRADO, son autores de la comisión de los delitos de Falsedad Material, Falsedad Ideológica y Uso de Instrumento Falsificado, previstos y sancionados en los Arts. 198, 199 y 203 del Código Penal, que establece que comete delito de Falsedad Material, (Falsedad Material) señala: "El que forjare en todo o en parte un documento público falso o alterare uno verdadero, de modo que pueda resultar perjuicio, incurrirá en privación de libertad de uno a seis años." Siendo que los ahora imputados procedieron a falsificar las firmas del Sr. Francisco Torres en el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013 y en el formulario de reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013; así como y en la fotocopia de su cédula de identidad; (Falsedad Ideológica) señala: "El que insertare o hiciere insertar en un instrumento público verdadero declaraciones falsas concernientes a un hecho que el documento deba probar, de modo que pueda resultar perjuicio, será sancionado con privación de libertad de una a seis años." Por cuanto los ahora imputados hicieron insertar en un instrumento público, formulario de reconocimiento de firmas, la firma del Sr. Francisco y huella digital de su pulgar derecho; y en la fotocopia de su cédula de identidad Torres, para obtener un crédito del Banco Fortaleza S.A., ocasionando el perjuicio en la víctima de Bs.- 140.000, más interés; por último (Uso de Instrumento Falsificado) señala: "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad." Habiendo los imputados el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013 y el formulario de reconocimiento de firmas, para obtener un crédito bancario, cuyo uso posterior provocó el perjuicio en la víctima que a la fecha se le ha seguido un proceso civil y está a punto de perder su inmueble. Respecto a JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ, esta persona tenía pleno conocimiento de la existencia de un Documento de Préstamo de Dinero de fecha 15 de mayo de 2013 y el reconocimiento de firmas que realizaron los otros co-acusados para obtener un préstamo de dinero en la suma de Bs. 140.000, donde el querellante figuraba como garante mancomunado. Los personeros del Banco Fortaleza le buscaron al querellante en su domicilio, le indicaron sobre el referido crédito, pero él les aclaró que nunca firmó ninguna garantía ni obtuvo préstamo de dinero. Al conocer este extremo Francisco Torres se reúne con el Asesor Legal, el Jefe de Agencia, el Encargado de Riesgos y el Gerente, quienes le mostraron los documentos que supuestamente firmó para que reconozca su supuesta firma, observada la firma que se encontraba estampada en el documento de préstamo, pudo advertir que esa firma estampada en el documento de préstamo de fecha 15 de mayo de 2013 y su reconocimiento de firmas de 16 de mayo de 2013, NO CORRESPONDIAN A SU FIRMA; ellos se sorprendieron y le pidieron que firmara varias veces en una hoja para que ellos puedan ver la diferencia de las firmas, y realizar lo que solicitaron se quedaron más sorprendidos aún, pues era evidente que esa firma no le correspondía, por lo que el personal del Banco Fortaleza S.A. y el Gerente ahora imputado le dijeron que no iniciara ninguna acción legal, que los responsables del Banco Fortaleza S.A. le llamarían para que junto a su persona inicien la acción correspondiente en contra de Ángel David Castillo y Daicy Gisela Paucar Tirado, recalcando que los del Banco Fortaleza y el Gerente fueron insistentes en que no se iniciara ninguna acción legal, pero actuando totalmente de mala fe, sabiendo que el querellante no firmó en ningún momento el documento de préstamo de dinero y su reconocimiento de firmas y tampoco en la fotocopia de su cédula de identidad, el Banco Fortaleza S.A. a través de su representante legal, Julio Edgar Romero Suárez, le inició un proceso ejecutivo en su contra y de los deudores ahora también querellados, cuando el ahora acusado conocía perfectamente que la supuesta firma del querellante en el documento base del préstamo de dinero y su reconocimiento de firma NO ERAN DE FRANCISCO TORRES, SABIA QUE NO ERAN VERDADERAS, QUE ERAN FALSAS, y pese a tener ese conocimiento inició el proceso ejecutivo, actuando de mala fe. Por lo expuesto el señor Julio Edgar Romero Suárez es autor de la comisión del delito de Uso de Instrumento Falsificado, previsto y sancionado en el Art. 203 del Código Penal, que establece que comete delito (Uso de Instrumento Falsificado) señala: "El que a sabiendas hiciere uso de un documento falso o adulterado, será sancionado como si fuere autor de la falsedad." Consecuentemente, los señores ANGEL DAVID CASTILLO ARCE y DAICY GICELA PAUCAR TIRADO, conforme se ha señalado han procedido a cometer los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, y JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ, conforme se ha señalado ha procedido a cometer el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, por lo que son responsables de sus actos propios. Pues el hecho de haber actuado los señores Ángel David Castillo Arce y Daicy Gicela Paucar Tirado en forma dolosa y proceder a Falsificar la firma del querellante en el documento de préstamo de dinero y formulario de reconocimiento de firmas; así como y en la fotocopia de la cédula de identidad de su víctima y utilizarlos para obtener beneficios económicos. Y que el señor Juan Edgar Romero Suárez a pesar de tener conocimiento de la falsificación de la firma se da a la tarea de demandar en la vía civil a una victima, en vez de tomar acciones en contra de personeros del Banco Fortaleza S.A. por no haber cumplido a cabalidad sus funciones y verificar toda la documentación antes de otorgar un crédito, se le hizo más fácil perjudicar a una victima; hacen ver la intencionalidad dolosa de los ahora acusados en los hechos que se les acusa y la intención de cometer los mismos. En definitiva se llega a establecer, que los tres acusados conocían que sus acciones eran delictivas fuera del marco legal; a esto el artículo 14 (Dolo) del código penal, refiere: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad". Y que a sabiendas del perjuicio que ocasionarían tuvieron la voluntad de realizarlas por lo que son responsables penalmente en grado de autores conforme al Art 20 del Código Penal, que expresa: "Son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso...sic...". V. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES.-¡’ En base a los fundamentos de hecho y derecho supra expuestos, en mérito a lo que establece el Art. 323 del Código Procedimiento Penal, "que cuando el Fiscal concluya la investigación: 1) Presentará ante el Juez de Instrucción la acusación si estima que la investigación proporciona fundamentos para el enjuiciamiento público del imputado"; el suscrito fiscal de materia, en ejercicio de la facultad Constitucional Arts. 225 de la Constitución Política del Estado, con relación al Art. 3), 6), 40.2.3 y 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público (Ley N° 260), Arts. 323 Inc. 1) y 341 del Código de Procedimiento Penal, ACUSA a: ANGEL DAVID CASTILLO ARCE y DAICY GICELA PAUCAR TIRADO por la comisión deN los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLÓGICA y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO contemplados en los Arts. 198, 199 y 203 del código penal; y a JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ, por el delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto en el Art. 203 del código penal, todos ellos en grado de Autoría, conforme prevé el articulo 20 del CP. VI. OFRECIMIENTO DE PRUEBA.- Para probar la presente acusación, el Ministerio Público, ofrece los siguientes medios de prueba: a).- Prueba Testifical- Los testigos relatarán los hechos acusados llegados a su conocimiento. T. 1.- FRANCISCO TORRES VILLCA en calidad de victima y querellante. T. 2.- FRANK ALAÍN TORRES QUISPE con C.I. Nro. 3649893 Ch., mayor de edad, vecino de esta y hábil por Ley. T. 3.- MÓNICA CABALLERO ASEBEY, en calidad de Notario de Fe Pública y presunta víctima. T. 4.- FELIPE ABÁN PAREDES, con C. I. Nro. 5492970 Ch., mayor de edad, vecino de esta hábil por Ley. T. 5.-LIDIA AIDÉ ROCHA GALEÁN, con C.I. Nro. 4081845 Ch., mayor de edad, vecina de esta y hábil por Ley. a).- Prueba Documental.- MP 1.- Querella Penal de fecha 24 de Junio de 2015 interpuesta por el señor FRANCISCO TORRES VILCA en contra de los ahora acusados. MP 2.- Fotocopia de la demanda Ejecutiva que interpuso el señor JULIO EDGAR ROMERO SUÁREZ en contra de FRANCISCO TORRES VILLCA Y OTROS. MP 3.- Documento Privado de Préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013, con su respectivo reconocimiento de firmas de fecha 16 de mayo de 2013, fotocopia de cédula de identidad de la víctima donde estamparon una firma, rubrica y huella digital que no le corresponden. MP 4.- Informe del investigador asignado al caso, Sgto. Esteban Camacho Calderón de fecha 7 de julio de 2015. MP 5.- Informe del asignado al caso, Sgto. Esteban Camacho Calderón de fecha 10 de julio de 2015.´ MP 6.- REJAP de fecha 14 de agosto de 2015 correspondiente al señor JULIO EDGAR ROMERO SUÁREZ beneficiado con Suspensión Condicional del Proceso, por el delito de FALSEDAD MATERIAL. MP 7.- Oficio de fecha 8 de septiembre de 2015 remitido por la Dra. Mónica Caballero, Notaria de Fe Pública, adjuntado copia legalizada del Formulario Nro. 1143903, Contrato Privado de Préstamo de Dinero y de cédulas de identidad. MP 8.- Oficio CITE: SEGIP/AL/1027/2015 de fecha 18 de Noviembre de 2015 y tarjetas prontuarios de las partes en el presente proceso. MP 9.- Informe Complementario de la investigadora asignada al caso, Cbo. Geovanna Sacari Sinani de fecha 21 de marzo de 2016, con Acta de Reconocimiento de persona Desfile Identificativo. MP 10.- Memorial de apersonamiento en calidad de victima de Mónica Caballero Asebey de fecha 12 de marzo de 2016. MP 11.- Fotocopia de Demanda Ejecutiva interpuesta por el señor JULIO EDGAR ROMERO SUÁREZ en contra de ÁNGEL DAVID CASTILLO ARCE; DAICY GICELA PAUCAR TIRADO y FRANCISCO TORRES VILLCA. MP 12.- Poder otorgado por el señor FRANCISCO TORRES QUISPE al señor JUAN JOSÉ TORRES QUISPE. MP 13.- Actas de entrevistas de testigos. c) Propone pericias grafotécnica y huellográfica.- A los efectos de demostrar la falsedad de las firmas y rubricas, además de huellas dactilares que no pertenecen al señor FRANCISCOTORRES VILLCA, se propone los siguientes puntos periciales: 1.- Determinar mediante pericia grafotécnica: a) Si en el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013. b) Si en el Formulario original de reconocimiento de firmas Nro. 1143903 serie A-OJ-RF- 2012 de fecha 16 de mayo de 2013 de Notaria de Fe Pública Nro. 3 Dra. Mónica Caballero Asebey. c) Y en la respectiva fotocopia de cédula de identidad Nro. 1054449 adjunta al reconocimiento de firmas a nombre de FRANCISCO TORRES VILLCA. Corresponden a las firmas y rubricas o caligrafía propias de puño y letra del señor FRANCISCO TORRES VILLCA con C.I. Nro. 1054449 Ch., estableciendo su autenticidad o falsedad. 2.- Determinar mediante pericia huellográfica o dactiloscópica: a) Si en el documento de préstamo de dinero de fecha 15 de mayo de 2013. b) Si en el Formulario original de reconocimiento de firmas Nro. 1143903 serie A-OJ-RF- 2012 de fecha 16 de mayo de 2013 de Notaria de Fe Pública Nro. 3 Dra. Mónica CaballeroAsebey. c) Y en la respectiva fotocopia de cédula de identidad Nro. 1054449 adjunta al reconocimiento de firmas. Las impresiones dactilares estampadas a nombre de FRANCISCO TORRES VILLCA fueron o no ejecutadas por el pulgar derecho de esta persona, estableciendo su autenticidad o falsedad. Para la realización de las pericias propuestas; el suscrito Fiscal de Materia solicita se designe a cualesquier profesional experto en Criminalística del IDIF que al momento de audiencia de juicio oral y contradictorio se encuentre en el ejercicio de sus funciones. Asimismo para la realización de las pericias, se adjuntan documentales personales del señor FRANCISCO TORRES VILLCA, pidiendo a la vez a la autoridad jurisdiccional que tramitará el juicio oral y contradictorio, oficie al SEGIP; al SERECI; al Juzgado Público Civil y Comercial 5 de La Capital; al Archivo del Tribunal Departamental de Justicia de Chuquisaca; al Banco Fortaleza; a La Notaría de Fe Pública Nro. 3 a cargo de la Dra. Mónica Caballero Asebey; y otras instituciones, se permita al profesional perito a designarse el acceso a las documentales pertinentes para la realización de las pericias, y; además de comprometernos en caso necesario para indicar o señalar dónde se encuentran o presentar fisicamente otras documentales para los cotejos correspondientes. Del mismo modo, protestamos que el señor FRANCISCO TORRES VILLCA en caso necesario imprimirá personalmente su firma y rubrica, y huella dactilar de su pulgar derecho en audiencia de juicio oral ante el profesional perito a designarse. VI. PETITORIO.- En mérito a los fundamentos supra expuestos y en cumplimiento de lo estatuido por el Art. 323-1) y 325 del Código de Procedimiento Penal, el suscrito fiscal de Materia, solicita a vuestra probidad imprimir el trámite correspondiente y se remita al órgano jurisdiccional competente a efectos de los arts. 340 y subsiguientes del código citado para el Juicio Oral y Público, y una vez substanciado el mismo, se dicte Sentencia Condenatoria en contra de los acusados. Justicia.- Otrosí 1.- De conformidad el Art. 162 Código de Procedimiento Penal, para efectos de notificación en las dependencias de la Fiscalía calle Kilómetro Siete Nro. 282, segundo piso, Unidad de Persecución de Delitos "PATRIMONIALES". Otrosi 2.- Se adjunta declaraciones informativas de los sindicados. Sin embargo habiendo sido declarados rebeldes al no asistir a audiencia cautelar, solicito se cite a ÁNGEL DAVID CASTILLO ARCE y DAICY GICELA PAUCAR TIRADO mediante sistema informático del órgano Judicial. Y al señor JULIO EDGAR ROMERO SUÁREZ en el Banco Fortaleza S.A. o en sus domicilios real o procesal. Otrosí 3.- Las pruebas documentales serán remitidas en su oportunidad. Sucre, 09 de junio de 2021 Firmado: Tito Freddy Ayala Daza -FISCAL DE MATERIA-FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. AUTO DE 18/03/2022 Nurej: 201505387 Sucre, 18 de marzo de 2022 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el suscrito Juez de Sentencia No 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de FRANCISCO TORRES VILLA contra ANGEL DAVID CASTILLO ARCE, DAICY GICELA PAUCAR TIRADO Y JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ, por la presunta comisión del delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, previstos en los Arts. 198, 199, 203 del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éstedespacho judicial, toda la prueba ofrecida. Bajo responsabilidad y de conformidad con la SCP-1616/2011-R de 11 de octubre 2.- Vencido dicho término y solo con las pruebas a disposición, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecery acompañar la prueba que considere pertinente -si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, notifiquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios e improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Registrese, Notifiquese.- Firmado: Dr. Martín Echevarria Cespedes- JUEZ CUARTO DE SENTENCIA -TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA-CHUQUISACA. MEMORIAL DE 03/06/2022 JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA DE LA CAPITAL. Remito cuaderno de pruebas FIS 1502864 Abog. Tito Freddy Ayala Daza, Fiscal de Materia de la Fiscalia Especializada de Otrosí.- 2015 05384 Patrimoniales, dentro del proceso penal seguido a denuncia de FRANCISCO TORRES VILLA en contra de ANGEL DAVID CASTILLO ARCE, DAICY GICELA PAUCAR TIRADO Y JULIO EDGAR ROMERO SUAREZ por la presunta comisión del delito de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENO FALSIFICADO previsto y sancionado por los Arts. 198,199 y 203 del Código Penal, ante su autoridad con el debido respeto presento: Habiendo emitido la Acusación, remito a su autoridad el cuaderno de pruebas en original de las cuales se valdrá el Ministerio Publico en el juicio. Justicia. Otrosí 1.- Para providencias calle kilómetro 7 N° 282. Sucre, 03 de junio de 2022 Firmado: Abog. Ana María Paniagua Romero- FISCAL DE MATERIA- UNIDAD ESPECIALIZADA EN RAZÓN DE GÉNERO Y JUSTICIA JUVENIL-FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. S.L. DECRETO DE 08/06/2022 Nurej/C.U.: 201505387 Fis: 1502864 Sucre, 08 de junio de 2022 Se tiene presente la remisión física del cuaderno de pruebas del MP, prosígase con la notificación a la parte constituida en victima/querellante a efectos del auto de radicatoria del proceso. Al otrosí, ciudadanía digital del fiscal de litigación. Firmado: Abg. Nilda Nina Barcaya- SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4- TRIBUNAL DEPTAL. DE JUSTICIA- CHUQUISACA. DECRETO 23/06/2022 Del día 20 a 22 de junio de los corrientes, se dio toma física del TDJ por FEDJUVE, no hubo actividades judiciales, y suspensión de plazos procesales. Nurej/C.U.: 201505387 Fis: 1502864 Sucre, 23 de junio de 2022 Se tiene presente la representación de la OGP, a conocimiento de la representación fiscal a efectos de que refiera la forma de notificar a la víctima. Firmado: Abg. Nilda Nina Barcaya- SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4- TRIBUNAL DEPTAL. DE JUSTICIA- CHUQUISACA. MEMORIAL DE FECHA: 20/10/ 2022 SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA NÚMERO CUATRO EN LO PENAL DE LA CAPITAL RUREJ: 201505387.- FIS: 1502864.- FORMA DE NOTIFICAR.- Otrosi.- TITO FREDDY AYALA DAZA, Fiscal de Materia de la Unidad de Persecución de Delitos de Contenido Patrimonial de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro de la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de FRANCISCO TORRES VILLCA en contra de ÁNGEL DAVID CASTILLO Y OTROS por la presunta comisión del delito de USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, incurso en el Art. 203 del C.P, ante su autoridad, respetuoso, digo y pido: Señor Juez, no existiendo datos precisos para notificación personal del señor FRANCISO TORRES VILLCA conforme a SEGIP adjunto, solicito a su probidad sea notificado por mediante EDICTO judicial en el sistema HERMES del Órgano Jurisdiccional. será Justicia.- Otrosí 1.- Providencias de conformidad a lo establecido en el Art. 162 del Código de Procedimiento Penal, en calle Kilómetro Siete No. 282. Sucre, 19 de octubre de 2022. Firmado: Tito Freddy Ayala Daza -FISCAL DE MATERIA-FISCALIA DEPARTAMENTAL DE CHUQUISACA. DECRETO 24/10/2022 Nurej/C.U.: 201505387 Fis: 1502864 Sucre, 24 de octubre de 2022 Se tiene presente la solicitud del MP, y en atención al certificado de Segip adjunto, se dispone la notificación de la parte constituida en victima FRANCISCO TORRES VILLA con Cl: 1054449 Ch, mediante EDICTOS conforme al art. 165 del CPP, y sea efectivizada por la OGP en el Sistema Informático dependiente de este Tribunal Departamental de Justicia. Al otrosí, notificaciones por ciudadanía digital. Firmado: Abg. Nilda Nina Barcaya- SECRETARIA- JUZGADO DE SENTENCIA PENAL 4- TRIBUNAL DEPTAL. DE JUSTICIA- CHUQUISACA. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A FRANCISCO TORRES VILLA PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS----------------------------------------------------------------------------------------------------------- D. S. O.


Volver |  Reporte