EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: PAULINO MAMANI OJEDA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública Delito: Violencia Familiar o Domestica, previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal Seguido por: Ministerio Público Contra: PAULINO MAMANI OJEDA Por el presente edicto se notifica a PAULINO MAMANI OJEDA, con Acusación formal de fecha 19 de septiembre de 2017, Auto de radicatoria de fecha 27 de noviembre de 2017 y el decreto de fecha 30 de junio de 2021, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y dentro el plazo de 10 días, previsto por el Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:--------------------------------- ----------------ACUSACIÓN FISCAL DE 19 DE SEPTIEMBREDE 2017------- SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 DE LA EPI SUR DE LA CAPITAL ------------- PRESENTA ACUSACIÓN FORMAL: ----------------------------------------------- OTROSÍ.- ------------------------------------------------------------------------------------ I.- IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO. --------------------------------------------- XIMENA MONTAÑO ROCHA Y ZULMA CORRALES LEDEZMA, FISCALES DE MATERIA DE LA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN VICTIMAS DE ATENCION PRIORITARIA DE LA EPI SUR, en el caso seguido por el Ministerio Público a denuncia de VALERIA FLORES DE MAMANI contra PAULINO MAMANI OJEDA por el delito de Violencia Familiar o domestica previsto y sancionado por el Art, 272 Bis del Código Penal. Caso N° FIS.EPI.SUR 313/16, Int. 275/16; en mérito a la modificación dispuesta en el Art. 1o de la Ley 007 de modificaciones al sistema normativo penal previsto en el Art. 323 núm. 1) del C.P.P. y estando dentro el plazo previsto en el Art. 130 con relación al 134 del mismo cuerpo de leyes, tenemos a bien presentar el siguiente requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN FORMAL cumpliendo las exigencias del Art. 341 de la Ley Adjetiva Penal, de acuerdo a las siguientes consideraciones: ----------------------------------------------------------------------------- I.- DATOS DE LAS PARTES DEL PROCESO: ------------------------------------ 1.1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.--------------------------- Nombres y Apellidos PAULINO MAMANI OJEDA ------------------------------- C.I. 3514025 Cbba -------------------------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento 25/01/1971 ---------------------------------------------------------- Nacionalidad boliviano --------------------------------------------------------------------- Estado Civil Casado ------------------------------------------------------------------------ Domicilio Real Norte Arrumani ----------------------------------------------------------- Abogado Defensor Abog. Nelson Soliz Siles ------------------------------------------- Domicilio Procesal Tablero de la Fiscalía ----------------------------------------------- Delito Atribuido Art. 272 bis del Código Penal ----------------------------------------- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA DENUNCIANTE Y VÍCTIMA.----- Nombres y Apellidos VALERIA FLORES DE MAMANI --------------------------- C.I. 5958538 CBBA ------------------------------------------------------------------------ Nacionalidad Boliviana -------------------------------------------------------------------- Estado Civil Casada -------------------------------------------------------------------Domicilio Procesal Zona Santa Bárbara ------------------------------------------------- II.- DESCRIPCION DE LOS HECHOS.---------------------------------------------- Por memorial de fecha 15 de agosto de 2016, VALERIA FLORES DE MAMANI interpone denuncia en contra de su esposo PAULINO MAMANI OJEDA por la comisión de delitos vinculados con la Ley 348, argumentando que, desde hace más de 20 años de conoce al demandado, por lo que sostuvieron una relación de matrimonio; sin embargo dicha relación desde el principio estuvo cubierta por agresiones tanto físicas como psicológicas, no sólo hacia la denunciante, sino también dirigida hacia su hija.; toda vez que PAULINO MAMANI OJEDA, amenazaba, insultaba y ofendía a las prenombradas con palabras soeces y reprochables, por lo que en atención a que el comportamiento del denunciado era reiterativo y constante, VALERIA FLORES denunció a su esposo en anteriores oportunidades, pero ninguna institución quería recepcionar las denuncias por violencia psicológica; sin embargo con el tiempo, la conducta del denunciado se agravó, llegando a agredir a su pareja físicamente. ---------------Finamente, manifiesta que al presente, continúan sufriendo agresiones por parte del denunciado, quien pese a estar separo de la víctima se apersona constantemente a su domicilio, para insultarla con palabras denigrantes, llegando inclusive a amenazar de muerte a la víctima --------------------------------------------III. FUNDAMENTACION DE LA ACUSACION.- --------------------------------Por los hechos expuestos, en el caso presente existen suficientes elementos de convicción, para Acusar a PAULINO MAMANI OJEDA, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado en el Art. TJ2. bis del Código Penal, siendo que cometió el indicado delito en contra de VALERIA FLORES DE MAMANI, agrediéndola física y psicológicamente de manera constante, acciones que se reflejan en el informe Psicosocial SLIM CITE N° 380/2016 de fecha 30 de septiembre de 2016, elaborado por la Lie. Zaida Villanueva Cerrato - Psicólogo de la Comuna Itocta y la Lie. María Isabel Torrico Arroyo -Trabajadora Social de la Comuna Itocta, realizado a VALERIA FLORES DE MAMANI; en cuyas conclusiones manifiestan que: “...la señora Flores denota indicadores de inestabilidad emocional por sus vivencias de violencia de parte del señor Mamani, con maltrato físico y psicológico: insultos, amenazas de muerte y agresiones..."; asimismo, a decir de la víctima, en e! Acta de Entrevista de fecha 29 de agosto de 2016, las acciones físicas y psicológicas fueron sistemáticas y de desvalorización, intimidación y control del comportamiento y decisiones de la víctima, que tuvo como consecuencia la discriminación de su condición de mujer, agregando además que al presente se encuentran separados, pero dicha circunstancia no impidió al denunciado de continuar con las agresiones dirigidas a su pareja, advirtiéndose un dolo directo, en tal conducta; dicho comportamiento se halla plenamente refrendado por los innumerable certificados médicos forenses que cursan en antecedentes; finalmente, es menester resaltar que no solo agrede a la víctima, sino también agrede a su hija. -----------------------------------Por lo que se llega a la deducción clara y concreta de que PAULINO MAMANI OJEDA es el Autor de las agresiones físicas y psicológicas ocasionadas a la víctima, adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por los Arts. 272 bis del Código Penal que señala: ---------------------------------------------- “Quien agrediere tísicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del..., siempre que no constituya otro delito..." -------------------------------------------------------------------------------------- 1.El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia...". ------------------------------------------------------------------------------En la que se establece el causar daño sea físico a través de golpes., psicológicos a través de actos de desvalorización. o sexuales en contra una mujer con la que se tiene algún lazo de familiaridad sea cónyuge, conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido una relación análoga, accionar en el cual el agresor con dolo, es decir que haya preparado una situación y ejerza violencia en contra otra persona de manera sistematizada, en el presente caso, se establece que si se produjeron agresiones físicas y psicológicas en contra de la víctima por parte de PAULINO MAMANI OJEDA, quien agredió física y psicológicamente a la víctima, en diferentes oportunidades. ----------------------------------------------------Por lo descrito precedentemente, se puede inferir las siguientes conclusiones: ----PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS-» acción) Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen desde el inicio de la convivencia entre ambos esposos, toda vez que el denunciado procedió a agredir psicológicamente a la víctima, para finalmente comenzar a propinarle golpes en reiteradas oportunidades que atentaron contra su integridad corporal. ----- ---------Habiéndose considerado al efecto que en la conducta del imputado concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior, cuyo resultado es son las lesiones ocasionadas en la humanidad de su conyugue, así como el menoscabo de su persona; no estando de por medio factores que podrían excluir aquella “conducta humana" (la violencia física irresistible, los actos reflejos, ni un estado de inconsciencia u otro típico similar). Debiéndose señalar que la violencia acaecida en el presente caso, es sistemática, toda vez que la víctima manifiesta que las agresiones son frecuentes, hecho refrendado por el Informe Psicosocial SLIM CITE N° 380/16 de fecha 30 de septiembre de 2016, elaborado por la Lie. Zaida Villanueva Cerrato - Psicólogo de la Comuna Itocta y la Lie. María Isabel Torrico Arroyo - Trabajadora Social de la Comuna Itocta, realizado a VALERIA FLORES DE MAMANI, así como los diferentes certificados médicos forenses que lo víctima acompaña. ------------------------------------------------------------------------------------ SEGUNDO: (CUERPO DEL DELITO—?antijurídica).- Del examen médico forense y el Informe Psicosocial, así como la declaración de la víctima, se establece que el que el cuerpo del delito está constituido por las lesiones sufridas por VALERIA FLORES DE MAMANI, plasmadas en los Certificados - médicos forenses, y de incapacidad médico legal; asimismo, del Informe Psicosocial SLIM CITE N° 380/16 de fecha 30 de septiembre de 2016, elaborado por la Lie. Zaida Villanueva Cerrato - Psicólogo de la Comuna Itocta y la Lie. María Isabel Torneo Arroyo -Trabajadora Social de la Comuna Itocta, realizado a VALERIA FLORES DE MAMANI así, de donde se establece que se ha causado en la víctima el estado de vulnerabilidad y posición de indefensión, a consecuencia de las agresiones físicas y verbales vividas cotidianamente.------------------------------TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO o FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO Y FLAGRANCIA—>PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) Como quiera que la responsabilidad en materia penal es personalísima, se ha identificado a PAULINO MAMANI OJEDA como parte y sujeto activo del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, habiéndose establecido que tenía pleno conocimiento de la ¡licitud de su conducta, pues agredió físicamente a su esposa y víctima, llegando a ocasionarle lesiones de manera reiterada, así como menoscabo de su persona con agresiones verbales e insultos, pese a encontrarse separados. En ese marco también concurren suficientes elementos de probabilidad de autoría y participación, al margen de tener el dominio de los hechos siendo por ello AUTOR conforme la definición del Art. 20 del Código Penal, que señala son autores: “...quienes realizan el hecho por sí solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.’’, siendo claro que en el caso el imputado participó por sí mismo. --------------------------------------------------------------------En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"; si ese es el concepto vigente, de la conducta del imputado prenombrado, se tiene claramente que tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilícito acusado, en diferentes oportunidades, toda vez que al encontrarse separados, continua violentando no solo a su esposa, sino también a s hija, constituyéndose al domicilio de la víctima, de lo que se advierte un dolo directo. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN AL MISMO-TIPICIDAD) Si bien momento de presentar la imputación formal se calificó provisionalmente la conducta como Violencia Familiar y/o Domestica, al presente dicho es menester mutar adecuado ello a los actos propios desarrollados por el imputado, en dicho merito y bajo el principio de objetividad, es pertinente aplicar el tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMESTICA, el cual se haya plenamente configurado, señala “ quien agrediere físicamente, psicológicamente o sexualmente dentro de los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del presente artículo , incurrirá en pena de privación de libertad de 2 a 4 años, siempre que no constituya otro delito. 1. El conyugue o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la victima una relación análoga de afectividad o intimidad, aun sin convivencia… “, habiendo el imputado realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente y voluntaria tal cual se fundamentó precedentemente, concurriendo en su conducta el conocimiento, es decir, tenía plena conciencia de que ATACAR O VIOLENCIA A UNA VICTIMA, en este caso su conyugue, produce consecuencias físicas y psicológicas, cuya intencionalidad no es más que producir daño, lo que hace referencias a un acto efectivo, cuyos elementos son las intencionalidad, las consecuencias aversivas o negativas que conlleva y su variedad expresiva, manifestaciones en el presente caso de múltiples maneras, es decir física y verbal, adecuando de esta forma su accionar al ilícito de violencia Familiar y/o doméstica. ------------------------------------------------------------------------------------V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA --------------------------------------------------TEATIFICAL: ----------------------------------------------------------------------------- 1. VALERIA FLORES DE MAMANI, quien en calidad de victima declarar con referencia a los hechos de violencia sufridos. ------------------------------------------- 2. BETTY MAMANI FLORES, quien en calidad de testigo declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima -------------------------- 3. MARY ISABEL DOMINGUEZ ROBLES, quien en calidad de testigo declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima ---------- 4. ALIDA OYARDO VICENTE, quien en calidad de testigo declarara con referencia a los hechos de violencia sufridos por la victima -------------------------- 5. POL. PAOLA GUZMAN MICHEL, funcionaria policial quien prestara su declaración en su condición de asignada al caso sobre los actos investigativos realizados. ----------------------------------------------------------------------------------- 6. LIC. MARIA ISABEL TORRICO ARROYO- Trabajadora Social del SLIM, quien declarara sobre el informe Social preliminar evacuado en fecha 30 de septiembre de 2016. ------------------------------------------------------------------------7. LIC. ZAIDA VILLANUEVA CERRATO- Psicóloga del SLIM, quien declarara sobre el informe Psicológico evacuado en fecha 30 de septiembre de 2016, con referencia a la valoración psicológica realiza a VALERIA FLORES DE MAMANI. ------------------------------------------------------------------------------8. DR. EDWIN ROJAS QUIROGA- Médico Forense del I.D.I.F., 27 de octubre de 2016, realizado a la victima PATRICIA MILENKA ROJAS LANDIVAR.-----PRUEBA DOCUMENTAL.- -------------------------------------------------------------MP-1. Certificado Médico Forense, evacuado por el Dr. Víctor Hugo Sequeiros Siles de fecha 07 de mayo de 2002, quien diagnostica a Valeria Flores de Mamani "Policontusión", otorgándole 08 días de incapacidad médico legal.--------MP-2. Certificado Médico Forense, evacuado por el Dr. Víctor Hugo Sequeiros Siles de fecha 22 de febrero de 2007, quien diagnostica a Valeria Flores de Mamani "Policontusión", otorgándole 08 días de incapacidad médico legal. --------MP-3. Certificado Médico Forense, evacuado por el Dr. Víctor Hugo Sequeiros Siles de fecha 26 de enero de 2007, quien diagnostica a Valeria Flores de Mamani "Policontusión", otorgándole 10 días de incapacidad médico legal. -------MP-4. Certificado Médico Forense, evacuado por el Dr. Víctor Hugo Sequeiros Siles de fecha 28 de enero de 2008, quien diagnostica a Valeria Flores de Mamani “Policontusión", otorgándole 08 días de incapacidad médico legal. ------ MP-5. Certificado Médico Forense, evacuado por el Dr. Víctor Hugo Sequeiros Siles de fecha 07 de mayo de 2002, quien diagnostica a Valeria Flores de Mamani "Policontusión", otorgándole 08 días de incapacidad médico legal. -------MP-6. Acta de compromiso suscrita en la oficina de corregimiento territorial del Cantón Pujravi Lahuchaca, provincia Aroma del Departamento de La Paz de fecha 31 de enero de 2002. -----------------------------------------------------------------MP-7. Acta de buena conducta, suscrita en la Jefatura Policial de Sica Sica de la Provincia Aroma del Departamento de La Paz, en fecha 29 de diciembre de 1995. MP-8. Informe de fecha 28 de enero de 2002, sobre amenaza de muerte y malos tratos, presentado por la denunciante y víctima Valeria Flores de Mamani. --------MP-9. Informe de fecha 25 de enero de 2002, por el Secretario General de la Comunidad Conchamarca, donde manifiesta la denuncia de Mario Flores por malos tratos de su esposo Paulino Mamani. ---------------------------------------------MP-10. Fotostáticas legalizadas de las denuncias interpuestas en la gestión 2002, por parte de VALERIA FLORES en contra de Paulino Mamani Ojeda. ------------MP-11. Informe Policial de fecha 30 de agosto de 2016, evacuado por la Investigadora asignada al caso Pol. Paola Guzmán Michel, que adjunta actas de declaraciones policiales testificales prestadas por VALERIA FLORES DE MAMANI, BETTY MAMANI FLORES, MARY ISABEL DOMINGUEZ ROBLES, ADELAIDA OYARDO VICENTE DE FLORES. ------------------------MP-12. Requerimiento e Informe Psicosocial SLIM CITE N° 380/16 de fecha 30 de septiembre de 2016, elaborado por la Lie. Zaida Villanueva Cerrato - Psicólogo de la Comuna Itocta y la Lie. María Isabel Tarrico Arroyo -Trabajadora Social de la Comuna Itocta, realizado a VALERIA FLORES DE MAMANI. -----------------------------------------------------------------------------------PRUEBA PERICIAL. - -------------------------------------------------------------------En atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 se propone la Pericia psicológica de la víctima VALERIA FLORES DE MAMANI a cargo de la Lie. Margarita Cris Inturias Pérez, mayor de edad, hábil por ley, psicólogo del IDIF del Ministerio Público, quien determinará: ----------------------------------------------1.Determinar la estructura de personalidad de VALERIA FLORES DEMAMANI.- ------------------------------------------------------------------------------2. Determinar la existencia de afectación emocional en VALERIA FLORES DE MAMANI. -----------------------------------------------------------------------------------3. A quien identifica como su agresor VALERIA FLORES DE MAMANI. ------4. Determinar la veracidad o credibilidad del testimonio de VALERIA FLORES DE MAMANI. -------------------------------------------------------------------------------5. -Determinar cual la relación existente entre VALERIA FLORES DE MAMANI y PAULINO MAMANI OJEDA. ------------------------------------------- VI.- PETITORIO.- ------------------------------------------------------------------------Por lo expuesto, las suscritas Fiscales de Materia, en representación de la sociedad SOLICITAN porque se dicte Auto de Apertura de Juicio señalándose día y hora del mismo, de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 343 y 344 y concluido se dicte declarando Autor y Culpable del delito al acusado PAULINO MAMANI OJEDA, imponiéndole una pena privativa de libertad, en la cárcel pública de esta ciudad, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado de conformidad con el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. AL OTROSI 1.- Señalado que sea el día y hora para la celebración de juicio oral, solicito expedir el respectivo mandamiento de comparendo para los testigos propuestos, cumpliendo las formalidades de ley. ---------------------------------------AL OTROSI 2.- Acompañamos la declaración informativa prestada por el ahora acusado, así como croquis de referencia, téngase presente.- --------------------------AL OTROSI 3.- Señalamos morada, en las oficinas de la FEVAP EPI SUR, ubicado en pucara Grande, zona Sud.----------------------------------------------------- Fdo. Zulma Corrales Ledezma, Fiscal de Materia---------------------------------------Fdo. Ximena Montaño Rocha, Fiscal de Materia---------------------------------------- ---AUTO DE RADICARORIA DE FECHA 27 DE NOVIEMBRE DE 2017-- Cochabamba, 27 de Noviembre de 2017 ------------------------------------------------- VISTOS .- En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por las Fiscales de Materia asignadas a la Fiscalía Especializada a Victimas de Atención Prioritaria (FEVAP) EPI SUR contra PAULINO MAMANI OJEDA, a quien le atribuye la comisión del delito de Violencia Familiar o Domestica , previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal, incorporado por el Art. 84 de la Ley N° 348 de 9 de marzo de 2013 LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA; se aprehende en conocimiento de la causa, se dispone su ADMISION y se ordena su RADICATORIA en el Juzgado de Sentencia Penal N° 1 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba testifical y documental de cargo la que debe producirse en juicio oral, asimismo, en lo que concierne a la prueba pericial, en función al Art. 2009 del Código de Procedimiento Penal se designa como perito de parte a la Lic. Margarita Cris Inturrias Pérez, Psicóloga del IDIF del Ministerio Publico, fijando como puntos de pericia lo establecido por las Fiscales de Materia en el memorial de acusación, sea previa citación legal, juramento o promesa, fijando para la presentación del dictamen treinta días a partir de su citación; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nº 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que las representantes del Ministerio Publico presente físicamente las pruebas ofrecidas dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinara lo que fuere de ley. Se dispone la notificación a las partes con esta resolución en forma personal en el plazo previsto por ley. Notifique Funcionario. Fdo. José Luis Cáceres Orozco, Juez de Sentencia Penal N°1 de la Capital Tribunal Departamental de Justicia.-------------------------------------------------------Fdo. Claudia Patricia Castro Carrasco, Secretario- Abogado, Juzgado de Sentencia Penal N°1 de la Capital Tribunal Departamental de Justicia.-------------- ----------------------DECRETO DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2021--------------A, 30 de junio de 2021---------------------------------------------------------------------- Estableciéndose de los datos del proceso que Valeria Flores de Mamani, ha sido notificado legalmente con la providencia de fecha 08 de enero de 2018 mediante edictos, para que presenten su acusación particular o se adhieran a la acusación fiscal presentada, no habiendo presentado la referida acusación o adhesión, y vencido el plazo previsto por el Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, asimismo en función del parágrafo III de la misma norma legal, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas de cargo, se pongan en conocimiento del procesado PAULINO MAMANI OJEDA, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación ofrezca y presente físicamente sus pruebas de descargo. Notifique funcionario. ----------------------------------------------------------Fdo. Filemón Pedro Paco, Secretario- Abogado, Juzgado de Sentencia Penal N°1 de la Capital Tribunal Departamental de Justicia.---------------------------------------------- Cochabamba, 29 de diciembre de 2022 D. S. O


Volver |  Reporte