EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº 1 EDICTO Para: EDGAR HERNAN FLORES ACHA Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción penal publica Delito: Lesiones Graves y Leves, Tipificado y Sancionado por el Art 271 segunda parte del Código Penal Seguido por: Ministerio Público. Contra: JOSE OVIDIO ORTIZ INES Por el presente edicto se notifica a EDGAR HERNAN FLORES ACHA con Acusación fiscal de fecha 28 de junio de 2016, Auto de Radicatoria de fecha 30 de agosto de 2016 y Decreto de fecha 06 de septiembre de 2016, a fin de que asuma conocimiento de la determinación jurisdiccional adoptada y presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca sus pruebas de cargo dentro el termino de diez (10) días, en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:----- -------ACUSACION FISCAL DE FECHA 28 DE JUNIO DE 2016------------------ SEÑOR JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL Y CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LAS MUJERES Nº 1 EPI SUR--------------------------------------------------- Requieren ACUSACION FORMAL------------------------------------------------------- Otrosí.--------------------------------------------------------------------------------------------- FISCALIA CORPORATIVA ESPECIALIZADA EN DELITOS CONTRA LAS PERSONAS Y DELITOS PATRIMONIALES DE LA EPI SUR, conformada por los Fiscales de Materia ELIANA COLQUE RUBIN DE CELIS, GROVER TRUJILLO ROJAS dentro la investigación seguida por el Ministerio Público a denuncia de EDGAR HERNAN FLORES ACHA contra JOSE OVIDIO ORTIZ INES por la presunta comisión del delito previsto y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, con registro de CASO FELCC EPI SUR 384/15, Interno 421/15, ante su autoridad con el debido respeto exponemos: ------------------ En aplicación del principio de UNIDAD del Ministerio Público, en conocimiento de la conminatoria emitida por su Autoridad, estando dentro el plazo previsto en el art. 134 con relación al 130 del CPP, cumpliendo los requisitos del Art. 341 del mismo cuerpo legal y Art. 40 Núm. 11 de la Ley Orgánica del Ministerio, presentamos el siguiente requerimiento conclusivo: ---------------------------------------------------------- 1. DATOS DE IDENTIFICACION DEL IMPUTADO y DATOS DE LA DEFENSA TECNICA------------------------------------------------------------------------- Nombre: OVIDIO JOSE ORTIZ INES---------------------------------------------------- Cédula de identidad: 3802035 Cbba. --------------------------------------------------------- Domicilio: c/ Incachaca N° 2521-------------------------------------------------------------- Estado Civil: casado----------------------------------------------------------------------------- Ocupación: Chofer------------------------------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento: 7 de marzo de 1975--------------------------------------------------- Edad: 41 años------------------------------------------------------------------------------------- Situación jurídica: Medidas sustitutivas---------------------------------------------------- Abogado Defensor: Dr. Orlando Zambrana-------------------------------------------------- Domicilio procesal: No señalado-------------------------------------------------------------- 2. DATOS DE LA VICTIMA---------------------------------------------------------------- Nombre: EDGAR HERNAN FLORES ACHA------------------------------------------- Cédula de identidad: 3148716 Cbba. --------------------------------------------------------- Domicilio: c/ Villa Tunari y c/ Incachaca---------------------------------------------------- Estado Civil: soltero----------------------------------------------------------------------------- Ocupación: Empleado público----------------------------------------------------------------- Fecha de nacimiento: 17 de marzo de 1961 ------------------------------------------------- Edad: 55 años------------------------------------------------------------------------------------- Abogado Defensor: No señalado-------------------------------------------------------------- 3. RELACIÓN DE HECHOS QUE ORIGINARON LA ACCION PENAL: ----- El hecho que dio origen al ejercicio de la acción penal en la presente causa data del pasado 27 de octubre de 2015, cuando según el informe policial del investigador asignado al caso Pol. Willy Zenzano Rojas, señala en lo esencial que a horas 00:30 se procedió a la apertura de caso a denuncia de EDGAR HERNAN que FLORES ACHA contra JOSE OVIDIO ORTIZ INES por lesiones graves y leves ocurrido en la media noche en el inmueble de la calle Villa Tunari Nº 2523 de la zona de Villa Loreto, refiriendo el denunciante que cuando estaba descansando a eso de la media noche escuchó los ladridos de sus perros y salió a ver lo que ocurría, dándose cuenta que su sobrino JAIRO ORTIZ, su cuñado JOSE OVIDIO ORTIZ y una tercera persona desconocida pretendían entrar a su casa por encima el techo y en su intentó le arrojaron ladrillos que impactaron en su cuerpo y cabeza causándole lesiones, momento en que pidió ayuda a su hermano por ARMANDO y al no lograr su cometido JOSE OVIDIO ORTIZ con golpes de patada violento la puerta de la calle e ingresó a su casa en cuyo interior fue reducido el denunciante y su hermano, quienes llamaron a la Policía y lo entregaron, indica que no es la primera vez que hace lo mismo pues vive al lado de su domicilio e inclusive tiene antecedentes penales y estuvo en el penal de EL ABRA, que tanto su sobrino como la otra persona se dieron a la fuga. -------------------------------------------------------------------- De ésta forma, en baso a los antecedentes recibidos, ante la existencia de suficientes elementos de convicción que acreditaron la existencia del hecho punible y la participación del imputado JOSE OVIDIO ORTIZ INES se presentó la imputación formal por la comisión del ilícito previsto y sancionado por el Art. 271 segundo párrafo del Código Penal. ---------------------------------------------------------------------- 4. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN CON LA EXPRESIÓN DE LOS ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN---------------------- Como quiera que es evidente el vencimiento del término de la etapa preparatoria de investigación, revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Público sustentar que el imputado JOSE OVIDIO ORTIZ INES ha cometido ilícitos previstos en el Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones: -------------------------------- CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos precedentemente, que al efecto son ratificados en éste elemento, pues JOSE OVIDIO ORTIZ INES realizó la acción calificada como lesiones graves y leves segundo párrafo de forma flagrante. ---------------------------------------------------------- Sobre la acción, el tratadista Hans Welzel en su libro "El nuevo sistema del Derecho Penal (una introducción a la doctrina de la acción finalista)" afirma que la acción humana es ejercicio de actividad final, es decir la acción es un acontecer "final" y no solamente "causal", de ésta forma la "finalidad" o el carácter final de la acción, se basa en que el ser humano, gracias a su saber causal, puede prever, dentro de ciertos límites, las consecuencias posibles de su conducta, asignarse por tanto, fines diversos y dirigir su actividad, conforme a un plan, a la consecución de estos fines, en resumen, desde el punto de vista de esquema finalista constituye "acción" todo comportamiento dependiente de la voluntad humana, únicamente el acto voluntario puede ser penalmente relevante, sin embargo, la voluntad implica siempre una finalidad, por lo que no se concibe un acto de la voluntad que no esté dirigido a un fin. En consecuencia en la conducta del imputado JOSE OVIDIO ORTIZ INES concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y la exteriorización de esa voluntad en el mundo exterior que en este caso causó las lesiones en la víctima EDGAR HERNAN FLORES ACHA habiendo ingresado violentamente a su domicilio.----------------------------------------------------------------------------------------- Sobre el SUJETO ACTIVO: Se ha identificado como sujeto activo del delito a JOSE OVIDIO ORTIZ INES quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, aclarando a momento de prestar su declaración informativa decidió guardar silencio, siendo plenamente reconocido tanto por la víctima como por los testigos presenciales ARMANDO FLORES ACHA Y MARIA ROSA ACHA Vda. De PONCE, como hermano y madre respectivamente, que a la vez son cuñado y suegra del imputado, teniendo la participación de AUTOR pues doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tipico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Benjamín Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, CLAUS ROXIN en la teoria del dominio del hecho, refiere que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tipico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimiento decide si el delito se ejecuta o no y decide las formas de su ejecución; a su vez, nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad". en el caso presente por la naturaleza del delito acusado, se entiende que la manifestación de voluntad del imputado está reflejada en su actitud, la posición de dominio y fuerza que utilizó, en principio junto a su hijo y una tercera persona no identificada que no fueron sometidos a proceso, que no deslinda su participación y responsabilidad penal, pues como se dijo él no sólo arrojó ladrillos contra la humanidad de la víctima sino que también ingreso violentamente a su inmueble en cuyo interior fue retenido para luego ser entregado a los funcionarios policiales, lo cual será corroborado con los elementos de prueba ofrecidos y a ser judicializados en juicio oral. --------------------- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, tomando en cuenta las circunstancias fácticas en que JOSE OVIDIO ORTIZ INES fue identificado y aprehendido, se mantiene como objeto formal infringido el establecido en el Art. 271 del Código Penal: (LESIONES GRAVES Y LEVES). Se sancionará con privación de libertad de tres (3) a seis (6) años, a quien de cualquier modo ocasione a otra persona un daño fisico o psicológico, no comprendido en los casos del Artículo anterior, el cual derivare incapacidad para el trabajo de quince (15) hasta noventa (90) días. Si la incapacidad fuere hasta de catorce (14) días se impondrá al autor sanción de trabajos comunitarios de uno (1) a tres (3) años y cumplimiento de instrucciones que la Juez o el Juez determine.. ------------------------------------------------------------- Por cuanto, se tiene acreditada la existencia de los elementos del tipo penal que demuestra la antijuricidad del hecho por cuanto el sujeto activo JOSE OVIDIO ORTIZ INES ha ocasionado las lesiones descritas en la certificación médica forense de 27 de octubre de 2015 donde se ha diagnostica la existencia de HERIDA CONTUSA EN CABEZA dándole un impedimento de 10 días a la víctima, consecuentemente los elementos constitutivos del tipo penal que motivan la presente acusación se encuentran plenamente acreditados, siendo JOSE OVIDIO ORTIZ INES, responsable penalmente, conforme se demostrará en el juicio oral a celebrarse. ---------------------------------------------------------------------------------------- 5. ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES---------------------- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del articulo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: ------------------------------------------------------------------------- • JOSE OVIDIO ORTIZ INES por la comisión del delito de LESIONES GRAVES Y LEVES segundo párrafo tipificado y sancionado en el Art. 271 del Código Penal, conforme los fundamentos expuestos precedentemente. -------- En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el JUZGADO DE SENTENCIA DE TURNO DE LA CAPITAL conforme a lo dispuesto por el Art. 53 num. 2) del CPP, donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 par. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión-que será fundamentada en su momento- para su cumplimiento en la cárcel pública, todo ello conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 13, 14, 20, 37, 38, 271 segundo párrafo del Código Penal, los Arts. 323 - 1 ) , 325, 340, 341 y sgtes., 365 de la Ley Nº 1970, más las modificaciones de la Ley N°586, entre otros. ------------------------------------- 6. OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA DE CARGO QUE SE PRODUCIRA EN JUICIO------------------------------------------------------------------- El Ministerio Público realiza el ofrecimiento de los medios probatorios de cargo que se consideran pertinentes y útiles, de la siguiente manera: -------------------------------- PRUEBA DOCUMENTAL------------------------------------------------------------------ M-P 1.- Informe presentado por el asignado al caso de fecha 27 de octubre de 2016.- M-P 2.- Informe de intervención policial preventiva o acción directa------------------- M-P 3.- Acta de entrevista policial de EDGAR HERNAN FLORES ACHA----------- M-P 4.- Acta de declaración policial de MARIA ROSA ACHA Vda. De PONCE---- M-P 5.- Acta de entrevista policial de ARMANDO HERNAN FLORES ACHA----- M-P 6.- Muestrario fotográfico, sección ESCENA DEL CRIMEN FELCC EPI SUR M-P- 7.- Certificado Médico forense de fecha 27-10-15 elaborado por la Médico Forense Dra. Rosalía García Romero--------------------------------------------------------- M-P 8.- Certificado de antecedentes policiales de OVIDIO JOSE ORTIZ, más su requerimiento------------------------------------------------------------------------------------- M-P 9.- Certificado de antecedentes judiciales del REJAP de OVIDIO JOSE ORTIZ, más su requerimiento----------------------------------------------------------------- M-P 10.- Informe del Juzgado de Ejecución Penal de OVIDIO JOSE ORTIZ, más su requerimiento--------------------------------------------------------------------------------- M-P 11.- Informe del Régimen de Ejecución Penal de OVIDIO JOSE ORTIZ, más su requerimiento--------------------------------------------------------------------------------- M-P 12.- Fotocopias legalizadas del caso seguido contra MARIA ROSARIO PONCE DE ORTIZ y JAIRO OVIDIO ORTIZ PONCE por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA signado con el N° FELCC EPI SUR 0243/15-------------------------------------------------------------------------------------------- PRUEBA TESTIFICAL---------------------------------------------------------------------- 1.- EDGAR HERNAN FLORES ACHA, quien en su condición de víctima declarara con relación al caso. ----------------------------------------------------------------- 2.- ARMANDO FLORES ACHA, Quien en su condición de hermano de la víctima declarara con relación al caso------------------------------------------------------------------ 3.- MARIA ROSA PONCE Vda. de ACHA, Quien en su condición de mamá de la víctima declarara con relación al caso. ------------------------------------------------------- 4.- Pol. WILLY ZENZANO ROJAS, mayor de edad investigador asignado al caso, quien prestara su declaración, respecto al hecho investigado. --------------------- 5. Sgto. 2do. VICENTE LAURA MAMANI, mayor de edad investigador interviniente en la acción directa, quien prestara su declaración respecto al hecho investigado. -------------------------------------------------------------------------------------- 6.- Pol. MICHAEL HERBAS ADRIAZOLA, mayor de edad investigador interviniente en la acción directa, quien prestara su declaración respecto al hecho investigado. -------------------------------------------------------------------------------------- PRUEBA PERICIAL: ------------------------------------------------------------------------ 1.- Dra. ROSALIA GARCIA ROMERO, médico forense del IDIF Cbba. Declarará sobre su intervención en el caso--------------------------------------------------- INSPECCION: --------------------------------------------------------------------------------- Conforme la previsión del Art. 179 del Código de Procedimiento Penal, en caso de ser necesario. ------------------------------------------------------------------------------------- Otrosi 1°: Dando cumplimiento al último párrafo del Art. 98 del CPP adjunto la copia de la declaración informativa, se tenga presente para fines de ley. --------------- Otrosi 2º: En cumplimiento de las modificaciones de LA Ley N° 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL en el art. 325 del CPP se sirvan remitir los actuados en el plazo fijado. ------------------------------------------------------------------------------------- Otrosi 3°: Ante el incumplimiento de las medidas sustitutivas impuestas por su Autoridad en audiencia cautelar del pasado 28 de octubre de 2015, se sirva disponer la entrega de FOTOCOPIAS LEGALIZADAS de la imputación formal y acta referida a los fines de ley. ---------------------------------------------------------------------- Otrosi 4: Notificaciones en el domicilio procesal señalado por el Ministerio Público. Cochabamba, 28 de junio de 2016------------------------------------------------------------- FDO. ELIANA COLQUE RUBIN DE CELIS, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO, COCHABAMBA-BOLIVIA---------------------------------- FDO. GROVER TRUJILLO ROJAS, FISCAL DE MATERIA, MINISTERIO PÚBLICO, COCHABAMBA-BOLIVIA---------------------------------------------------- -------AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 30 DE AGOSTO DE 2016-------- Cochabamba, 30 de Agosto de 2016. --------------------------------------------------------- VISTOS.- Remitida que fue la presente causa # 301199201610275 por el Juzgado de Instrucción Penal y contra la violencia hacia las mujeres Nro. 1 "EPI-SUR" de la Capital, seguida por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de EDGAR HERNAN FLORES ACHA contra JOSE OVIDIO ORTIZ INES, acusándole la comisión del delito de Lesiones Graves y Leves, Tipificado y Sancionado por el Art 271 segunda parte del Código Penal, acción penal publica que al cumplir con los requisitos exigidos por el Art. 341 de la Ley del Código de Procedimiento Penal, se la ADMITE y se ordena su RADICATORIA en este Juzgado de Sentencia No 1 de la ciudad de Cochabamba, en consecuencia, en función del Art. 340 del CPP modificado por la Ley 586 "Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal, se ordena a la representante del Ministerio Publico para que en el plazo de veinticuatro horas siguientes a su notificación presente en original las pruebas ofrecidas. Notifíquese con las formalidades que exige el Art. 163 del CPP., así como en los domicilios procesales señalados y sea a través de la Central de Diligencias. -------------------------------------------------------------------------------------- FDO. WILFREDO JIMENEZ SAAVEDRA, JUEZ, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1, COCHABAMBA-BOLIVIA-------------------------------------------------- FDO. CLAUDIA PATRICIA CASTRO CARRASCO, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1, COCHABAMBA-BOLIVIA------------- --------------DECRETO DE FECHA 06 DE SEPTIEMBRE DE 2016---------------- Cochabamba, 06 de Septiembre de 2016. ---------------------------------------------------- EN LO PRINCIPAL Y AL OTROSÍ 1º.- Remitida que fue la prueba ofrecida por el Ministerio Publico, arrímese al cuadernillo de pruebas y se ordena la notificación personal de la víctima EDGAR HERNAN FLORES ACHA con la acusación fiscal, ofrecimiento de prueba de cargo, el auto de radicatoria de 30 de Agosto de 2016 y la presente providencia, a efecto de que presente su acusación particular y ofrezca sus pruebas de cargo dentro el plazo de 10 días a partir de su legal notificación, y en caso de que se ofrezcan otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Publico, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o la adhesión a la acusación Fiscal, conforme exige el Art. 340 de la L.C.P.P. modificado por la Ley 586. De otro lado, téngase por ofrecida la prueba testifical, documental, inspección y pericial de cargo. AL OTROSÍ 1º.- Por señalado el domicilio procesal. Notifíquese a través de la Central de Diligencias.----- FDO. WILFREDO JIMENEZ SAAVEDRA, JUEZ, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1, COCHABAMBA-BOLIVIA-------------------------------------------------- FDO. CLAUDIA PATRICIA CASTRO CARRASCO, SECRETARIA-ABOGADA, JUZGADO DE SENTENCIA PENAL Nº1, COCHABAMBA-BOLIVIA------------- Cochabamba, 29 de diciembre de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte