EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA VIOLENCIA CONTRA LA MUJER DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA EDICTO JESÚS EFRAÍN CAMACHO CÓRDOVA, JUEZ DE SENTENCIA CONTRA LA VIOLENCIA HACIA LA MUJER N° 1 DE LA CAPITAL. PARA: LOURDES CASTELLON GUTIERREZ POR EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO Y SE NOTIFICA A LA VICTIMA, LOURDES CASTELLON GUTIERREZ, CON ACUSACION FISCAL DE 10 DE NOVIEMBRE DE 2021, RADICATORIA DE 1° (PRIMERO) DE JULIO DE 2022, DECRETO DE 16 DE AGOSTO DE 2022, DECRETO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE 10 DE OCTUBRE DE 2022; DENTRO EL PROCESO PENAL N° 30330889, SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A INSTANCIA DE LA PRENOMBRADA VICTIMA EN CONTRA, LUCAS MAMANI GABRIEL, POR EL DELITO DE VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, TIPIFICADO Y SANCIONADO POR EL ART. 272 BIS, DEL CÓDIGO PENAL, A OBJETO DE QUE PUEDA, SI ASÍ LO DESEA, PRESENTAR SU ACUSACIÓN PARTICULAR O ADHERIRSE A LA ACUSACIÓN FISCAL (ACOMPAÑANDO SUS PRUEBAS SOLAMENTE SI FUERAN DISTINTAS DE LAS PROPUESTAS POR EL MINISTERIO PUBLICO) Y SEA EN EL PLAZO DE 10 DIAS HÁBILES, (COMPUTABLES DESDE SU LEGAL NOTIFICACIÓN), A CUYO FIN SE TRANSCRIBE LOS SIGUIENTES ACTUADOS: ACUSACION FISCAL DE 10 DE NOVIEMBRE DE 2022 ZULMA CORRALES LEDEZMA, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Juvenil, dentro el caso FIS-CBA- EPIS1800476 seguido a denuncia de Lourdes Castellón Gutierrez contra LUCAS MAMANI GABRIEL por la presunta comisión por el delito de Violencia Familiar o Domestica previsto y sancionado por el Art. 272 Bis del Código Penal incorporado por la Ley 348, presentó requerimiento conclusivo de ACUSACIÓN: 1.- DATOS DE LAS PARTES DEL PROCESO: 1.1. DATOS DE IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO.- Nombres y Apellidos: LUCAS MAMANI GABRIEL C.I. N: 13064302 Cbba. Fecha y lugar de nacimiento: 17/10/1996, Pt. Edad:32 años. Estado Civil: Casado Profesión/ocupación: Albañil. Domicilio: Pampa San Miguel a dos cuadras del colegio Otelier, Nacionalidad: Boliviana, Abogado defensor: Marlene Orellana Flores. Dom. Procesal: SEPDEP, EPI Sur. 1.2.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LA VICTIMA Nombres y Apellidos: LOURDES CASTELLON GUTIERREZ, C.I. N°:9321459 Cbba. Edad: 25 años, Estado Civil: Casada, Profesión/ocupación: Labores de casa, Domicilio: Pampa San Miguel, Nacionalidad: Boliviana, Abogado defensor: Mijail Salvatierra Garcia, Dom. Procesal: SLIM Itocta. II.- DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.- La señora Lourdes Castellón Gutiérrez, conoció al acusado Lucas Mamani Gabriel el año 2009, manteniendo una relación esporádica con el mismo, quedando embarazada el año 2010, a raíz de lo cual decidió vivir con él acusado, siendo que al principio no tuvo problemas pero que luego de que su hija cumpliera tres meses de edad, ella se enteró que el le fue infiel y empezaron a tener conflictos en los cuales Lucas le celaba y en una primera oportunidad que la agredió fue cuando él estaba compartiendo con sus amigos de borracho la golpeó agarrándole de los cabellos y golpeándole contra la pared, dándole patadas y puñetes en sus piernas en su ojo y le reventó el labio, siendo que sus amigos tuvieron que intervenir posteriormente el año 2016 nuevamente la agredió cuando discutieron por la comida siendo que cuando ella estaba echada en la cama él le agarro de los cabellos y la boto al suelo, donde le dio un puñete en su cara, se subió encima de ella dejándole sus dos ojos cerrados, su nariz hinchada y toda su cara moreteada, por lo cual intentó separarse pero él le amenazó con envenenarse. Así también, le insultaba diciéndole que era una perra, puta, que por qué no se iba a morir, siendo el último hecho en fecha 24 de marzo de 2018, cuando se su esposo le dijo que se iría de la casa, pero no se fue y se puso a tomar con los inquilinos hasta la madrugada del 25 de marzo, donde ella le dijo que quería que se fuera porque no le podía aguantar más, de eso le dio puñetes en su cara, le agarró de su cuello y en es momento fue defendida por la duela de casa quien le boto de la casa. III. FUNDAMENTACIÓN DE LA ACUSACIÓN. Por los hechos expuestos, en el caso presente existen suficientes elementos de convicción, para Acusar a LUCAS MAMANI GABRIEL, por la comisión del delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMÉSTICA, previsto y sancionado en el Art. 272 bis del Código Penal, siendo que cometió el indicado delito contra de Lourdes Castellón Gutiérrez, agrediéndola física y psicológicamente, causándole lesiones en su integridad física y desestabilizándola emocionalmente por los insultos, las amenazas y las lesiones que realizó en contra de la víctima, tal cual se tiene corroborado por el relato de la denunciante. Siendo que en primera instancia se calificó por Violencia Familiar o Domestica, Por lo que se llega a la deducción clara y concreta de que LUCAS MAMANI GABRIEL es el Autor del delito de Violencia Familiar o doméstica, por las agresiones psicológicas y físicas ocasionadas a la víctima, adecuando su conducta antijurídica a lo previsto y sancionado por los Arts. 272 bis del Código Penal que señala: "Quien agrediere físicamente, psicológica o sexualmente dentro los casos comprendidos en el numeral 1 al 4 del..., siempre que no constituya otro delito..." 1. El cónyuge o conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido con la víctima una relación análoga de afectividad o intimidad, aún sin convivencia..." En la que se establece que este delito consiste en causar daño sea físico a través de golpes, agresiones psicológicas a través de actos de desvalorización, o sexuales en contra una mujer con la que se tiene algún lazo de familiaridad, sea cónyuge, conviviente o por quien mantenga o hubiera mantenido una relación análoga, accionar en el cual el agresor con dolo, es decir ejerza violencia en contra otra persona de manera sistematizada, en el presente caso, se establece que si se produjeron agresiones físicas y psicológicas en contra de la víctima por parte de LUCAS MAMANI GABRIEL, quien la agredió con insultos, amenazas y violencia física ocasionándole lesiones en su cuerpo e inestabilidad emocional, por la violencia que ejerció el agresor en contra de la víctima. Por lo descrito precedentemente, se puede inferir las siguientes conclusiones: PRIMERO: (CON RELACIÓN A LOS HECHOS acción) Los hechos que motivan la presente acusación tuvieron su origen durante todo el desarrollo de su relación, siendo que el denunciado LUCAS MAMANI GABRIEL agredió física y psicológicamente a su pareja; consistiendo dichas agresiones en golpes y amenazas. Habiéndose considerado al efecto que en la conducta del imputado concurre la "acción" demostrada en la voluntad de accionar y exteriorización esa voluntad en el mundo exterior, cuyo resultado es la desestabilidad emocional ocasionada en la personalidad de su conyugue; no estando de por medio factores que podrían excluir aquella conducta humana" (la violencia física irresistible, los actos reflejos ni un estado de inconsciencia u otro típico similar) Debiéndose señalar que la violencia acaecida en el presente caso, es sistemática, toda vez que la víctima manifiesta que las agresiones eran frecuentes, pero que no denunciaba por el temor que le tenía su pareja. SEGUNDO: (CUERPO DEL DELITO antijuricidad). - De las declaraciones de la víctima, los testigos, así como de la valoración psicológica de la víctima, se establece que el que el cuerpo del delito está constituido por las lesiones físicas y la afectación psicológica sufrida por la víctima, así como el estado de vulnerabilidad y la posición de indefensión ocasionada en la víctima, a consecuencia de las agresiones físicas y verbales vividas. TERCERO: (SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO Y FLAGRANCIA-PUNIBILIDAD Y CULPABILIDAD) Como quiera que la responsabilidad en materia penal es personalísima, se ha identificado a LUCAS MAMANI GABRIEL, como parte y sujeto activo del delito, siendo penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas, habiéndose establecido que tenía pleno conocimiento de la licitud de su conducta, pues agredió a golpes y con insultos a la durante bastante tiempo, siendo la última agresión en fecha 25 de marzo de 2018, donde le jaloneo del cabello, le golpeo en el rostro y trató de ahorcarla. En ese marco también concurren suficientes elementos de probabilidad de autoría y participación, al margen de tener el dominio de los hechos siendo por ello AUTOR conforme la definición del Art. 20 del Código Penal, que señala son autores: "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso.", siendo claro que en el caso el imputado participo por sí mismo. En cuanto al dolo, siendo el elemento subjetivo de la culpabilidad y a su vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad", si ese es el concepto vigente, de la conducta del imputado prenombrado, se tiene claramente que tenía pleno conocimiento y actuó a sabiendas en la comisión del ilícito acusado. CUARTO: (TIPO PENAL ACUSADO Y ADECUACIÓN AL MISMO TIPICIDAD) Si bien a momento de presentar la imputación formal se calificó provisionalmente la conducta como Violencia Familiar y/o Domestica, al presente dicho tipo penal es menester mutar adecuado ello a los actos propios desarrollados por el imputado, en dicho mérito y bajo el principio de objetividad, es pertinente aplicar el tipo penal de VIOLENCIA FAMILIAR Y/O DOMÉSTICA, el cual se halla plenamente configurado, por lo que el objeto formal infringido el Art. 272 Bis del Código Penal; habiendo el imputado realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente y voluntaria tal cual se fundamentó precedentemente, concurriendo en su conducta el conocimiento, es decir, tenía plena conciencia de que ATACAR O VIOLENTAR A LA VÍCTIMA, ya sea física o psicológicamente, en este caso a su esposa, produciéndole consecuencias físicas y psicológicas, cuya intencionalidad no es más que producir daño, lo que hace referencia a un acto efectivo, cuyos elementos son la intencionalidad, las consecuencias aversivas negativas que conlleva y su variedad expresiva, manifestándose en el presente caso de múltiples maneras, es decir a través de golpes, verbalmente y mediante amenazas, adecuando de esa forma su accionar al ilícito de Violencia Familiar y/o doméstica. V.- OFRECIMIENTO DE PRUEBA. - TESTIFICALES: 1. LOURDES CASTELLON GUTIERREZ, mayor de edad, hábil por derecho, quien en calidad de víctima declarará con referencia a los hechos de violencia sufridos. 2. CHRISTIAN CARGAS CAMACHO, mayor de edad, hábil por ley, médico forense del IDIF, quien declarará sobre la valoración realizada a la víctima y todo cuanto supiere sobre el presente caso. 3. MARIA ARANIBAR RIVERA, mayor de edad, hábil por derecho funcionario policial quien prestará su declaración en su condición de asignada al caso sobre los actos investigativos realizados. 4. DORIS LEON MATIENZO, mayor de edad, hábil por ley, psicóloga del SLIM, quien declarará sobre la valoración realizada a la víctima y todo cuanto supiere sobre el presente caso. 5. JUAN DAVID CASTELLON, menor de edad, hijo de la víctima quien prestará su declaración sobre todo lo que sabe en relación al hecho acusado. PRUEBA DOCUMENTAL- MP-1. Copia de cédula de identidad de la victima MP-2. Certificado médico forense de Lourdes Castellón Gutiérrez fecha 27 de marzo de 2018. MP-3. Informe psicológico preliminar de fecha 20 de marzo de 2021. PRUEBA PERICIAL En atención a los Arts. 209 y siguientes de la Ley 1970 se propone la Pericia psicológica de la víctima Lourdes Castellón Gutiérrez a cargo de la Lic. Margarita Cris Inturias, mayor de edad, hábil por ley, psicóloga del IDIF del Ministerio Público, quien determinará: 1.- Determinar la estructura de personalidad de Lourdes Castellón Gutiérrez. 2.- Determinar la existencia de afectación emocional en Lourdes Castellón Gutiérrez. 3.- A quien identifica como su agresor Lourdes Castellón Gutiérrez. 4.- Determinar la consistencia y coherencia del testimonio de Lourdes Castellón Gutiérrez. 5.- Determinar la relación existente entre Lourdes Castellón Gutiérrez y Lucas Mamani Gabriel. Debiendo sus autoridades señalar fecha y hora para presentar su juramento y otorgar el plazo de 30 días a partir de este para emitir su dictamen pericial. VI. PETITORIO.- Por lo expuesto, la suscrita Fiscal, en representación del Estado y la Sociedad SOLICITA porque se dicte Auto de Apertura de Juicio señalándose día y hora del mismo, de acuerdo a la previsión legal de los Arts. 343 y 344 y concluido se dicte SENTENCIA CONDENATORIA declarando Autor y Culpable del delito al acusado LUCAS MAMANI GABRIEL imponiéndole una pena privativa de libertad, en la cárcel pública de esta ciudad, el pago de costas, multas y daños ocasionados al Estado de conformidad con el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal. AL OTROSI 1.- Acompaño declaración Informativa del acusado y señalo morada, en las oficinas de la Fiscalía Especializada en Delitos de Razón de Género y Juvenil de la EPI Sur. Fdo.- Zulma Corrales Ledezma -Fiscal de Materia. RADICATORIA DE 1° (PRIMERO) DE JULIO DE 2022 VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por la Fiscal de Materia Shirley Camacho Coca a denuncia de Lourdes Castellón Gutiérrez contra Lucas Mamani Gabriel, a quién le atribuye la comisión del delito de Violencia Familiar o doméstica, previsto y sancionado por el Art. 272 bis del Código Penal; incorporado por el Art. 84 de la Ley N° 348 de 9 de marzo de 2013 LEY INTEGRAL PARA GARANTIZAR A LAS MUJERES UNA VIDA LIBRE DE VIOLENCIA, con relación al Art. 7 inc.1) y 3) de la misma Ley; se aprehende el conocimiento de la causa, se dispone su RADICATORIA en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo la que debe producirse en juicio oral; asimismo, en lo que concierne a la prueba pericial y lo solicitado en escrito precedente, en función del Art. 209 del CPP. se designa como perito de parte a la Lic. Margarita Cris Inturias, Psicóloga Forense dependiente del Instituto de Investigaciones Forenses (IDIF), fijando como puntos de pericia lo establecido por la Fiscal de Materia en el escrito precedente, sea previa citación legal, juramento o promesa, otorgando para la presentación del dictamen veinte días a partir de su citación; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la representante del Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal y en el plazo previsto por ley. No obstante lo argumentado, de la revisión de los documentos remitidos a éste despacho, no se ha acompañado croquis del domicilio del imputado, así como de la denunciante de forma detallada y especifica respectivamente, como también la declaración informativa de la víctima, en consecuencia se conmina a la representante del Ministerio Público presentar ese documento conforme el Art. 340. I. 1) del Código de Procedimiento Penal. Al Otrosí 1.- Se tiene presente y por señalado domicilio procesal a la que hace mención.- Notifique Funcionario por la oficina gestora de procesos. Fdo. Claudia Ximena Carvallo Gumucio, Juez de Sentencia Penal Nº 3. Fdo. Yscarita Temo Paz, secretaria – abogada, del Juzgado de Sentencia Penal Nº 3. DECRETO DE 16 DE AGOSTO DE 2022 Se tiene presente y, por cumplida la determinación efectuada en Resolución de 01 de Julio de 2022; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de LOURDES MAMANI GABRIEL, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberá ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Al más otrosí.- Notifíquese por la oficina gestora de procesos. Fdo. Yscarita Temo Paz, secretaria – abogada, del Juzgado de Sentencia Penal Nº 3. DECRETO DE 16 DE SEPTIEMBRE DE 2022 Habiendo la titular del Juzgado de Sentencia N° 3 de la Capital remitido ante este despacho judicial el proceso penal seguido por el Ministerio Público contra LUCAS MAMANI GABRIEL, por el delito de VIOLENCIA FAMILIAR O DOMESTICA, tipificado y sancionado en el art. 272 Bis del Código Penal, en cumplimiento a lo determinado en el instructivo N° 09/2022 de 25 de agosto pasado, emitido por la Sala Plena del Tribunal Departamental de Justicia de Cochabamba, corresponde se disponga la RADICATORIA de la presente causa (registrada en el sistema computarizado bajo el NUREJ: 30330889) ante este Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital, ordenándose la NOTIFICACIÓN PROCESAL con esta determinación a las partes, a fin de que las mismas tengan presente que el suscrito Juez asumirá el conocimiento de esta causa a partir de la fecha. Fdo. Jesús Efraín Camacho Córdova Juez de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la capital. Fdo. Alizon N. Chambi Aquino, Secretaria – Abogada, del Juzgado de Sentencia contra la violencia hacia la mujer N° 1 de la Capital. DECRETO DE 10 DE OCTUBRE DE 2022 Se tiene presente la representación del funcionario de la Oficina Gestora N° 5 de la capital, Jhonn L. Miranda Hurtado, sobre la imposibilidad de notificar a la víctima, Lourdes Castellón Gutiérrez, al no contar con datos precisos del domicilio real de la misma, por lo que es forzoso colegir que no tiene domicilio conocido y se ignora su paradero en virtud a que la información resulta vaga e imprecisa; lo que conlleva que en resguardo de los principios de celeridad y dirección del proceso, deba ordenarse la notificación edictal a través del sistema Hermes de la prenombrada víctima, conforme a lo establecido en el art. 165 del CPP. Fdo.- Alizon N. Chambi Aquino, Secretaria – Abogada del Juzgado de Sentencia contra la Violencia Hacia la Mujer N° 1 de la capital. ES CUANTO SE TRANSCRIBE PARA FINES DE LEY Cochabamba, 29 de diciembre de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte