EDICTO

Ciudad: SUCRE

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO N° 354/2022 C.U.: 101102012002096 PROCESO: ESTAFA AGRAVADA ACUSADOR/s: M.P. a denuncia de JOSE EDUARDO IMPA CONSTANCIO YSANTOS FREDY IMPA CONSTANCIO ACUSADO/s: IVAR JOSE TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE EL DOCTOR JULIO MARTIN ECHEVARRIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 4 DE LA CAPITAL. --------SUCRE- BOLIVIA. ------- POR EL PRESENTE E D I C T O, SE CITA, NOTIFICA Y EMPLAZA A IVAR JOSE TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, ACUSACIÓN DE FECHA 25/06/2021, AUTO DE RADICATORIA DE FECHA 09/07/2021, MEMORIAL DE FECHA 15/07/2021, DECRETO DE FECHA 14/07/2021 ; DENTRO DEL PROCESO ESTAFA AGRAVADA (NUREJ. 101102012002096), SEGUIDO POR M.P. a denuncia de JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO Y SANTOS FREDY IMPA CONSTANCIO. en contra IVAR JOSE TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, PARA SU CONOCIMIENTO Y QUE EN EL PLAZO DE 10 DIAS PARA RESPONDER HÁBILES Y TAMBIÉN OFERECER SU PRUEBA DE DESCARGO, CUYO TENOR Y CONTENIDO LITERAL DE LAS PIEZAS PROCESALES ES EL SGTE. -------------------------------------------------------------------- ACUSACION DE FECHA DE 25/06/2021 SEÑORA JUEZ DE INSTRUCCIÓN TERCERO EN LO PENAL DE LA CAPITAL. CODIGO 101102012002096 1.- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO: ACUSACION. 2.- OTROSIES.- Abog. Soledad Molina Pereira, Fiscal de Materia, en defensa de la legalidad y los intereses generales de la sociedad y en el ejercicio de la acción penal publica de conformidad al Art. 225 constitucional, al amparo del Art. 323 Inc.1) del Cód. de Pdto. Penal y Art. 40 Inc. 11) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, me permito presentar REQUERIMIENTO CONCLUSIVO y PLIEGO ACUSATORIO dentro del proceso penal seguido a instancia de JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO y SANTOS FREDY IMPA CONSTANCIO en contra de IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, por el presunto delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado en los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis del Código Penal; a cuyo objeto expone fundamenta y resuelve: 1. DATOS DE LOS IMPUTADOS: a). Nombre y Apellido: IVAR JOSE TABOADA PADILLA C.I.. 5681566 Ch. Domicilio Real: Se desconoce Nacionalidad: Boliviana Ocupación: Se desconoce Fecha nacimiento: 17/03/1986 Estado Civil Se desconoce Teléfono: Se desconoce ABOGADO DEFENSOR: Abog. Jose Luis Alfaro Ruiz. Domicilio Procesal: Calle Campo La Gloria N° 8 - Sucre. Teléfono: Se desconoce. b).- Nombre y Apellido: LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE. C.L.: 4981880 Lp. Domicilio Real. Se desconoce. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Se desconoce. Fecha nacimiento: 04/05/1981. Estado Civil Se desconoce. Teléfono: Se desconoce. ABOGADO DEFENSOR: Abog. Jose Luis Alfaro Ruiz Domicilio Procesal: Calle Campo La Gloria N° 8 - Sucre. Teléfono: Se desconoce. IL-DATOS DE LAS VICTIMAS Y DENUNCIANTES: Nombre y Apellidos: JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO. Cédula de Identidad: 12445981 Sc. Fecha de nacimiento: 28/10/1993. Nacionalidad: Boliviana. Ocupación: Estudiante. Domicilio Real: Zona Azari, Barrio 6 de Agosto s/n Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Sergio Alizares Llanos. Domicilio Procesal: Calle Ravelo Nº 344. Teléfono: 72896485. b).- Nombre y Apellidos: SANTOS FREDY IMPA CONSTANCIO Cédula de Identidad: 9627957 Sc. Nacionalidad: Boliviana. Fecha de Nacimiento: 6/09/1991 Ocupación: Estudiante Domicilio Real: Zona Azari, Barrio 6 de Agosto s/n Teléfono: Se desconoce. Abog. Patrocinante: Abog. Sergio Alizares Llanos Domicilio Procesal: Calle Ravelo N° 344 Teléfono: 72896485. Querella de fecha: Querella de fecha 31 de Agosto de 2020, presentado por Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Impa Constancio, por la comisión del delito de Estafa Agravada, previsto y sancionado en los Arts. 335 con relación al Art. 346 Bis del Cód. Penal. II. DE LOS ANTECEDENTES INICIALES: De los elementos iniciales de la investigación, como son la denuncia presentada por Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Impa Constancio, en su condición de denunciantes y víctimas. El Ministerio Público conforme a norma legal dispuso el inicio de las investigaciones, procediendo con las mismas, llegándose a conocer Los hechos expuestos en la denuncia, reflejan, que los denunciantes que responden a los nombres de Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Impa Constancio, han sido víctimas del delito de Estafa Agravada, siendo los autores de ese hecho Ivar José Taboada Padilla y Leisby Gloria Gutiérrez Eulate. III DE LA RELACION CIRCUNSTANCIADA DE LOS HECHOS ACUSADOS: Que, conforme a procedimiento, una vez conocidos los primeros elementos, el Ministerio Público, determinó el inicio de las investigaciones y de los elementos probatorios recabados dentro de la investigación en las diferentes fases, se conoce: Que, de la denuncia interpuesta por Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Impa Constancio, se tiene que: por el año 2016 JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO conoció a Carlos Taboada Padilla, quien le presento a su hermano de nombre IVAR JOSE TABOADA PADILLA, ganándose su amistad y confianza, le manifestó que él y su esposa se dedicaban al reparto de mercancías de todo tipo, comprando las mismas del Desaguadero lugar donde eran baratas las mercancías. si quería algo relacionado al negocio se comunicara con él. Ya que los denunciantes se dedicaban a la venta de accesorios de celulares, teniendo una tienda comercial en la Zona del Mercado Campesino. Resulta que en fecha 13 de Agosto del 2020, los denunciantes necesitaban mercadería es decir implementos y accesorios para celulares, ya que por la actual situación por la que se atravesó el intermediario en la ciudad de Santa Cruz que les dotaba de los mismos ya no les envió, quedando casi vacía la tienda, situación está que les llevo a recurrir y utilizar los servicios ofertados por el Sr. IVAR JOSE TABOADA PADILLA, por ello es que le llamaron a su celular, el mismo no dudo en abundar ofertas de muchos implementos indicando que los conseguiría en un bajo precio mostrándoles fotografias de cajas de pantallas para celular, baterías, auriculares, parlantes, contenedores llenos de mercancía en el Desaguadero e incluso para presionarles más, dijo que ya había comprado más mercancía de la que solicitaron y a un precio muy bajo indicando que si no le enviaban más dinero se iba a quedar con el resto de las cajas con accesorios, hasta el punto de enviar fotografías del motorizado en el que se transportaba una camioneta último modelo VW indicando que juntos ganarian mucho dinero. De este modo aprovechándose de la ingenuidad y confianza, es que les pide varias cantidades de dinero: en fecha 14 de Agosto de 2020 a horas: 12:26 se le envió Bs. 5.300 a la cuenta 69901704 de Tigo Money perteneciente al Sr. IVAR JOSE TABOADA PADILLA, en la misma fecha a horas 12:38 se le realiza un envió de otros Bs. 5.300 a la cuenta 69901713 perteneciente a su esposa la Sra. LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 17 de Agosto a horas 10:42 se le realiza un envió de Bs. 3.500 a la cuenta 69901704, en fecha 17 de Agosto del año 2020 a horas 11:19 se le deposita la suma de Bs. 14.320 en la cuenta N° 150- 1569050 del BNB perteneciente a LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 18 de Agosto de 2020 a horas 13:03 se le hace un envió de Bs. 3.000 a la cuenta 69901704 del querellado, haciendo un total de Bs. 31.420 (TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVIANOS), dinero QUE ADMITE HABER RECIBIDO EL QUERELLADO en las conversaciones mediante WhatsApp. Dinero que en su totalidad no es del todo de los querellantes sino también de repartidores minoristas que les adelantaron por la compra de los accesorios y que les están exigiendo la entrega de los mismos. Al notar la demora en el envió de los querellantes reclamaron a los querellados, respondiéndoles con evasivas, como las que no existen salida de buses ni aviones, como no cumplía le solicitaron la devolución del total del dinero depositado a los querellados es decir en cuentas de los Señores: IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, enviando la suma de Bs. 4.000 enviados a varias de las cuentas de los querellantes, debiendo un saldo de Bs. 27.420 (VEINTISIETE MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVIANOS). Y arguye que no se puede enviar cantidades altas de dinero, que las filas en las entidades bancarias en la ciudad de La Paz son muy largas, que no es su día permitido de salida, y demás argumentos nada creíbles, hasta el punto de responderles que hicieran lo que les parezca mejor para recobrar el dinero. De las investigaciones llevadas a cabo, se ha podido establecer que efectivamente Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Impa Constancio, fueron victimas del delito de Estafa Agravada, siendo los autores del mencionado delito y que se encuentran debidamente identificados como Ivar José Taboada Padilla y Leisby Gloria Gutiérrez Eulate. Se evidencia estos hechos delictivos, por la existencia suficiente de prueba documental, testifical e informes del asignado al caso. Consecuentemente se evidencia: PRIMERO.- Que, efectivamente Jorge Eduardo Impa Constancio y Santos Fredy Imp Constancio y Santos Frdy Impa Constancio, han sido victimas del delito de estafa agravada por parte de Ivar Josu Taboada Padilla Y Laisby Gloria Gutiérrez Eulate. SEGUNDO.- Que, de la documentación obtenida en la investigación mediante Requerimiento Fiscal, se establece que existe prueba documental, testifical, de la existencia del delito de Estafa Agravada y que los autores del delito antes mencionado son Ivar José Taboada Padilla y Leisby Gloria Gutiérrez Eulate. TERCERO.- Que, en el caso presente de acuerdo a la prueba documental, testifical, se evidencia plenamente la comisión del delito de Estafa Agravada. CUARTO.- Con referencia a la comisión del delito imputado al acusado, se tiene con la prueba documental y la abundante prueba obtenida en contra de Ivar José Taboada Padilla y Leisby Gloria Gutiérrez Eulate. Desarrolladas dentro de tal marco fáctico las investigaciones preliminares y dentro de la etapa preparatoria de juicio; recolectados lícitamente elementos probatorios, se evidencia la participación en el hecho ahora acusado de IVAR JOSE TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE; en contra de los antes referidos, se le imputo por la presunta comisión del ilícito de ESTAFA AGRAVADA, y durante la fase preliminar de acuerdo a los documentos recolectados éstos permiten sostener fundadamente que los hechos sucedieron de la forma antes esgrimida. V. DE LA FUNDAMENTACION JURIDICA DE LA RESOLUCION CONCLUSIVA: Con respecto a las funciones del Ministerio Público: Que, el Ministerio Público, a través de atribución constitucional, establecida en el Art. 225 de la Constitución Política del Estado, determina la función del Ministerio Público y su finalidad y establece "Articulo 225. I El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. II. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquia. Acorde a la norma fundamental antes citada nació la Ley Orgánica del Ministerio Público, Ley 260 de 11 de julio de 2012, en su Art.3 (Finalidad) Tiene por finalidad defender los intereses generales de la sociedad, ejercer la acción penal pública e interponer otras acciones; en el marco establecido por la Constitución Politica del Estado, los Tratados y Convenios Internacionales en materia de Derechos Humanos y las leyes. Tiene autonomia funcional, administrativa y financiera, Como fundamento establecido, en el Art.7 de la Ley Orgánica del Ministerio Público, I. La y los Fiscales sujetarán sus actuaciones de acuerdo a criterios de justicia, transparencia y eficacia garantizando a la sociedad un acceso equitativo y oportuno al Ministerio Público. II las y los Fiscales están obligadas y obligados a proporcionar un trato igualitario, digno y humano a las personas que intervienen en la investigación y en el proceso penal, bajo responsabilidad. Finalmente, lo establecido como algunas de las funciones por el Art. 12 (FUNCIONES), EI Ministerio Público para el cumplimiento de sus fines tiene las siguientes funciones: 1.- Defender la legalidad y los intereses generales de la sociedad, a través del ejercicio de la acción penal pública en los términos establecidos en la Constitución Política del Estado, las convenciones y Tratados Internacionales vigentes y las leyes. 2.- Ejercer la acción penal pública, la dirección funcional de la investigación y de la actuación policial. 3.- Promover acciones de defensa, en el ejercicio de la acción penal pública, en el marco de la Constitución Politica del Estado, y las leyes. Con respecto al fundamento factico, su subsunción, motivación jurídica legal: Con respecto a los hechos ilicitos, por la relación fáctica de los mismos, se han calificado los mismos bajo los siguientes parámetros, ya que dentro de los elementos probatorios recabados en la investigación, se logró reconstruir y conocer la verdad histórica de los hechos, suscitados con respecto al ilícito consumado por los ahora imputados: IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en acatamiento al principio de certeza, siendo pertinente identificar la conducta ilicita que se le atribuye bajo forma procesal de imputación formal, recurriendo para ello a la identificación del grado de responsabilidad o participación penal en el hecho ilícito se evidencian los siguientes hechos: Que, quedó comprobado que el ciudadano: Respecto a IVAR JOSE TABOADA PADILLA, desde la gestión 2016, conoció a los denunciantes ganándose su amistad y confianza, manifestando que él y su esposa se dedicaban al reparto de mercancías de todo tipo, comprando las mismas del Desaguadero lugar donde eran baratas las mercancías, y si quería algo relacionado al negocio se comunicara con él. Ya que los denunciantes se dedicaban a la venta de accesorios de celulares, teniendo una tienda comercial en la Zona del Mercado Campesino. En fecha 13 de agosto del 2020, los denunciantes necesitaban mercadería es decir implementos y accesorios para celulares, ya que por la actual situación por la que se atravesó el intermediario en la ciudad de Santa Cruz que les dotaba de los mismos ya no les envió, quedando casi vacía la tienda, situación está que les llevo a recurrir y utilizar los servicios ofertados por el Sr. IVAR JOSE TABOADA PADILLA. por ello es que le llamaron a su celular, el mismo no dudo en abundar ofertas de muchos implementos indicando que los conseguiría en un bajo precio mostrándoles fotografías de cajas de pantallas para celular, baterías, auriculares, parlantes, contenedores llenos de mercancía en el Desaguadero e incluso para presionarles más, dijo que ya había comprado más mercancía de la que solicitaron y a un precio muy bajo indicando que si no le enviaban más dinero se iba a quedar con el resto de las cajas con accesorios, hasta el punto de enviar fotografías del en el que se una camioneta último modelo VW indicando que juntos ganarían mucho dinero. Pidiendo varias cantidades de dinero: en fecha 14 de Agosto de 2020 a horas: 12:26 se le envió Bs. 3.300 a la cuenta 69901704 de Tigo Money perteneciente al Sr. IVAR JOSE TABOADA PADILLA, en la misma fecha a horas 12:38 se le realiza un envió de otros Bs. 5.300 a la cuenta 69901713 perteneciente a su esposa la Sra. LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 17 de Agosto a horas 10:42 se le realiza un envió de Bs. 3.500 a la cuenta 69901704, en fecha 17 de Agosto del año 2020 a horas 11:19 se le deposita la suma de Bs. 14.320 en la cuenta N° 150- 1569050 del BNB perteneciente a LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 18 de Agosto de 2020 a horas 13:03 se le hace un envió de Bs. 3.000 a la cuenta 69901704 del querellado, haciendo un total de Bs. 31.420 (TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVIANOS), dinero QUE ADMITE HABER RECIBIDO EL QUERELLADO en las conversaciones mediante WhatsApp. Dinero que en su totalidad no es del todo de los querellantes sino también de repartidores minoristas que les adelantaron por la compra de los accesorios y que les están exigiendo la entrega de los mismos. Al notar la demora en el envio de los querellantes reclamaron a los querellados, respondiéndoles con evasivas. Respecto a LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, la imputada conoce a los denunciantes desde la gestión 2016, haciéndoles creer que ella su esposo se dedican al reparto de mercancías de todo tipo, comprando las mismas del Desaguadero, por esta razón los denunciantes en fecha 13 de Agosto del 2020, al necesitar mercadería es decir implementos y accesorios para celulares, ya que por la actual situación por la que se atravesó el intermediario en la ciudad de Santa Cruz que les dotaba de los mismos ya no les envió, quedando casi vacía la tienda, hicieron los denunciantes el pedido de la mercadería pidiendo los imputados varias cantidades de dinero: en fecha 14 de Agosto de 2020 a horas: 12:26 se le envió Bs. 5.300 a la cuenta 69901704 de Tigo Money perteneciente al Sr. IVAR JOSE TABOADA PADILLA, en la misma fecha a horas 12:38 se le realiza un envió de otros Bs. 5.300 a la cuenta 69901713 perteneciente a su esposa la Sra. LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 17 de Agosto a horas 10:42 se le realiza un envió de Bs. 3.500 a la cuenta 69901704, en fecha 17 de Agosto del año 2020 a horas 11:19 se le deposita la suma de Bs. 14.320 en la cuenta N° 150- 1569050 del BNB perteneciente a LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, en fecha 18 de Agosto de 2020 a horas 13:03 se le hace un envió de Bs. 3.000 a la cuenta 69901704 del querellado, haciendo un total de Bs. 31.420 (TREINTA Y UN MIL CUATROCIENTOS VEINTE BOLIVIANOS), dinero QUE ADMITE HABER RECIBIDO EL QUERELLADO en las conversaciones mediante WhatsApp. Dinero que en su totalidad no es del todo de los querellantes sino también de repartidores minoristas que les adelantaron por la compra de los accesorios y que les están exigiendo la entrega de los mismos. Al notar la demora en el envió de los querellantes reclamaron a los querellados, respondiéndoles con evasivas. Además, se debe establecer que los imputados de manera dolosa han procedido mediante engaños y artificios, obtener beneficio económico en fechas y sumas diferentes, haciendo creer a los denunciantes y victimas que les proveería de mercadería para su tienda de celulares y a precios bajos. Por lo expresado se tiene que IVAR JOSE TABOADA PADILLA LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, son autores del delito atribuido a ellos, De donde se establece que IVAR JOSE TABOADA PADILLA LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, procedió mediante engaños y artificios a obtener un beneficio económico indebido, mediante engaños para que los ahora denunciantes procedan a disponer de su patrimonio y entregarles cada uno de los denunciantes, diferentes sumas de dinero, y por la realización de los hechos anteriormente descritos IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, han cometido el delito de Estafa Agravada, tipificado y sancionado en los Arts. 335 con relación al Art. 346 bis del Código Penal. Respecto a los hechos ilícitos que se investigaron dentro de la presente causa, por la relación fáctica conocida de los hechos conocidos, se evidencia probatoriamente que los mismos deben ser calificados en forma definitiva bajo los siguientes parámetros: Para los imputados: IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, como sujetos activos de la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado por el Arts. 335 con relación a Art. 346 bis del Código Penal, en calidad de autores en el delito antes señalado. Debe quedar claro que nuestra legislación penal en el Art. 5 del Cód. Penal, el cual reza "Articulo 5.- (En cuanto a las personas). La ley penal no reconoce ningún fuero ni privilegio personal, pero sus disposiciones se aplicarán a las personas que en el momento del hecho fueren mayores de catorce años. La responsabilidad penal de adolescentes de catorce años y menores de 18 años, estará sujeta al régimen especial establecido en el Código Niña, Niño y Adolescente". Que, el Art. 20 del Cód. Penal establece que "son autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan su cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijurídico doloso" Del razonamiento en nuestra legislación penal sobre la autoría se debe establecer, que hay diferencia dentro del concepto amplio de autor, de aquellas que son conductas asimiladas a ella, entre estas, el que obra por sí mismo (autor), el que realiza el hecho conjuntamente con otros, (coautor), y realiza el hecho por medio de otro (autoría mediata). Con respecto a los hechos conocidos y su subsunción en los tipos penales que protegen a bienes jurídicos por nuestra legislación, de los elementos probatorios estos lesionaron el derecho al patrimonio; debemos establecer como se tipifica y sanciona: ESTAFA, en el Art. 335 del Código Penal: "El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de 1 a 5 años y multa de 60 a 200 días". AGRAVACIÓN EN CASO DE VICTIMAS MULTIPLES, en el Art. 346 bis del Código Penal: "Los delitos tipificados en los Arts. 335,337, 343, 344, 345,346 y 363 bis de peste Código cuando se realicen en perjuicio de victimas múltiples, serán sancionados con reclusión de 3 a 10 años y con multa de 100 a 500 días". Es un delito doloso, la conducta de que para obtener un beneficio económico indebido hace entrar en error al sujeto para que este efectué una realización de un acto de disposición patrimonial, lo que ocurrió en el presente caso, ya que la conducta de los imputados en un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, conforme se ha señalado han procedido a cometer el delito acusado, por lo que son responsables de sus actos propios. En el caso presente el acusado ha adecuado a cabalidad su conducta a la estafa agravada. El delito mencionado y cometido por los imputados es un delito doloso, y se adecúa a la conducta de los imputados lo que ocurrió en el presente caso, ya que la conducta de los imputados en un acto ilegal, por lo que es sancionado, en el caso de autos IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, como sujeto activo de la comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado por el Art. 335 y Art. 346 bis del Código Penal, en calidad de autores en el delito antes señalado, por lo que son responsables de sus actos propios. El hecho de haber actuado en forma dolosa y proceder a engañar para que las víctimas hagan una disposición de su patrimonio para obtener un beneficio económico indebido, y tener conocimiento del mismo hacen ver la intencionalidad de los imputados y que su intención era cometer el delito de Estafa Agravada, debiendo constituir estas conductas necesariamente un acto ilegal, por lo que es sancionado. Los imputados IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, sabían y conocían que lo que estaban realizando es un delito, conocen que realizar este tipo de actos es ilegal y fuera del marco legal, por lo que son responsables penalmente en grado de autores. Art 20 del Código Penal. VI-DEL PETITORIO EN TERMINOS PRECISOS En aplicación a lo establecido en el Art. 323 Núm.1) y Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley N° 586 Ley de Descongestionamiento y Efectivizacion del Sistema Procesal Penal, solicito a vuestra probidad imprimir el trámite establecido por el ante dicho Art. 325 del Código Procedimiento Penal, debiéndose remitir al Tribunal competente dentro de las 24 horas, para el proceso correspondiente en esta. etapa preparatoria de juicio ya que es vuestra competencia, remitir ante el Tribunal competente a objeto de disponer la apertura del juicio oral, a objeto de señalamiento de día y hora de audiencia para la celebración de juicio y una vez substanciado el mismo, se dicte resolución condenatoria conforme al Art del Código de Procedimiento Penal, en contra de los acusados: IVAR JOSE TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ y EULATE, al ser una pena determinada, la pena MÁXIMA por la comisión del delito señalado; todo conforme al Art. 39 del Cód. Penal y conforme las reglas de la sana critica y prudente arbitrio, bajo el parámetro de una dosimetría de absorción; en base a los siguientes extremos: la calidad de sujeto activo, (ellos al momento de los hechos), con estudios escolares y secundarios, y demostró una total falta de arrepentimiento en el hecho evidenciando una conducta por demás deplorable precedente y también posterior al hecho, los móviles reprochables socialmente (estafa); utilización de mecanismos y medios destinados a la consecución del fin; las condiciones de posibilidad y accesibilidad en la que se encontraban al momento de los hechos; con referencia al hecho (mediante engaños obtener un beneficio económico indebido); los medios utilizados (engaño): las consecuencias del hecho (daños patrimonial de las victimas). La inexistencia de ninguna atenuante ni general ni especial en el presente hecho. VIL-DE LA FUNDAMENTACION SOBRE EL BIEN JURIDICO PROTEGIDO: De un análisis de la doctrina se debe razonar que el bien jurídico protegido lesionado en el delito de Estafa, ha sido vulnerado. La doctrina con respecto a este hecho establece: El sujeto pasivo se restringe únicamente a ser cualquier persona. Las características del sujeto activo del hecho, investido como el mismo con competencia y posibilidad de disposición, que se aprovecha para obtener una ventaja económica indebida. Como sucedió en el presente caso. VIIL- OFRECIMIENTO DE PRUEBA: A. PRUEBA TESTIFICAL: Consistentes en las atestaciones de los siguientes ciudadanos: 1.- JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO, mayor de edad, hábil por derecho, quien 2.- SANTOS FREDDY IMPA CONSTANCIO, mayor de edad, hábil por derecho, quien sobre lo que sabe respecto al proceso. 3.- MARIELA MAMANI TERAN, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo que sabe respecto al proceso declarara sobre lo que sabe respecto al proceso 4.- Sgto. JOSE QUISPE MAMANI, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo investigado en el presente proceso. 5.- Sgto. GEOVANA ZACARI SINANI, mayor de edad, hábil por derecho, quien declarara sobre lo investigado en el presente proceso. B.- PRUEBA DOCUMENTAL: 1.- Querella de fecha 31 de agosto de 2020. 2.- Impresión de conversaciones por WhatsApp entre los imputados y las víctimas. 3.- Abono a cuenta del monto de Bs. 5.300 de fecha 14 de agosto de 2020 en dos oportunidades el mismo monto; abono de Bs. 3.500; depósito de Bs. 14.320 a Leisby Gutiérrez, abono a cuenta de Bs. 3.000 de fecha 18 de agosto de 2020. 4.- Impresión de conversaciones mediante WhatsApp donde el imputado procede a amenazar al denunciante. 5.- Informe Preliminar del asignado al caso de fecha 9 de octubre de 2020. 6.- CDs. 7.- Informe Complementario del asignado al caso de fecha 20 de mayo de 2021. 8.- OFICIO Cite: TEL/RF/2850/2021 de fecha 7 de junio de 2021 y extracto. IX.- DE LA ACUSACIÓN FORMAL: En consecuencia, en mérito a lo expresado anteriormente se emite requerimiento conclusivo y bajo la motivación del Art. 225 de la Constitución Politica del Estado; el Art. 323 Núm. 1) del Cod. de Pdto. Penal y Art. 40 Inc. 1), 3), 11), 21) de la Ley Orgánica del Ministerio Público, la suscrita representante del Ministerio Público, ACUSA a: IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, por la comisión del delito de Estafa Agravada, previsto y sancionado en el Art. 335 y 346 bis del Código Penal, en calidad de autores de la comisión del delito mencionado. X.-DE LA MOTIVACION Y PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES: Se deberán considerar en el Cód. Penal, los siguientes artículos: el Art. 37, 38, 39, 40, 46: Art. 20; Art. 335 y 346 bis del Código Penal. Arts. 323 Inc.1), 325, 329, 333, 341, 342, 343, 344 y siguientes del Cód. de Pdto. Penal; Art. 365 y siguientes del Cod. de Pdto. Penal. Arts. 3, 5, 8, 12, 38, 40 Inc. 3), 11), 21) todos de la Ley Orgánica del Ministerio Público. Art. 283; Art. 225 de la Constitución Politica del Estado. XI.- DE LA PERTINENCIA DE LA PRUEBA: En lo que corresponde a la pertinencia de los elementos probatorios ofrecidos por el Ministerio Público, se debe considerar que las testificales, las documentales, y otros están destinados a demostrar en forma clara y objetiva la conducta de los acusados, la forma como se suscitaron los hechos, la intencionalidad, la adecuación como comportamiento al ilícito acusado, la forma como se logró conocer los hechos, la existencia de un resultado socialmente reprochable, las características y dolo imprimidas en el hecho, las circunstancias en las cuales se suscitaron los hechos, la personalidad de los acusados, autoría y participación, antecedentes y en definitiva todas ellas demostrarán objetivamente la existencia del hecho, un resultado y la participación o responsabilidad penal de los ahora acusados como personas adultas. Justicia, etc. OTROSI Iro.- Solicito que de conformidad al Art. 325 del Cod. de Pdto. Penal, se proceda conforme a procedimiento y a la brevedad posible el tribunal correspondiente a objeto de señalamiento de día y hora de juicio oral contradictorio y público. OTROSI 2do.- En cumplimiento a normativa legal, adjunto a la presente, la denuncia; declaración informativa y actas de incomparecencia del acusado; y elementos probatorios ofrecidos a objeto de que se produzcan debidamente y conforme a ley. OTROSI 3ro.- Se hace constar que los imputados a la fecha se encuentran en libertad. OTROSI 4to.- por domicilio señalo las Oficinas de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca Calle: kilometro 7 N| 282. Sucre, 25 de junio de 2021. AUTO DE FECHA DE 09/07/2021 CU: 101102012002096 Sucre, 09 de julio de 2021 VISTOS: Los de la materia, particularmente la acusación fiscal, estando cumplidos todos los requisitos pertinentes, de acuerdo con lo establecido por los Arts. 340 del Código de Procedimiento Penal modificado por la Ley 1173; el Suscrito Juez de Sentencia No 4 en lo Penal de la capital RADICA el proceso seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a instancia de JORDE EDUARDO IMPA CONSTANCIO contra IVAR TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto en el Art. 335, 346 bis del Código Penal. En consecuencia, dispone: 1.- Que, el Ministerio Público, en el plazo de 24 horas, haga llegar a éste despacho judicial, toda la prueba ofrecida. 2.- Vencido dicho término, procédase a la notificación de la víctima, y/o querellante, a quien se deberá otorgar el plazo de 10 días hábiles a efecto de que pueda presentar su acusación particular, ofrecer y acompañar la prueba que considere pertinente-si así lo desea; 3.- Con o sin respuesta, Notifiquese al acusado, con las acusaciones que existieran, poniéndose a su conocimiento también la prueba de cargo presentada, otorgándole 10 días para responder a las mismas y ofrecer la prueba que vea por conveniente, vencido dicho término, y, 4.- Con o sin respuesta, ingrese el expediente de oficio a los fines de disponer lo que por ley corresponda. Se advierte a las partes, que lo plazos dispuestos son perentorios improrrogables, por lo que deberán sujetar sus actuaciones a los plazos señalados bajo advertencia de ley. Regístrese, Notifiquese. – MEMORIAL DE FECHA DE 15/07/2021 SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA 4TO EN LO PENAL DE LA CAPITAL REMITE CUADERNO DE PRUEBAS CUD:101102012002096 Otrosí.- ABOG. SOLEDAD S. MOLINA PEREIRA, Fiscal de Materia de la Fiscalía Especializada en Delitos Patrimoniales de la Fiscalía Departamental de Chuquisaca, dentro del proceso investigativo que sigue el Ministerio Público a instancia de JORGE EDUARDO IMPA CONSTANCIO contra IVAR TABOADA PADILLA Y LEISBY GLORIA GUTIERREZ EULATE por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA, previsto y sancionado por el Art. 335 con relación al art 346 bis del Código Penal, presentándome ante su autoridad, respetuosamente, digo: Que, en cumplimiento a lo ordenado por su autoridad que fue de conocimiento de ésta representación fiscal, mediante ciudadanía digital, conforme prevé la Ley 1173; remito el cuaderno de pruebas, con documentación original a fs. 113 sea para fines consiguientes de ley. Otrosí 1.-Señalo domicilio procesal en calle Kilometro 7 N° 282. Sucre, 15 de Julio de 2021 DECRETO DE FECHA DE 14/07/2021 Nurej/C.U.: 101102012002096 Fis:- Sucre, 14 de julio de 2022 Por apersonado a las víctimas con el nuevo domicilio procesal y como se pide las copias solicitadas bajo constancia. Así también cumplase con el edicto dispuesto para el acusado, sea en coordinación con el AP y MP para lo requerido y a la brevedad. Al otrosí, a lo dispuesto. E S C U A N T O S E H A C E S A B E R: A IVAR JOSE TABOADA PADILLA y LESBY GLORIA GUTIERREZ EULATE, PARA QUE UNA VEZ QUE TOME CONOCIMIENTO DEL PRESENTE EDICTO, COMPAREZCA ANTE ESTE DESPACHO JUDICIAL, LIBRÁNDOSE EL PRESENTE EDICTO, EN LA CIUDAD DE SUCRE, CAPITAL DEL ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA, A LOS CINCO DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL AÑO DOS MIL VEINTIDOS------------------------------------------------------------------------------------------------------ D. S. O.


Volver |  Reporte