EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


ESTADO PLURINACIONAL DE BOLIVIA TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 1 EDICTO Para: ROSA CARRASCO BUSTAMANTE Y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE Dr.: José Luis Cáceres Orozco Juez de Sentencia Penal N° 1 Del Tribunal Departamental de Cochabamba Proceso: Acción Penal Pública. Delito: Estafa y Estelionato, previsto y sancionado por el Art. 335 y 337 del Código Penal. Seguido por: Ministerio Público. Contra: Swett Swyer birbuethg contreras.------------------------------------------------ Por el presente edicto se notifica a ROSA CARRASCO BUSTAMANTE Y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE, con Acusación Fiscal de fecha 15 de febrero de 2022, Auto de Radicatoria de fecha 12 de abril de 2022 y Decreto de fecha 05 de mayo de 2022, a fin de que presente su acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal, y ofrezca sus pruebas de cargo dentro el termino de diez (10) días, en caso de que ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, estas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerzan las facultades previstas en esa norma legal, a cuyo efecto se transcriben los actuados pertinentes en el siguiente tenor:------------------------------- ACUSACIÓN FISCAL DE FECHA 15 DE FEBRERO DE 2022---------- SEÑOR (A) JUEZ (A) DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL N° 5 DE LA CAPITAL----------------------------------------------------------------------------------------- REQUERIMIENTO CONCLUSIVO--------------------------------------------------------- ACUSACION FORMAL----------------------------------------------------------------------- NUREJ 3051548--------------------------------------------------------------------------------- Caso FIS-CBBA1605058 INT.-CP4-161-------------------------------------------------- ABG-SANDRA MAMANI VILLCA, Fiscal de materia asignado a la Fiscalía Especializada de delitos patrimoniales dentro del proceso penal seguido por el Ministerio Publico a DENUNCIA de ROSA CARRASCO BUSTAMANTE Y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE contra SWETT SAWYER BIRBUETHG CONTRERAS por la presunta comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado por el Art. 335 y 337 del Cod. Penal.--------- I. ACUSACIÓN FORMAL.- ---------------------------------------------------------------- Habiendo sido concluido la fase investigativa en la presente causa y en cumplimiento a la RESOLUCION JERARQUICA FDC/NGGR IS N° 507/2021 de fecha 31 de diciembre de 2021 emitido por la Sra. Fiscal Departamental, tengo a bien presentar el Requerimiento Conclusivo de Acusación Formal sobre la base de los siguientes fundamentos: ------------------------------------------------------------------- L.-DATOS DE IDENTIFICACION DE LAS PARTES. ------------------------------ 1.1.-DATOS GENERALES DEL ACUSADO (OBTENIDOS DE SU DECLARACION INFORMATIVA).------------------------------------------------------ Nombre y Apellido:SWETT SWYER BIRBUETHG CONTRERAS. 1982042 Cbba. Cédula de identidad :1982042 Cbba.--------------------------------------------------------- Estado Civil: Casado. --------------------------------------------------------------------------- Profesión: Abogado. ---------------------------------------------------------------------------- Domicilio: Calle Manzaneros N°1106 entre calle Cafetales, zona Aranjuez.----------- Teléfono:68494060. ---------------------------------------------------------------------------- Abogado: Dra. Patricia Guevara Espada. ---------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Av. Salamanca N°686, Edif. Torre Milenium, piso 5, Of. B. Telefono: 4582044-72293013. ---------------------------------------------------------------- 1.2-Datos generales de las Denunciantes. ------------------------------------------------- Nombre y Apellido: ROSA CARRASCO BUSTAMANTE. ----------------------------- Cédula de identidad: 3573830 Cbba. --------------------------------------------------------- Estado Civil: Casada---------------------------------------------------------------------------- Domicilio: Calle 22 s/n, OTB. San Miguel, zona sud, Valle Hermoso.------------------ Nombre y Apellido: RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE.------------------------ Cedula de Identidad:3100738 Oruro. --------------------------------------------------------- Estado Civil: Soltera----------------------------------------------------------------------------- Domicilio: Calle 22 s/n, OTB. San Miguel, zona sud, Valle Hermoso. ----------------- Abogado: Dr. J. Gonzalo Daza Mendoza. --------------------------------------------------- Domicilio Procesal: Secretaria de Despacho Fiscal. --------------------------------------- II-ANTECEDENTES DEL HECHO: Por memorial de fecha 14 de Diciembre de 2016, ROSA CARRASCO BUSTAMANTE Y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE, presentan denuncia contra SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS por los delitos de ESTAFA Y ESTELIONATO y otros del Código Penal, refiriendo que el denunciado de manera dolosa aprovechándose de la confianza que le dieron y la necesidad de cobrar sus deudas y contar con un profesional Abogado, pues tenían problemas con terceras personas con relación a dineros entregados para la conformación de un negocio y tramites de herencia; debido a que mostraba ser un profesional de respeto con muchas influencias tanto politicas como judiciales, lo contrataron para que preste sus servicios y es así que el denunciado se comprometió a solucionar sus problemas, ofreciéndoles recuperar su casa poner a su nombre, recuperar un auto y una deuda, que sería un trámite de un mes y que cobraba por adelantado, similares acciones le ocurrió a la co- denunciante Ruth Elizabeth Campero, es así que en diferentes partidas logra sonsacar a las denunciadas la suma de un total de Sus 23.500, sin embargo no habria efectuado trabajo alguno del que se habría comprometió, aprovechando la ingenuidad de las denunciantes solo logró sonsacarle dineros afectando a sus patrimonios debido a que eran dineros prestados, después de un tiempo el denunciado dejo de contestar las llamadas por lo que procedieron a denunciar ese hecho ante la FELCC y el denunciado se dio a la tarea de amenazarlas con cegar sus vidas y también de sus familias. Les pido estos dineros supuestamente para efectuar servicios legales como Abogado en la recuperación de su bienes y dineros y que el mismo decia ser Asesor del presidente Evo Morales y tener influencia política y Juridica decía tener un hermano Fiscal en el Departamento de Santa Cruz, pidió dineros como honorarios así también para pagar supuestamente a funcionarios públicos, ante la denuncia efectuada en oficinas de la FELCC contra del denunciado este suscribió un documento de préstamo garantizando con un bien inmueble que no le pertenecía.---- ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE LA MOTIVAN.---------------------------- Como quiera que es evidente el vencimiento de la etapa preparatoria de investigación, revisados los antecedentes se tiene que existen suficientes elementos probatorios que permiten al Ministerio Público sustentar que el imputado SWETT SAWYER BIRBUETHG CONTRERAS ha cometido un ilícito previsto en el Código Penal, de acuerdo a los siguientes fundamentos y expresión de los elementos de convicción que la motivan, reflejados en las siguientes conclusiones:--------------- CON RELACIÓN A LOS HECHOS (acción) Los hechos que motivan la presente acusación fueron informados al Ministerio Público conforme los datos referidos en el punto II, hecho en el cual se tiene que el imputado SWETT SAWYER BIRBUETHG CONTRERAS de manera dolosa aprovechándose de la confianza que le dieron las denunciantes Rosa Carrasco Bustamante y Ruth Elizabeth Campero roque y la necesidad de cobrar sus deudas y contar con un profesional abogado, pues tenían problemas con terceras personas con relación a dineros entregados para la conformación de un negocio y tramites de herencia, debido a que mostraba ser un profesional de respeto con muchas influencias tanto políticas como judiciales, lo contrataron para que preste sus servicios y es así que el imputado se comprometió a solucionar, ofreciéndoles recuperar su casa poner a su nombre, recuperar un auto y una deuda, que sería un trámite de un mes y que cobraba por adelantado, es asi que en diferentes partidas logra sonsacar a las denunciantes la suma de un total de Sus.-23.500; sin embargo no efectuó trabajo alguno de lo comprometido, aprovechando la ingenuidad de las denunciantes.------------------------------------------------------------ ESTOS HECHOS SON CORROBORADOS CON LOS SIGUIENTES ELEMENTOS PROBATORIOS QUE SE DETALLAN:--------------------------------- El Contrato de Préstamo de Dinero de fecha 28/10/2016 por el monto de Sus 8.000.- dólares americanos suscrito entre SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS como (Deudor) y ROSA CARRASCO BUSTAMANTE como (Acreedora), en la que el deudor garantiza con todos sus bienes habidos y por haber, pero especialmente con un bien inmueble ubicado en la calle Pantaleón Dalence S/N, manzana 1208, distrito 4, Zona Queru Queru provincia cercado del departamento de Cochabamba, según consta en Escritura Pública N°1196/96 de fecha 25/09/1997, debidamente registrada en derechos reales en fecha 08/04/1997, asimismo en la cláusula cuarta señala el tiempo de contrato por 2 meses a partir de la suscripción del documento y con el interés del 3%, Documento que cuenta con reconocimiento de firmas y Rubricas ante notario de fe pública.--------------------------------------------- -La Fotocopia de la Matricula computarizada de Descripción del Bien Inmueble N°3.01.1.02.0013276 de la extensión superficial de 301.02 M2, manzana N° 1208, Queru Queru en la que consta como último propietario Judith Arnés de Castro y Jorge Castro Pérez. ------------------------------------------------------------------------------La Copia simple de Certificado de no Propiedad N°147484, de fecha 11/06/2004 en la que el Dr. Alfredo Rioja Sejas Registrador de Derechos Reales del Departamento certifica que la casa signada con la matricula computarizada del Bien Inmueble N°3.01.1.02.0013276 se encuentra registrado a nombre de Jorge Castro Pérez. -------El Original de Papeleta de Retiro de Banco Fie, cuenta N°4011-0017042, a nombre de RUTH ELIZABETH CAMPERO REQUE en la que la titular realizo el retiro de $us. 5.000.- Dólares Americanos en fecha 06/07/2016.------------------------------------ El Original de Papeleta de Retiro de Banco Fie, cuenta N°4011-0017042, a nombre de RUTH ELIZABETH CAMPERO REQUE en la que la titular realizo el retiro de $us. 2.850.- Dólares Americanos en fecha 05/07/2016.------------------------------------ La Copia simple de Extracto Bancario de la institución Bancaria del Banco Fie, en la que no se determina en forma precisa a quien pertenece dicha cuenta. ---------------El Recibo manuscrito de $us. 2.000.- por concepto de trámite judicial de bien inmueble a recuperar de fecha 02/04/2016 donde figura una firma con aclaración de firma ilegible.----------------------------------------------------------------------------------- El Recibo manuscrito de $us. 3.000.- por concepto Honorarios en la que no consta fecha y figura una firma sin aclaración de firma.-------------------------------------------- El Recibo manuscrito de $us. 5.000.- por concepto de cancelación de proceso de fecha 06/07/2016 en la que figura una firma sin su respectiva aclaración. --------------El Recibo manuscrito de $us. 2.500.- por concepto de Catastro Alcaldia y otros del año 2016, en la cual figura una firma sin aclaración de firma.----------------------------El Informe Preliminar de fecha 18/01/2017 del Sgto. Limberth Choquecallata Mayner asignado al caso en la que informa que se recepciono la Declaración Informativa Policial de la parte denunciante ROSA CARRASCO BUSTAMANTE y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE quienes se ratifican en el tenor integro de su Denuncia.-------------------------------------------------------------------------------------- La Certificación del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional de fecha 22/12/2016, en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS NO se encuentra registrado en la oficina del Registro Público de la Abogacía a cargo del ministerio de Justicia.-- La Certificación de Fiscalía Departamental del Sistema Integrado de Gestión de Causas Penales en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si cuenta con 2 procesos penales por el delito de estafa y uno por Falsedad Material. La Certificación del Tribunal Departamental - Plataforma de atención al usuario externo en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si existen procesos penales en su contra por el delito de Estafa.------------------------------------------------------------------------------------------ El Informe de Antecedentes Penales de fecha 30/01/2017, en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si cuenta con antecedentes penales por Declaratoria de Rebeldía de fecha 21/05/2003 por la presunta comisión de los delitos de uso de instrumento falsificado, falsedad material, falsedad ideológica. ---------------------------------------------------------------------------------------- La Certificación de S.I.N.A.RA.P de fecha 12/01/2017 en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS SI REGISTRA ANTECEDENTES POLICIALES por el delito de HURTO.------------------------------ El Muestrario Fotográfico de la Pagina virtual de fecha 02/09/2014 donde se observa al denunciado el mismo que indica que trabaja como jefe de seguridad de campaña en Cochabamba.---------------------------------------------------------------------------------- El Informe Preliminar de fecha 03/02/2017 del Sgto. Limberth Choquecallata Mayner asignado al caso en la que informa que se recepciono la Declaración Informativa Policial de los Testigos de Cargo.. ---------------------------------------------El acta de entrevista informativa policial de MARIZABEL GUILLEN AGUILAR quien en las partes más sobresalientes que fue testigo presencial de la entrega de $us. 3.000.- dólares americanos donde la Sra. Carrasco entrego al Denunciado para que realice el trámite de una casa y que posteriormente su hijo acompaño a la Sra. Rosa a un acontecimiento donde nuevamente entrego la suma de Sus. 2.500.- dólares americanos para el trámite de un vehículo pero que igualmente a la fecha no se cumplió y que al momento de que la víctima entregaba los dineros al denunciante este no realizaba ningún recibo.--------------------------------------------------------------- El acta de entrevista informativa policial de CRISTIAN LUIS AYALA CARRASCO quien en las partes más sobresalientes donde fue testigo de la insistencia del denunciado para la entrega de dineros a su madre para el trámite del bien inmueble para pagar a los funcionarios, por lo que en diferentes oportunidades entrego diferentes sumas de dinero al denunciado, ante el incumplimiento de la realización del trámite y ante las evasivas su madre se dio cuenta que la estaban estafando por lo que formalizo denuncia ya que el denunciado además se hacia pagar como abogado, aclara también que en el momento de la entrega de dinero el denunciado realizaba los recibos escritos a mano. ------------------------------------------ El acta de entrevista informativa policial prestada por BLANCA TATIANA CAMPERO quien en las partes más sobresalientes manifiesta ser hija de la Sra. Campero y que su madre por problemas con su ex pareja por una denuncia en su contra por el delito de estafa en la cual el denunciado le ofreció sus servicios para solucionar el problema por lo que entrego la Suma de $us.5.000.- dólares americanos por concepto de honorarios aproximadamente a principios de julio de 2016, por dicha entrega no se realizó ningún contrato ya que su madre confiaba en el denunciado.---- ---------------------------------------------------------------------------------- El acta de entrevista informativa prestada por MARCIA TORREZ RIVERA quien en las partes más sobresalientes refiere que en el mes de julio de 2016 en la localidad de Quillacollo vio como la denunciante entrego al abogado ahora denunciado la suma de bs-34.800.- y por lo que pudo apreciar no se entregó ningún recibo.------------------- -------------------------------------------------------------------------- Elementos de los cuales se tiene que el imputado haciendo uso de artificios y engaños haciéndose pasar por abogado y contar con los contactos necesarios en tribunales, podia agilizar los problemas legales que tenían y recuperar inmuebles, dineros y un vehiculo, ardides a través de los cuales logra engañar a las denunciantes e inducirles en error y logra la disposición patrimonial en beneficio suyo y en perjuicio de las denunciantes, pues el dinero entregado no les fue devuelto, razón por la cual transcurrido un tiempo las victimas procedieron a denunciar este hecho a la FELC.C y en ese entonces el imputado suscribió un documento de préstamo en fecha 28 de octubre de 2016, documento firmado entre Rosa Carrasco Bustamante y Swett Sawyer Birbuethg Contreras garantizando el cumplimiento de la obligación con un bien inmueble ubicado en la calle Pantaleón Dalence s/n manzano 1208 distrito zona Queru Queru provincia Cercado del Departamento de Cochabamba, registrado en Derechos Reales en fecha 08 de baril de 1997 a fs. 1199 y ptda. 1199 del libro B de propiedad del Cercado, empero dicho bien inmueble se encuentra registrado a nombre de Jhonny Cossio Garcia y cuenta con una hipoteca de $us.- 200.000, de donde se tiene que el imputado dio en garantia de cumplimiento de una obligación un bien inmueble ajeno. --------------------------------------------------------- Sobre el SUJETO ACTIVO, GRADO FORMA DE PARTICIPACIÓN, DOLO (punibilidad y culpabilidad) Se ha identificado como sujeto activo del delito a SWETT SWYER BIRBUETHG CONTRERAS quien es penalmente imputable por sus actos al tenor del principio de igualdad establecido en el Art. 5 del Código Penal, sobre la competencia de la legislación penal en cuanto a las personas. En cuanto al grado y/o forma de participación es de AUTOR, doctrinalmente el carácter final de la acción y participación, se basa en que es autor quien dolosamente tiene las riendas del acontecer tipico, el que retiene en sus manos el curso causal de los acontecimientos y decide si el delito se ejecuta o no, decidiendo sus formas de ejecución. Por otro lado, el tratadista Benjamin Miguel Harb en su libro Derecho Penal, indica que en el accionar del sujeto responsable de un delito necesariamente tiene que concurrir tres elementos, la manifestación de voluntad, el resultado y la relación de causalidad, en el caso presente caso el imputado actuó de forma dolosa, pues desde el primer momento sabía que no iba a cumplir con lo acordado con las victimas y tampoco la obligación asumida en el documento de fecha 28 de octubre de 2016, no obstante ello sonsaco dineros a la victimas, dinero que fueron en beneficio suyo y en desmedro del patrimonio de las víctimas.---------------------------- Nuestra legislación en el Art. 20 del Código Penal, define como autor a "...quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro o los que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso." En cuanto al dolo, que es el elemento subjetivo de la culpabilidad y a la vez un elemento constitutivo del delito, se halla descrito en nuestra legislación, en el Art. 14 del Código Penal manifestando "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente su realización y acepte esta posibilidad"------------------------------------------------------------------------- Sobre el TIPO PENAL ACUSADO (tipicidad) Si se concibe al tipo penal como la descripción que hace el legislador, en la ley penal, de la conducta humana punible: entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal, partiendo de ello, se tiene que el hoy acusado SWETT SWYER BIRBUETHG CONTRERAS subsume su conducta al ilícito de ESTAFA previsto y sancionado por el Art. 335 DEL CODIGO PENAL, que señala Art. 335 del código penal.- (Estafa).- El que con la intención de obtener para si o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto en error o de un tercero, será sancionado con reclusión de uno a cinco años y con multa de sesenta(60)a doscientos (200) dias.".----------------------------------------- Según los juaristas Quiroz y Lecoña" en su libro Comentarios al código penal na Estafa es un delito característico de la defraudación que se configura por el hecho de causar a otro un perjuicio patrimonial valiéndose de cualquier ardid o engaño, tales como el uso de nombre supuesto, de calidad de simulada, falsos títulos, falsas influencias abusos de confianza o ficción de bienes créditos, comisión, empresa o negociación". Que la palabra estafa es entendida como la defraudación que no ataca simplemente a la tenencia de la cosa, si no a la completividad del patrimonio, que siempre va en desmedro o disminución del patrimonio de la víctima, disminución que se produce o se hace efectiva por el error (inducido por un agente), que va en perjuicio del sujeto pasivo en su patrimonio. Que la acción típica es la de motivar la realización de un acto de disposición patrimonial, siendo la finalidad que se persigue el aprovecharse del patrimonio ajeno, con apariencia de legalidad, ello con el fin de aparentar que el acto de disposición que hace el sujeto pasivo la hace de manera voluntaria Ahora, se debe entender que el ardid y/o el engaño debe ser idóneo para aprovechar el error de la víctima, más para que pueda hablarse de estafa en sentido genérico, debe concurrir dos requisitos y/o elementos a - Un ánimo de lucro, que implica la intención del sujeto activo de enriquecerse a costa del error ajeno disminuyendo el patrimonio del sujeto pasivo y, b) el modus operandi estará en base al engaño, engaño suficiente e idóneo para alcanzar el objetivo que se pretende, es decir se le hace creer que es verdad lo que ciertamente no lo es. La estafa al sentir del Tratadista de Derecho Penal. Gastón Ríos Anaya es: "El típico delito fraudulento contra el patrimonio, ya que el sujeto activo, mediante artificios y engaños, sonsaca dineros y otras ventajas económicas a la víctima", de donde resulta que. imperiosamente, debe comprobarse la doble relación causal que debe existir para que se configure el delito de estafa: el ardid o engaño como causa del error y el error como causa de la disposición patrimonial sólo ante la comprobación incontrovertible de la existencia de estos elementos podrá establecerse la presencia del dolo, pues en el delito de estafa no puede aducirse culpa toda vez que el tipo penal previsto en el artículo 335 de la norma sustantiva se constituye en un delito eminentemente doloso. Conforme refiere Benjamin Migue H en su libro "Derecho Penal. Parte Especial", nuestra legislación sintetiza los elementos de la estafa en los siguientes elementos: a) existencia del engaño o artificios; b) relación de causalidad entre conducta activa y resultado; c) el elemento psíquico, o sea la voluntad de engañar; y d) el enriquecimiento del sujeto activo y la disminución del patrimonio de la víctima. ----- Asimismo el imputado subsume su conducta al tipo penal de Estelionato previsto Y sancionado en el Art. 337 del Código Penal, que textualmente señala: ... El que vendiere o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o estuvieren embargados o gravados y el que vendiere. gravare o arrendare como bienes propios, bienes ajenos, será sancionado.---------------------------------------------------------------- Al respecto y con estricta relación al caso en concreto, el tratadista Carlos Creus, estableció que Vende el que con las formalidades exigidas por ley (...) se obliga a trasferir a otro la propiedad de una cosa por un precio (...) no es indispensable que se haya efectuado la tradición de la cosa, ya que la venta a que se refiere el Código Penal es el respectivo contrato, no la adquisición perfecta del derecho real; pero no se puede decir que ha vendido quien sólo ha prometido la venta, como ocurre en los casos en que el contrato no se ha perfeccionado por falta de las formalidades legales (...) sin perjuicio de que el hecho pueda constituir estafa", por otro lado "Grava el que constituye sobre la cosa un derecho real de garantía (hipoteca, prenda, anticresis)..." ------------------------------------------------------------------------------------- Siguiendo al mismo autor, el Estelionato como todo fraude defraudatorio tiene que estar dirigido a inducir en error al sujeto pasivo sobre la condición del bien respecto del cual contrata, sea a través de un acto de ocultamiento o a través del silencio: el agente calla para que el sujeto pasivo no conozca la condición del bien y contrate como si ella no existiera o fuera distinta.----------------------------------------------------- El delito se consuma de dos formas 1.- cuando el bien se vende o se grava bajo la apariencia de que los mismos estén libres, (sin titular alguno) estando este inmueble o mueble sujeto a registro en litigio, embargado o gravado, 2.- cuando el sujeto activo vende grava o arrienda un bien como si fuera propio cuando es un bien ajeno y en el presente caso la conducta del imputado SWETT SWYER BIRBUETHG CONTRERAS se subsume a la segunda forma de consumación, pues mediante engaños y ocultando la verdad otorgo en garantía de cumplimiento de una obligación un bien ajeno.----------------------------------------------------------------------- Habiendo el acusado realizado todos los actos previos del ITER CRIMINIS de manera consciente, con el afán de beneficiarse económicamente de dineros en detrimento de la victima, tal cual se fundamentó precedentemente. Conducta ésta que es típica, pues, no es suficiente la existencia de la conducta humana para la aparición del delito, sino que la misma conforme al modemo derecho occidental, ya no consiste simplemente en un conjunto de caracteristicas del comportamiento humano que coincidan con una descripción lingüística que realice la Ley penal en cada figura delictiva, sino que conforme al novisimo concepto del "tipo de injusto", tal coincidencia debe proyectarse sobre la lesión o puesta en peligro de un bien juridico; siendo concurrentes además todos los demás elementos de la tipicidad como la existencia del sujeto activo; sujeto pasivo (las victimas denunciantes, objeto material, etc.) ------------------------------------------------------------------------------------ IV.ACUSACIÓN Y PRECEPTOS JURÍDICOS APLICABLES. ------------------- De acuerdo a la relación de hecho y derecho expuestos y luego de haberse precisado el bien jurídico protegido, la conducta e identificación del sujeto activo del delito, la adecuación de su conducta a un tipo penal, la vulneración o infracción de la norma, la intención y voluntad de delinquir, la capacidad de ser sujeto de reproche penal y consiguientemente el delito (acción, tipicidad, antijuricidad, culpabilidad y punibilidad); el Ministerio Público en representación de la Sociedad, en observancia del artículo 323 numeral 1) del Código de Procedimiento Penal ACUSA FORMALMENTE a: --------------------------------------------------------------------------- SWETT SWYER BIRBUETHG CONTRERAS por la comisión del delito de ESTAFA Y ESTELIONATO previsto y sancionado en el Artículo 335 y 337 del conforme los fundamentos expuestos precedentemente. ---------------------------------- En aplicación del Art. 325 del Código de Procedimiento Penal, modificado por la Ley Nº 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL de 30 de octubre de 2014, su Autoridad se sirva disponer la remisión de los antecedentes ante el Juzgado de Sentencia de turno donde previo cumplimiento de las formalidades legales y en aplicación del art. 340 pár. IV del mismo cuerpo procesal penal, se dicte auto de apertura de juicio y a la conclusión del juicio oral, publico, continuo y contradictorio se emita SENTENCIA CONDENATORIA, conforme determina el Art. 365 del Código de Procedimiento Penal, imponiéndosele pena de reclusión -que será fundamentada en su momento-para su cumplimiento en la cárcel pública, todo el conforme las siguientes normas aplicables, el Art.5, 14, 20, 37, 38, 337. los Arts. 323-1), 325, 340, 341, 343, 365, 53 de la Ley N° 1970, más las modificaciones de la Ley N°586, entre otros.-------------- V-DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES. -------------------------------------- Constitución Política del Estado: Arts. 22, 23, 121. II, 225, 226.------------------------- Código Penal: Arts. 5, 15, 20, 37, 38, 40, 45, 335, 337. Código De Procedimiento Penal: Arts. 5, 11, 12, 17, 52, 70, 74, 75, 76, 78, 301.1), 302, 323.1), 329, 341, 342 y sgts y las modificaciones establecidas en la ley 1173. Ley Orgánica Del Ministerio Público: Arts. 2, 5, 12, 44 Inc.11).------------------------------------------------------------- VI-OFRECIMIENTO DE PRUEBA------------------------------------------------------- 1.- PRUEBA DOCUMENTAL:- ------------------------------------------------------------ MP.P1.- Contrato de Préstamo de Dinero de fecha 28/10/2016 por el monto de Sus 8.000.- dólares americanos suscrito entre SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS como (Deudor) y ROSA CARRASCO BUSTAMANTE como (Acreedora), en la que el deudor garantiza con todos sus bienes habidos y por haber, pero especialmente con un bien inmueble ubicado en la calle Pantaleon Dalence S/N, manzana 1208, distrito 4, Zona Queru Queru provincia cercado del departamento de Cochabamba, según consta en Escritura Pública N°1196/96 de fecha 25/09/1997, debidamente registrada en derechos reales en fecha 08/04/1997, asimismo en la cláusula cuarta señala el tiempo de contrato por 2 meses a partir de la suscripción del documento y con el interés del 3%, Documento que cuenta con reconocimiento de firmas y Rubricas ante notario de fe pública. ------------------------ MP.P2-Certificado nacional emitido por Derechos reales en las que se certifica que SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS no tiene registrado o inscrito derecho propietario sobre inmuebles y Fotocopia de la Matricula computarizada de Descripción del Bien Inmueble N°3.01.1.02.0013276 de la extensión superficial de 301.02 M2, manzana N° 1208, Queru Queru en la que consta como último propietario Judith Arnés de Castro y Jorge Castro Pérez. --------------------------------- MP.P3. Copia simple de Certificado de no Propiedad N°147484, de fecha 11/06/2004 en la que el Dr. Alfredo Rioja Sejas Registrador de Derechos Reales del Departamento certifica que la casa signada con la matricula computarizada del Bien Inmueble N°3.01.1.02.0013276 se encuentra registrado a nombre de Jorge Castro Pérez ---MP.P4- Original de Papeleta de Retiro de Banco Fie, cuenta N°4011-0017042, a nombre de RUTH ELIZABETH CAMPERO REQUE en la que la titular realizo el retiro de $us. 5.000.- Dólares Americanos en fecha 06/07/2016.------------- MP.P5.- Original de Papeleta de Retiro de Banco Fie, cuenta N°4011-0017042, a nombre de RUTH ELIZABETH CAMPERO REQUE en la que la titular realizo el retiro de Sus. 2.850.- Dólares Americanos en fecha 05/07/2016.------------------------- MP.P6.- Copia simple de Extracto Bancario de la institución Bancaria del Banco Fie, en la que no se determina en forma precisa a quien pertenece dicha cuenta.------- MP.P7- Recibo manuscrito de $us. 2.000.- por concepto de trámite judicial de bien inmueble a recuperar de fecha 02/04/2016 donde figura una firma con aclaración de firma ilegible. ------------------------------------------------------------------------------------ MP.P8.- Recibo manuscrito de Sus. 3.000.- por concepto Honorarios en la que no consta fecha y figura una firma sin aclaración de firma. ---------------------------------- MP.P9. Recibo manuscrito de Sus. 5.000.- por concepto de cancelación de proceso de fecha06/07/2016 en la que figura una firma sin su respectiva aclaración.------------ MP.P10.- Recibo manuscrito de $us.2.500.- por concepto de Catastro Alcaldía y otros del año 2016 en la cual figura una firma sin aclaración de firma.----------------- MP.P11.- Informe Preliminar de fecha 18/01/2017 del Sgto. Limberth Choquecallata Mayner asignado al caso en la que informa que se recepciono la Declaración Informativa Policial de la parte denunciante ROSA CARRASCO BUSTAMANTE Y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE quienes se ratifican en el tenor integro de su Denuncia. ---------------------------------------------------------------------------------- MP.P12- Certificación del Ministerio de Justicia y Transparencia Institucional de fecha 22/12/2016 en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS NO se encuentra registrado en la oficina del Registro Público de la Abogacía a cargo del ministerio de Justicia. ------------------------------------------------ MP.P13- Certificación de Fiscalia Departamental del Sistema Integrado de Gestión de Causas Penales en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si cuenta con 2 procesos penales por el delito de estafa y uno por Falsedad Material. ------------------------------------------------------------------------------ MP.P14- Certificación del Tribunal Departamental - Plataforma de atención al usuario extemo en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si existen procesos penales en su contra por el delito de Estafa. ------- MP.P15. Informe de Antecedentes Penales de fecha 30/01/2017, en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS si cuenta con antecedentes penales por Declaratoria de Rebeldia de fecha 21/05/2003 por la presunta comisión de los delitos de uso de Instrumento falsificado, falsedad material, falsedad ideológica. ----------------------------------------------------------------- MP.P16. Certificación de S.I.NA.R.A.P de fecha 12/01/2017 en la que informa que el Sr. SWETT SWAYER BIRBUETHG CONTRERAS SI REGISTRA ANTECEDENTES POLICIALES por el delito de HURTO. ----------------------------- MP.P17- Informe Preliminar de fecha 03/02/2017 del Sgto. Limberth Choquecallata Mayner asignado al caso en la que informa que se recepciono la Declaración Informativa Policial de los Testigos de Cargo. ---------------------------------------------- MP.P18- Ficha personal del SEGIP del imputado. ----------------------------------------- 2.-PRUEBA TESTIFICAL: ----------------------------------------------------------------- ROSA CARRASCO BUSTAMENTE, mayor de edad hábil por ley con C.l. No. 3573830 Cbba, con domicilio en la Av. Confital, carretera a Oruro km. 18, quien en su calidad de victima declarara todo lo que sabe del caso.----------------------------- RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE, mayor de edad hábil por ley con C.I. No. 3100738 Oruro, en la calle Chinchi roca s/n, zona norte, quien en su calidad de victima, declarara todo lo que sabe y conoce del caso.---------------------- MARIZABEL GUILLEN AGUILAR, mayor de edad hábil por ley con C.I. No. 8772441 Cbba, con domicilio en la calle 21 de septiembre-Vinto, quien en su calidad de testigo, declarara todo lo que sabe y conoce del caso.-------------------------CRISTIAN LUIS AYALA CARRASCO, mayor de edad hábil por ley con C.I. No.8719270 Cbba, con domicilio en la calle Ayacucho-Vinto, quien en su calidad de testigo, declarara todo lo que sabe y conoce del caso.-------------------------------------- BLANCA TATIANA CAMPERO, mayor de edad hábil por ley con C.I. No. 5278944 Cbba, con domicilio en la Av. Circunvalación s/n zona Colquiri, quien en su calidad de testigo, declarara todo lo que sabe y conoce del caso.---------------------- MARCIA TORREZ RIVERA, mayor de edad hábil por ley con C.I. No. 3740231 Cbba, con domicilio en la Av. Urbanización COBOCE-Quillacollo, quien en su calidad de testigo, declarara todo lo que sabe y conoce del caso.------------------------- SOF. LIMBERTH CHOQUECALLATA MAYNER, investigador asignado al caso, quien en su calidad de investigador asignado al caso, declarara todo lo que sabe y conoce del caso. --------------------------------------------------------------------------------- OTROSÍ. - Solicito se sirva emitir para los testigos ofrecidos los mandamientos de comparendo correspondiente. ----------------------------------------------------------------- OTROSI 1.-Acompaño el acta de declaración informativa del imputado.--------- OTROSI 2.-Señalo domicilio procesal Calle Jordán casi Nataniel Aguirre, Edificio Abugoch, 3er. Piso y notificaciones conforme al Art. 162 del CPP.---------------------- OTROSI 3.-Notificaciones conforme al Art. 162 del C.P.P.------------------------------- Cochabamba, 15 de febrero de 2022.--------------------------------------------------------- Fdo. Abg. Sandra Mamani Villca, Fiscal de Materia, Fiscalía Departamental de Cochabamba -----------------------------------------------------------------------------------------------------------RADICATORIA DE FECHA 12 DE ABRIL DE 2022-----------A, 12 de abril de 2022------------------------------------------------------------------------ VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por la Dra. Sandra Mamani Villea, Fiscal de Materia asignada a la Fiscalia Especializada en Delitos Patrimoniales contra Swett Swyer Birbuethg Contreras, a quien le atribuye la comisión de los delitos de estafa y estelionato, tipificado y sancionado por los Art. 335 y 337 del Código Penal; se aprehende el conocimiento de la causa, se dispone su radicatoria en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 1 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba testifical y documental de cargo la que debe producirse en juicio oral; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la representante del Ministerio Público presente fisicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. Se dispone la notificación a las partes con ésta resolución en forma personal, sea en el plazo previsto por ley. Finalmente, de la revisión de la acusación fiscal de 15 de febrero de 2022 se establece que los datos del domicilio real de la victima Rosa Carrasco Bustamante y Ruth Elizabeth Campero Roque no se acompaña ningún croquis, en ese sentido se dispone que la Fiscal de Materia, presente CROQUIS, con las características requeridas o acompañe fotografia de la ubicación cabal del domicilio real de víctima Rosa Carrasco Bustamante y Ruth Elizabeth Campero Roque, conforme prevé el Art. 341-1 núm. 1) del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley Nro. 586 de 30 de octubre de 2014 ley de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL y lo establecido en el instructivo FGE/RIGP/DGFSE N 192/2014 emitido por el Fiscal General del Estado respecto a los lineamientos y directrices para la aplicación de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL y en el acápite de las funciones del Ministerio Público VI.14 contenido de la acusación ha establecido: "Los fiscales deberán cumplir con los requisitos mínimos establecidos en el Art. 341 del Código de Procedimiento Penal para la presentación de la acusación, teniendo presente que se debe realizar una relación precisa y circunstanciada del hecho y no del delito, estableciendo además de forma clara los siguientes aspectos: Datos precisos para identificar al imputado, la víctima; y querellante cuando hubiere. "La descripción más precisa de su domicilio procesal y-real, adjuntando el croquis para facilitar su legal notificación"; a fin de que se cumpla con la notificación ordenada, sea en el plazo de 24 horas, bajo alternativa de Ley. Notifique Funcionario. ----------- Fdo. Dr. José Luis Cáceres Orozco, Juez del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.------Fdo. Dra. Filemón Pedro Paco, secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------DECRETO DE FECHA 05 DE MAYO DE 2022----------------- A, 05 de mayo de 2022. ------------------------------------------------------------------------ A lo principal y al otrosi Iro. Se tiene presente y pase a custodio posterior codificación y por cumplida la determinación efectuada en Resolución de 12 de abril de 2022; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo II del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 ley de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la acusación fiscal y las pruebas ofrecidas se pongan en conocimiento de ROSA CARRASCO BUSTAMANTE y RUTH ELIZABETH CAMPERO ROQUE, para que presente acusación particular o se adhiera a la acusación fiscal y ofrezca las pruebas de cargo dentro del término de diez (10) días, en caso de que se ofrezca otras pruebas distintas a las referidas en el pliego acusatorio del Ministerio Público, obtenidas legalmente, éstas deberán ser presentadas con la acusación particular o con la adhesión a la acusación fiscal y ejerza las facultades previstas en esa norma legal, vencido el mismo se determinará lo que fuere de Ley, debiendo notificarse con las formalidades del Art. 163 del C.P.P. Al otrosi 2do.- Notifique funcionario. ----------------------------------------------- Fdo. Dra. Filemón Pedro Paco, secretario Abogado del Juzgado de Sentencia Penal Nº 1.----------------------------------------------------------------------------------------------- Cochabamba, 27 de diciembre de 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte