EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN CUARTO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: MARIA ISABEL MORA ROCHA DR. ANDRES ARIAS PEREIRA JUEZ DE INSTRUCCIÓN PENAL N° 4 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.------------------------------------------------------------------------- POR EL PRESENTE EDICTO SE PONE EN CONOCIMIENTO Y SE NOTIFICA A MARIA ISABEL MORA ROCHA, CON IMPUTACION FORMAL Y ACTA DE AUDIENCIA DE 16 DE DICIEMBRE DE 2022; DICTADO DENTRO EL PROCESO PENAL SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO CONTRA EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO, POR EL DELITO DE HOMICIDIO SANCIONADOS POR EL ART. 251 DEL C.P., A CUYO FIN SE TRANSCRIBEN LAS PARTES PERTINENTES Y NECESARIAS: -------------------------IMPUTACION FORMAL--------------------------- SEÑOR JUEZ PÚBLICO 2do DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL REQUERIMIENTO PARA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO CUD: 301102012201505 Otrosíes.- EDSON ORELLANA MARIN, Fiscal de Materia, asignado a la FISCALIA ESPECIALIZADA DE DELITOS CONTRA LA VIDA, dentro el proceso penal seguido de OFICIO por el Ministerio Público contra EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO por el delito previsto y sancionado por el art,251 del código Penal, INTERNO 65/22, ante las consideraciones de su Autoridad, expongo y pido: A los fines del control jurisdiccional, de conformidad al art. 324 presento el requerimiento para la aplicación de la salida alternativa de procedimiento abreviado en base a los siguientes fundamentos: 1.- DATOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DATOS DEL IMPUTADO DATOS DE LA DEFENSA TÉCNICA Nombre EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO Cédula de identidad NO 13034840 Cbba Domicilio calle San Miguel en las calles Victor Paz y Jata Estado Civil Concubino Ocu ación Pintor y Ibañil Ti penal im u tado Art. 251 del Código Penal Abo ado Defensor Jorge Armando Fuentes Ticona Domicilio ocesal calle sucre N 00540 oficina 19 DATOS DE LA VICTIMA (+) según art. 76 num.2) CPP Nombre Maria Isabel Mora Rocha Abo do domicilio rocesal Iver Cristian ArisPe Hinojosa 11.- DESCRIPCIÓN DEL HECHO QUE ORIGINÓ EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL Tal como se indicó en la resolución de imputación formal, De antecedentes se tiene que el pasado sábado 28 de mayo de 2022 a horas 03:40 a.m., aprox. , ha llamado de la central de Radio Patrullas 911, funcionarios policiales se constituyeron a la calle Venezuela a emergencias del hospital Viedma junto con personal de laboratorio Sgto. Alfredo Ovando Investigador Especial, a objeto de proceder con el levantamiento legal de un cadáver identificado como: RICHAR MORA ROCHA DE 28 ANOS DE EDAD, quien se encontraba decúbito dorsal sobre una camilla metálica al interior de la morgue del hospital Viedma, al examen fisico externo presenta, Una herida punzo cortante penetrante en región del tórax producida por arma blanca, El mismo no cuenta con vestimenta, Con una de rn12erte de 5 a 7 horas antes de la intz:rvencióll policial siendo la probable causa de SHOCK HIPOVOLEMICO POR HEMORRAGIA AGUDA PRODUCIDA POR ARMA BLANCA.. 111.- FUNDAMENTOS PARA LA APLICACIÓN DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO, ACUSACIÓN FORMAL Rrccienternente se ha recibido la solicitud expresa del innputado Eduardo Franco Calustro Pardo de, someterse a procedimiento abreviado confonne los fundamentos de sus rnemoriales y acuerdos adjuntos, por lo que, conforme a las previsiones de la se tiene que la LEY DE ABREVIACIÓN PROCESAL PENAL Y DE FORTALECIMIENTO DE LA LUCHA INTEGRAL CONTRA LA VIOLENCIA A NIÑAS,NIÑOS, ADOLESCENTES Y MUJERES N O 1173 de 03 de mayo de 2019, por disposición del art. 1 '2 ha modificado el Art. 326 del C PP estableciendo lo siguicnte: "(ALCANCE DE SALIDAS ALTERNATIVAS). Et inuputado podrá acogerse al procedimiento abreviado, criteno de oportunidad, suspensión corzdicional del proceso o conciliación, en los ténninos de los Artículos 21. 23, 24, 373 y 374 del Código de Procedimiento Penal, y los Articulas 65 y 67 de la Ley N O 025 de 24 de junio de 20102 del Órgano Judicial, siernpre que no se prohiba expresarnente por Ley. aún cuando la causa se encuentre cori acusación o en audiencia de juicio oral, hasta antes de dictar (a sentencia. 11. En estos casos: Za o el inupulado podrá efectuar su solicitud a la o el Fiscal con conoci:niento de la Jueza: el Juez o Tribunal; esta solicitud no es vinculante a la decisión del Illinisterio Público. La victirna o querellante podrá formular oposición ftlndczda. La o el fiscal deberá. de forma obligatoria y bajo responsabilidad, prornover la conciliación y otras salidas alternativas desde el primer Inornento de] proceso hasta apites de concluida la etapa preparatoria, aejarzdo constancia de la promoción. La o el fiscal infornlará a la autoridad Bihsdiccioncu' sobre la prornocióll de Za conciliación y las dentás salidas alter:lativas corresponldientes. Las solicitudes de conciliación y de otras salidas alternativas, deberán atenderse COIL prioridad y sin dilación, bajo responsabilidad de la jueza o e? j_zez y o el fiscal. En cuvo rnérito, a los efectos del art. 373 del CPP ante la admisión voluntaria v renuncia al juicio oral que realizan los imputados, se rcquiere la aplicación de procedimiento abreviado, bajo los siguientes fundamentos: 111.3.1.- Forrnas de participación: La autoría, complicidad y la concurrencia del dolo El sisterna procesal boliviano, reconoce distintas forrnas de participación, asi en el art. 20 de nuestra norrna sustantiva refiere sic. "Son Autores quienes realizan el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otro, o Zos que dolosamente prestan una cooperación de tal naturaleza, sin Za cual no habría podido cometerse el hechoantijurídico doloso.. . . ... . En cl presente caso, de inicio se ha identificado a Eduardo Franco Calustro Pardo como partícipes que actuo utilizando su posición dc dominio, fuerza fisica v uso de arma punzo cortante (cuchillo) ante la que la victima RICHAR MORA ROCHA no pudo hacer frente, llegando a perder la vida. A la conclusión de la etapa preparatoria, se mantiene la participación del 1 mputado, en calidad de autor toda vez que es la persona que apuñaló a la victivna causándole la herida que originó su muerte posterior en el mismo lugar del hecho, lo cual tarnbién ha sido adrnitido en solicitud de procedimiento abreviado. Respecto del dolo, el art. 14 del CP sostiene "(Dolo).- Actúa dolosamer¿te el que realiza un hecho previsto en n tipo penal con conocimiento volt¿ntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización q acepte esa posibilidad. ", de ahi que cl dolo está presente tanto en el autor como el cómplice, tcniéndose que los imputados son pcrsonas de edad. en uso v goce de sus capacidades fisicas y mentalcs, para discernir Eo bueno de lo malo, sujetos a la legislación penal el art. 5 del CP respecto del principio de Igualdad. 111.3.2.- El bien juridico protegido.- Los imputados han vulnerado cl bien jurídico vida de la victima RICHAR MORA ROCHA, el derecho a la vida, es un derecho esencial e indispensable para que todo ser humano se desenvuelva en sociedad, el privarse de ella a alguien se le impide el ejercicio de todos los demás derechos v libertades, está reconocido en la Declaración Universal de Derechos flumanos, en su art. 3, también en la Declaración Arnericana de Derechos y Deberes del Hombre en el art. 1, en cl Pacto Internacional de Derechos Civiles v Politicos en los arts. 4 y 6, en la Convención Arnericana sobre Derechos Hunnanos en los arts. 4 v 27 v el art. 15.1 de la Constitución Política del Estado. La expresión homicidio proviene del latin Homus: f{ombre v Caedere: Matar. En via de conceptualización es entendido como la "ntuerte causada a una persona por otra". 111.3.3.- Fundamentaciôn de la norma penal sustantiva Si se concibe al tipo penal como la descripción q uc hace el legislador, en la leypenal. de la conducta humana punible; entonces la tipicidad resulta ser la adecuación de la conducta del sujeto activo al tipo penal En principo para entender técnicamente el tipo penal endilgado de homicidio incurso en el art. 251 del CP 1110dificado por la disposición adicional Cuarta de la Ley N c 1 173 de 3 de mayo de 2019 señala "(HOMICIDIO). La persona que matare a otra, será sancionada con presidio de diez (10) a veinte (20) años." A la conclusión de la investigación cn mérito a los elernentos objetivos existentes, se ha realizado la subsunción c individualización de sus conductas, referidas en el plinto 111.3.1.- Formas de participación: La autoría, complicidad y la concurrencia del dolo, teniéndose a mavor abundamiento en ese marco, en la etapa preparatoria se ha establecido objetivamente CIIIe el hecho bajo el principio de legalidad, objetividad, especificidad se adecua al tipo penal imputado al presente, considerando que el bien jurídico que ha sido afectado es la vida de, la victima, respecto de la VIC'I'IMA, concurren los elementos constitutivos consistentes en: EL QUE: El sujeto activo es de carácter general, en éste caso está EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO tuvo una participación dirccta en el hecho que causó la muerte dc la victima RICHAR MORA ROCHA (occiso), siendo persona mavor de edad, sujeto a la previsión del Art. 5 del CP v del Art. 5 del CPP, actualmente sc encuentran en celdas policiales. MATARE A OTRO: Del ACTA DE AUTOPSIA elaborado por la Dra. Gabriela Pereira Encinas, rnédico forense del IDIF, se tiene como causa de la Illuerte de la victima por SHOCK HIPOVOLEMICO POR HEMORRAGIA INTERNA; LACERACIÓN CARDIACA; TRAUMATISMO TORÁCICO PENÉTRATE POR ARMA BLANCA, aspecto que corrobora quc desde la ciencia de la medicina forense, imputado EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO ejerció Violencia sobre la victima toda vez que las lesiones ocasionadas no tenían la intensión sólo de lesionar a la victima, sino de causar la muerte, de arra cosa no se, explica la existencia de una lesión pt:nzo cortante en la región esternal lugar en el que presenta una herida de 3 cm con dirección vertical coincidente con lesión punzocortante v en recrión escapillar lado izquierdo herida punzo cortante superficial. ; con relación a la participación de EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO, se tiene la declaración de Celia Álvarez Aguilar quien rnanifestó lo siguiente: que en fecha '28 dc mavo del 2022 a horas 01 am ingresaron junto con su esposo de nombre Richar Mora Rocha al local W ALTICO ya que desde las 20:00 pm. aproximadamente del día viernes 27 dc mavo del 2022 estarían consumiendo bebidas alcohólicas en cl local el PARQUEO junto a su suegra de nornbre Estela Rocha, y sus cuñadas de nombres Estefanía y Mary v la tia de su esposo de nombrc Nancy, la señora Celia junto con su esposo fueron al local el Waltico para seguir tomando solo fueron los 2, estaban sentados en una Inesa cerca de la barra, su esposo se acercó a la barra para poder comprar más cerveza, pero al darse la vuelta para volver a mi mesa vi al señor Eduardo Franco Calustro Pardo alias PAPU se acercó donde ml esposo y le hizo con su mano en el pecho de su pareja entonces vio a su pareja Richar agarrarse el pecho sc fue agachado hasta el pasillo de la puerta de Ingreso, la señora Celia _junto con su ex pareja que se encontraba en el local Waltico de norn bre Jh0111-1)' Mejia la ayl_ldo a sacar a su pareja a la callc y su birlo a un trufi para llevarlo al hospital, es ahi que llego una ambulancia de bomberos y ellos lo evacuaron al hospital Viedrna, al llegar al hospital lo bajaron en una carnilla v lo rnetieron a emergcncias, la señora Celia realizo una llamada telefónica a su suegra Estela para darle a conocer que a su pareja lo apuñalaron el local WALTIC() pasaron unos 15 minutos y su suegra llego junto con sus cuñadas, después de 2 horas salió una enfermera de emergencias y les da la noticia que su pareja Richar había fallecido por una hemorragia interna provocada por tina arma punzo cortante; dc la misma manera se cuenta con la declaracion policial de Rafael Pcrez Fuentes de 40 AÑ()S DE EDAD. - quien en la parte más sobresaliente refiere que: "e? pnotivo de presencra en estas dependencias es de forrna voluntaria vine a declarar lo sucedido epu mi local de nombre en fecha 28 rnauo a horas 02:30 de la madmqada en ese momento me encontraba eru la puerta abriendo y cerrawzdo a personfNS que eritraban y salian al volver a la barra de mi local la cantinera de nornbre Delia Cuellar rne dijo están peleando adentro conzo estaba en la puerta no llegue a ver la pelea cornpleta solo llegue a ver a dos hornbres peleando uno siti polera que es el que falleció de nombre Richar Mora y et otro era el PAPU de nornbre Eduardo Calustro Pardo ese lnorneyuto me acerque a donde estaban peleantlo los agarre a los dos y los conduje a Za puerta de salida como estaban ntuy rnareados y alterados les dlje cpe arreglen sus problernas afuera det local, Richar Mora se desvaneció en za cane y Eduardo ('alustro se dio a la nga entonces 'ni persona y unos transeú'ltes (We pasaban por la calle nos ayudaron a auxiliarlo para subirlo a un trufi, ya cuando Richar estaba del Irufi ya que no era la fonna correcta de tlevar a una persona herida, paso unos 7 minutos y llego una anubulancia de bomberos lo subieron en una carnilla a la arnbu?ancia y se Io llevaron¿, todos los que estaban en et local se empezaroll a retirar viendo que ya se estaban retirándose todo personal de lintpieza enlpezó a liynptar ya que ruis garzones después de que se retiran todos siempre hacen el aseo de? local antes de retirase P.INDIQUE USTED SI CONOCE A EDUARDO FRANCO CALUSTRO PRADO ALIAS EL "PAPU" Y DONDE LO VIO POR ULTIMA VEZ? R. Si lo conozco, porque a veces viene a mi local a tornar bebidas alcohólicas las veces que vino a yni loca( viene siempre salo en una rnoto roja de carreras, la última vez que lo fue cuando se dio a la fuga después de la pelea. De otra parte se cuenta con la declaración de DELIA CUELLAR VILLCA.- de 41 años de edad quien en la parte más sobresaliente refiere que: "lr«yrese a trabajar al locat Waltico el dia viernes 27 de rnauo de 20:22 a hioras 20:30 p:n. Donde trabajo de solo _fi'ze.s de sernrtntl, ese di" uo Tral.a_iaba ert la eclntina encargada de venta de bebidas ese dia i'tqreso grupo (le arnigos ctnno a las ()1: ruin del dias sciba(lo 28 de raago de 202'2, se sen!aron entre 5 a 6 ept estado de ebriedad Ija ntareados, a fin de no tener les atendi y les tJendi 5 latas de cert'eza. después de hora o poco después enrpezaron a evrtpuaarse tralando (ie pelear gritándose y reclapnánclose eso sucedió dos 'nas y en la tercera vez. e/ Sr. EDUARDO FRANCO CALUSTRO PRADO AINAS EL "PAPO" saco un cuchillo U le clavo de fortna certera en el pecho al Sr. RICHAR AIORA quien san'/ro poco en et pztome\üto donde solo se su polera y el se saco la polera y (Rhi se vio el corte en su pecho de ese vnc;do le llarne al Sr. Ra/àel Pérez Fuentes evzcarga(io del local para que los saque ya que cst(lban peleando, el tallecido seguía de pie y quería seguir pelearldo arribos salieron con arnagues de pelea ilieluso hasta el montento en que el encargado les saco del local 'nás gyo rro vi nada ya que yo no Sati a la calle- ' 111.3.4.- Acusación formal en procedirniento abreviado, imposición de la pena, solicitud de audiencia En las salidas alternativas se enfrentan dos principios constitucionales, el de Legalidad frente al de Oportunidad; el prirnero referido a que toda acción pública no puede scr suspendida, interrumpida, cesada o dejada de hacer que en éstc caso se trata de un delito de orden público, razones fundadas fáctica y jurídicamente que hacen viable la solicitud de los ilnputados y a los fines previstos por los Arts. 301 inc. 4), 323 inc- 2), 325, 373, 374 del Código de Procedimien to Penal modificado por de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL 586, por ello se ACUSA al imputado EDUARDO FRANCO CALUSTRO PRADO del delito incurso en el art. '251 del CP, solicitando a su autoridad se sirva FIJAR DIA Y HORA DE AUDIENCIA PARA CONSIDERAR LA SALIDA ALTERNATIVA DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO v se dicte SENTENCIA CONDENATORIA contra: • El imputado EDUARDO FRANCO CALUSTRO PRADO declarándolo autor del delito incurso en el art -251 del CP y se le imponga la CONDENA QUINCE AÑOS DE PRESIDIO en el penal de EL ABRA. Quantuffl de la pena que responde a los elementos existentes, asi corno a las certificaciones del REJAP, teniéndose a su favor el arrepentimiento que expresa en solicitud se ha requerido la pena de tres años, no habiéndose recibido tampoco algún otro informe policial y/o elernento que agrave situación. Por todo ella se establece la necesidad dc tomar cn cuenta esas circunstancias referidas 11 t supra y por ello, rcquerir la aplicación de ésta salida alternativa al icio oral, en base al hecho ilícito dcscubierto, los elementos probatorios obtenidos v ofrecidos y la conducta del imputado, ya que las salidas alternativas al juicio oral son medios para descongestionar el ya saturado aparato judicial, teniendo corno una rnuestra patente de ello ta dernora en la prosecución de todas las causas en general, el Ministerio Público al amparo del principio de objetividacl, previsto en el Art _ 72 del C. P.P- que taxativamente señala "Los Fiscales velarán por el curnplirniento efectivo de las garantías que reconocen la Constitución Política del Estado, las Conve_nci0Y1es y Tratados Internaciorzales vigentes y tas leyes. En su In vestigación tornará epi cu enla no sólo las circunstanctas que perrnitan comprobar la acu sa ció '1, sino también las que sirvan para exi de responsabilidad al unputada, formulando sus requerirnientos conforrne a éste criterio. concordante con el Art. 5 de la Lev Orgánica del Ministerio Público, señala q uc el Ministerio Público en el ejercicio de sus funciones y atribuciones se rige por los principios de: 2 Oportunidad: Por el q u e bu scará prioritariannente la solución del conflicto penal, prescindiendo de la persecución penal, cuando sea permitido legalrne-ntc y no exista afectación grave al interés dc la sociedad, nnediante la aplicación de las salidas alternativas al juicio oral. 3. Objetividad: Por el que tomará en cuenta las circ-unstancias que permitan dcmostrar la responsabilidad penal de la imputada o el imputado, también las que sirvan para red u cirla o eximirla. cuando deba aplicar las salidas alternativas al juicio oral. 7. Celeridad: El Ministerio Pú blico deberá ejercer sUs funciones de rnanera oportuna v sin 5.- REQUERIMIENTOS COMPLEMENTARIOS: 3.1 . Se remita copia de sentencia a la Sección correspondiente del Juzgado de Ejecución Penal y al Registro Judicial de Antecedentes Penales. Otrosí 1 0 : El Ministerio Público realiza cl ofrecilniento de los medios probatorios de cargo quc se consideran pertinentes útiles, de la siguientc nlanera: 1. Inforlne Policial del asignado al caso Sgto. Kevin J. Saavedra Albornoz de fccha 28 de mayo de 2028. 2. Acta de levantamiento e identificación de cadáver del Sr. Richar Mora Rocha del 28 de mayo del 2022. 3. Acta de declaración informativa policial de la Sra. Celia Alvarcz Aguilar de fecha 28 de mayo de 2022. 4. Muestrario de Impresión fotográfico del lugar del hecho ubicado en la Av. Arorna No 0646 entre Lanza y Antezana del 28 de mayo del 202'2.. 5. Muestrario de impresión fotográfico del occiso en totna panorámica del 28 de mavo del 20'22. 6. Acta de Registro del lugar del hecho de fecha del 28 de mayo del 2022. 7. Acta de Autopsia o Necropsia del Sr. Richar Mora Rocha de fecha 8. 28 de mavo del 2022. 9. Fotocopia Simple del Segip del Sr. Eduardo Franco Ca lustro Pardo. IO. Fotocopia legalizada del Protocolo dc Autopsia de Richar Mora Rocha elaborado por la médica forense Dra. Gabriela Pereira Encinas. 11. Fotocopia legalizada del Testimonio 329/201 5 de la Notaria de Fe Público No 7 Notario Ma. Del Carmen Montaño del Granado de fecha 1 5 de septiembrc de 201 5. 12. Fotocopia simple del folio real No 3.01 . 1.99.001 7234 ubicado en la Zona Ala lay Norte C/ V. Paz Av. 6 de Agosto y Prol C/ Ja tha de fecha 05/02/2016. 13. Recibo de SEMA PA a nombre de Ca lustro Arancibia Eduardo }}Evaristo de fecha 17 de nvavo de 20'22 14. Fotocopia simple del recibo de luz ELF EC a nornbre de Ca lustro Arancibia Eduardo Evaristo de fecha 1 7/05/2022. 15. Fc)tocopla simple dc COMTECO a n 01nbrc de C alustro Arancibia Eduardo Evaristo de fecha 17/05/2022. 16. Fotocopia simple del recibo de SEMA PA a nombre de Ca lustro Arancibia Eduardo Evaristo de fecha 23 de abril de 2022. 17. Fotocopia Simple del NIT 5257689() 1 8 del contribuyente Carlos Nel io Ortuño Gonzales. 18. Fotocopia Simple del Registro de Comerc10 de Bolivia de FUNDA EMPRESA con código de trámite: 000 1539796 de fecha 1 2 de abril de 20 1 7. 19. Resolución fundamentada de aprehensión por el Art. 226 del C.P. P de fec.ha 30 de Illavo de 2022. 20. Acta de declaración informativa del imputado Eduardo C alustro Pardo de fecha 03 de junio de 2022. 21. [rnputación formal coll aprehendido de fecha 04 de ni unio de 2022. 22. Informe Pericial de fijación fotográfica de autopsia realizado por la Dra. Karen Alejandra Garcia Rome,ro perito criminalistico de fecha 2 de junio de 20'22. 23. ; n forlne policial elaborado por el asignado al caso Sgto. Kevin J . Zaavedra Albornoz de fecha 03 de junio del 2022. - 7 _ 24. Acta de declaración informativa policial de Rafael Perez Fuentes de fecha 28 de mayo de 2022. 25. Acta de declaración informativa policial de Delia Cuellar Villca de fecha 30 de mayo de 2022. 26. Acta de declaración informativa policial de Jhonny Mejia de fecha 28 de mayo de 2022. 27. Informe Pericial del procesamiento de la escena del hecho realizado por la Dra. Karen Alejandra Garcia Romero perito criminalistico de fecha 3 de junio de 2022. 28. Solicitud de aplicación de procedimiento abreviado, más los acuerdos. Otrosí 2: Se sirvan fijar la audiencia conforme lo señalado en el art. 325 párr. II del CPP modificado por la Ley NO 586 de DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DE SISTEMA PROCESAL PENAL, con el advertido que en caso de no concretarse ésta salida alternativa la pena no tiene carácter vinculante a efecto de emitir otro requerimiento conclusivo en alguna de las formas del art. 323 del CPP, en consecuencia la audiencia que deberá ser notificada conforme a procedimiento, incluyendo al señor DIRECTOR DEL PENAL DE "EL ABRA" para la participación del imputado. Otrosí 30 : Conoceré providencias en la Fiscalía Especializada de Delitos Contra la Vida, ubicada en dependencias del IDIF de la zona de Coña Coña, o mediante la oficina Gestora. Cochabamba, 02 de Diciembre de 2022 -------------------------------------------------------------------------------- ACTA DE AUDIENCIA VIRTUAL DE CONSIDERACION DE PROCEDIMIENTO ABREVIADO (REPROGRAMADA) En la ciudad de Cochabamba a horas 09:30 p.m. del día 16 de diciembre de 2022, se instaló audiencia pública virtual del Juzgado de Instrucción Penal N° 4, constituido por el Sr. Juez Dr. Andrés Arias Pereira, asistido por el suscrito Secretario-Abogado Luis Alfredo Montaño Aranibar; en razón de considerar la solicitud de procedimiento abreviado del imputado EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO, dentro el proceso penal seguido por el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de Leonardo Paniagua contra el prenombrado imputado, por la presunta comisión del ilícito de abandono de niñas o niños, previsto y sancionado por los Art. 278 del Código Penal. PRESENTES EN AUDIENCIA: FISCAL: Edson Orellana Marin (Ausente) DENUNCIANTE: Maria Isabel Mora (Ausente) ABOGADO PATROCINANTE: Iverth Cristian Arispe (Ausente) IMPUTADO: EDUARDO FRANCO CALUSTRO PARDO (Ausente) ABOGADO DEFENSOR: (Ausente) HORA DE INICIO: 13:30 p.m. HORA DE FINALIZACION: 13:347 p.m. CUD: 301102012201505 INT.: 344/22 Se declaró instalada la audiencia, la Sra. Juez; aclaró que la presente audiencia es grabada por la plataforma virtual CISCO WEBEX, para lo cual conforme instructivo que dando cumplimiento al Instructivo 010/2022 emitido por el Tribunal Supremo de Justicia las partes están obligadas a permanecer en la audiencia virtual con las cámaras encendidas. Informándose adicionalmente la falta de notificación de las partes procesales para la presente audiencia. Uso de la palabra el Señor Juez determino que. – DECRETO. - En mérito al informe prestado por secretaria, corresponde suspender y reprogramar la presente audiencia señalándose una nueva fecha de audiencia virtual para el DIA VIERNES 23 DE DICIEMBRE DE 2022 A HORAS 11:00 A.M. señalamiento que se realiza fuera de los plazos establecidos por Ley, tomando en cuenta la excesiva carga procesal que soporta este Juzgado, señalamientos de audiencia realizados con anterioridad y el conocimiento de causas remitidas por Juzgados de Instrucción Penal números 7 y 8, así como el tiempo prudente para la notificación a la víctima, se dispone la notificación de la misma mediante EDICTOS a través del portal electrónico del sistema Hermes, asimismo, se dispone la notificación al Director del Penal de “El Abra” a fin de que se brinde un ambiente adecuado para la presente audiencia y asegure el enlace del imputado para la presente audiencia. Disponiéndose la notificación de las partes ausentes conforme el Art. 160 del C.P.P. Notifique Oficina Gestora de Procesos. Habiendo concluido la audiencia y firmando en la presente el Dr. Andrés Arias Pereira -Juez de Instrucción Penal N° 4 de la Capital y el Luis Alfredo Montaño Aranibar- Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal N°4 de la Capital. Link de la audiencia: https://ojpenalcbba.webex.com/ojpenalcbba/j.php?MTID=m914f90311d6f46b68eb68a78ef2d5f72 Fdo.- Dr. Andrés Arias Pereira Juez de Instrucción Penal N° 4 de la Capital..- fdo.- Luis Alfredo Montaño A. Secretario Abogado del Juzgado de Instrucción Penal N° 4 de la Capital. Es Conforme. ----------------------------------------------------- ES CUANTO SE TIENE ORDENADO, PARA DARSE FIEL Y ESTRICTO CUMPLIMIENTO, QUEDANDO PUBLICADO POR ESTE MEDIO EL CUAL QUEDA DEBIDAMENTE NOTIFICADO CON SU PUBLICACION.


Volver |  Reporte