EDICTO

Ciudad: VILLA TUNARI

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA PRIMERO EN MATERIA PENAL DE VILLA TUNARI


ORGANO JUDICIAL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA TRIBUNAL DE SENTENCIA PENAL No. 1 DE VILLA TUNARI EDICTO PARA: JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS Dra. Indira E. Maldonado Equilea. Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°|ºººººººººººººººººººººººººººººººººººPor el presente Edicto se pone en conocimiento y notifica a José Pepe Cossío Rojas con C.I. 3729756 Cbba., de estado civil casado, de ocupación chofer con domicilio real desconocido y Zenón Cossío Rojas, con CI. 6409591 Cbba., de estado civil casado, de ocupación agricultor, con domicilio real desconocido, Con Auto de Declaratoria de Rebeldía de fecha 30 de julio de 2015 y Decreto de fecha 01de diciembre de 2022, dentro el proceso penal que sigue el Ministerio Publico Contra Sonia Cossio Rojas, Juan Carlos Cossío Rojas, Fanor Carrillo Salazar, Amali Cossío Rojas, Edgar Villavicencio Trigo o Fernando López, David Cossío Rojas, José Pepe Cossío Rojas y Zenón Cossío Rojas , por el delito previsto y sancionado por el artículo 185 Bis. del Código Penal.----a cuyo fin se transcribe los siguiente actuados.-AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 30 DE JULIO DE 2015.- VISTOS: el informe prestado por el Sr. Secretario Abogado respecto de la inasistencia del acusado DAVID COSSIO ROJAS, JOSE PEPE COSSIO ROJAS, ZENON COSSIO ROJAS a la presente audiencia de juicio oral, lo solicitado por el Sr. Rpte. Del Ministerio Publico, lo vertido por los señores jueces técnicos, normas de la materia y;---------------------------------------- CONSIDERANDO I: (de los antecedentes).- Que en el presente caso de autos que se tramita a instancias del representante del Ministerio Publico contra los acusados DAVOD COSSIO ROJAS, JOSE PEPE COSSIO ROJAS, ZENON COSSIO ROJAS, la misma que viene tramitándose mediante acusación fiscal de fecha 01 de Abril de 2014 cursante a fs. 23 al 191, del proceso, por las investigaciones realizadas por el ministerio Publico, por los delitos vinculados a la actividad de narcotráfico toda vez que en el avance investigativo se logro obtener elementos suficientes que conducen a la comisión del delito de legitimación de ganancias ilícitas. Que en fecha 29 de Abril del año en curso se señala el juicio oral para el di de hoy.-------------------------------------------------- CONSIDERANDO II.- (De la solicitud) Que concedido que fue el uso de la palabra al Sr. Representante del Ministerio Publico ante la inasistencia de los acusados, solicita la declaratoria de Rebeldía en estricta sujeción a lo previsto por los art. Arts. 87 y ss del Cdgo. De Pcdto. Penal.--------------------------------------------------------------------------- CONSIDERANDO III.- (Fundamentación jurídica) Hecho el análisis de las disposiciones legales aplicables al presente caso como ser el art. 87 num. 1) del Cdgo. De Pcdto. Penal que establece “El imputado será declarado rebelde cuándo: 1) no comparezca sin causa justificada, a una citación de conformidad a lo previsto en este Cdgo. Pues la rebeldía es la situación procesal en que se encuentra quien, existiendo o mediando proceso en su contra evita o rehúye someterse al mismo; sea no compareciendo, sea evadiéndose, incumpliendo un llamado judicial como en el presente caso que nos ocupa o ausentándose sin justa causa del lugar asignado para residir; es decir que toma un actitud indiferente ante el proceso tratándose de eludir el mismo. Consiguientemente no queda más que disponer lo que en derecho corresponde.------------ POR TANTO.- El Tribunal de Sentencia de Villa Tunari No. 2 en primera instancia y en estricta aplicación del art. 87 numeral 1) concordante con el art. 89 del C.P.P. se declara la REBELDIA A LA LEY de los acusados DAVID COSSIO ROJAS, JOSE PEPE COSSIO ROJAS, ZENON COSSIO ROJAS, mayores de edad, hábiles por derecho con domicilio en coni Chapare, Cochabamba y desconocidos, con C.I. Nros. 3017552 exp. En Cbba., 3729756 exp. Cbba., y 6409591 exp. En Cbba., respectivamente, disponiéndose en consecuencia las siguientes medidas 1) El arraigo y la publicación de los datos y señas personales en los medios de comunicación autorizadas para su búsqueda y aprehensión. 2).- La ejecución de la fianza que haya sido prestada por los acusados. 3).- La conservación de las actuaciones y de los medios o piezas de convicción por secretaria. 4).- se designa de oficio para los declarados rebeldes al profesional abogado Dr. Eulogio Gutiérrez Catari, sea previa su notificación y aceptación para que los represente con todas las facultades de ley.- 5).- se expida mandamiento de aprehensión en contra de los mismos, sea mediante orden instruida comisionando su ejecución a cualquier funcionario público hábil no impedido de todo el estado plurinacional de Bolivia. Advirtiéndose a las partes que la presente declaratoria de rebeldía interrumpe la prescripción de la acción penal; por otro lado en aplicación estricta del num. 2 del art. 440 de nuestra norma procesal penal, notifiques mediante orden instruida con la presente resolución al registro judicial de antecedentes penales (REJAP) dependiente del Consejo de la Magistratura, debiendo a la parte interesada proveer los recaudos para dicha diligencia. REGISTRESE. – FDO.- Dr.- Richard Cruz Vargas. -Presidente del Tribunal de Sentencia Penal N°2 de Villa Tunari.- Fdo. Dr. Javier Zurita Vega Secretario - Abogado del Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.-------------------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA, 01 de Diciembre de 2022. A LO PRINCIPAL.- De la revisión de los antecedentes se tiene que sea remitido la acusación formal de fecha 01 de abril de 2014 así como las publicaciones edictales fs. 17 de obrados ante la declaratoria de rebeldía de fecha 27 de Noviembre de 2012 (José Pepe Cossio Rojas y Zenón Cossio Rojas) en Etapa Preparatoria ante el Juzgado de Instrucción Mixto y Cautelar No. 2 de Villa Tunari, asimismo una vez radicada la causa ante el Tribunal de Sentencia en fecha en fecha 25 de Junio de 2015 sea emitido el auto de apertura de juicio oral cursante a fs. 586 en contra de los imputados Sonia Cossio Rojas, Juan Carlos Cossio Rojas, Fanor Carrillo Salazar, Amali Cossio Rojas, Edgar Villavicencio Trigo o Fernando López, David Cossio Rojas, José Pepe Cossio Rojas y Zenón Cossio Rojas (estos dos últimos declarados rebeldes en etapa preparatoria, ordenándose la publicación edictal de la rebeldía y expedición de mandamientos de aprehensión). Habiéndose procedido a la notificación de los imputados JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS mediante edictos conforme se tiene de las publicaciones edictales cursantes a fs. 593 y 594 de obrados, señalándose audiencia de juicio oral para fecha 30 de Julio de 2015.---------------------------------------------------------------------------------------------------- El día y hora señalados para la audiencia de juicio oral a solicitud del Ministerio Publico y en aplicación de lo establecido por los art. 87 y 89 del CPP sea declarado la rebeldía de los imputados JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS, así se tiene de fs. 697 de obrados. Disponiéndose nuevamente la publicación edictal y expedición de mandamientos de aprehensión contra los rebeldes (30/07/2015).------------ Revisados los antecedentes se tiene que a fs. 733 de obrados que el representante del Ministerio Publico en fecha 24 de Agosto de 2015 ha recogido el edicto correspondientes a fines de realizar su publicación, por lo que hasta la fecha dicha publicación edictal no ha sido devuelta.----------------------------------------------------------- Que conforme establece el art. 89 del CPP claramente refiere “El Juez o Tribunal del proceso, previa constatación de la incomparecencia, evasión, incumplimiento o ausencia, declarara la rebeldía mediante resolución fundamentada, expidiendo mandamiento de aprehensión o ratificando el expedido”.------------------------------------- De igual forma se tiene el art. 168 del CPP cita expresamente “Siempre que sea posible, el Juez o Tribunal, de oficio o a petición de parte, advertido el defecto, deberá subsanarlo inmediatamente, renovando el acto, rectificando el error o cumplimiento el acto omitido”.----------------------------------------------------------------------------------------- Que, el art. 91 BIS del CPP establece “I. cuando se declara la rebeldía de un imputado dentro del proceso penal por los delitos establecidos en los art. 24, 25 y siguientes de la Ley de Lucha contra la corrupción, enriquecimiento ilícito e Investigación de Fortunas, además de los delitos contemplados en la categoría de delitos de lesa humanidad, el proceso no se suspenderá con respecto del rebelde, siempre y cuando no exista causa debidamente justificada para la incomparecencia y se haya citado y notificado al imputado conforme a lo establecido por el Código de Procedimiento Penal. El estado designara un defensor de oficio y el imputado será juzgado en rebeldía, juntamente con los demás imputados presentes. (…)”.------------------------------------------ Y conforme señala el art. 24 de la Ley 004, respecto a la sistematización de los delitos de corrupción y vinculados, refiere que además de los tipificados en el Capítulo II, se consideran delitos de corrupción los contenidos en los artículos del Código Penal: art. 142, 144, 145, 146, 147, 149, 150, 151, 152, 153, 154.II, 157, 158.II, 172Bis, 173.IV, 173Bis, 174, 221, 222.I, 224.I, 225.II. Siendo considerados delitos vinculados con corrupción, los contenidos en los siguientes artículos del Código Penal: art. 132, 132 Bis, 143, 150 Bis, 153, 154, 177, Legitimación de ganancias ilícitas (185 Bis), 228, 228 Bis, 229 y 230.----------------------------------------------------------------------------------- Asimismo el art. 344 BIS del CPP establece “En caso de constatarse la incomparecencia del imputado por delitos de corrupción y delitos contemplados en la categoría de delitos de lesa humanidad, se lo declarara rebelde y se señalara nuevo día y hora de audiencia de juicio oral para su celebración en su ausencia, con la participación de su defensor de oficio, en este caso, se notificara al rebelde con esta resolución mediante edictos”.------------------------------------------------------------------------------------ En el caso presente, en merito a la solicitud que antecede, efectivamente sea declarado la rebeldía de los imputados JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS por Auto de fecha 27 de Noviembre de 2012 (emitido por el Juez de Instrucción Mixto y Cautelar) y por Auto de fecha 30 de Julio de 2015 (emitido por el Tribunal de Sentencia) sea procedido nuevamente a declarar la declaratoria de rebeldía de los imputados JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS, no habiéndose notificado hasta la fecha con aquella publicación edictal de rebeldía en Etapa de Juicio Oral, asimismo y conforme manda expresamente el art. 89 debe ratificarse el mandamiento expedido en contra de los acusados declarados rebeldes en primera instancia. Por lo que en aplicación del art. 168 del CPP se rectifica aquel error en la nueva expedición de mandamiento de aprehensión, siendo el correcto de “se ratifica el mandamiento de aprehensión expedido por el Juez de Instrucción Mixto y Cautelar de Villa Tunari conforme sea dispuesto por auto de fecha 27 de Noviembre de 2012”. -------------------------------------------------------------------------------------------------- Ahora bien, dando continuidad a la presente causa en relación a los declaradores rebeldes JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS y en aplicación del art. 91 BIS y 344 BIS del CPP, se señala audiencia de celebración de juicio oral para el día 14 de Marzo de 2023 a horas 08:30 y siguientes, audiencia que se llevara a cabo en el Salón de Audiencias del Tribunal de Sentencia Penal No. 1 de Villa Tunari, debiendo notificarse a las partes con el presente señalamiento, disponiéndose la notificación de los declarados rebeldes JOSE PEPE COSSIO ROJAS Y ZENON COSSIO ROJAS mediante edictos a publicarse a través del sistema informático del Tribunal Supremo de Justicia. Asimismo se dispone que por secretaria se expidan los correspondientes mandamientos de comparendo para los testigos de cargo y descargo ofrecidos. Prebendo que el día y hora señalados los imputados declarados rebeldes cuenten con defensa técnica y conforme establece el art. 344 BIS se designa en su condición de abogado defensor de oficio de los imputados José Pepe Cossio Rojas Y Zenón Cossio Rojas al abogado de SEPDEP de Villa Tunari debiendo notificarse con el señalamiento de audiencia. AL OTROSI 1°.- En relación a la solicitud de expedir mandamientos de aprehensión, estese a lo principal. Notifique oficial de diligencias. FDO.- Dra. Indira E. Maldonado Equilea -Presidenta del Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.- Fdo. Neyza M. Carrillo Bellido Secretaria - Abogada del Tribunal de Sentencia Penal N°1 de Villa Tunari.---------------------------------------------------------- ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN VILLA TUNARI A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDOS AÑOS.- DOY FE.------ ºººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººººº


Volver |  Reporte