EDICTO

Ciudad: COCHABAMBA

Juzgado: JUZGADO DE SENTENCIA TERCERO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA: SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS (CI. 5280140 CBBA)---------DRA. CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO.-----JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 3 DE LA CAPITAL.-------DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA.------PROCESO: ACCION PENAL PUBLICO-----DELITO: ESTAFA, PREVISTO Y SANCIONADO POR EL ART. 335 DEL CODIGO PENAL.-----SEGUIDO POR EL MINISTERIO PUBLICO A DENUNCIA DE JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA CONTRA SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, CON EL PRESENTE EDICTO SE NOTIFICA A SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS , CON: ACUSACION FISCAL DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2022, AUTO DE FECHA 19 DE SEPTIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022, ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2022 Y DECRETO DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2022, MEMORIAL DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2022, Y DECRETO DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2022, A CUYO EFECTO SE TRANSCRIBE EL ACTUADO PERTINENTE EN EL SIGUIENTE TENOR: ------------------------------------------------------ACUSACION FISCAL DE FECHA 08 DE SEPTIEMBRE DE 2022-------- MINISTERIO PÚBLICO FISCALÍA DEPARTAMENTAL DE COCHABAMBA FISCALÍA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES EPI HORTE SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE INSTRUCCIÓN PENAL N°6 DE LA CAPITAL REQUERIMIENTO CONCLUSIVO DE ACUSACION FORMAL OTROSIES CUD 301102012102688 GISELA CÁMARA RODRIGUEZ, Fiscal de Materia adscrito a la Fiscalía Especializada en delitos patrimoniales, en representación de la sociedad, dentro de la investigación, instaurada por el Ministerio Publico a denuncia de JOHANA ROSARIO TORREZ contra SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS por la comisión del Delitos de ESTAFA tipificado en el articulo 335 del Codigo Penal. con la facultad conferida por los Art. 323 Núm. 1 del Codigo de Procedimiento Penal y Art: 40 Num. 21 de la Ley N° 260 modificado por la Ley N° 1173 tengo a bien emitir el requerimiento conclusivo, en cumplimiento a conminatoria de 06/09/2022 bajo los siguientes argumentos de orden legal: 1.DATOS E IDENTIFICACION DE LAS PARTES Datos de las acusadas Nombre y Apellidos: SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS Cedula de Identidad: 5280140 CBBA Ocupación: ARQUITECTA Domicilio real: C. INNIMONAD CERCA DE AV. BELLA CIUDAD BARRIO VIDRIO LUX Célular: 75465627 Abogado defensor: SILVIA MARGOT ROMERO COCA Domicilio procesal: CALLE LANZA N 410 ESQUINA JORDAN PB OF 2 Célula: 72299907 Datos de la víctima-Denunciante Nombre y Apellidos: JOHANA ROSARIO TORREZ Cedula de Identidad: 5911399 CBBA domicilio real: AV. CIRCUNVALACIÓN Y LUIS CALVO ALTO QUERU QUERU Abogado: MAURICIO RODRIGO ROCHA Domicilio procesal: AVENIDA GUILLERMO URQUIDI Celular: 77404658 DELITO ATRIBUIDO: Estafa previstos y sancionados en los articulos 335 respectivamente II. BREVE DESCRIPCION DE LOS HECHOS De antecedentes se tiene que por denuncia presentada por JHOANA ROSARIO TORREZ PEÑA la misma refiere lo siguiente que en fecha 30 de junio y 2 de julio del año 2018 firmaron dos documento de préstamo de dinero respectivamente el primero con garantia personal y el segundo con garantia de un automovil con la Sta SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, por un plazo de dos meses ambos cuando se encontraba dentro plazo le contestaba las llamadas y le aseguraba que cumpliria su obligacion, transcurrido el plazo se solicito a la deudora cumpla con su obligación, sendo que en una primera instancia que de manera verbal solicita ampliación del termino de plazo que su persona le otorgo, posterior a esa Artimaña su persona ya no se pudo contactar con la Sra Silvia Eugenia Martinez Reynolds y su persona procedió conforme a derecho a derecho presentando el correspondiente monitorio ejecutivo en fecha 22 de Septiembre de 2020 de ambas obligaciones, dentro el proceso grande fue su sorpresa que el bien mueble que otorgo en garantia no se encuentra registrado a su nombre y más aun cuando se declara en la clandestinidad y sin intención de cumplir su obligación que haciende a la suma de B 3.500 (tres mil quinientos bolivianos 007100) en primer contrato y Bs 1600 (once mil seiscientos bolivianos 00/100), con un interés mensual del 3% lamentablemente ha pasado más de tres años sin que esta persona tenga la intención de cumplir su obligación, esta persona esta declarada en clandestinidad y sus familiares no indican donde se encuentra de esta manera la ciudadana no pretende enmendar su conducta que se encuentra tipificada en el tipo penal como ESTAFA III.ELEMENTOS DE COVICCION PARA LA FUNDAMENTACION JURIDICA Conforme lo establecido la Constitución Politica del Estado, en el Articulo 225 el Ministerio Publico defendera la legalidad y los intereses generales de la sociedad, ejercera la acción penal pública, la cual està tambien adecuada al Articulo de la Ley N° 260, dispone que este órgano tiene la obligación de promover de oficio la acción penal pública, toda vez que tenga conocimiento de un heche punible y en el ejercicio de sus funciones debe actuar bajo los principios establecidos en el Articulo 5 de la Ley Orgánica relenda presentando el respeto de los derechos y las garantias constitucionales a todas Las personas del Estado Plurinacional de Bolivia, que reconocen la Constitución Politica del Estado, Tratalles y Convenios Internacionales, y las Leyes, conforme establecen los Articulos 23 de la Ley N° 260. Los Fiscales de Materia, conforme lo señalado por el Articulo 38 de la Ley N° 260 tienen la funcion de ejercer la acción penal pública, con todas las atribuciones que la Constitución Policía del Estado y las Leyes le otorgan al Ministerio Público, y sus atribuciones están determinadas en el Artículo 40 de la misma norma orgánica modificado por la Ley N° 1173 Que, de las previsiones legales contenidas en los Arts. 16, 21 y 70 de la Ley N 1970, la acción penal pública, es ejercida por el Ministerio Público en todos los delitos perseguibles de oficio y de forma obligatoria, la que no se podri Suspender, interrumpir hacer cesar, salvo los casos previstos por ley, sin perjuicio de la participacion que se le reconoce a la victima o denunciante o querellante, asimismo funcion del Ministerio Público ejercer la Dirección Funcional de la investigación de los casos de acción penal pública y velar por la legalidad de las investigaciones facultadas por Ley, conforme regula el Art. 40 numeral 11 de la Ley N° 260 modificado por la ley 1173. Se nene la documentación cursante en el cuaderno de investigación para determinar la presente resolución: • Proceso Monitorio Ejecutivo, siendo la querellante demandante JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA siendo la querellada o demandada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS interpuesto ante el juzgado publico civil y comercial N 17 con Nurej 30216813-1, ante el cual se evidencia la existencia el documento de préstamo de dinero con garantia de un automovil, miso que se ha reconocido en fecha 2 de julio de 2018 el cual la señora SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS declarando haber recibido la suma de BS11,600 en calidad de préstamo con interés mensual de 3, el cual se evidencia 2 sentencias iniciales siendo una SENTENCIA INICIAL N 58/2020 emitido por el juzgado publico civil y comercial N°17 el cual ha determinado en el POR TANTO en su punto 2 el embargo y adelantarse de la ejecución hasta hacerse efectiva suma de Bs 11.600, más los intereses convenidos del 3 mensual por parte de la señora SILVIA REYNOLDS a favor JOHANA ROSARIO TORREZ PESA, dentro el plazo EUGENIAMARTINEZ de 3 dias, bajo el apercibimiento de procederse al remate de los bienes embargarse y una SENTENCIA INICIAL N°043/2020 MOEJ emitido al juzgado publico civil y comercial N°4 de fecha 6 de octubre de 2020 el cual se ha dispuesto y ordenado a SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLD pagar a su acreedora JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA al tercer dia de su legal citación con la demanda y sentencia inicial, del capital adeudado de BS 3.500, mas sus intereses legales • Denuncia formal de fecha 30 de julio de 2021, el cual manifiesta "Debo manifestar que en fecha 30 de junio y 2 de julio del año 2018 firmamos dos documento de préstamo de dinero respectivamente el primero garantia personal y el segundo con garantía de un automovil con la SRA SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, por un plazo de dos mese ambos, cuando se encontraba dentro plazo me contestaba las llamadas me aseguraba que cumpliría su obligación, transcurrido el plazo se solcito a la deudora cumpla con su obligación, siendo que en una primera instancia que de manera verbal solicita ampliación del término de plazo que mi persona le otorgo, posterior a esa artimana mi persona ya no se pudo contactar con la Sra. Silvia Eugenia Martinez Reynolds y mi persona procedió conforme a derecho presentando el correspondiente monitorio ejecutivo en fecha 22 de Septiembre de 2020 de ambas obligaciones, dentro el proceso grande fue mi sorpresa que el bien mueble que otorgo en garantia no se encuentra registrado a su nombre y más an cuando se declara en la clandestinidad y sin intención de cumplir st obligación que haciende a la suma de Bs. 3.500 (tres mil quinientos bolivianos 00/100) en el primer contrato y Bs. 11.600 (once mil seiscientos bolinanos 00/ 100), con un interés mensual del 3% el cual en 3 años no devuelto el dinero que le presto" • Informe policial de fecha 9 de noviembre de 2021 adjunto de la declaración victima JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA quien ha referido "El año 2017 la conoci por una amistad en común, de ahí se me hizo amistad, con esa confianza ella viene a mi casa para prestarse dinero el monto de 3.500 bs con un interés del 3% el cual se firmó en documento privado el 30 de junio de 2018, tras otra visita el 02 de julio de 2018 solicita otro préstamo de 11.600 bs para los cuales dio en garantia los documentos originales de un vehiculo registrado a su nombre, los préstamos otorgados eran para colaborar la enfermedad de su madre, esperé pacienciosamente hasta el 2019 a partir de ello la empecé a buscar en su oficina que estaba ubicada en la Av. Oquendo y Heroinas como en su domicilio en la calle sipe sipe N 2026 tras pusar los meses ella se ocultaba, cerraba las puertas de sus oficina y en su domicilo tanto como los vecinos y su madre indicaban que ella ya no inuta ahi por comentarios de las amistades que tentamos me entere de que la movilidad en garantia lo había vendido razón por lo que realice los procesos en la ciui dentro de los cuales se corroboro que el vehiculo estaba a nombre de otra persona y en esta última búsqueda que le hice en su domicilio siempre con la intención de tranzar es que su mama me cuenta que estaban en un proceso en la cual la ama alegaba lato, que le robo los documentos de la casa y solicito préstamo a nombre de ello del testigo de cargo WALKER RAMON TORREZ LANZA quien refiere "Por el 15 de junio del 2018 la denunciada me pidió prestado dinero un monto de 10.000 $ dolars americanos en ese momento le dije que no, paradu dos semanas me lama mi hija contándome que presto dinero a lo denunciada, pasado dos días me llama mi hija pidiendome que fuem a su departamento comentándome que le prestaria dinero a Silvia es a que me dingt au departamento, ahi observe que mi hija le entrego 11.500 bs en efectivo realizando un documento privado con una garantia de documentos de vehiculo, pasado un tiempo me entere que no te devolvió el dinero a mi hija. Quien también refiero que el mismo le pa una cantidad de dinero para que se lo realice un trámite de su plano el cual no realizo y no cumpliendo con el contrato • Certificado de antecedentes penales de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS con 1 5280140, el cual bien refiere contar antecedentes siendo el AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021 que ha sido dictado por el juzgado Iro.de instrucción cautelar del departamento de Cochabamba por la comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado por el art. 198, 199 y 203 del CP. • Informe REQ-OGP CBBA N 1019 de fecha 13 de abril de 2022 de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS el cual registra procesos penales con NURE 30240308 que radica en el juzgado de instrucción penal cautelar N°2 por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA y con CUD 301102012102997 301102012102688 siendo ambos delitos de ESTAFA. • Informe de antecedentes de fecha 6 de junio de 2022, el cual refiere que la misma ha estado en fecha de detención de 3 de diciembre de 2021 y en fecha de libertad de 9 de mayo de 2022. • Informe policial, informando su reasignación e informe conclusivo de 15. de agosto de 202 emitido por el investigador SGTO. Jorge Magne Molina • Mandamiento de aprehensión de fecha 29 de agosto de 2022 de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, emitido por el juzgado de instrucción penal N 6 de la capital. • Historial de denuncias del sistema JL1, cual se evidencia se ha visto cursante 7 denuncias a nombre de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS siendo os siguientes casos FIS-CBBA 1600279 por el delito de ESTAFA, FIS-CBBA 1902425 por el delito de ESTELIONATO Con respecto a los tipos penales ESTAFA El articulo 335 del Codigo Penal señala: Articulo 335. (ESTAFA). El que con la intención de obtener partes o un tercero un beneficio económico indebido, mediante engaños o artificios provoque o fortalezca error en otro que motive que motive la realización de un acto de disposición patrimonial en perjuicio del sujeto an error de un tercero, será sancionado con reclusión de uno (1) a cinco (5) anos y con multa de sesenta (60) a doscientos (200) dias. En el presente caso debemos tomar en cuenta que el hecho antijuridico es afectar el patrimonio de la victima, ya que según los juristas "Quiroz y Lecona" en su libro comentarios al Código Penal fa estafa es un delito caracteristico de la defraudación que se configura por el hecho de causar a otro perjuicio patrimonial valiéndose de cunler ardido engaño tales como el uso de nombre supuesto, de calidad de simulada, falsos titulos, falsan influencias, abuso de confianza o ficción de bienes, créditos, comisión, empresa o negociación". Por su parte el tratadista Jorge Jose Valda Daza en su libro código penal boliviano señala: La acción tipica es la de motivos la realización de un acto de disposición patrimonial. Siendo un delito contra la propiedad (aunque e aclaró que afecta al patrimonio como unidad global), su fin último es el de aprovecharse del patrimonio ajeno, con apariencia de legalidad, ello con el fin del acto de disposición sea voluntario, pero impulsado por un error que el actor aprovecho en beneficio propio...". Respecto a la tipificación penal del delito de Estafa, el Auto Supremo N 237/2006 mediante la DOCTRINA LEGAL APLICABLE ha determinado que: "La estafa tiene como como elementos del tipo: a) Existencia de engaños o artificos, b) Relación de causalidad entre conducta activa y resultado, c) El elemento psíquico o sea la voluntad de engañar y di El enriquecimiento del sujeto activo y la disminución del patrimonio de la victima". Asi también lo ha establecido el Tribunal Supremo de Justicia conforme Auto Supremo 747/2014-RRC de 17 de diciembre Sala Penal que señala que el referido tipo penal, se encuentra en el Titulo XII dedicado a los Delitos contra l Propiedad", Capitulo IV sobre Estafa y otras defraudaciones" del Código Penal. de donde resulta que el bien juridico protegido es el de la propiedad; sin embargo, es imperioso resaltar que a diferencia de otras figuras delictivas previstas en el mismo titulo, la tipificación de esta conducta está dirigida a garantizar el ejercicio del derecho propietario, no pudiendo alcanzar la protección a la sola posesión o detentación del bien, como ocurren en los delitos de hurto o robo. Ahora bien, en cuanto a las acciones típicas que caracterizan a esta figur delictiva, están previstas las de vender, gravar y arrendar el bien mueble o inmueble, el mismo que constituye el objeto del delito, cuya caracteristica es que esté embargado, gravado o que se ajeno. Al respecto y con estricta relación al caso en concreto, el tratadista Creus, estableció que: Vende el que con las formalidades exigidas por ley (...) se obliga a transferir a otro la propiedad de una cosa por un precio (...) no es indispensable que se haya efectuado la tradición de la cosa, ya que la venta a que se refiere el Código Penal es el respectivo contrato. no a la adquisición perfecta del derecho real: pero no se puede decir que ha vendido quien sólo ha prometido la venta, como ocurre en los casos en que el contrato no se ha perfeccionado por falta de las formalidades legales [...] sin perjuicio de que el hecho pueda constituir estafa", por otro lado "Grava el que constituye sobre la cosa un derecho real de garantia (hipoteca, prenda, anticresis) Dentro de ese marco, se entiende que un bien es ajeno cuando pertenece en su totalidad a otras personas como aquel que solo le pertenece en parte, debiendo manifestarse en la acción del sujeto activo el conocimiento de dicha condición; es decir, que sepa que le objeto del delito no le pertenece en su totalidad o en parte y no obstante de ello aparente la condición de propietario con la finalidad de obtener un beneficio para si en perjuicio de otro, denotando el dolo en el accionar. • En base a la descripción de los hechos durante todo el proceso de investigación se han realizado varios actos propios de la investigacion cumpliendo el principio de objetividad con la finalidad de llegar a la verdad histórica de los hechos, es asi que actualmente se cuenta con varios elementos de pruebas entre los más relevantes se tiene documentos como bien se tiene la de DENUNCIA FORMAL DE FECHA 30 DE JULIO DE 2021 el cual manifiesta Debo manifestar que en fecha 30 de junio y 2 de julio del año 2018 firmamos dos documento de préstamo de dinero respectivamente el primero con garantía personal y el segundo con garantia de un atomóvil con la SRA. SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, por un plazo de dos meses ambos, cuando se encontraba dentro plazo me contestaba las llamadas y me aseguraba que cumplira su obligación, transcurrido el plazo se solcito a la deudora cumpla con su obligación, siendo que en una primera instancia que de manera verbal solicita ampliación del término de plazo que mi persona le otorgo posterior a esa artimaña mi persona ya no se pudo contactar con la Sra. Silvia Eugenia Martinez Reynolds y mi persona procedió conforme a derecho presentando el correspondiente monitorio ejecutivo en fecha 22 de Septiembre de 2020 de ambas obligaciones, dentro el proceso grande fue mi sorpresa que et bien mueble que otorgo en garantia no se encuentra registrado a su nombre y más aún cuando se declara en la clandestinidad y sin intención de cumplir su obligación que haciende a la suma de Bs. 3.500(tres mil quinientos bolivianos 00/100) en el primer contrato y Bs. 11.600 (once mil seiscientos bolivianos 00/ 100), con un interés mensual del 3% el cual en 3 anos no devuelto el dinero que le Presto", mismo hecho que tras no haberse pagado tales montos de dinero la misma ha agotado en la instancia civil misma que ha sido acreditada en las fotocopias del Proceso Monitorio Ejecutivo, siendo la querellante demandante JOHANA ROSARIO TORREZ PENA siendo la querellada o demandada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS interpuesto ante el juzgado publico civil y comercial N 17 con Nurej 30216813-1, ante el cual se evidencia la existencia el documento de prestamo de dinero con garantia de un automóvil, miso que se ha reconocido en fecha 2 de julio de 2018 el cual la señora SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS declarando haber recibido la suma de BS11.600 en calidad de préstamo con interés mensual de 3, el cual se evidencia 2 sentencias iniciales, siendo una SENTENCIA INICIAL N 58/2020 emitido por el juzgado publico civil y comercial N°17 el cual ha determinado en el POR TANTO punto 2 el embargo y adelantarse de la ejecución hasta hacerse la efectiva suma de BS. 11.600, más los intereses convenidos del 3% mensual por parte de la señora SILVIA EUGENIAMARTINEZ REYNOLDS a favor JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA, dentro el plazo de 3 dias, bajo el apercibimiento de procederse al remate de los bienes a embargarse y una SENTENCIA INICIAL N 043/2020 MOEJ emitido al juzgado publico civil y comercial N de fecha 6 de octubre de 2020 el cual se ha dispuesto y ordenado a SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLD pagar a su acreedora JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA al tercer dia de su legal citación con la demanda y sentencia inicial, del capital adeudado de BS 3.500, más sus intereses legales, el cual se evidencia que existe un documento de préstamo de dinero con garantia de automóvil con interés de 3 % mensual suscrito entre las partes procesales, llegando a existir 2 sentencias Iniciales las cuales han dado fe de la existencia de la deuda y que la misma ya tienen sentencias iniciales las cuales se han dado a favor de la victima denunciante, misma que hasta la fecha no ha cumplido con tal obligacion, habiendo hecho uso del PRINCIO DE SUBSIDIARIEDAD habiendo agotado la instancias correspondiente la misma, acudiendo a la vid penal correspondiente. Como bien se tiene la DECLARACIÓN INFORMATIVA de la victima denunciante que ha referido textualmente "El arlo 2017 la conocí por una amistad en común, de ahí se me hizo amistad, con esa confianza ella viene, a mi casa para prestarse dinero el monto de 3.500 bs con un mterès del 3% el cual se firmo en documento privada el 30 de junio de 2018, tras otra visita el 02 de julio de 2018 solicita otro préstamo de 11.600 bs, para los cuales dio en garantía los documentos originales de un vehiculo registrado a su nombre, los préstamos atorgados eran para colaborar la enfermedad de su madre, esperé pacienciosamente hasta el 2019 a partir de ello la empecé a buscar en su oficina que estaba ubicada en la Av. Oquendo y Heroinas como en su domicilio en la calle Sipe Sipe N2026 tras pasar las meses ella se puertas de sus oficina y en su domicilio tanto como los vecinos madre indicaban que ella ya no vivia ahí por comentarios de las amistades que teníamos me entere de que la movilidad en garantia lo habia vendido razón por la cual ocultaba, razón por lo que realice los procesos en la civil, dentro de los cuales se corroboro que el vehículo estaba a nombre de otra persona en esta última búsqueda que le hice en su domicilio siempre con la intención de tranzar es que su mama me cuenta que estaban en un proceso en la cual la ama alegaba hurto, que le robo los documentos de la casa y solicito préstamo a nombre de ella, el cual la victima con total voluntariedad ha buscado a la denunciada para resolver este conflicto evitar llegar a estas instancias penales la cual a pesar de su insistencia de resolver este conflicto la misma se ha visto indispuesta a solucionar sus deuda con la denunciante ya que la misma no tendría bienes muebles e inmuebles la que bien ha señalado como garantia un automóvil el cual no estaria a su nombre, como también al apersonarse al supuesto domicilio de la denunciada la misma no se encontrarla domiciliada en el que señalado misma que se ha determinado por la madre de la denunciada la cual ha manifestado que se encuentra n proceso con su propia hija misma que le sustrajo los documentos de la casa y que esta pidiendo prestamos a su nombre, mismo que con este accionar se ha visto que no tiene la disposición de solucionar la deuda que se ha generado con la denunciante victima. Se tiene también la DECLARACIÓN TESTIFICAL DEL DEL TESTIGO DE CARGO del señor WALKER RAMON TORREZ LANZA quien refieren "Por el 15 de junio del 2018 la denunciada me pidió prestado dinero tun monto de 10.000 $ dolares americanos en ese momento le dije que no, pasado dos semanas me llama mi hija contándome que presto dinero a la denunciada, pasado dos días me llama mi hija pidiéndome que fuera a su departamento comentándome que le prestaria dinero a Silvia es asi que me dirigí a su departamento, ahi observe que mi hija le entrego 11.500 bs en efectivo realizando un documento privado con una garantia de documentos de vehiculo. pasado un tiempo me entere que no le devolvió el dinero a mi hija." Quien tambien refirio que el mismo le pago una cantidad de dinero para que se lo realice un tramite de su plano el cual no realizo y no cumpliendo con el contrato, llegándose a entender que la denunciada no seria la primera vez que toma este tipo de conducta ilicita ya que se ha podido contar mediante el CERTIFICADO DE ANTECEDENTES PENALES de SILVIA EUGENIA MARTINEZ con CI 5280140, el cual bien refiere contar por el antecedentes Siendo el AUTO DE DECLARATORIA DE REBELDIA DE REYNOLDS FECHA 16 DE SEPTIEMBRE DE 2021 que ha sido dictado por el juzgado Iro.de instrucción cautelar del departamento de Cochabambe con por la comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado t art. 198, 199 y 203 del CP, como también INFORME REQ OGP CBBA N 1019 de fecha 13 de abril de 2022 de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS el cual registra procesos penales con NUREJ 30240308 e radica en el juzgado de instrucción penal cautelar N°2 por el delito de IDEOLOGICA y con CUD que 301102012102997 301102012102688 siendo ambos delitos de ESTAFA y el HISTORIAL FALSEDAD DE DENUNCIAS DEL SISTEMA JL1, cual se evidencia se ha visto cursante 6 denuncias a nombre de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS siendo los siguientes casos FIS-CBBA 1600279 por el delito de ESTAFA, FIS-CBBA 1902425 por el delito de ESTELIONATO, caso CUD 301102012000597 de por el delito de FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, caso CUD 3011020101164 el delito de ESTAFA caso CUD 301102012102531 por los delitos de FALSEDAD MATERIAL Y FALSEDAD IDEOLOGICA y caso CUD 301102012102997 por el delito de ESTAFA, el cual hasta la fecha existe un MANDAMIENTO DE APREHENSIÓN de fecha 29 de agosto de 2022 de SILVIA BUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, emitido por el juzgado de instruccion penal N° 6 de la capital, actualmente vigente misma que está en libertad ya que ha cumplido su detención preventiva en un caso por el cual esta siendo procesada el cual se acredita mediante el INFORME DE ANTECEDENTES de fecha 6 de junio de 2022, el cual refiere que la misma ha estado en fecha de detención de 3 de diciembre de 202 y en fecha de libertad de 9 de mayo de 2022, la cual a sabiendas del actual proceso que se investiga la misma no ha comparecido ante el juzgado desde su libertad para regularizar su proceso es mas al contrario ha optado ha estar rebelde por el cual se ha expedido un mandamiento de aprehensión correspondiente, llegándose ha entender que la misma ha optado este accionar como un MODUS VIVENDI, es decir un modo de vivir y que de forma sistemática ha optado por cometer actos ilicitos de la misma familia de delitos por el cual se le acusa siendo su MODUS OPERANDI siendo su modo de obrar, a la manera, especial de actuar o trabajar para alcanzar el fin propuesto, el cual siendo el fin propuesto es la estafa siendo un delito que consiste en provocar engaño a otra persona, a la que se causa, con ánimo de lucro, un perjuicio patrimonial. Se trata de un delito que protege el bien patnmonial y también la buena fe y las relaciones de confianza. Siendo la estafa en nuestra legislación la intencionalidad inicial de obtener un beneficio económico de forma indebida o ilegal. mediante la defraudación, siendo el engaño la causa un error, que motiva una disposicion patrimonial llegando a causar el daño directo al patrimonio siendo el caso investigado un dano económico, el cual se ha aprovechado de la victima economicamente por medio del engaño y la defraudación, siendo la condición objetiva de antijuridica r engaños, artificio o provocar o fortalecer error en otro SIENDO LAS CARACTERISTICAS Y ELEMENTOS DEL DELITO BIEN JURIDICO PROTEGIDO; es el patrimonio ajeno ELEMENTOS DEL TIPO OBJETIVO: Conducta: provocar la realización de actos de disposicion patrimonial mediante engaños o perjuicio de la victima. Autor, cualquier persona que comete el engaño e induce al error, directamente o por intermedio de otros Victimas; la persona que por error realiza el acto de disposición patrimonial y que sale perjudicada Elemento subjetivo: dolo directo e indirecto elemento constitutivo; • Existencia de engaños o artificios • Relacion de causalidad entre conducta activa de engaño o resultado • El elemento psíquico o sea la voluntad de engañar • La existencia de un error en la victima que detone la disposición patrimonial • El enriquecimiento del sujeto activo y la disminución del patrimonio de victima Clase de ofensa; de lesión e instantáneo Para configurar el delito se tiene acreditado la actitud y voluntar consciente de incurrir en estos hechos por parte de las ahora acusadas, es por ello quar debemos también considerar el elemento DOLO es en ese entendido el termino debe entenderse como aquella acción realizada con voluntad o intención de cometer un acto tipico prohibido por la ley, concepto considerado en las definiciones efectuadas por algunos juristas como Grisanti, Carrara, Manzini, Jimenez de Asúa y Castellanos Tena, entre muchos otros, quienes definen al dela como aquella acción voluntaria, consciente, encaminada, orientada o dirigida a la producción de un resultado típico y antijuridico contrario a la ley, clara definición que se encuentra plasmada en nuestro ordenamiento penal en el Art. 14 del C.P., textual: "Actúa dolosamente el que realiza un hecho previsto en un tipo penal con conocimiento y voluntad. Para ello es suficiente que el autor considere seriamente posible su realización y acepte esta posibilidad.", circunstancias y presupuestos advertidos en las diferentes acciones realizadas por las acusadas De igual forma, corresponde anotar que, por autor directo de un hecho, debe entenderse como aquella (s) persona (s) que con una o varias acciones asumidas manifiesta de forma subjetiva un pensamiento de acción orientada a la lesión de un bien juridico y de manera objetiva realiza la is) acción les necesarias controlando de inicio a fin cada una de las acciones subsidiarias dirigidas cumplir un fin determinado, con la capacidad de interrumpir el desarrollo del hecho si lo desea. Esta definición cabalmente señalada líneas arriba, en similar forma se encuentran plasmadas y previstas en el Art. 20 del Código Penal Boliviano, autor, sic. Son autores quienes realiza el hecho por si solos, conjuntamente, por medio de otros los que dolosamente presten una cooperación de tal naturaleza, sin la cual no habría podido cometerse el hecho antijuridico doloso es autor mediato el que dolosamente se sirve de otro como instrumento por la realización del delito", en base a ello y toda la prueba que se acompaña SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS S AUTORA DIRECTA por la acción realizada primero instancias de obtener mediante engaños un monto de dinero que asciende a un total de enfel primer contrato que suscribieron 3.500 Bs y posterior la cantidad 11.600 Bs thisma que ha puesto en garantia un bien mueble el cual no estaria a su nombre y no tendria bienes inmuebles a su nombre. Aclarando que son hechos los que se investigan y juzgan, no asi tipos penales conforme se observa de los antecedentes fácticos precedentemente expuestos, en el presente caso existen suficientes elementos probatorios que generan la idea formada, permitiendo esblecer la certeza fundada y razonada de la existencia del hecho y la participación de la acusada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS ambas en calidad de autoras por el delito de ESTAFA por la conducta anteriormente descrita. IV. OFRECIMIENTO DE LA PRUEBA Documental MP 1.- Proceso Monitorio Ejecutivo, siendo la querellante demandante JOHANA ROSARIO TORREZ PENA siendo la querellada o demandada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS interpuesto ante el juzgado publico civil y comercial N° 17 con Nurej 30216813-1 MP2.- Denuncia formal de fecha 30 de julio de 2021 MP3. Informe policial de fecha 9 de noviembre de 2021 adjunto de la declaración victima JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA MP4.Certificado de antecedentes penales de SILVIA EUGENIAMARTINEZ REYNOLDS con CI 5280140 por la comisión de los delitos de FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO tipificado por el art. 198, 199 y 203 del CP. MP5.- Informe REO-OGP CBBA N 1019 de fecha 13 de abril de 2022 de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS MP6. Informe de tecedentes de fecha 6 de junio de 2022 MP7. Informe policial, informando su reasignación e informe conclusivode 15 de agosto de 2022 emitido por el investigador SOTO Jorge Magne Molina MP8 Mandamiento de aprehensión de fecha 29 de agosto de 2022 de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, emitido por el juzgado de instrucción penal N 6 de la capital. MP9. Historial de denuncias del sistema JL1 Testifical. ? JHOANA ROSARIO TORREZ PEÑA mayor de edad y hábil por derecho con quien como victima denunciante declarara sobre los hechos ? WALKER RAMON TORREZ LANZA mayor de edad y hábil por derecho.con domicilio en esta ciudad, quien declarara como testigo sobre lo acontecido ? SGTO. JORGE MAGNE MOLINA, mayor de edad y hábil por derecho quic testificara en su calidad de investigador asignado al caso V. PRECEPTOS JURIDICOS APLICABLES Art. 225 constitución Politica del Estadio Art. 3, 12 numeral 11, de la Ley Orgánica del Ministerio Público y art. 40 en su numeral 3) de la indicada ley modificado por la ley 1173 Arts 127 del C.P.P. Art. 335 del C.P PETITORIO En atención a los antecedentes fácticos expuestos, la prueba propuesta conforme a los Arts. 323 inc. 1), verificados los presupuestos del Art. 341 del C.P.P. y en apego a los principios establecidos por la Ley N° 260, el Ministerio Público en representación de la sociedad, ACUSA FORMALMENTE a JOHANA ROSARIO TORREZ en calidad de AUTOR por los delitos de ESTAFA, previsto y sancionado en los articulo 335 del Código Penal, por lo cual SOLICITO se proceda conforme lo estipula el artículo 325 de la Ley N° 1970 modificada por la Ley N° 1173, y se remita obrados ante el Juez o Tribunal de Sentencia competente el cual DICTE AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL, y finalizada la misma se imponga una SENTENCIA CONDENATORIA para ambas acusadas de privación de libertad además al pago de costas, costos, daños y multas. OTROSI 1ro. - En conformidad la pliego acusado ofrezco en calidad de pruebas las literales descritas con anterioridad. OTROSI 2do.- Conforme la parte infine del articulo 98 del CPP se acompaña la declaración informativa de la acusada. MAS OTROSI. Notificaciones en oficinas de la FISCALÍA ESPECIALIZADA DE DELITOS PATRIMONIALES DE LA EPI NORTE, conforme el art. 162 del CPP. ubicada en la planta baja de la EPI NORTE, Av. Melchor Pérez de Olguin y calle Roossvelt. Cochabamba, 8 de septiembre de 2022. F.D.O. DR. GISELA CAMARA RODRIGUEZ FISCAL DE MATERIA *************************************************************************************************************************************AUTO DE FECHA 19 DE SEPPTIEMBRE DE 2022*********** A, 19 de Septiembre de 2022 VISTOS: En virtud del requerimiento conclusivo de acusación interpuesto por la Fiscal de Materia Gisela Camara Rodriguez, a denuncia de Johana Rosario Torrez contra Silvia Eugenia Martinez Reynolds, a quién le atribuye la comisión del delito de Estafa, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal; se aprehende el conocimiento de la causa, se dispone su RADICATORIA en el Juzgado de Sentencia Penal Nº 3 del Tribunal Departamental de Justicia. Se tiene por ofrecida la prueba documental y testifical de cargo la que debe producirse en juicio oral; en consecuencia, en función del Art. 340 parágrafo I del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACION DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone que la representante del Ministerio Público presente físicamente las pruebas ofrecidas, dentro las veinticuatro (24) horas siguientes, bajo responsabilidad, vencido el mismo se determinará lo que fuere de ley. No obstante lo argumentado, de la revisión de los documentos remitidos a éste despacho, no se ha acompañado croquis del domicilio de la víctima, en consecuencia, se conmina al representante del Ministerio Público a objeto de que subsane dicha observación, conforme el Art. 340. I. 1) del Código de procedimiento penal. Al otrosí 1ro.- Se tiene presente, debiendo esta parte acompañar las pruebas ofrecidas dentro de 24 horas siguientes a su notificación.. Al otrosí 2do.- Se tiene presente, arrímese a sus antecedentes. Al mas otrosi.- Por señalado domicilio procesal. Notifique Funcionario por la oficina gestora de procesos. FDO. DRA. CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº3. ANTE MI. FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PÁZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA *********************************************************************************************************************************MEMORIAL DE FECHA 26 DE SEPTIEMBRE DE 2022************ SEÑOR JUEZ DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL REMITE LA PRUEBA OFRECIDA EN EL PLIEGO ACUSATORIO Y SOLICITA SEÑALE DIA Y HORA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL CUD. 301102012102688 OTROSI.- DRA. GISELA CAMARA RODRIGUEZ, FISCAL DE MATERIA DE LA FISCALIA ESPECIALIZADA EN DELITOS PATRIMONIALES EPI NORTE, dentro el caso CUD. 301102012102688 INT. 134/21 seguido por el Ministerio Público seguido a denuncia de JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA en contra SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS por la presunta comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en los Art. 335 del Código Penal, ante las consideraciones de su autoridad: Para fines correspondientes de ley, conforme establece el Art. 297 del C.P.P. habiendo sido reasignada al presente despacho fiscal, tengo a bien apersonarme en calidad de directora funcional del presente proceso, así mismo habiendo sido notificada con proveido de fecha 19 de septiembre de 2022, emitido por su autoridad, acompaño la prueba ofrecida en el pliego acusatorio signada como MP. 1, MP 2, MP 3, MP 4, MP 5, MP 6, MP 7, MP 8, MP 9, a fs., a efecto de no vulnerar el principio de celeridad procesal establecida en el Art. 115-II de la Constitución Política del Estado, en el que establece: "El Estado garantiza el derecho al debido proceso, a la defensa y a una justicia plural, pronta, oportuna, gratuita, transparente y sin dilaciones", así mismo conforme dispone el Art. 178-1 de la misma norma suprema estable que: "la potestad de impartir justicia emana del pueblo boliviano y se sustenta en los principios de pluralismo juridico, equidad publicidad probidad y celeridad", así mismo conforme dispone el Art. 343 del C.P.P. SOLICITO ANTE SU AUTORIDAD SEÑALE DIA HORA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PUBLICO Y CONTRADICTORIO A LA BREVEDAD POSIBLE, asi mismo acompaño los datos del domicilio real de la victima y acusados, así como las tarjetas de identificación SEGIP a fs. únicos datos con los que cuenta el Ministerio Publico, que en caso de no ser habidos SOLICITO ANTE SU AUTORIDAD NOTIFIQUE POR EDICTOS POR EL SISTEMA HERMES conforme establece el Art. 165 del C.P.P., es cuanto tengo a bien solicitar ante su autoridad para fines correspondientes de ley, solcito se tenga presente. OTROSI 1 Acompaño la prueba ofrecida en la acusación formal a fs. OTROSI 2.- Notifique a funcionario publico OTROSI 3º.- Señalo domicilio procesal en la Av. Melchor Pérez de Olguin y en dependencias de la EPI Norte, planta baja. Cochabamba, 26 de septiembre de 2022 F.D.O. DRA. GISELA CAMARA RODRIGUEZ FISCAL DE MATERIA ******************************************************************************************************************************ACUSACION PARTICULAR DE FECHA 03 DE NOVIEMBRE DE 2022******* SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL No. 3 NUREJ: 301102012102688 SE ADHIERE A LA ACUSACION FISCAL Y PRESENTA ACUSACION PARTICULAR JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA, mayor de edad, con C... No. 5911399 exp: Cbba, vecino de esta, hábil por ley, dentro el proceso penal seguido por el Ministerio Publica contra SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS por la comisión del delito de (Estafa y Estelionato) previsto y sancionado en el art 335 y 337 del Código Penal, ante usted con respeto digo: I-ADHESION A LA ACUSACION FISCAL.- En aplicación de lo señalado en el art. 340 11 del Código de Procedimiento Penal, tengo a bien adherirme en parte a la acusación fiscal asi como a toda la prueba ofrecida y presentada por el representante del Ministerio Publico mediante requerimiento conclusivo de Acusación de fecha 08 de septiembre 2022 en contra de SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, por la comisión del delito de ESTAFA previsto y sancionado en el Art. 335 del Código Penal 1.2.- Asimismo en aplicación de la misma normativa legal tengo a bien ofrecer prueba testifical y documental, consistente en: > OFRECIMIENTO DE PRUEBA DOCUMENTAL.- 1.- Esta parte se adhiere a la prueba documental acompañada por el Ministerio Público, mediante requerimiento de fecha 08 de septiembre de 2022 2.- Sin embargo dentro, los alcances del art. 340 II. Del CPP, tengo a bien ofrecer y acompañar la siguiente prueba documental: -A fs. 4, fotocopia legalizada de un documento de Préstamo de Dinero con Garantía de un Automóvil, suscrita entre Sivia Eugenia Martinez Reynolds y Johana Rosario Torrez Peña de fecha 02 de julio de 2018. Asi como el acta de audiencia de reconocimiento de firmas y rubricas de fecha 25 de octubre de 2019 y el auto de 18 de noviembre de 2019. Documentación con la que se demostrara la comisión del delito de estellonato y estafa por parte de la imputada Stivia Eugenia Martinez Reynolds, haberse prestado dineros con garantias mexistentes -A fs 51, en fotocopias legalizadas proceso Ejecutivo, iniciado por Johana Rosario Torrez Peña contra Silvia Eugenia Martinez Reynolds proceso que se encuentra en el Juzgado Publico CNI y Comercial No 4 de la Capital con Nurej 30219191-1, donde se evidencia el préstamo de dinero realizado por Johana Rosano Torez Peña contra Silvia Eugenia Martinez Reynolds, encontrándose el mismo con sentencia > OFRECIMIENTO DE PRUEBA TESTIFICAL Esta parte se adhiere a la prueba testifical ofrecida por el Ministerio Publico mediante requenmiento de fecha 08 de septiembre de 2022 Sin embargo a mayor abundamiento ofrece prueba testifical, a las siguientes personas -JOHANA ROSARIO TORREZ PENA, con C.l. No. 5280140 exp. Cbba., mayor de edad, hábil por derecho, quien como victima, señalara como fue victima de los delitos de Estafa y Estelionato por parte de Silvia Eugenia Martinez Reynolds, y cómo fue que logro sonsacarle los dineros señalados -WALKER RAMON TORREZ LANZA, mayor de edad, hábil por ley, quien como padre de la victima, señalara como su hija fue victima de los delitos de Estafa y Estelionato por parte de Silvia Eugenia Martinez Reynolds, y cómo fue que logro sonsacarle los dineros señalados de Bs. 3.500,- y de Bs. 11.600- -SGTO. JORGE MAGNE MOLINA, mayor de edad, hábil por ley, quien señalara todos los actos realizados en su calidad de investigador. II. PRESENTA ACUSACION PARTICULAR POR LOS DELITOS DE ESTAFA Y ESTELIONATO. II.1.- Conforme consta en los antecedentes mediante denuncia presentada por mi persona Johana Rosario Torrez Peña, en la misma mi persona señalo que en fecha 30 de junio y 02 de julio del año 2018, firme dos documentos respectivamente de préstamo de dinero, con garantia personal y la segunda con garantia de un automóvt con la Sra. Silvia Eugenia Martinez Reynolds, por un plazo de dos meses y cuando mi encontraba tro del plazo para realizar el cobro respecto a imputada, no respondia Hamadas, pese que antes del préstamo de dinero la misma, me aseguraba que me devolveria los dineros Con la aclaración de que en una primera instancia la misma, me solicitaba de manera verbal la aplicación del termino de plazo para pagame Es así que cuando inicie el proceso monitorio ejecutivo en fecha 22 de septiembre de 2020, de ambas obligaciones, grande fue mi sorpresa cuando descubrí que el bien mueble que me dio on garantia, no se encuentra registrado a su nombre. II.2-Ahora bien los hechos antes descritos, hace que la conducta de Dimputada se configure no solo al delito de Estafa, por haberme sonsacado la suma de Bs 3500-sino también al delito de Estelionato, ya que la misma dio un garantia un motorizado del cual la misma no era propietaria, es decir dio en garantia el motorizado con placa de control No. 1927TCC, marca Toyota, modelo Rav 4, color Azul. Tipo de Vehiculo Jeep, Motor No 351773327, No de Chasis SXA100024959 II.3. De donde se tiene que la conducta de la misma, se ha adecuado también al delte de Estelionato, por haber garantizado la deuda del documento de fecha 02 de julio de 2018, con un motorizado que no era de su propiedad En ese entendido la conducta de la indicada imputada, se adecua también al delito de Estelionato, previsto y sancionado en el art. 337 del CP III. PETITORIO Por lo que a mérito de lo señalado precedentemente, solicito a su autoridad se sirva tener presente la ADHESION A LA ACUSACION y las pruebas presentadas por el Ministerio Publico y la ACUSACION PARTICULAR presentada por mi persona, por los delitos de Estafa y Estelionato contra Silvia Eugenia Martinez Reynolds OTROSI. Señalamos domicilio procesal en la calle Jordán No. 630 entre Lanza y Antezana, Edif Victoria, Piso 4to, Dpto. 4to "B" Walshap 68506183. Ciudadania Digital 5188606. Correo electrónico ngarciarevollo@gmail.com MAS OTROSI.- Diligencias a conocer en secretaria de su despacho Cochabamba, 03 de noviembre del 2 F.D.O. DRA. NINFA GARCIA REVOLLO ABOGADA F.D.O. DR. MANUEL G. ARANIBAR QUISPE ABOGADA ********************************************************************************************************************************DECRETO DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2022*************** A, 08 de noviembre de 2022 Se tiene presente la adhesión a la acusación fiscal y por presentada la acusación particular de Jhoana Rosario Torrez Peña, se tiene presente la adhesión a toda la prueba presentada por el Ministerio Público, asi también se tiene por presentada su prueba documental la cual debe pasar en custodia hasta la audiencia de juicio oral, se tiene por ofrecida la prueba testifical, con referencia a la acusación de los delitos de Estafa y Estelionato, se pone en conocimiento que el delito investigado por el Ministerio Público fue el delito de Estafa y no así el de Estelionato por lo que la impetrante debe estar conforme a lo establecido por esa autoridad, en función del Art. 340 parágrafo III del Código de Procedimiento Penal, modificado por el Art. 8 de la Ley N° 586 de 30 de octubre de 2014 LEY DE DESCONGESTIONAMIENTO Y EFECTIVIZACIÓN DEL SISTEMA PROCESAL PENAL, se dispone la notificación de la imputada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS con la Radicatoria, acusación fiscal, las pruebas de cargo ofrecidas, memorial de acusación acusación particular y el presente proveído, para que dentro los diez (10) días siguientes a su notificación personal ofrezca y en su caso presente físicamente sus pruebas de descargo, con cuyo resultado se emitirá la resolución que corresponda. Al otrosí.- Por señalado el domicilio procesal y los medios electrónicos. Al más otrosí.- Notifíquese por la oficina gestora de procesos. FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PAZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA *************************************************************************************************************************************MEMORIAL DE FECHA 07 DE NOVIEMBRE DE 2022*************** JUZGADO DE SENTENCIA N. 3 EN LO PENAL DE LA CAPITAL CUMPLE PROVIDENCIA DEL 30/11/22 DE REMISION DE DATOS DE DOMICILIO DE LA ACUSADA.. 301102012102688-INT. LA-638 OTROSI.- RAUL SOCRATES ARZE ORELLANA, fiscal de materia asignado a la Unidad de Litigación de la Fiscalia Departamental de Cochabamba, dentro el caso seguido por el Ministerio a denuncia de JOHANA ROSARIO TORREZ PEÑA contra SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS, por la comisión del delito de ESTAFA, previsto y sancionado por el Art. 335 del Código Penal, ante Ud. Con el debido respeto expongo y pido: I. REMITE INFORMACION REQUERIDA MEDIANTE DECRETO DE 30/11/22 DE REMISION DE DATOS DE DOMICILIO DE LA ACUSADO: De la revisión a los antecedentes y actuaciones realizadas por mi antecesora, se remite croquis del domicilio real de la acusada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS con un punto fijado en el mapa, consignándose como numero de celular el N° 75465627; empero de la certificación del SEGIP obtenida a través del convenio interinstitucional se tiene como domicilio" Av. Los Andes s/n-Z. Cerro Verde-Cbba", mismo que resulta ser genérico, por lo cual con la finalidad de proseguir la acción penal solicito que en caso de no ser habida se sirva disponer la NOTIFICACION A LA MISMA MEDIANTE EDICTOS Y SEA MEDIANTE EL SISTEMA HERMES, en conformidad al art. 165 CPP, a los fines de que asuma conocimiento de la acusación formal, asuma defensa y ofrezca prueba de descargo. OTROSI - Adjunto certificación del SEGIP de la acusada y croquis domiciliario OTROSI 2 -Señalo domicilio procesal en la Calle Santivañez entre Ayacucho y Nataniel Aguirre, Cine Opera N. 0152, 1er. Piso, notificaciones conforme al Art. 162 del CPP, modificado por la ley 1173. y notificaciones comisione a funcionario público Cochabamba, noviembre 7 de 2022 F.D.O. DR. RAUL ARZE ORELLANA FISCAL DE MATERIA ************************************************************************************************************************************DECRETO DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2022*************** A, 08 de diciembre de 2022 En merito a lo manifestado por el Representante del Ministerio Público y verificándose de la certificación del SEGIP que el domicilio real de la acusada SILVIA EUGENIA MARTINEZ REYNOLDS es genérico y con el fin de evitar mayor dilación en la tramitación de la presente causa corresponde ordenar la notificación de la misma en el sistema Hermes y sea conforme lo indicado en proveído de 08 de noviembre de 2022.-AL OTROSI.-Se tiene por adjunto arrímese a sus antecedentes.- AL OTROSI 2.-Por señalado el domicilio procesal en la Calle Santivañez entre Ayacucho y Nataniel Aguirre, Cine Opera N° 0152, 1er piso. Notifíquese por la oficina gestora de procesos. FDO. LIC. E. YASCARITA TEMO PAZ, SECRETARIA ABOGADA DEL JUZGADO DE SENTENCIA PENAL N° 3 DE LA CAPITAL DEL TRIBUNAL DEPARTAMENTAL DE JUSTICIA DE COCHABAMBA ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------FDO. DRA. CLAUDIA XIMENA CARVALLO GUMUCIO. JUEZ DE SENTENCIA PENAL Nº 3. ANTE MI. FDO. DRA. SECRETARIA ABOGADA. ES CONFORME COCHABAMBA, 22 DE DICEMBRE DEL 2022 D. S. O.


Volver |  Reporte