EDICTO

Ciudad: UNCÍA

Juzgado: TRIBUNAL DE SENTENCIA EN MATERIA PENAL; JUZGADO PUBLICO DE LA NIÑEZ Y ADOLESCENCIA, DE PARTIDO DEL TRABAJO Y SEGURIDAD SOCIAL Y SENTENCIA PENAL DE UNCÍA


E D I C T O EL DOCTOR: OSCAR RUBEN SANDOVAL ESCALIER, JUEZ DE SENTENCIA PENAL DE UNCÍA, CAPITAL DE LA PROVINCIA RAFAEL BUSTILLO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ; POR CUANTO EL DERECHO LE FACULTA: MANDA Y ORDENA Por el presente EDICTO. -------------------------------------------------------------------------------------------------------------- Cita, notifica y emplaza a la víctima VLADIMIR FELIPE CHOQUE, a objeto de que comparezca y asuma defensa en el Juzgado de Sentencia Penal de Uncía, Provincia Rafael Bustillo del Departamento de Potosí, dentro del Proceso Penal seguido por el Ministerio Público Uncía, a instancias de JUNIOR JHONATAHAN MORENO COPA, VLADIMIR FELIPE CHOQUE Y OTROS, en contra de FIDO AYAVIRI CHOUE, , por la presunta comisión del delito de Homicidio, Lesiones Graves y Gravísimas en Accidente de Tránsito, previsto en el art. 261 segunda parte, del Código Penal.--------------------------------------------------------------------------------------- Para cuyo fin se transcribe el siguiente actuado procesal:----------------------------------------------------------------- ACUSACIÓN DE FECHA 20 DE MAYO DE 2022.---------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE RADICATORIA DE FECHA 26 DE MAYO DE 2022.-------------------------------------------------------------- Se tiene presente el informe que antecede de la secretaria de este juzgado. Remitida la causa del Juzgado de Familia e Instrucción Penal 1º de Uncía - Potosí, dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO de esta localidad a instancias de JUNIOR JHONATHAN MORENO COPA, WILBER SERRATO LACA, BETO CODORI ROQUE, VLADIMIR FELIPE CHOQUE y JUAN JOSÉ CHOQUE SOLLIZ (+) contra FIDO AYAVIRI CHOQUE por la presunta comisión del ilícito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO con la agravante del segundo párrafo previsto en el Art. 261 segunda parte del Código Penal en grado de autor, conforme a los datos de la acusación formal; se dispone la RADICATORIA de la causa en este juzgado para su trámite posterior. En cumplimiento del Art. 340 I del CPP, en el día notifíquese a la Representante del Ministerio Público de esta localidad de Uncía, para que en el término de 24 horas siguientes a su notificación, presente de forma física todas las pruebas ofrecidas, sea bajo responsabilidad. Asimismo, conforme al Art. 76 num. 2 del CPP, ante el deceso de la víctima JUAN CHOQUE SOLIZ (+), las víctimas resultan siendo su cónyuge o conviviente, los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, el hijo o padre adoptivo, el heredero testamentario, en los delitos cuyo resultado sea la muerte del ofendido. A efectos de correr en traslado la acusación formal a estas víctimas conforme al Art. 340 II del CPP, se CONMINA a la representante del Ministerio Público para que en el término de dos días haga conocer a esta instancia, los nombres, domicilios reales, croquis de referencia de domicilio real de esta víctima, sea bajo responsabilidad funcionaria en caso de omisión. Por otra parte, se dispone que el juez remitente y conforme a la representación que antecede remita en el mismo término el MANDAMIENTO DE DETENCIÓN PREVENTIVA del acusado. MEMORIAL DE FECHA 31 DE MAYO DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------ DECRETO DE FECHA 01 DE JUNIO DE 2022.-------------------------------------------------------------------------------------- Téngase por presentada la prueba de cargo por parte del Ministerio Público, la misma previa su codificación por secretaría póngase a buen resguardo bajo su responsabilidad hasta el momento procesal que corresponda. En estricta aplicación de lo dispuesto por el Art. 340 II del CPP, notifíquese de forma personal conforme a procedimiento a las víctimas JUNIOR JHONATHAN MORENO COPA, WILBER SERRATO LACA, BETO CONDORI ROQUE, VLADIMIR FELIPE CHOQUE y JUAN JOSÉ CHOQUE SOLIZ (+) en este último caso conforme al Art. 76 del CPP, POR LO QUE SE VUELVE A CONMINAR AL Ministerio Público de Uncía a cumplir fielmente con la providencia de fecha 26 de mayo de 2022cursante a fs. 53 vlta. de obrados en el término de 48 horas bajo alternativa de ponerse en conocimiento de su superior jerárquico; sea con la acusación fiscal y pruebas del Ministerio Público, para que presenten acusaciones particulares o se adhieran a la acusación fiscal y ofrezca su prueba de cargo de forma física dentro de los 10 días siguientes a su notificación. Para la notificación de cada uno de las víctimas, líbrese órdenes instruidas a ser cumplidas y ejecutadas por la señora Fiscal habida cuenta que no se cuentan con domicilios exactos y croquis de referencia de dichos domicilios. Por secretaria y bajo responsabilidad procédase a la entrega bajo constancia de dichas órdenes instruidas y posteriormente proceda al reclamo de dichas diligencias para su fiel cumplimiento. Al Otrosí 1º.- Se rechaza la notificación mediante edictos por desconocerse a quien se debe notificar, habida cuenta que a un muerto no se pude notificar mediante edictos. El art. 76 y 77 del CPP, establece quienes son víctimas y la responsabilidad en la omisión a estas normas procesales, el Ministerio Público debe proceder a requerir del Segip y Sereci su último domicilio y también conocer su familia a efectos de que se constituyan en víctimas, ya que la fiscal y el juez pueden tener responsabilidad por no cumplir dicha normativa. Al Otrosí 2º.- Se tiene presente. MEMORIAL DE FECHA 29 DE JUNIO DE 2022.------------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA 30 DE JUNIO DE 2022------------------------------------------ De una revisión de obrados, se advierte que todas las víctimas en el caso de autos consignan domicilios reales, excepto la víctima fallecida Juan José Choque Soliz. Que, el Art. 76 del CPP, prevé: VÍCTIMA: se considera víctima: 1.- “A las personas directamente ofendidos por el delito; 2.- Al cónyuge o conviviente, a los parientes dentro del cuarto grado de consanguinidad o segundo de afinidad, al hijo o padre adoptivo y al heredero testamentario, en los delitos cuyo resultado sea la muerte del ofendido”: Que, el Art. 77 del CPP prevé: INFORMACIÓN A LA VÍCTIMA: “Aun cuando la víctima no haya intervenido en el proceso, deberá ser informada por la autoridad responsable de la persecución penal sobre sus derechos y por el juez o tribunal sobre los resultados del proceso, bajo responsabilidad que corresponda en caso de incumplimiento”. El Ministerio público tiene la responsabilidad y la obligación de comunicar a todas las víctimas directas del delito y a quienes resultasen víctimas ante la muerte de la víctima directa conforme prevén los Arts. 76 y 77 del CPP. Extremo que está incumpliendo flagrantemente por parte del Ministerio Público, quien no puede pedir que se les notifique con el traslado de la acusación fiscal mediante edictos, máxime cuando consignan domicilios reales en el pliego acusatorio, y peor aún en el caso del fallecido; por cuanto debe dar con su familia pudiendo requerir y recurrir al SERECI para pedir certificado de Descendencia y Ascendencia o finamente al SEGIP. El Ministerio Público debe tener en cuenta que sus actuaciones son bajo responsabilidad conforme lo prevén las normas antes citadas. Bajo ese antecedente, se rechaza su solicitud de notificación a todas las víctimas mediante edictos; y se le CONMINA al Ministerio Público a presentar en el término de 3 días de su notificación, las direcciones exactas de las víctimas, adjuntado croquis de referencia de dichos domicilios. Bajo el principio de economía procesal y tomando en cuenta que el legajo devuelto de órdenes instruidas es ampuloso, las mismas entréguese nuevamente a la señora fiscal para su ejecución conforme se tiene dispuesto en la providencia de 01 de Junio de 2022 cursante a fs. 60 de obrados. Para el caso de la víctima fallecida, hasta resulta irrisorio que se solicite su notificación mediante edictos; por lo que se CONMINA al Ministerio Público en estricto cumplimiento de la ley, a presentar en el término de 3 días, los nombres de las personas que resultaren víctimas de la víctima fallecida Juan José Choque Soliz Art. 76 núm. 2 del CPP. MEMORIAL DE FECHA 18 DE AGOSTO DE 2022.------------------------------------------------------------------------------- DECRETO DE FECHA, 19 de agosto de 2022------------------------------------------------------------------------------------- Téngase por devueltas las órdenes instruidas adjuntas, las mismas acumúlese a sus antecedentes en el cuaderno procesal, para fines de ley. De una revisión de los antecedentes del caso, se advierte que la única víctima que ha sido debidamente notificada es el ciudadano Junior Jhonathan Moreno Copa. Para el caso de la víctima Wladimir Felipe Choque, de quien no se hubiera podido encontrar su domicilio real en la comunidad de Coyo Coyo conforme la representación policial; por secretaría notifíquesele mediante edicto de ley a Wladimir Felipe Choque conforme a procedimiento Art. 165 del CPP, en cumplimiento de la providencia de fecha 01 de Junio de 2022 cursante a fs. 60 de obrados. Parel caso de la víctima Wilber Serrato Laca, del informa adjunto de la Fiscal Asistente I Maribel Calderón Heredia se tiene que no se hubiera podido dar con el domicilio de WILDER SERRANO LACA; persona ajena al proceso; pues la víctima en el caso de autos es WILBER SERRATO LACA, en ese antecedente a efectos de evitar cualquier vicio de nulidad se dispone librarse nuevamente orden instruida en cumplimiento de la providencia de fecha 01 de Junio de 2022 cursante a fs. 60 de obrados. Para el caso de la víctima Beto Condori Roque, de la Representación del policía Jhon Maycol Soto R., refiere que no se ha cumplido la diligencia, porque la comunidad de Ururuma pertenece al Municipio de Uncía y no así a Chayanta. En ese antecedente se dispone librarse nuevamente orden instruida en cumplimiento de la providencia de fecha 01 de Junio de 2022 cursante a fs. 60 de obrados. Bajo los antecedentes antes referidos, no ha lugar a la notificación mediante edictos de las victimas Wilber Serrato Laca y Beto Condori Roque, para quienes debe librarse nuevas órdenes instruidas a ser cumplidas por la señora fiscal o por cualquier otra autoridad hábil y no impedida del Estado que ella delegue su ejecución. A Los Otrosíes.- Aguárdese por ahora. AUTO DE APERTURA DE JUICIO ORAL DE FECHA 08 DE NOVIEMBRE DE 2022------------------------------------------- En lo principal, téngase por ofrecida, y presentada la prueba física de descargo del acusado Fido Ayaviri Choque, la misma por secretaría previa a su codificación póngase a buen recaudo hasta el momento procesal que corresponda. Asimismo téngase por adherida la prueba del Ministerio Público. Al Otrosí 1.- Se tiene presente. Al Otrosí 2.- Aclares su petitorio. Al Otrosí 3.- Aclares su solicitud. Al Otrosí 4.- Domicilio procesal por señalado. VISTOS.- Estando cumplidas las formalidades previas y de rigor, en aplicación del Art. 340 IV, 341, 342, 343 del Código de Procedimiento Penal, se dispone AUTO DE APERTURA DEL JUICIO ORAL, público y contradictorio dentro del proceso penal que sigue el MINISTERIO PÚBLICO de Uncía de oficio (victimas: Junior Jhonathan Moreno Copa, Wilber Serrato Laca, Beto Condori Roque, Vladimir Felipe Choque y Juan José Choque Soliz (fallecido) contra FIDO AYAVIRI CHOQUE por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO Y LESIONES GRAVES Y GRAVÍSIMAS EN ACCIDENTE DE TRÁNSITO con la agravante del segundo párrafo del Art. 261 segunda parte del Código Penal, en grado de autor, conforme a la Acusación Fiscal. En el caso de autos, entre los datos más importantes de la acusación fiscal, se tiene que: por informe del investigador a signado al caso Sgto. “do. José Arduz López a horas 01:30 de fecha 20 de Marzo de 2022 en la carretera asfaltada Chayanta- Uncía, a la altura de la Terminal de Buses de Uncía, se produjo un hecho de tránsito, colisión frontal a vehículo estacionado protagonizado por el señor Fido Ayaviri Choque de 27 años de edad, quien se encontraba conduciendo el vehículo marca Toyota Caldina, sin placa de control en estado de ebriedad, sin licencia de conducir. Motorizado que impactó contra el camión volvo con placa de control 4209 –GAD el mismo que se encontraba estacionado a lado izquierdo de la carretera. A consecuencia de este hecho existe una persona fallecida de nombre Juan José Choque Soliz de 27 años de edad y otras personas heridas: Junior Ayaviri Choque, Junior Jhonathan Moreno Copa, Cristian Copa, Wilder Serrato Laca, Beto Condori Roque y Wladimir Felipe Choque, quienes fueron remitidas a la ciudad de Oruro con diagnóstico reservado. Realizado la prueba de ley de la toma de sangre se tiene que Fido Ayaviri Choque se encontraba bajo la influencia del Alcohol, cuyo resultado es 1,5 Mg/l, concentración de etanol en la sangre es de 2,7 mg/l. En ese sentido, se señala “Audiencia de Celebración de Juicio Oral” para el jueves 08 de Diciembre de 2.022, a partir de horas 08:30 y siguientes. Con el presente Auto de Apertura a juicio oral, notifíquese de forma personal a todas las partes en sus domicilios reales conforme a los antecedentes del proceso; debiendo librarse órdenes instruidas cuando corresponda y comisionarse conforme a los antecedentes del caso. Regístrese.- AUDIENCIA Y DECRETO DE FECHA 08 DE DICIEMBRE DE 2022--------------------------------------------------------------- JUEZ: Muy buenos días a todos los sujetos procesales presentes en audiencia, previo a la instalación de la audiencia convocada para la presente fecha, se dispone por Secretaria se informe si las partes han sido debidamente notificadas; asimismo, la presencia de las partes en esta audiencia. SECRETARIA: Se informa por secretaría, que para el presente actuado se ha notificado al Ministerio Público al acusado Fido Ayaviri y mediante edictos a las víctimas Vladimir Felipe Choque y Wilber Serrato Laca; asimismo, se ha entregado las ordenes instruidas para la notificación de Beto Condori y Jhonathan Moreno Copa, mismas que no han sido devueltas, a ello se informa que se encuentra presente la Representante del Ministerio Público de Uncía, el acusado sin su Abg. Defensor., no estando presente ninguna de las víctimas, es en cuanto se informa. JUEZ: Se tiene presente el informe de secretaria, tiene la palabra el Ministerio Público. REPRESENTANTE MP- UNCÍA: Del informe se advierte que las víctimas no han sido legalmente notificadas, y se han entregado órdenes instruidas a la anterior fiscal el cual se desconoce ya que no han sido devueltas y el acusado se encuentra sin defensa técnica solicito la suspensión de audiencia y se expida ordenes instruidas. JUEZ: Se tiene presente, se corre en traslado en la vía informativa al acusado porque se encuentra sin Abg. ACUSADO: tenían que venir, uno esta abajo. JUEZ: En cuanto al Abg. Jhon Nery Veizaga Carballo. ACUSDADO: Ni idea, no sé. JUEZ: Se tiene presente, se va dictar la siguiente Providencia: UNCIA, 08 DE DICIEMBRE DE 2022 Que, instalada la presente audiencia y a efectos de instalar la presente audiencia de celebración de juicio oral. Por informe de secretaria se tiene que se hubiese notificado al Ministerio Público a dos víctimas mediante edictos y para las otras dos víctimas se hubiera entregado ordenes instruidas para su notificación al Ministerio Público mismas que no han sido devueltas hasta la instalación de la presente audiencia, por lo que con la palabra el Ministerio Público solicita suspensión de la presente audiencia habida cuenta que el recién se hace cargo de la fiscalía y no se hubiese entregado ordenes instruidas por lo que desconoce si hubiesen sido notificados las demás víctimas, por lo que solicita suspensión de la presente audiencia. El acusado refiere que uno de sus Abg., está en el Centro Penitenciario de Uncia y el otro desconoce el porqué de su inasistencia. Bajo esos antecedentes lamentablemente la presente audiencia debe suspenderse pues no está cumplidas las formalidades de ley, no se ha notificado a la integridad de los sujetos procesales en el caso a 3 víctimas. ASIMISMO, EL IMPUTADO SE ENCUENTRA SI LA PRESENCIA DE SU ABG. DEFENSOR, EN CONSECUENCIA SUSPENDIDA LA REPRESENTE AUDIENCIA SE SEÑALA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA JUEVES 15 DE DICIEMBRE DE 2022, A PARTIR DE HORAS 08:30 AM., Y SIGUIENTES. Por secretaria líbrese ordenes instruidas para la notificación personal de las víctimas de quienes se conoce sus domicilios que son números de do de los otros dos notifíqueseles mediante edictos en la siguiente audiencia y para el fallecido notifíquesele a través de su padre que a comparecido a proceso entréguese dichas ordenes instruidas al Ministerio Público a efectos de que ejecute dichas órdenes. Los demás sujetos procesales quedan notificados bajo el principio de oralidad. No habiendo comparecido los Abg., del acusado y uno se encuentra imposibilitado, estando detenido preventivamente, para el caso del otro Abg., Jhon Nery Veizaga Carballo se dispone que justifique su incomparecencia a la presente audiencia bajo alternativa de ley y con el objeto de asegurar la tramitación de la causa, SE DESIGNA ABG. DE OFICIO EN LA PERSONA MARÍA ISABEL VELASCO NÚÑEZ, a efectos de que asuma defensa gratuita a favor del acusado Fido Ayaviri Choque, dejándose constancia que no existe la posibilidad de que renuncia o rechace dicha designación siendo por imperativo de la Ley que le obliga a asumir defensa gratuidad en el ejercicio libre de la Abogacía, máxime cuando se está designando Abg., de oficio de la lista que ha hecho llegar la Asociación de Abogados de este Municipio de uncia no obstante el acusado para la audiencia antes señalada, puede comparecer con cualquier otro Abg., que sea de su confianza a efectos de que no indique indefensión, de no hacer comparecer a su Abg., de sus confianza será la Abg. Designada de oficio. Líbrese mandamientos de comprendo para la totalidad de los testigos de cargo y descargo que han sido propuestos por el Ministerio Público como por el acusado. Se debe tener que por imperio de la Ley Nº 1173 la audiencia antes señalada no se suspenderá por ningún motivo y estando detenido preventivo, el acusado líbrese orden de salida del acusado sea conducido en fecha y hora señalado bajo responsabilidad de las autoridades del Centro Penitenciario. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS 09:05 DEL DÍA JUEVES, 08 DE DICIEMBRE DE 2022, FIRMANDO EN CONSTANCIA JUEZ DE SENTENCIA PENAL 1° DE UNCÍA Y LA SUSCRITA SECRETARIA -ABOGADA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. ACTA DE AUDIENCIA Y DECRETO DE FECHA 15 DE DICIEMBRE DE 2022- JUEZ: Muy buenos días a todos los sujetos procesales presentes en audiencia, previo a la instalación de la audiencia convocada para la presente fecha, se dispone por Secretaria se informe si las partes han sido debidamente notificadas; asimismo, la presencia de las partes en esta audiencia. SECRETARIA: Se informa por secretaría, que para el presente actuado se ha notificado al Ministerio Público al acusado y al acusado Fido Ayaviri Choque de forma personal y mediante edictos a las víctimas Vladimir Felipe Choque y Wilber Serrato Laca; asimismo, se ha entregado las ordenes instruidas para la notificación de Beto Condori y Jhonathan Moreno Copa, mismas que han sido devueltas sin diligenciar, a ello se informa que se encuentra presente la Representante del Ministerio Público de Uncía, el acusado con su Abg. Defensor., no estando presente ninguna de las víctimas, es en cuanto se informa. JUEZ: Se tiene presente el informe por secretaria, el incumplimiento de las órdenes instruidas por parte del Ministerio Publico, se le va otorgar la palabra a efectos de que pueda pronunciarse. REPRESENTANTE MP DE UNCÍA: Se me entrego ordenes instruidas para la notificación de las víctimas de Amayapampa y de Ururuma, se mandó las comisiones instruidas a la localidad de Chayanta me hicieron llegar una representación que no se pudieron constituir a la localidad en virtud que la víctima tendría su domicilio en Ururuma tengo que manifestar que la policía de Chayanta con la policía de Chuquihuta dijeron que ninguno era de sus jurisdicción, por ese motivo no se puedo cumplir con esta diligencia en todo caso corresponde la suspensión de la presente audiencia. JUEZ: Se tiene presente, Doctor usted ha sido notificado defensor de oficio, por eso esta acá don Fido Ayaviri, usted va ser defendido por el abogado que está a su lado. FIDO: Si. JUEZ: Le vamos agradecer al abogado de oficio va estar atento en cualquier momento lo vamos a convocar tiene la palabra el abogado a través de su abogado. ABOGADO ROMERO: Tomando en cuenta, en aplicación del art 113 al no haberse notificado mi persona va solicitar pueda diferirse la presente audiencia tomando en cuenta las notificación simplemente eso doctor. JUEZ: Don Fido Ayaviri, vamos hacer una consulta díganos por donde viven estas víctimas sabe dónde queda Ururuma y Amayapampa. FIDO: Amayapampa si, el resto no sé. JUEZ: Se tiene presente, se va dictar la siguiente Providencia: UNCÍA 15 DE DICIEMBRE DE 2022 Que, instalada la presente audiencia y con carácter previo a la instalación formal de juicio oral por informe de secretaria se tiene que se hubiese notificado al Representaste del Ministerio Publico, al acusado los mismos que se encuentran en audiencia, uno asistido de su abogado defensor y a dos víctimas mediante edictos para la notificación de tres víctimas se hubiese entregado ordenes instruidas al representante del Ministerio Publico que hubiesen devuelto las ordenes instruidas sin notificar. Con la palabra del representante del Ministerio Publico, manifiesta que no pudo notificar hubiese requerido la colaboración de la policía de Chayanta hubiese manifestado no se encontraban en su jurisdicción y de la misma forma con policía de Uncía por lo que solicita la suspensión de audiencia extremo no se opone la parte acusada, sin embargo se señaló nueva audiencia de todos los sujetos procesales evidentemente la audiencia no puede llevarse adelante, se estaría vulnerando el debido proceso en consecuencia por causas que no son de responsabilidad de la Suscrita Autoridad. LA AUDIENCIA DEBE SUSPENDERSE Y SE SEÑALA NUEVA FECHA DE JUICIO ORAL PARA EL DÍA MIERCOLES 21 DE DICIEMBRE DE 2022 A HORAS 08:30 Y SIGUIENTES, por secretaria líbrese ordenes instruidas para la notificación de las 3 víctimas y entréguese al Ministerio Publico a efectos de que el mismo los ejecute o haga ejecutar por cualquier autoridad policial, administrativa sea bajo constancia de recepción, también líbrese mandamientos de comparendos para la totalidad de testigos que hayan sido oportunamente ofrecidos se conmina a la totalidad de sujetos procesales en caso de llevarse la audiencia en adelante sea bajo alternativa de hacer comparecer a todos sus testigos, en caso de que no hayan comparecido es de entera responsabilidad, salvo las excepciones previstas por Ley con la presente resolución quedan notificados todos los sujetos procesales queda suspendida la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS 09:10 DEL DÍA JUEVES, 15 DE DICIEMBRE DE 2022, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL JUEZ DE SENTENCIA PENAL 1° DE UNCÍA Y LA SUSCRITA SECRETARIA -ABOGADA HABILITADA QUE DA FE DE TODO LO OBRADO. AUDIENCIA Y DECRETO DE FECHA 21 DE DICIEMBRE DE 2022------ JUEZ: Se tiene presente el informe evacuado por secretaria, a efectos de que se pronuncie de la incomparecencia del Ministerio Público. ABOGADO ROMERO: La palabra señor juez conforme establece el art 113 del CPP, ante la incomparecencia del Ministerio Publico, pueda deferirse la presente audiencia, además de llevarse a cabo la misma seria nula pedimos a su autoridad que pueda señalarse nuevo día y hora de audiencia tomando en cuenta que sea con un tiempo antelado para que el fiscal pueda notificar señor juez JUEZ: Se tiene presente lo manifestado la parte de la parte de la defensa, vamos a consultar al ciudadano que se encuentra presente en sala, cuál es su nombre. BETO CONDORI ROQUE JUEZ: Se tiene presente se va dictar la Siguiente Providencia: UNCÍA, 21 DE DICIEMBRE DE 2022 Que instalada la presente audiencia y con carácter previo a la instalación formal de juicio oral en el caso de autos, por informe de secretaria se tiene que en la presente audiencia han sido notificados el acusado, el Ministerio Publico en anterior audiencia; asimismo, se procedió a notificar a Wilber Serrato y Vladimir Felipe mediante edictos, para el caso de los ciudadanos Jonatán Moreno Copa, Beto Condori y Leonardo Choque padre del fallecido Juan José Choque, sea dispuesto ordenes instruidas a ser ejecutadas por el Ministerio Publico que en la presente audiencia solo se encuentran el acusado y su abogado y el ciudadano Beto Condori Roque, no se encuentra el Ministerio Publico pese a su legal notificación sea a dispuesto en dos oportunidades para que la secretaria vaya a instalaciones de la fiscalía lamentablemente no se encuentran ninguno de los fiscales aparentemente tienen diligencias importantes. Bajo esos antecedentes. Corridos en traslado a la defensa técnica del acusado el mismo solicita la suspensión de la presente audiencia pues sin presencia del fiscal y en desconocimiento si las demás víctimas han sido debidamente notificadas, por lo que esta audiencia no puede llevarse adelante. EN ESE ANTECEDENTE SE SEÑALA NUEVA FECHA DE AUDIENCIA PARA EL DÍA MARTES 27 DE DICIEMBRE DEL 2022 A PARTIR DE HORAS 10:00 AM Y SIGUIENTES. Con la presente resolución quedan notificados los presentes en audiencia y para la notificación personal de los otros sujetos procesales que no se encuentran en sala expídase ordenes instruidas a ser ejecutadas por el Ministerio Publico en el caso de las víctimas que se desconoce su domicilio sea mediante edictos, así mismo se dispone que se ponga en Conocimiento a la Fiscal Departamental la incomparecencia del nuevo fiscal a efectos de que asigne otro fiscal para la causa, se deja claramente establecido que se está precediendo a la suspensión de la audiencia de que este juez de sentencia penal conforme al tribunal tiene señalada audiencia en la siguiente hora no habiendo otro asunto por tratar se suspende la presente audiencia. CON LO QUE CONCLUYO LA PRESENTE AUDIENCIA A HORAS 08:55 DEL DÍA MIERCOELS, 21 DE DICIEMBRE DE 2022, FIRMANDO EN CONSTANCIA EL JUEZ DE SENTENCIA PENAL 1° DE UNCÍA Y LA SUSCRITA SECRETARIA -ABOGADA HABILITADA QUE DA FE DE ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ==========================================================================EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE UNCÍA CAPITAL DE LA PROVINCIA RAFAEL BUSTILLO DEL DEPARTAMENTO DE POTOSÍ, A LOS VEINTIDOS DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DE DOS MIL VEINTIDÓS AÑOS.-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- ======================================================================================== D. S. O.


Volver |  Reporte