EDICTO

Ciudad: SANTA CRUZ DE LA SIERRA

Juzgado: JUZGADO DE INSTRUCCIÓN DÉCIMO SEGUNDO EN MATERIA PENAL DE LA CAPITAL


EDICTO PARA EL IMPUTADO: BRISEIDA GARCIA FERRUFINO.------------------------------------------ LA DRA. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO JUEZ 12VO. DE INSTRUCCIÓN EN LO PENAL (NCPP) Y LIQUIDADOR DE LA CAPITAL. -------------------------------------------------------------------- Hace conocer que dentro del Proceso Penal que por el delito de ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ASOCIACION DELICTUOSA que sigue el MINISTERIO PÚBLICO a denuncia de CARMEN LUZ LOZA MERUBIA, contra BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, JUAN BAÑON MARPARTIDA y MARIO BAÑON VACAse han producido las siguientes actuaciones judiciales: --------------------------------------------------------------------------------- SEÑOR JUEZ 12° DE INSTRUCCIÓN PENAL DE LA CAPITAL.- IMPUTACION FORMAL CASO N 701102012203574 DELITO: ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA. ABG.CARLOS RUDY PARADA SOLETO, Fiscal de Materia de la Fiscalía de Especializada en delito Patrimoniales de la FELCC Central, en el proceso penal seguido por el ciudadano CARMEN LUZ LOZA MERUBIA, en contra de BRISEIDA GARCIA FERRUFINO,JUAN BANON MARPARTIDA, MARIO BANON VACA Y RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, por el presunto delito de ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL,FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO, ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionada en el Art.335, 198, 199, 203 Y 132 del Código Penal, con las facultades dispuesta en el art. 302 del Cod. De Procedimiento penal y modificaciones del art. 12 de la Ley 1173, se presenta imputación formal bajo los siguientes fundamentos: 1.DATOS GENERALES DE LOS IMPUTADOS: 1.-Nombre y apellido. BRISEIDA GARCIA FERRUFINO Cedula de Identidad : 5892363 SC. Oficio u Ocupación: EGRESADA DE LIC.DE DERECHO Domicilio: ZONA MAPAIZO BARRIO PRIMERO DE MAYO NORTE, ENTRANDO FRENTE A UN PARQUE. Teléfono: 63539825 Abogado Defensor: CLARA GUERRA JIMENEZ Domicilio Procesal : VILLA PRIMERO DE MAYO,FRENTE AL DP-5 OF.5 Correo Electrónico: draguerrajimenez@gmail.com CEL.77075616 2.-Nombre y apellido: RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA Cedula de identidad: 2835656 SC. Fecha de nacimiento: 11 DE DIC.DE 1967 Domicilio: URB.ASAANA N°1164,7MO ANILLO DE LA AV. ALEMANA TELEFONO: 75580798 Abogado Defensor: David Fernando Magallanes Coronado OF.15 Domicilio Procesal: Av.Cañoto N°26 2do Piso Of.15 Correo Electronico: davidmagallanes@gmail.com-CEL.69032306 3.-Nombre y apellido: JUAN BANON MARPARTIDA (Citado por edicto de prensa) Cedula de identidad: 3924431 SC. Fecha de nacimiento: 05 DE SEP.DE 1967 Ocupación: Promotor de Ventas Domicilio: CALLE LAS PERAS NRO.300 4.- Nombre y apellido: VMARIO BAÑON VACA (Citado por Edicto de Prensa) Cedula de identidad: 4577739. Fecha de nacimiento: 27 DE DIC.DE 1980 Ocupación: Estudiante Domicilio: AV. LUJAN 7MO ANILLO, B. LAS GRAMAS C-2 N° 39 II.DATOS DE LA VICTIMA Nombre y apellido: CARMEN LUZ LOZA MERUBIA Cedula de identidad: 2466606 LP. Oficio u ocupación: TECNICO EN OPTICA OPTALVICA Domicilio: Av. BANZER B/2 DE FEBRERO CALLE CANDELARIA N° 9 Correo Electrónico: carlysz@hotmail.com Tel.60966361 III.ANTECEDENTES Y DESCRIPCIÓN DE LOS HECHOS.- Según la denuncia escrita presentada por Carmen Luz Loza Merubia, misma refiere. - Que en fecha 22 de noviembre del 2022 la denunciante estaba en búsqueda de una casa en ANTICRETICO por la zona norte. Lo cual manifiesta que través de un anuncio en una página virtual en Facebook. ANUNCIO:"ANTICRETICO DE UNA CASA INDEPENDIENTE EN LA SUMA DE $us. 30.000.00" en el cual menciona que era una casa a estrenar y por concluir y que faltaban algunos detalles (blindex. baños. Puertas, Bardas Y Otros). Inmueble que estaba Ubicado en la Prov. Andrés Ibáñez. primera, la guardia L.OTE N° 5.U.V. 77. Mza. 8 con una extensión superficial de 373,13 m2., registrado en DD.RR. bajo la matricula Computarizada N° 7.01.1.06.0074688 a nombre de SUMISER SUMINISTRO Y SERVICIOS S.R.L. Desde fecha 18/08/2018. El teléfono que se publicitaba el anuncio era eI numero 63541066 al cual la de Sra. Carmen Luz Loza Merubia llamo y le respondió el Sr. MARIO BAÑON VACA con el cual le citó y la llevo al inmueble para poder corroborar y refiere que efectivamente, estaba como lo indicaba el anuncio. A lo que le indica que si la víctima le da el 50% con eso termina los detalles y entrega el inmueble en 30 días calendario. En coordinación Con el Sr. Mario Bañon Vaca, la Sra. Carmen Luz Loza Merubia realiza la entrega del 50% de la anticresis pactado. A hrs. 0:30 am. aprox. Donde se citan en 4to. Anillo de la Mutualista esq. 2 de agosto donde ingresa a una oficina de una señora que “decía ser abogada" identificada como BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, donde esta persona revisa la documentación y le indica que todo estaba en orden y la misma disque abogada tenía en su poder UN ALODIAL A NOMBRE DE SUMISER de fecha vencida, por lo que salió de dicha oficina y en casi 50 minutos volvió con alodial de fecha 22/11/2022 obtenido a hrs: 11:50 am. donde se registra a nombre de SUMISER y constan además. Solo un GRAVAMEN asiento B-1 de 27/02/2008 favor del banco de Crédito con CANCELACIÓN DE GRAVAMEN en fecha 19/11/2008. Así mismo presento un PODER, que le había otorgado el sr. RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA que otorgaba como representante legal de SUMISER Y SERVICIOS. S.R.L. A FAVOR DEL SR. JUAN BANON MARPARTIDA del cual nunca se le entrego una copia solo fue objeto de valoración de la seudo ABOGADA. Así también indica que la supuesta abogada nunca le dijo, que faltaba el CATASTRO, EL PLANO, EL ULTIMO IMPUESTO PAGADO, OQUE SE SUSCRIBA ANTE UN NOTARIO DE FE,PUBLICA QUE EL SUPUESTO PODER DEBE SER RATIFICADO POR LA NOTARIA QUE LO EMITIO DENTRO DE LAS 24HRS.DE SER PUESTO A CONSIDERACION PARA SU VALIDACION simplemente ambos la convencieron que todo estaba en orden y se Iracciono el contrato de ANTICRESIS de fecha 22 de Noviembre de 2021,donde la Sra. Carmen Luz Loza Merubia sale de la oficina de la signada profesional y el SR. Mario Bañon Vaca cita a la denunciante en su oficina a las 14:00 Pm. Para firmar el documento en sus oficinas ubicadas en el mismo inmueble de anticresis de Zona Norte Uv. 77, Mza. 8. es ahi donde le presento a su TIO el Sr. JUAN BAÑON MARPARTIDA quien el apoderado de SUMISER y le entrega datos de su cedula de identidad para realizar los depósitos del dinero que fueron pagados en fecha: 22/11/21 a hrs. 17:26 pm mediante transferencia bancaria de la Cta. De la Sra. SARA HINOJOSA DE MOLE DE CUENTAS del BANCO MERCANTIL 1.500.00 (un mil quinientos dólares americanos) pagados a la cuenta N° 1310730300 del BANCO GANADERO registrada a nombre de JUAN BAÑON MARPARTIDA. En fecha23/11/21 a hrs. 08:07 am mediante Deposito EFECTIVO de la suma de Sus. 13.500.00 (trece quinientos /100 dólares americanos) pagados a la cuenta N° 1310730300 del BANCO GANADERO Agencia del 3er anillo y Cristo REDENTOR registrada a nombre de JUAN BAÑON MARPARTIDA, Aclarando que solo recibió el contrato de fecha 22/11/2021 y un Alodial del inmueble objeto de anticresis obtenido la misma fecha y donde firma como responsable el Dr. JUAN PABLO BARROSO ARIAS Como verificador de DD.RR., menciona la denunciante que nunca fueron a una notaría ni obtuvo mayores detalles del derecho propietario del inmueble, es decir que si bien signa un PODER N° 654/2021 del de nov. 2021 emitido por la notaria de fe pública N° 75 favor de JUAN BANON MARPARTIDA el cual nunca le entregaron una copia, solo estuvo en manos de la signada Abogada y del negociante o supuesto intermediario MARIO BANON VACA quien supuestamente era el encargado de ofrecer el inmueble porque el dueño no paraba en la ciudad y solo vendría para los contratos. Así que de buena fe se contrató para que se Entregue el inmueble a objeto de anticresis en fecha 21 de diciembre del 2021 donde previamente la victima DEBERIA PAGAR EL SALDO DE Sus. 15.000.00 AL titular y en dicha fecha se suscribiría la minuta definitiva. Una semana antes de cumplirse el plazo pactado en fecha 21 de dic.2021 la denunciante visito el inmueble para ver el avance de los detalles faltantes y lo recibió el Sr. LUIS RAUL RAMIREZ PEDRAZA quien se identifica como dueño del inmueble y le pregunta a que venía, y ella le respondo que era la anticresista que iba a venir a vivir al inmueble. Este señor no le negó el paso más bien le indica que no hay mucho avance, pero si se continuaría la obra que necesitaba más tiempo es así que le pide un plazo hasta el 15 de enero de 2022, donde el recibiría un desembolso de su empresa para terminar de construir el inmueble que le entregaría. Que el retraso se debía por que el arquitecto estaba con COVID19. Desde la fecha 18 de dic. 2021, le envía mensajes el Sr. MARIO BAÑON VACA indicando que me hará devolver EL DINERO para no perjudicarla. Que hablaría con el ING. LUIS RAMIREZ para que le devuelvan. Así mismo le indica que supuestamente en coordinación con el SR. RAUL RAMIREZ hablo para no perjudicarle y le hará devolver porque lo estaban dando a otra persona que estaba interesado en el inmueble. Tuvo ese tipo d conversaciones con el Sr. MARIO BANON VACA hasta el 23 de die. De 2021 y después ya no le contesto el teléfono y la bloqueo donde el teléfono prácticamente a la fecha suena apagado. Con el Sr. RAMIREZ desde el 17 de die. De 2021 hasta la fecha la ha tenido con una serie de promesas hasta el pasado mes de mayo de 2022, donde cansada de pretextos y promesas acudió adonde un abogado, Por lo que solicita se investigue. IV. ELEMENTOS RECOLECTADOS DURANTE LA INVESTIGACION En la fase preliminar, de acuerdo a los datos cursantes en el cuaderno de investigaciones, se tienen las siguientes actuaciones: 1) Denuncia escrita de fecha 09 de junio de 2022, presentada por CARMEN LUZ LOZA MERIDA. 2) Formulario Unido de denuncia, generado por el sistema No. 701102012203574. 3) Informe de inicio de investigación de fecha 15 de junio del 2022. 4) Directrices de fecha 17 de junio del 2022. 5) Asignación de investigador de fecha 17 de junio del 2022. 6) Declaración en calidad de denunciante de Carmen Luz Loza Merubia de fecha 28 de junio del 2022. 7) Informe del asignado al caso de fecha 28 de junio del 2022. 8) Citación en calidad de denunciado de Juan Bañón Marpartida de fecha 4 de julio del 2022. 9) Citación en calidad de denunciado de Raúl Luis Ramirez Pedraza de fecha 4 de julio del 2022. 10) Citación en calidad de denunciado de Briseida Garcia Ferrufino de fecha4 de julio del 2022. 11) Citación en calidad de denunciado de Mario Bañon Vaca de fecha 4 de julio del 2022. 12) Requerimientos Fiscal a distintas instituciones como ser NOTARIA Nro. 75, A la Asfi, a la oficina de Derechos Reales. 13) Memorial del ciudadano Ramiro Luis Ramírez Pedraza de fecha 12 de julio del 2022. 14) Declaración de Briseida Garcia Ferrufino en calidad de denunciada de fecha 13 de julio del 2022. 15) Respuesta a requerimiento fiscal de la notaria nro. 75 sobre el poder notarial número 654-2021, que sería un poder que le otorga el ciudadano Raúl Luis Pedraza Ramirez en representación de SUMISER SUMINISTROS Y SERVICIOS al sr. Juan Bañon Marpartida. 16) Resolución de complementación de Diligencias de fecha 18 de julio del 2022. 17) Declaración de RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA en calidad de denunciado de fecha 19 de julio del 2022. 18) Respuesta a Requerimiento Fiscal del Banco Ganadero de fecha 02 de agosto del 2022. bajo el Cite: SO-14711-2022, cuenta en dólares americanos5. 19) Informe del Segip de los ciudadanos Juan Bañón Marpartida y Mario Bañón Vaca de fecha 19 de julio del 2022. 20) Certificación del padrón Electoral Biométrico de los ciudadanos Juan Bañón Marpartida y Mario Bañón Vaca de fecha 25 de julio del 2022. 21) Certificación del registro de domicilio electoral de los ciudadanos Juan Bañón Marpartida y Mario Bañón Vaca de fecha 25 de julio del 2022. 22) Citación a Juan Carlos Barroso Arias en calidad de denunciado de fecha 03 de agosto del 2022. 23) Citación a Israel Beltrán Villar en calidad de denunciado de fecha 03 de agosto del 2022. 24) Respuestas a requerimiento Fiscal del Banco Ganadero de fecha 02 de agosto del 2022. 25) Respuesta a requerimiento de la oficina de derechos reales a fojas. 26) Citación para Israel Beltran Villar en calidad de testigo de fecha 13 de septiembre del 2022. 27) Citación para Juan Pablo Barroso Arias en calidad de testigo de fecha 13 de septiembre del 2022. 28) Citación para Sara Mendoza Flores en calidad de testigo de fecha 13 de septiembre del 2022. 29) Citación para María Joaquina Acuña Mercado en calidad de testigo de fecha 13 de septiembre del 2022. 30) Notificación por Edicto de prensa a MARIO BANON VACA Y A JUAN BAÑON MARPARTIDA de fecha 13 de septiembre del 2022. 31) Informe de avance de las investigaciones del asignado al caso de fecha 20 de septiembre del 2022. 32) Actas de incomparecencia de lo MARIO BAÑON VACA Y A JUAN BAÑON MARPARTIDA s denunciados. V. FUNDAMENTOS DE DERECHO Y CALIFICACION PORVISIONAL DEL DELITO ATRIBUIDO A LOS IMPUTADOS.- Que el Art. 302 del Código de Procedimiento Penal y al art. 12 y 40 de la ley 260 Ley Orgánica del Ministerio Publico de fecha 11/07/12, faculta al Ministerio Publico a imputar formalmente un hecho delictivo cuando existan los suficientes elementos de convicción que indiquen que el sindicado sea con probabilidad autor o participe de un hecho delictivo, pueda ocultarse, fugarse o permanecer oculto. El art. 225 de la Constitución Política del Estado señala: I. El Ministerio Público defenderá la legalidad y los intereses generales de la sociedad, y ejercerá la acción penal pública. El Ministerio Público tiene autonomía funcional, administrativa y financiera. I1. El Ministerio Público ejercerá sus funciones de acuerdo con los principios de legalidad, oportunidad, objetividad, responsabilidad, autonomía, unidad y jerarquía. Artículo 3029.- (Imputación formal). Cuando el fiscal objetivamente identifique la existencia del hecho y la participación del imputado, formalizará la imputación mediante resolución fundamentada, que deberá contener: 1. Los datos de identificación del imputado y de la víctima, o su individualización más precisa; 2. El buzón de notificaciones de ciudadanía digital del imputado, de la víctima y en su caso del querellante; 3. El nombre y buzón de notificaciones de ciudadanía digital de los abogados de las partes; 4. La descripción del hecho o los hechos que se imputan, con indicación de tiempo, modo y lugar de comisión y su calificación provisional; la descripción de los hechos deberá estar exenta de adjetivaciones y no puede ser sustituida por la relación de los actos de investigación, ni por categorías jurídicas o abstractas; y 5. La solicitud de medidas cautelares, si procede; tratándose de detención preventiva, además la indicación del plazo de su duración. En caso de multiplicidad de imputados, la imputación formal deberá establecer de manera individual y objetiva, con la mayor claridad posible, el o los hechos atribuibles a cada uno de ellos, su grado de participación y los elementos de prueba que sustentan la atribución de cada uno de los hechos. VI.FUNDAMENTACION DE LA IMPUTACION EN RELACION A LA PARTICIPACION DE LOS IMPUTADO Y LOS DELITOS ATRIBUIDOS.- Se tiene la denuncia interpuesta por CARMEN LUZ LOZA MERUBIA, en contra de BRISEIDA GARCIA FERRUFINO,JUAN BAÑON MARPARTIDA,MARIO BAÑON VACA,RAUL RAMIREZ PEDRAZA, por el presunto delito de ESTAFA, FALSEDAD MATEREIAL,FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO previsto y sancionada en el Art.335,198, 199 Y 203 del Código Penal. - Se tiene que la denunciante refiriere haber sido víctima de estafada por los ahora imputados ya que en el presente caso es aplicable a la conducta de los acusados la teoría del acuerdo previo y dominio del hecho, ya que queda determinado un acuerdo de voluntades entre los partícipes, para la realización de un plan delictivo, habiendo un vínculo de solidaridad penal entre todos lo que les hace partícipes a todos de la acción criminal, que se ejecuta y que todos los integrantes tiene igual grado de responsabilidad cualquiera sea el rol, función o cometido que se le asigne, existiendo una común responsabilidad de los partícipes basada en el acuerdo previo, con aportaciones reciprocas que dan lugar a la incriminación conjunta y reciproca de la acción. Es decir que tienen un plan ya definido, donde cada uno tiene una tarea específica a realizar, donde independientemente de la tarea de cada uno, el fin es el mismo de llevar a cabo la acción criminal, apoderándose del dinero de la víctima usando para ello documentos fraguados. Que, de la revisión y estudio de los actuados dentro del cuaderno de investigación se tiene la siguiente individualización de los ahora imputados. - Conforme la participación del ciudadano MARIO BAÑON VACA, se tiene que el mismo se dedicaba a captar a las victimas haciendo publicaciones en una página de FACEBOOK, para ofrecer el bien inmueble y llegando a encontrase con la víctima para mostrarle el bien inmueble que ofrecía en el precio de 30.000 dólares americanos, siendo este el que le pidió el 50% de adelanto para que ella al momento de ingresar a vivir a inmueble ella tenía que cancelar el otro 50% faltante, es así que en fecha 22 de noviembre del 2021 la cita en una oficina de una supuesta abogada ubicado en la av. Mutualista y 4to anillo, donde una señora que decía ser abogada de nombre BRISEIDA GARCIA FERRUFINO revisa la documentación presentada y le indica a la víctima que todo estaba en orden y la misma tenía en su poder un alodial de fecha pasada por que le pide que la esperen y al termino de aprox. 50 minutos vuelve con un alodial de fecha 22 de noviembre del 2021 el cual tenía un solo gravamen de fecha 27 de febrero del 2008 a favor del banco de crédito y además está ya contaba con la cancelación del gravamen de fecha 19 de nov. Del 2008, además que en ese instante tenía en la mano y valorando el poder nro.- 654-2021 firmado ante la notaría de fe publico nro.- 75 el cual la ahora imputada habría valorado y dado su anuencia para que la ahora victima la Sra. Carmen Luz Loza Merubia caiga en error y celebre un contrato de anticresis, es así que con la anuencia de la supuesta abogada el sr. MARIO BAÑON VACA cita en su oficina a la víctima para que firmen el contrato de anticresis donde le presenta a su tío JUAN BAÑON MARPARTIDA el cual poseía un poder de representación legal que le otorgo el sr. RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, y ambos logran convencer a la Sra. CARMEN LUZ LOZA MERUBIA,Y firman el contrato de anticresis de fecha 22 de noviembre del 2021 celebrado entre JUAN BAÑON MARPARTIDA Y CAMEN LUZ LOZA MERUBIA, que además lleva la firma del abogado ISRAEL BELTRAN VILLAR. Que una vez celebrado el contrato de anticresis la victima procede a realizar una transferencia bancaria de la suma de 1.500 dólares americanos de la cuenta de la Sra. SARA HINOJOSA DE MOLE al nro. De cuenta 1310730300 del banco ganadero, registrado a nombre de JUAN BAÑON MARPARTIDA, y la suma de 13.500 en depósito del banco Ganadero en la agencia del 3er anillo y cristo redentor al nro. De cuenta 1310730300, registrado a nombre de JUAN BAÑON MARPARTIDA. Es así que con engaños y documento fraguados los cuatro ahora imputados cada uno con una participación ya definida para lograr el ilícito y sacarle la suma de 15.000 dólares americanos. Que entre los actuados del cuaderno procesal se tiene que en fecha 12 de julio del 2022 el Auxiliar De archivos de derechos reales remite un formulario de derechos reales con serie F-OJ-FDR-2021, RESOLUCION DE DIRECTORIO DAF NRO. 002-2019 en el que queda demostrado que dicho inmueble que los ahora imputados ofrecieron y además estafaron contaba con 8 asientos de gravamen Hipotecarios de diferentes fechas y además que dicho inmueble se encuentra con embargo de fecha 21-03-2022 por el juzgado público civil y comercial 10 de la capital. Y no asíi como consta en la respuesta de la notaria nro. 75 de la capital en el poder que le otorga el sr. RAUL LUIS PEDRAZA en representación de la sociedad SUMISER SUMINISTROS Y SERVICIOS a favor del sr. JUAN BANON MARPARTIDA que además en dicho testimonio poder nro. 654-2021 adjuntan un alodial totalmente falso ya que en ese alodial de fecha 29 de octubre del 2021 el inmueble con número de registro 7.01.1.06.0074688 estaría con un gravamen y además estaría ya cancelado, es asi que se demuestra la participación en el ilícito de ESTAFA, FALSEDAD MATERIA, FALSEDAD IDEOLOGICA,USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ADEMAS ASOCIACION DELICTUOSA en la conducta de los ahora imputados RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA Y JUAN BAÑON MARPARTIDA. Y conforme a las actuaciones de los ciudadanos BRISEIDA GARCIA FERRUFINO Y JUAN BANON VACA POR EL ILICITO DE ESTAFA Y ASOCIACION DELICTUOSA, también los archivos de la notaría constan Alodial en original de fecha 21 de noviembre del 2021 en el cual cursa un solo gravamen demostrándose así la falsedad del Título, porque en la realidad tienen ocho gravámenes. ASÍ MISMO LAS INVESTIGACIONES DEL PRESENTE CASO SE ENCUENTRAN ABIERTAS EXISTE LA PROBABILIDAD DE LA EXISTENCIA DE OTROS POSIBLES PARTICIPES, QUE EN EL TRANSCURSO DE LAS INVESTIGACIONES SE DETERMINARA SI EXISTE OTROS PARTICIPES Y LA PROBABILIDAD DE IMPUTARLOS SI LAS PRUEBAS AMERITAN POR EL MISMO DELITO Y OTROS QUE LAS INVESTIGACIONES ARROJEN. VII. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES PARA LOS IMPUTADOS BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, JUAN BANON MARPARTIDA, MARIO BANON VACA Y RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA.- De la revisión de los antecedentes y elementos de convicción cursantes en el Cuaderno de Investigación, y los argumentos esgrimidos en el razonamiento de la adecuación típica al cual me remito, se puede inferir de manera objetiva que los imputados son con probabilidad autores de los delitos imputados: JUAN BANON MARPARTIDA, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, delitos de ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionada en el Art.335, 198 199, 203 Y 132 del Código Penal. BRISEIDA GARCIA FERRUFINO Y MARIO BANON VACA POR EL DELITO DE ESTAFA Y ASOCIACION DELICTUOSA, 335 Y 132 DEL CÓDIGO PENAL. Por lo que se cumple lo estipulado el Art. 233 núm. 1 del Código de Procedimiento Penal respecto a la probabilidad de autoría. PELIGROS PROCESALES.-Fundamento mi solicitud al amparo de los siguientes riesgos: PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art.235 Ley N° 1970 Inc. 2.- Que el imputado puede influir de manera negativa en la víctima, sobre participes, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente en este caso todavía se debe recepcionar las declaración testificales, considerando el hecho en Particular que existen más elementos que investigar, más declaración y otros posibles participes que en el avance de las investigaciones se proceder a ampliar en caso de que se amerite PELIGROS PROCESALES.-Fundamento mi solicitud al amparo de los siguientes riesgos: PELIGRO DE FUGA Art.234 Ley N° 1970: Inc.28.- Considerando el hecho, de que, al no contar con un arraigo natural, trabajo y domicilio, se tiene que el mismo cuenta con la facilidad de abandonar el departamento o Pais, o permanecer oculto. SOLICITUD DE MEDIDAS CAUTELARES IMPUTADO RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA. De la revisión de los antecedentes y elementos de convicción cursantes en el Cuaderno de Investigación, y los argumentos esgrimidos en el razonamiento de la adecuación típica al cual me remito, se puede inferir de manera objetiva que los imputados son con probabilidad autores de los delitos imputados: RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, delitos de ESTAFA,FALSEDAD MATERIAL,FALSEDAD IDEOLOGICA, USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO Y ASOCIACION DELICTUOSA previsto y sancionada en el Art. 335, 198, 199 Y 203 del Código Penal. En los términos ya expuestos por lo que se cumple lo estipulado el Art. 233 núm. 1 del Código de Procedimiento Penal respecto a la probabilidad de autoria. PELIGROS PROCESALES.- Fundamento mi solicitud al amparo de los siguientes riesgos: PELIGRO DE FUGA Art.234 Ley N° 1970: - Inc. 29.- Considerando el hecho, de que, al no contar con un arraigo natural, trabajo y domicilio, se tiene que el mismo cuenta con la facilidad de abandonar el departamento o Pais, o permanecer oculto. PELIGRO DE OBSTACULIZACIÓN Art. 235 Ley N° 1970 Inc. 2.-Que el imputado puede influir de manera negativa en la víctima, sobre participes, que a un se encuentran rebeldes ante el ministerio público, testigos o peritos, a objeto de que informen falsamente o se comporten de manera reticente en este caso todavía se debe recepcionar declaración testificales, y existen más elementos que investigar, y otros posibles participes que en el avance de las investigaciones se proceder a ampliar en caso de que se amerite VII. PETICIÓN En atención a la presente imputación y a las medidas cautelares peticionadas, solicito a su SANTA CRUZ Se tenga presente la imputación formal en contra de BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, JUAN BAÑON MARPARTIDA,MARIO BAÑON VACA,RAUL RAMIREZ PEDRAZA. Probidad lo siguiente: Se tenga por presentada la Imputación Formal a objeto del cómputo de duración del proceso penal y la etapa preparatoria. Se señale DÍA Y HORA DE CELEBRACIÓN DE AUDIENCIA DECONSIDERACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES solicitadas. De conformidad a lo establecido en el art.87 y 89 del Código de Procedimiento Penal, pido se declare rebelde al imputado JUAN BAÑON MARPARTIDA,MARIO BAÑON VACA, protestando fundamentar en audiencia. Otrosi 1ro.-Señalo Domicilio Procesal, Av.Litoral No.400, instalaciones de la fiscalía planta alta. Santa Cruz de la Sierra, 20 de Octubre de 2022. ACTA DE SUSPENSIÓN DE AUDIENCIA (DE MEDIDA CAUTELAR) En la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, a horas 10:30 a.m., del día martes 06 de diciembre de 2022, se reunió en el Palacio de Justicia Piso Nro. 8, el Juzgado 12vo., de Instrucción en lo Penal (N.C.P.P.) de la Capital, conformado por la Sra. Juez Dra. E. ESTRELLA MONTAÑO OCAMPO y el Sr. Secretario Dr. BEIMAR GOMEZ MOLINA que suscriben, a objeto de llevar de manera presencial la audiencia DE MEDIDA CAUTELAR dentro del proceso penal instaurado por el MINISTERIO PUBLICO contra BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, JUAN BAÑON MARPARTIDA y MARIO BAÑON VACA, por el presunto delito de ESTAFA, FALSEDAD MATERIAL, FALSEDAD IDEOLOGICA Y USO DE INSTRUMENTO FALSIFICADO y ASOCIACION DELICTUOSA. JUEZ.- Previo a instalar la audiencia informe por Secretaria si las partes procesales han sido debidamente notificadas para la realización del presente acto y si las mismas se encuentran presentes en línea. SECRETARIO.- Informo a su autoridad que revisado el Cuaderno Procesal se puede evidenciar que se encuentra legalmente notificado el Ministerio Publico, quien no se encuentra presente en sala, se encuentra legalmente notificado la denunciante Sra. Carmen Luz Loza Merubia quien se encuentra en sala asistida de su abogada patrocinante Dra. Consuelo Vargas, se genero notificación a los imputados BRISEIDA GARCIA FERRUFINO y RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, es devuelta de Gestoria con informe donde indica que su domicilio señalado es genérica inexistente, quienes no se encuentran presentes en sala ni su abogado defensor, no se genero notificación al imputado MARIO BAÑON VACA toda vez que su domicilio es inexistente y se notifico mediante Edicto Judicial al imputado JUAN BAÑON MARPARTIDA en fecha 18/11/2022 y 25/11/2022 quien no se encuentra presente en línea ni su abogado defensor. Asi tambien informo a su autoridad que el Fiscal Carlos Alberto Gutierrez me llamo via teléfono celular manifestandome que se encuentra con aprehendido; es en cuanto informo Sra. Juez. JUEZ.- Se tiene presente el informe del Sr. Secretario, se instala la audiencia y toda vez que el representante del Ministerio Publico no se encuentra en sala, se suspende la audiencia por inasistencia justificada del Ministerio Publico quien manifestó estar con aprehendido, asi tambien por falta de notificación a los imputados BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA y MARIO BAÑON VACA al no existir la dirección exacta de su domicilio real se ordena se notifique mediante Edicto Judicial a los mismo, se señala nueva audiencia para considerar la situación jurídica de los imputados BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA, JUAN BAÑON MARPARTIDA y MARIO BAÑON VACA, para el día JUEVES 22 DE DICIEMBRE DE 2022 A HORAS 09:30 A.M. a realizarse de manera PRESENCIAL, la parte denunciante y su abogada patrocinante quedan legalmente notificadas debiendo generarse notificación al representante del Ministerio Publico en su domicilio señalado y al desconocerse el domicilio real de los imputados BRISEIDA GARCIA FERRUFINO, RAUL LUIS RAMIREZ PEDRAZA y MARIO BAÑON VACA mediante Edicto Judicial conforme establece el art. 165 del CPP. Con lo que termino el presente acto, a horas 10:40 a.m., del día martes 06 de diciembre de 2022, firmando en constancia la Sra. Juez y el suscrito Secretario que certifica. FDO. Ilegible, Dr. Estrella Montaño Ocampo, juez 12vo. De Instrucción en lo Penal (NCPP.) y liquidador de la Capital; Dr. Beimar Gomez Molina, Secretario del juzgado 12vo. De Instrucción en lo Penal y Liquidador de la capital. ------------------------------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&& EL PRESENTE EDICTO ES LIBRADO EN LA CIUDAD DE SANTA CRUZ DE LA SIERRA, A LOS CATORCE DIAS DEL MES DE DICIEMBRE DEL DOS MIL VEINTIDOS. -------------------------------- &&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&


Volver |  Reporte